Ditemukan 31937 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 309/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 25 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
16 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Putus : 29-03-2007 — Upload : 06-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3728 K/PDT/2000 Tanggal 29 Maret 2007 — SALMAH binti ISMAIL ; H. IDRIS ABU HAMA ALI
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985,yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 ;bahwa selain itu ternyata pula tanah sengketa telah dijual lepas olehPenggugat kepada Tergugat pada + tahun 1964 dengan harga Rp.5000, (limaribu rupiah) di hadapan Kepala Desa yang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi Tergugat bahwa harga tanah sengketa pada waktu itu dibayar denganuang kontan sebesar Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) di tambah
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 319/G/2014 Tanggal 16 April 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Oktober tahun2013 telah pisah tempat tinggal selama empat bulan dan Penggugatpulang kerumah orang tua sebagaimana alamat tersebut diatas untukmenghindari perselisihan dan pertengkaran yang tambah memuncak ;6. Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnyaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;7.
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 326/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 04-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 42/Pdt.P/2016/PA.Sal Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon
46 — 4
46 — 4
Oleh karenanya secara formil dan materiil permohonanPemohon harus dikabulkan dengan memberikan penetapan sebagaimana bunyiamar dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, namun oleh karena Pemohon telah diijinkan untuk berperkarasecara CumaCuma (prodeo), maka biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Cbd Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 26-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 51/Pdt.P/2015/PA.Wng. Tanggal 17 Juni 2015 — pemohon
11 — 1
11 — 1
pertimbangan pertimbangan tersebut makapermohonan pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian dan pertimbanganpertimbangan diatas, maka telah diperoleh fakta Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya ; Oleh karenanya secara formil danmateriil permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan memberikanpenetapan sebagaimana bunyi amar dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa mendasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan tambah
Register : 03-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 2456/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah proses mediasi Tergugat tidak hadir padapersidangan yang telah ditentukan oleh Majlis Hakim, sedangkan tidak hadirnyaternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 237/Pdt.P/2018/PN Bkl Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
IRFAN
53 — 11
IRFAN
53 — 11
sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Bangkalan, tanggal 5 juni 1996, anak dari AyahABD MOKTI dan Ibu HAMIDAH ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dilaporkan ke Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan tanggal 12Januari 2018 No. 352605LT230220120014 yang terdaftar dengan namaIRFAN , lahir di Bangkalan, pada tanggal 5 Juni 1996, anak kedua laki lakidari Ayah ABD MOKTI dan Ibu HAMIDAH; Bahwa saat init Pemohon mau menambahkan nama Ayah dalam Aktekelahiran tersebut biar tambah
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0388/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Apabila Pemohonmenjelaskan kepada Termohon, Termohon malah tambah marahmarah, bahkansampai melempar alat rumah tangga kepada Pemohon, sehingga mengakibatkanterjadinya pertengkaran setelah bertengkar Pemohon pulang kerumah Pemohonsendiri ;4.
Register : 01-07-2020 — Putus : 10-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 10 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 09-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmemeriksa, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1220/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 18 Desember 2019 —
10 — 11
10 — 11
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, dan P.3 di tambah keterangan
Register : 14-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 578/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
14 — 13
Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Register : 07-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1398/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 27 September 2017 — penggugat-tergugat
9 — 1
9 — 1
beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 30-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 986/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 kepada Panitera PengadilanAgama Salatiga diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinandilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dan di tambah
Register : 12-03-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
ACE FATHURROHMAN als WAACE als ABU MUHAMMAD als QORIBAN INSYAALLAH BIN AHMAD SI BAWEH alm
118 — 73
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
ACE FATHURROHMAN als WAACE als ABU MUHAMMAD als QORIBAN INSYAALLAH BIN AHMAD SI BAWEH alm
118 — 73
Pembinaan (pengajian) seperti: Mengajarkan membaca alquran, tatacara ibadah, pembinaan akhlak / moral dan memberikan tausiah kepadaanggota yang lain sesuai wilayahnya masingmasing dengan materiseperti yang DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als ABIMUBAROQ sampaikan/tambah yang tidak jauh dari materi Nil seperti :alfugron, akidah, akhlak, tentang jihad, hijrah, demokrasi, kafir, kafirdemokrasi dengan tujuan untuk memotifasi selurun anggota JAD agartetap berpedoman pada hukum islam sesuai dengan perintah
Pembinaan (pengajian) seperti: Mengajarkan membaca alquran, tatacara ibadah, pembinaan akhlak / moral dan memberikan tausiahkepada anggota yang lain sesuai wilayahnya masingmasing denganmateri seperti yang DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als ABIMUBAROQ sampaikan/tambah yang tidak jauh dari materi Nil seperti: alfugron, akidah, akhlak, tentang jihad, hijrah, demokrasi, kafir, kafirdemokrasi dengan tujuan untuk memotifasi seluruh anggota JADagar tetap berpedoman pada hukum islam sesuai dengan perintahAllah
Pembinaan (pengajian) seperti: Mengajarkan membaca alquran, tatacara ibadah, pembinaan akhlak / moral dan memberikan tausiah kepadaanggota yang lain sesuai wilayahnya masingmasing dengan materiseperti yang DEDI ISKANDAR SANTOSO sampaikan/tambah yang tidakjauh dari materi Nil seperti : alfugron, akidah, akhlak, tentang jihad,hijrah, demokrasi, kafir, kafir demokrasi dengan tujuan untuk memotifasiseluruh anggota JAD agar tetap berpedoman pada hukum islam sesualdengan perintah Allah.2.
Mengajarkan membaca alquran, tatacara ibadah, pembinaan akhlak / moral dan memberikan tausiahkepada anggota yang lain sesuai wilayahnya masingmasing denganmateri seperti yang DEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als ABIMUBAROQ sampaikan/tambah yang tidak jauh dari materi Nil seperti :alfugron, akidah, akhlak, tentang jihad, hijrah, demokrasi, kafir, kafirdemokrasi dengan tujuan untuk memotifasi seluruh anggota JAD agartetap berpedoman pada hukum islam sesuai dengan perintah Allah.2.
Pembinaan (pengajian) seperti: Mengajarkan membaca alquran, tata caraibadah, pembinaan akhlak / moral dan memberikan tausiah kepada anggotayang lain sesuai wilayahnya masingmasing dengan materi seperti yangDEDI ISKANDAR SANTOSO als WANTO als ABI MUBAROQsampaikan/tambah yang tidak jauh dari materi Nil seperti : alfugron, akidah,akhlak, tentang jihad, hijrah, demokrasi, kafir, kafir demokrasi dengan tujuanuntuk memotifasi seluruh anggota JAD agar tetap berpedoman pada hukumislam sesuai dengan perintah
Register : 24-10-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 106/Pid.Sus-TPK/20211/PT BGL Tanggal 7 Desember 2011 — Pembanding/Terdakwa I : Ir. ZULKARNAIN MUIN MM BIN Alm ABDUL MUIN
Terbanding/Penuntut Umum : YENI PUSPITA SH MH
165 — 145
Terbanding/Penuntut Umum : YENI PUSPITA SH MH
165 — 145
Jaya SaktiKonstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22 September 2008 yang ditandatanganioleh WARDI SUSANTO selaku pelaksana lapangan yang diketahui oleh RONALDOWILSON, tentang Permohonan Pekerjaan Tambah Kurang akibat berubah ubahnyakondisi alur muara dan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu. melakukan perubahan pekerjaan volumesebagai berikut :1.
Jaya Sakti Konstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22 September 2008 yang ditandatangani oleh WARDI SUSANTOselaku pelaksana lapangan yang diketahui oleh RONALDO WILSON, tentangPermohonan Pekerjaan Tambah Kurang akibat berubah ubahnya kondisi alur muaradan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu melakukan perubahan pekerjaanvolume sebagai berikut :Hal 23 dari 78 hal Pidana. No.106/Pid.2011/PT.BKL24a.
Jaya Sakti Konstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22September 2008 yang ditandatangani oleh WARDI SUSANTO selaku pelaksana lapanganyang diketahui oleh RONALDO WILSON, tentang Permohonan Pekerjaan Tambah Kurangakibat berubah ubahnya kondisi alur muara dan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu melakukan perubahan pekerjaan volume5.Addendum Kontrak V Nomor : 602.1/0228/B.IV/DPU/2009 tertanggal 02 September 2009mengajukan perpanjangan waktu pelaksanaan kegiatan
Utaka EssaKonsultan).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak O02 Nomor: 602.1 /1171/B.IV/DPU/2007, tanggal 26 November 2007.1 (satu) berkas copian yang telah dilegalisir dokumen HasilPersetujuan Volume Tambah Kurang & Penambahan Item (lampiranAddendum 02).1 (satu) berkas copian yang dilegalisir dokumen Perubahan Desain(lampiran addendum 02).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak Ill Nomor: 602.1/0388/B.IV/DPU/2008, tanggal 27 Maret 2008.1 (Satu) berkas asli (lampiran Addendum III).1 (satu) berkas Asli
No.106/Pid.2011/PT.BKL116117.118.119.120.Zeke122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.651 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak O02 Nomor : 602.1 /1171/B.IV/DPU/2007, tanggal 26 November 2007.1 (Satu) berkas copian yang telah dilegalisir dokumen Hasil PersetujuanVolume Tambah Kurang & Penambahan Item (lampiran Addendum 02).1 (satu) berkas copian yang dilegalisir dokumen Perubahan Desain(lampiran addendum 02).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak Ill Nomor : 602.1/0388/B.IV/DPU/2008, tanggal
Register : 11-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PLG Tanggal 27 September 2016 — Ir. NOVAN DAYA,MM bin ANSORI ADNAN
91 — 16
91 — 16
Robert Saut PL Toruan selaku PPTK mengajukan surat kepadaterdakwa selaku Kuasa Pengguna Anggaran mengenai permohonan amandemenkontrak untuk pekerjaan tambah kurang (CCO).Bahwa setelah dilakukan evaluasi mengenai perubahan / pergeseran volumepekerjaan, maka Panitia peneliti pelaksanaan kontrak berdasarkan Berita acarahasil evaluasi perubahan/pergeseran volume pekerjaan (tambah/kurang) Nomor :20.b12/BAHEV/PPPK/PPI/PUAIR/2012 tanggal 30 Juli 2012 menyetujuiperubahan/pergerseran volume (pekerjaan tambah
Robert Saut PL Toruan selaku PPTK mengajukan surat kepadaterdakwa selaku Kuasa pengguna Anggaran mengenai permohonan amandemenkontrak untuk pekerjaan tambah kurang ( CCO).Bahwa setelah dilakukan evaluasi menegenai perubahan/penggeseran volumepekerjaan, maka Panitia peneliti pelaksanaan kontrak berdasarkan Berita Acarahasil evaluasi perubahan/penggeseran volume pekerjaan ( tambah/kurang)Nomor : 20.b 12/BAHEV/PPPK/PPI/PUAIR/2012 tanggal 30 Juli 2012menyetujui perubahan/pergeseran volume ( pekerjaan
tambah/kurang) dan dapatdiusulkan amandemen kontrak, selanjutnya pada tanggal 31 Juli 2012 terdakwaselaku Kuasa Pengguna Anggaran mengeluarkan surat Nomor : 313.1/PPI/PUAIR/2012 meminta kepada panitia peneliti pelaksanaan kontrak menyusunnaskah amandemen kontrak pelaksanaan pekerjaan dimaksud.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2012 dilakukan amandemen I kontrakpelaksanaan pekerjaan Nomor : 611/03.1/KPP/PPIAPBD/PUAIR/2012 yangditandatangani oleh terdakwa selaku kuasa Pengguna Anggaran dan Ilismadiselaku