• hadimya Tergugat jika disertai buktibukti yang cukup berdasarkan dalildalam kitab AlAnwar juz II halaman 55 yang pendapat tersebut diambil alih menjadipendapat Majelis yaitu;Artinya: Apabila Tergugat ta'azuz, atau tawari atau Ghaib, maka perkara bolehdiputuskan jika ada buktibukti yang cnkup.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berupa fotocopy kutipan AktaNikah Nomor : yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang Akta Nikah Nomor : 357

• Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli Figih Islam yang diambil dan dijadikan sebagai pendapat Majelis, yangterdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz Il halaman 309 yangberbunyi:Joalilusisos Mes lar9>9) @$9 adso, 1S Wh gle yoArtinya :"Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatuSifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanyasifat/keadaan tersebut sesuai dengan bunyi lafaznya ".Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqh di dalamKitab Tanwirulqulub, halaman 357

• Taufig, SpOGdengan kesimpulan tidak ditemukan luka memar pada alat kemaluan dan tidakditemukan luka robek pada selaput dara korban atas nama Diva Orija.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli No. 357/P2TP2A/030/2016 tanggal25 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Endang Setyaningsih, S.Psi, M.Pd, Psikologdengan kesimpulan bahwa korba Diva Orija mengalami trauma yang berkepanjangandan secara psikis trauma tersebut sulit disembuhkan.

• telah menyatakan inginbercerai dengan Tergugat dan telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) untuk menebus talak Tergugat;Menimbang, ketentuan fiqh Islam yang tercantum dalam Kitab Syarkawiala At Tahrir juz halaman 309 yang berbunyi:Mas larg>q @9q atuo, ld Mb gle pjpogArtinya :"Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatusifat/keadaan, maka jatuhlah talaknya dengan adanya sifat/keadaantersebut sesual dengan bunyi lafaznya "Serta dalil dari kitab Tanwirul Qulub, halaman 357

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 06 Mei 2014, telahmelaksanakan pernikahan kembali dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 357/23/V/2014 tanggal 06 April 2014;3. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II telah berkumpulsebagaimana layaknya suami isteri berjalan rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

• Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Magelang, Nomor 474.2/357/08/2018tanggal 10 Juli 2018, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, bukti P.3.;B. Saksi1.

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cicendo Kota Bandung, pada tanggal 23 Maret 2008 denganPutusan Nomor : 4208/Pdt.G/2020/PA.BadgHalaman 1 dari 10memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 128/26/III/2008 tanggal 23 Maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Jalan Jatayu No.357, Rt.002 Rw.011, Kelurahan HusenSastranegara

• membayar uang iwadlsebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk menebus talak Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuan FiqihIslam yang terdapat di dalam Kitab Syarkawi Ala At Tahrir juz Il halaman 309 yangberbunyi:deal aides Mos larerqs 259 daa, lb Mb gle pon Artinya :"Dan barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu sifat/keadaan,maka jatuhlah talaknya dengan adanya sifat/keadaan tersebut sesuai denganbunyi lafaznya ":dalil dari kitab Tanwirul qulub, halaman 357

• 2359/BM/SP2D/swl-2014 dari Bendahara Umum Daerah Tahun Anggaran 2014 Rp. 52.080.000,- (lima puluh dua juta delapan puluh ribu rupiah) kepada Miria Novarita, SE SMKN 2 Sawahlunto untuk keperluan Pembayaran Uang Tahap I 40% x Rp. 130.200.000,- = Rp. 52.080.000,- atas kegiatan belanja DAK Pendidikan Menengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Konstruksi / Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2 Sawahlunto) sesuai dengan surat perjanjian pemberian bantuan Nomor 421.2/357

  BM/SP2D/swl-2014 dari Kuasa BUD Tahun Anggaran 2014 uang sebesar Rp. 39.060.000,- (tiga puluh sembilan juta enam puluh ribu rupiah) kepada Miria Novarita, SE SMKN 2 Sawahlunto untuk keperluan Pembayaran Uang Tahap II 30% x Rp. 130.200.000,- = Rp. 39.060.000,- atas kegiatan belanja DAK Pendidikan Menengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Konstruksi / Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2 Sawahlunto) sesuai dengan surat perjanjian pemberian bantuan Nomor 421.2/357

  2014 dari Bendahara Umum Daerah Tahun Anggaran 2014 uang sebesar Rp. 39.060.000,- (tiga puluh sembilan juta enam puluh ribu rupiah) kepada Miria Novarita, SE SMKN 2 Sawahlunto untuk keperluan Pembayaran Uang Tahap III 30% x Rp. 130.200.000,- = Rp. 39.060.000,- atas kegiatan belanja DAK Pendidikan Menengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Konstruksi / Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2 Sawahlunto) sesuai dengan surat perjanjian pemberian bantuan Nomor 421.2/357

  Pd selaku Pengguna Anggaran menerbitkanSPM Nomor : 00367/SPM/LS/1.01.01/III/2014 untuk Pembayaran Tahap 40% x Rp. 130.200.000, = Rp.52.080.000, atas kegiatan belanja DAKPendidikan Menengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Kontruksi/ Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2Sawahlunto), sesuai dengan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Nomor :421.2/357/Dikpora3/SWL/2014 tanggal 18 Agustus 2014 an.

  Pd selaku Pengguna Anggaran menerbitkan SPMNomor : 00452/SPM/LS/1.01.01/IV/2014 untuk Pembayaran Tahap II 30% xRp. 130.200.000, = Rp.39.060.000, atas kegiatan belanja DAK PendidikanMenengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Kontruksi /Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2Sawahlunto), sesuai dengan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Nomor :421.2/357/Dikpora3/SWL/2014 tanggal 18 Agustus 2014 an.

  Pdselaku Pengguna Anggaran menerbitkan SPM Nomor00530/SPM/LS/1.01.01/IV/2014 untuk Pembayaran Tahap Ill 30% x Rp.130.200.000, = Rp.39.060.000, atas kegiatan belanja DAK PendidikanMenengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Kontruksi /Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2Sawahlunto), sesuai dengan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Nomor :421.2/357/Dikpora3/SWL/2014 tanggal 18 Agustus 2014 an.

  Pd selaku Pengguna Anggaran menerbitkan SPM Nomor :00367/SPM/LS/1.01.01/III/2014 untuk Pembayaran Tahap 40% x Rp.130.200.000, = Rp.52.080.000, atas kegiatan belanja DAK PendidikanMenengah dan Pendamping Pekerjaan Belanja Modal Kontruksi /Pembelian Gedung Sekolah (Pembangunan Laboratorium Fisika SMKN 2Sawahlunto), sesuai dengan Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Nomor :421.2/357/Dikpora3/SWL/2014 tanggal 18 Agustus 2014 an.

• N WN((((((((5) 484(2436) 2(27) 2(43) 2(42) 2(5) 484(a2Z) =(25) 2(427) 2(36) 2(27) 2(30) 2(LS) 1(5) 484(7552) 1(5065) 1(17) 1(51) 1(17) 1(2352) 1(5) 484(235354) 2(55) 1(775) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 499.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(5) 1(7513501) 1(17) 1(17) 1(51) 1(17) 1(2352) 1(5) 1(235354) 2(55) 1(7764) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 132.00 477.00 Tm/F12 1 TE(11) 2(16) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 477.00 Tm/F12 1 TE(3725) 2(357

  242431) 114) 230)26)27)))NN N NWN3026) 25) 226330) 23330) 25) 22635) 242) 22425)245) RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 253.00 Tm/F12 1 TE(325) 214) 231) 130) 22431) 15) 115) 1((((((((((((((((((((45) 226((((((((((((((((((((2TJ((((((30) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 231.00 Tm/F12 1 TE(6730) 2(43) 2(60) 1(30) 2(5) 89(3730) 2(40) 1(25) 2(32) 1(31) 1(245) 89(41) 1(30) 2(3331) 1(35) 89(15) 1((((((((((21225) 89)222)(((((((((((5) 89(6230) 2(430) 2(5) 89(325) 2(357

  F12 1 TE (15)30)26)27)27)30)42)5)15)45)30)15)5)15)81)26)27)27)30)32)5)14)31)>)(((((((((((((((((((((((((56)335)=NNN N NHtL.309=2221309=FNNNNEF 30.921= 309125) 2((2430) 2(5) 309(52) 1(25) 2(57) 2(36) 2(60) 1(36) 2(26) 2(27) 2(42) 1(5) =309(6125) 2(6230) 2(330) 2(15) 1(30) 2(26) 2(5) 309(56) 1(36) 2(3336) 2(26) 2(5) 309(5) 309(6130) 2(57) 2(36) 2(35) 2(30) 2(15) 1(25) 2(26) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 454.00 Tm/F12 1 TECCyLz a1(425) 2(2431) 1(3342) 1(5) 418(3AZ5) 2(357

  ((((((((((((((((((((((((((5) 334BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 588.00 Tm/F12 1 TE(2436) 2(14) 2(30) 2(43) 2(5) 1(15) 1(31) 1(14) 2(30) 2(335) 1(30) 2(14) 2(30) 2(S) #1(43) 2(36) 2(57) 2(36) 2(26) 2(27) 2(30) 2(26) 2(5) 1(32) 1(30) 2(3430) 2(3326) 2(3430) 2(5) 1(2436) 2(30) 2(331) 1(5) 1(31) 1(2415) 1(431) 1(64) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 566.00 Tm/F12 1 TE(72726730) 243) 25) 145325) 230) 2330) 257) 225) 2435) 231) 125) 2427) 236) 25) 14((W325) 2(357

  7) 161317) 14) 1(((((((((((2) 1((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 230.00 Tm/F12 1 TE(5) 318(5) 318(3725) 2(26) 2(31) 1(357) 2(30) 2(26) 2(27) 2(42) 1(5) 318(S7) 2(30) 2(43) 2(60) 1(30) 2(5) 318(330) 2(332436) 2(14) 2(5) 318(14) 2(30) 2(26) 2(5) 318(15) 1Heco1325) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 208.00 Tm/F12 1T(2425) 2(S7) 2(30) 2(27) 2(30) 2(31) 1(330) 2(26) 2(30) 2(5) 1(15) 1(25) 2(42425) 2(57) 2(36) 2(15) 1(5) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

• SINTA BINTI LA LIADI pada pemeriksaan VER : Vagina(Liang kemaluan) Ditemukan adanya luka robekan lama pada selaputdara (Hymen) pada posisi pukul 05 (Nol lima) dan tidak ditemukan adanyaluka robekan baru, dengan kesimpulan pada pemeriksaan VER iniditemukan adanya luka robekan lama pada selaput dara akibat pernahmengalami trauma benda tumpul, sebagaimana diterangkan dalam VisumEt Repertum No : 357/193/VER/2020 tanggal 20 Juni 2020 yangditandatangani oleh dr. H.

  Selain ituPenuntut Umum Anak juga mengajukan bukti Surat berupa Surat Visum etRevertum Nomor 357/193/VER/2020 tanggal 20 Juni 2020, yang dikeluarkanoleh RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah) Kabupaten Muna danditandatangani oleh dr. H. La Ode Tamsila, Sp.OG.K.Kes.

  Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK. 7403181706020002 tanggal 3 Desember 2020 atas namaFARDILAN, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Muna, yang menerangkan jika Anak masih berusia 17(tujunbelas) tahun pada saat kejadian persetubuhan tersebut terjadi; Bahwa akibat kejadian tersebut kemaluan Anak Korban WA SINTA AliasSINTA Binti LA LIADI ditemukan adanya luka robekan lama pada selaputdara akibat pernah mengalami trauma benda tumpul, sebagaimana SuratVisum et Revertum Nomor 357

  Tanda Penduduk NIK.7403181706020002 tanggal 3 Desember 2020 atas nama FARDILAN, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muna,yang menerangkan jika Anak masih berusia 17 (tujuhbelas) tahun pada saatkejadian persetubuhan tersebut terjadi;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut kemaluan Anak KorbanWA SINTA Alias SINTA Binti LA LIADI ditemukan adanya Iuka robekan lamapada selaput dara akibat pernah mengalami trauma benda tumpul,sebagaimana Surat Visum et Revertum Nomor 357

• yang dibungkus dengan plastik bening total dengan berat kotor 0,8 (nol koma delapan) gram

• 1 (satu) bungkus serbuk warna orange yang diduga narkotika jenis ekxtacy yang dibungkus plastik bening dengan berat kotor 0,18 (nol koma delapan belas) gram
• 1 (satu) lembar bungkus permen karet merk Longbar
• 1 (satu) unit Hand Phone merk Lenovo warna hitam dengan nomor GSM 0853 5808 5736

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara 357

• hutan fungsi;Bahwa wilayah kawasan hutan bifemnasi sonmahole ( RTK.184 ) lokasiNuumanu kelurahan Tubuhue kecamatan kota kefamenanu kabupatentimor tengah utara propinsi Nusa Tenggara Timur ditetapkan sebagaikawasan hutan fungsi lindung berdasarkan Surat Keputusan MenteriKehutanan nomor 3911/MenhutVII/KUH/2014 tanggal 14 Mei 2014tentang kawasan hutan dan Konservasi perairan propinsi nusa tenggaratimur, Surat keputusan Penetapan Kawasan hutan nomor 46368 tangagl26 Oktober 2016, Surat Keputusan nomor 357

  tentang perubahanperuntukan kawasan hutan;Bahwa benar sebelumnya ahli pernah turun ke lokasi kawasan hutan;Bahwa benar titik potong masuk kawasan hutan;Bahwa syarat suatu lokasi ditetapbkan sebagai kawasan hutan sesuaidengan Surat Keputusan Menteri Kehutanan nomor 3911/MenhutVII/KUH/2014 tanggal 14 Mei 2014 tentang kawasan hutan danKonservasi Perairan Propinsi Nusa Tenggara Timur, Surat keputusanPenetapan Kawasan hutan nomor 46368 tangagl 26 Oktober 2016, SuratKeputusan nomor 357 tentang perubahan

  chainsaw yang dibawa oleh Laurensius Kolo dan Raimundus Kolo;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan alat buktisurat, yaitu :Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.3911/MENHUTVII/KUH/2014 tentang Kawasan Hutan Dan KonservasiPerairan Provinsi Nusa tenggar Timur, tertanggal 14 Mei 2014 denganlampiran bukti peta;Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Republik Indonesia, NomorSK.357

  benar setelah dilakukan pengambilan titik koordinat denganmenggunakan GPS otomatis akan terlinat apakah termasuk kategori hutanlindung atau hutan produksi; Bahwa benar alat bukti surat yang diajukan dalam persidangan berupa : Surat Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.3911/MENHUTVII/KUH/2014 tentang Kawasan Hutan DanKonservasi Perairan Provinsi Nusa tenggar Timur, tertanggal 14 Mei2014 dengan lampiran bukti peta; Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Republik Indonesia, NomorSK.357

  Bifemnasi Sonmahole KabupatenTimor Tengah Utara menunjukkan bahwa tempat penebangan kayu yangdilakukan oleh Laurensius Kolo dan Raimundus Kolo adalah berada padakawasan hutan yang telah ditetaokan berdasarkan bukti surat Keputusan MenteriKehutanan Republik Indonesia Nomor : SK.3911/MENHUTVII/KUH/2014tentang Kawasan Hutan Dan Konservasi Perairan Provinsi Nusa tenggar Timur,tertanggal 14 Mei 2014 dengan lampiran bukti peta dan bukti Surat KeputusanMenteri Lingkungan Hidup Republik Indonesia, NomorSK.357

• SERIATI, KARDI, TAMIN, TAMIN, MANISA, JOKY, TJOENBOEN dan TJOEN BOEN, mengetahui Camat Bintan Timur No. 353, 357. 358,361, 365, 366, 367, 368/BI/94 tertanggal bulan September 1994 (sisapembayaran di bayar setelah pengukuran dari BPN Kep. Riau), untuk haltersebut Tergugat mohon kepada Majelis Hakim untuk menolak gugatanPenggugat untuk keseluruhannya karena tidak mendasar, tidak jelas danobscuur libel.5.

  (16 ha) X Rp. 200, = Rp. 32.000.000, (tiga puluhdua juta rupiah) yang terletak di Desa Wacopek, Kelurahan Dompak,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang dahulunya rnasuk KelurahanKiang Barat, Kecamatan Bintan Tirnur, Kabupaten Kepulauan Riau atas dasarSurat Keterangan Tanah (SKT) yang di miliki oleh para Penggugat/paraTergugat Rekonpensi, yaitu Surat Keterangan Tanah Nomor 308, 312, 313,322, 326 s/d 329/SK/VIV1994 tertanggal 8 Juli 1994, mengetahui Camat BintanTimur Nomor 353, 357, 358, 361,

  SKT/329/SK/V11/94, tertanggal 8 Juli 1994 an.SERIATI, KARDI, TAMIN, TAMIN, MANISA, JOKY, TJOEN BOEN dan TJOENBOEN, mengetahui Camat Bintan Timur No. 353, 357. 358, 361, 365, 366, 367,368/BT/94 tertanggal bulan September 1994 (sisa pembayaran di bayarsetelah pengukuran dari BPN Kep.

  160.000 M2 (16 ha) X Rp. 200, = Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah) yang terletak di Desa Wacopek, Kelurahan Dompak,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang dahulunya masuk KelurahanKijang Barat, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Kepulauan Riau atas dasarSurat Keterangan Tanah (SKT) yang di miliki oleh para Penggugat/paraTergugat Rekonpensi, yaitu Surat Keterangan Tanah Nomor : 308, 312, 313,322, 326 s/d 329/SK/VIV1994 tertanggal 8 Juli 1994, mengetahui CamatBintan Timur Nomor : 353, 357

• (enamHal 44 dari 64 halaman, No. 66/Pid.B/2013/PN.Wt.belas juta rupiah) uang apa dan sepengetahuan Terdakwa uang yang dibagibagisebagai upah ; Bahwa ciriciri korek api jenis pistol yang Terdakwa pergunakan dalam perkarapencurian dengan kekerasan adalah korek api berbentuk pistol jenis revolver dengantulisan Python 357*357MAGNUMCTG* Made In China berwarna silver.Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil truk bersama dengan kawankawanTerdakwa, tidak sein pemiliknya karena Terdakwa tidak tahu siapa pemilik

  menghadirkan saksi yangmeringankan bagi dirinya (a de charge):Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam perkaraimi yang terdiri dari :1 (satu) buah varias/kuncung truk warna orange. 1 (satu) unit bak truk warna kuning (kondisi papan dalam keadaan terurai).1 (satu) lembar fotokopi kwitansi over kredit 1 unit colt diesel arjuna finance yangdikeluarkan oleh Revan Motor tertanggal 23 Agustus 2011.1 (satu) buah korek api gas berbentuk pistol jenis revolver silver dengan tulisanPython 357

  jika truk yang dimaksud sudahlewat, dengan mengatakan iku barange lewat, dioyakdioyak, selanjutnya tigakendaraan (Avanza hitam, Avanza silver, dan sedan) menggiring truk tersebut, laluTerdakwa, saksi saksit DWI LAKSONO alias GOWOK dan Popey mengejar truktersebut dan berusaha menghentikan dengan cara memepet dengan mobil Avanzayang dikemudikan, namun truk itu tetap tidak mau berhenti, selanjutnya Terdakwayang saat itu membawa korek api gas berbentuk pistol jenis revolver silver dengantulisan Python 357

  jika truk yang dimaksud sudah lewat,dengan mengatakan iku barange lewat, dioyakdioyak, selanjutnya tiga kendaraan(Avanza hitam, Avanza silver, dan sedan) menggiring truk tersebut, lalu Terdakwa,saksi saksi DWI LAKSONO alias GOWOK dan Popey mengejar truk tersebut danberusaha menghentikan dengan cara memepet dengan mobil Avanza yangdikemudikan, namun truk itu tetap tidak mau berhenti, selanjutnya Terdakwa yangsaat itu membawa korek api gas berbentuk pistol jenis revolver silver dengan tulisanPython 357

  dipersidangan yaitu : 1 (satu) buah variasi/kuncung truk warna orange. 1 (satu) unit bak truk warna kuning (kondisi papan dalam keadaan terurai). 1 (satu) lembar fotokopi kwitansi over kredit 1 unit colt diesel arjuna finance yangdikeluarkan oleh Revan Motor tertanggal 23 Agustus 2011.Oleh karena disita dari saksi PAMUDJI dan diakui kepemilikannya oleh saksiPAMUDJI maka haruslah dikembalikan kepada saksi PAMUDIJI ; 1 (satu) buah korek api gas berbentuk pistol jenis revolver silver dengan tulisanPython 357

• Raya Dukuh Kupang BaratDan terhadap obyek sengketa tersebut oleh Tergugat II diterbitkan Surat ijin Pemakaian Tanahkepada Tergugat III sebagai berikut :103. 2upat INT Nowop 188.4510452 B/402.4.22/2002 tavyyaA 1 Met 2002,teAan Sinepnavoavy Sevyav Nouop 188.45/1702 M/436.6.9/2007 tavyyad 25Met 2007 oAvao 357 w2 Sevyav yao BEpltakv oaunat Sevyav 1 Met 2012.1.

  Banwa ogBayatmava Sadau SaAtA avyka 1 yuyatav MevyyvyatSitoeButKav Avaoav Tavan wavy Slakvivwa HtiBEAL aAdaAaN oEAvac 0,122 naatav 1.220 2, coedavyKav Sadau SadtAvwa wavy Aatv 6tavyKa 4, NevyyuyatUEVWAUTALKAVY SLATAO TavaNn Wavy Stakvivwa TEPOEBUT TEAAN SiTEPBLTKAV 2(Suva) INT atao vaya Tepyvyat 111 Svyav Avacav 357 y2 Sav 540 yw2 wavyanapia SLTOTAA Avaovwa HEVOASL 897SE I I IS A Aapt nad tEpoEBuTt5uatao Taumak Banwa Sapt Kkedva SadAlA tEepoeBut tEepSanat nepBEedaavAvaoav Sata oBWEkK Tavan wavy Slakut

• 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 612.00 Tm/F12 1 TE(10) 104(53) 1(10) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 612.00 Tm/F12 1 TE(32) 27) 2313) 1152) 236) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 558.00 612.00 Tm((((/F12 1 Tf(54) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 564.00 612.00 Tm/F12 1 TE(23) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 612.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 591.00 Tm/E1lZ 2 DE(212) 2(357

  21510) 20472) 17) 21535) 120151610) 20432) 22) 237) 2510) 20472) 14) 11) #120323) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 165.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 165.00 Tm/F12 1 TE(34) 22037) 2217) 2667) 223) Tdee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 165.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 165.00 Im/F12 1 TE(212) 2(3127) 2(6) 2(7) 2(357

• karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan paraTerdakwa tetap ditahan;
• Menetapkanbarang bukti berupa 2 (dua) buah besi pipa cubing ukuran 2.7/8 dengan masing-masing panjang lebih kurang 9(sembilan) meter, Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakan dalam Perkara Nomor 357

  Limau yang masihdipergunakan dalam perkara Nomor 357/PIDB/2020/PN Mre atas nama Jumadialias Rames Bin Mirham, maka sudah adil dan sepatutnya terhadap barangbukti tersebut agar dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakandalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah besi pipa cubing ukuran 2.7/8 dengan masingmasingpanjang lebih kurang 9(sembilan) meter;Dikembalikan kepada Penuntut Umum agar dipergunakan dalam PerkaraNomor 357/PIDB/2020/PN Mre atas nama Jumadi alias Rames Bin Mirham.6.

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 357/15/V1/2003 tanggal 05 Juni 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, bermaterai;ll.

  berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinanantara lain Cerai Talak, sehingga perkara a quo berada dalam lingkupkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Kamis tanggal sesuai O5Juni2003 Kutipan Akta Nikah Nomor : 357

• tanggal 11 Januari 2012 kurang jelas, akhirnya padatanggal 18 Januari 2012 PENGGUGAT memfaks ulang surat pernyataan yangisinya Sama dengan surat pernyataan tanggal 11 Januari 2012;Bahwa kemudian untuk menanggapi sanggahan terhadap ketiga transaksiyang menggunakan Kartu Kredit Ketiga, yang seluruhnya berjumlah sebesarRp9.391.150,00 (sembilan juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu seratus limapuluh rupiah) tersebut, maka pada tanggal 17 April 2012 TERGUGAT telahmengirimkan kepada PENGGUGATsurat Nomor 357

  /FRMUIF/12, tertanggal 17 April 2012, hal "SanggahanTransaksi Kartu Kredit BCA MasterCard";Bahwa dalam surat Nomor 357/FRMUIF/12, tertanggal 17 April 2012tersebut, TERGUGAT pada pokoknya menyatakan bahwa Kartu Kredit 9911,yang masa berlakunya mulai Desember 2011 hingga November 2013) telahdikirimkan sesuai dengan alamat PENGGUGAT dan telah diterima oleh"keluarga serumah", dan karena itu, menurut TERGUGAT, sesuai denganPersyaratan dan Ketentuan Pemegang Kartu Kredit BCA yang menyatakan:Pemegang Kartu

  sebesar Rp9.391.150,00(sembilan juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu seratus lima puluhrupiah) tetap menjadi tanggung jawabHalaman 15 dari 50 halaman putusan perkara Nomor :537/PDT/2018/PT.DKIPENGGUGAT, dengan alasan transaksi tersebut terjadi sebelumPENGGUGAT melaporkan kehilangan Kartu Kredit Ketiga tersebut;Tindakan TERGUGAT yang walaupun telah mengetahui bahwaPENGGUGAT belum pernah menerima dari TERGUGAT Kartu KreditKetiga tetapi melalui suratnya yang ditujukan kepada PENGGUGATdengan Nomor 357

  jumlah transaksi yang tercantum pada faktur transaksi(sales draft) atau daftar tagihan tersebut sebagaimana telah diatur dalamPersyaratan dan Ketentuan Kartu Kredit BCA Pasal 3 ;Bahwa angka 38 dan angka 39 tidak untuk ditanggapi, olen karenanyaTergugat tidak perlu menanggapinya;Bahwa benar pada tanggal 17 April 2012 Tergugat memberikantanggapan terhadap ketiga transaksi yang terjadi pada tanggal 18Desember 2011 atas penggunaan Kartu Kredit Nomor 5409120210159911 atas nama Penggugat melalui Surat No.357