Ditemukan 12807 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bangkur bongkaran bongkok bangka boskar
Penelusuran terkait : Surat perintah bongkar Surat perintah pengosongan dan bongkar Buruh tenaga kerja bongkar muat (tkbm) Pt. perusahaan bongkar muat mitra dharma laksana; 109/pid.b/2021/pn jap Bongkar muat barang berbahaya 14/pdt/2011/ptk Asma kapitan Ketua koperasi tenaga kerja bongkar muat (tkbm) pelabuhan kalabahi Cs. Kalabahi. Lembaga swadaya masyarakat barisan orang-orang berkeadilan rakyat indonesia (lsm bongkar indonesia) vs komisi informasi provinsi jawa timur; Koperasi jasa tenaga kerja bongkar muat ( tkbm) "permata pelabuhan tangkian" vs 1. kepala kantor unit penyelenggara pelabuhan kelas ii luwuk. 2. koperasi tkbm teluk lalong (uupjtkbm) pelabuhan luwuk; Pt. pelabuhan samudra palaran diwakili oleh buyung pramitra dan stefani wahyuningtyas vs pt. pelabuhan indonesia diwakili oleh hambra dan i. kepala kantor kesyahbandaran dan otoritas pelabuhan kelas ii samarinda. Ii. koperasi tenaga kerja bongkar muat samudera sejahtera (tkbm komura);;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 410/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.CHARKUM bin KARTASEMITA
2.HAMDANI alias DANI Bin alm FADON
3.HALIM alias AKI bin MUSA
47 — 15
  • container, menerima uang pembayaran dari pembelidan menyerahkan uang keuntungan kepada Asep Sutrisna;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukanperbuatan tersebut untuk mendapatkan keuntungan dari hasil penjualancontainer dan besi tersebut dan dari hasil penjualan akan dibagibagi denganbagian masingmasing Terdakwa dijanjikan mendapatkan bagian sebesar Rp.923.160.000, (Sembilan ratus dua puluh tiga juta seratus enam puluh riburupiah) termasuk membayar biaya operasional dan biaya buruh bongkar
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 37/Pid.B/2018/PN Sdw
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
PUGUH KARYONO Bin SIDIYO
63 — 10
  • ataubiasanya disebut LINKBUCKET yang telah hilang; Bahwa setelah selesai melepaskan / membongkar ke 2 (dua) LLNKBUCKETtersebut langsung saya tinggalkan ditempat dimana saya mengerjakankarena peralatan LAS yang kami gunakan itu masih diperlukan untukmengerjakan yang lainnya; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membawa Unit Truck CRAINEST 017 Merk SCANIA model cargo deck warna putih tersebut karena padasaat kami sampai di Pit 7000 unit CRAIN ST 17 sudah parkir disamping unitExcavator yang akan kami bongkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 21PPh21
Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PT.NAFASINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
216 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun jumlahProfessional Fee dimaksud Rp409.791.800,00 yang Pemohon Bandingbayarkan untuk Konsultan Appraisal Kebun dan Akuntan Publik;Menurut Terbandingbahwa Tim peneliti beralasan menolak keberatan Wajib Pajak berdasarkanLampiran Surat Nomor: SPUH35/WPJ.25/BD.0602/2012 tanggal 26September 2012 sebagai berikut:1.Atas koreksi Harvesting Expenses:bahwa pada Laporan Harga Pokok Produksi PT Nafasindo tahun 2009diketahui bahwa, di dalam unsur biaya panen (Harvesting Expenses)terdapat biaya lansir dan bongkar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1635 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Oktober 2016 — KASIH, DK VS SUMIATUN alias MISNARI
68 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1635 k/Pdt/2016menghendaki tanah objek sengketa haruslah diserahkan kepada Penggugattanpa beban apapun juga atau dalam keadaan kosong atau bangunan yangberdiri di atasnya haruslah di bongkar sebagaimana terdapat dalam petitumpoint 8 (delapan) pada hal di dalam petitum Pembanding/Penggugat point 8(delapan) sama sekali Terbanding/Penggugat tidak ada menghendaki agarruko dan barak yang berada di lokasi tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 396untuk dibongkar atau dikosongkan karena Sertifikat Hak Milik
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN SINJAI Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Snj
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
MOEHAMMAD NOER BIN ANDI RALLE
Tergugat:
1.Drs. ANDI MUHAMMAD JAFAR BIN PETTA BEDDANG
2.A. SUKARNI BINTI HAMID
3.ANDI TAMRIN BIN PETTA BEDDANG
4.ANDI SYAHRIR BIN PETTA BEDDANG
5.ANDI HASNAH BINTI PETTA BEDDANG
6.HALMINAH
7.ANDI YUNIRMA BINTI ANDI TAHIR
8.ANDI AWALUDDIN
9.ANDI AMAR
10.ANDI BAHTIAR BIN PETTA BEDDANG
11.Dra. ANDI ZAENAB BINTI PETTA BEDDANG
12.ANDI MAEMUNAH BINTI PETTA BEDDANG
13.ROSMAWATI BINTI ISKANDAR
14.HASMAH BINTI ISKANDAR
15.JUNIATI BINTI ISKANDAR
16.HASAN BIN PATANG
17.ABD. HAMID BIN BACO
18.HJ. MARHUMAH
19.USMAN ALIAS EMMMANG
20.SUTRIANI
21.IR. TJEJEP MANAM, MM
22.NURWAHIDAH ANWAR
23.KHAERUL BIN ABD.HAMID
24.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kepala Kantor Kanwil Badan Pertanahan Nasional Prop. Sulsel, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sinjai,
Turut Tergugat:
Drs. H. SYAMSUL AKBAR Bin PETTA RALLE
95 — 34
  • Pada tahun 1948 rumah tersebut di bongkar dandipindahkan oleh Petta Beddang ke Bonto Pedda untuk rumah istriHalaman 14 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2019/PN.Snj.ke3nya ( Bunda Radia ). Sehingga pokok perkara poin 3 adalahkabur dan tidak benarBahwa poin 4 jelas tidak benar dan kabur sebab objek sengketabukan nanti tahun 1930 baru dibuka melainkan sudah merupakanperkampungan pada saat bapaknya A.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 04-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 66/Pid B/2015/PN Pwt
Tanggal 4 Juni 2015 — I.ATIKNO Bin MUNARI(Terdakwa I) II.NASIMAN Alias SOIMAN Bin SUHAD (Alm) (Terdakwa II) III.WARYOTO Bin SUMIARTO (Terdakwa III)
21 — 5
  • maumemanggil Saudara Sukir dan Saudara Sidik untuk mengambil kayubakar, ternyata keduanya sedang bermain kartu remi kemudiansaksi ikut menonton ;Bahwa setelah 30 menit saksi nonton, datang Polisi menggerebegpara Terdakwa ;Bahwa seminggu sekali para Terdakwa sering main kartu di rumahtersebut ;Bahwa saksi seharihari bekerja di pabrik dekat kayu dekat rumahPak Sukirman ;Bahwa pekerjaan Pak Sukir dan Pak Sidik sebagai tenaga bongkarmuat kayu, sedangkan Pak Waryoto dan Soiman sebagai sopir yangkadang kala bongkar
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Sudahtidak punya uang tidak punya apaapa yang penting di rumah usahabersama sambil mengurus keluarga bersama kurang lebih 3 tahun jualan dipasar muntilan, pasar di bongkar, pindah di pasar penampungan tapi amlahbisa laris sampai bisa beli los 2 petak dengan harga + 45 juta rupiah,semua hasil jualan istri (penggugat) yang membawa tergugat sedikitpuntidak meminta dan merasa istri bekeija jualan di pasar maka los 2 petakyang terbeli diakui milik dia yang diatas namakan penggugat dan adikpenggugat.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 15/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 12 April 2017 — ASNAWATI,SE
57 — 28
  • Nota tanoa nomor tanggal 1 s/d 30 Maret 2015 untukkendaraan nomor 3712 tentang Pembelian 1 (satu) buahservis, bongkar mesin dan cuci ganti oli sebesar Rp.5.000.000(lima juta rupiah).ses. Nota tanpoa nomor tanggal 1 s/d 30 April 2015 untukkendaraan No.Polisi BM 3884 tentang Pembelian 1 (satu)buah Servis, Bongkar Mesin, cuci dan ganti oli sebesarRp.5.000.000 (lima juta rupiah)867.
    Nota tanoa nomor tanggal 20 Juni 2015 tentang Pembelian 1(satu) buah servis dan bongkar mesin motor box sebesarHalaman 150 dari425 Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2017/PT.PBRRp.5.000.000 (lima juta rupiah).ss7. Nota tanoa nomor tanggal 08 Juni 2015 untuk kendaraannomor 9008, 9217, 9011 tentang Pembelian 3 (tiga) buahservis rutin dan ganti suku cadang, 3 (tiga) buah cuci mobilsebesar Rp.4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah).sss.
    Nota tanpa nomor tanggal 1 s/d 30 Oktober tentang Pembelian1 (satu) buah Bongkar mesin dan las tempat batre sebesarRp.4.850.000 (empat juta delapan ratus lima puluh riburupiah).930. Nota tanopa nomor tanggal 1 s/d 30 Oktober 2015 tentangPembelian 2 (dua) buah Perbaiki tempat kedudukan baksampah Dump Truk sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).931.
    Nota tanoa nomor tanggal 1 s/d 30 September 2015 untukkendaraan nomor 3782 tentang Pembelian 1 (satu) buahperbaiki dan servis, 1 (satu) buah bongkar mesin dan gantisuku cadang sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).989.
    Rohil tanggal 2 Nopember 2015 dariBengkel Maju Bersama sebesar Rp. 4.750.000 ( Empat JutaTujuh Ratus lima puluh Ribu Rupiah)Nota tanoa nomor tentang pembelian 1 buah cuci mobil, ganti oli,bongkar mesin oleh UPTD Baganbatu Dinas KebersihanPertamanan dan Pasar Kab.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MASOHI Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Msh
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa:
ADRI SIFATA ALIAS ADRI
139 — 49
  • Terdakwa tetap memaksa sambil membuka celanaAnak Korban dan melakukan persetubuhan tersebut; Bahwa kejadian tersebut terus dilakukan setiap harinya sampai 24 Juli2020 yang dilakukan dengan cara yang sama kemudian Terdakwatumpahkan sperma selalu di atas lantai kamar; Bahwa Anak Korban tidak pernah pacaran dengan Terdakwa karena anaktidak suka dengan Terdakwa; Bahwa sebelum melakukan persetubuhan tersebut, Anak Korban pernahdiancam oleh Terdakwa kalau tidak mau melakukan dengan Terdakwananti Terdakwa bongkar
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 218/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
CANAKYA SUMAN
Tergugat:
HENDRY
101 — 25
  • Tanggok Bongkar No. 16,Kel. Tegal Sari Mandala Il, Kec. Medan Denaliberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret2020, sebagai Penggugat;Lawan:bertempat tinggal di KOMP. Graha Kuswari No.3A Kel.Sunggal, Kec. Medan Sunggal, Kota Medan, dalam halini memberikan kuasa kepada Sudarni Br. Samosir,S.H. beralamat di JI.
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Rno
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
ANDERIAS NDUN
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Kehutanan dan lingkungan Hidup Republik Indonesia cq Dinas Kehutanan dan Lingkungan hidup Propinsi Nusa Tenggara Timur
141 — 86
  • Pihak pengurus KUD (petrus bessie) sekitar awal bulan Februari2019 bangunan yang dahulunya dibangun oleh pihak pengurus KUDKelurahan Mokdale di bongkar dan tanah tersebut telah diserahkankembali kepada Penggugat sebagai ahli waris dari ayah/kakek JULIUSNDUN (alm)b. Pihak Cq. Koramil 162701/Baa Kodim 1627/Rote Ndao padatanggal 27 Juni 2019, telah melakukan kesepakatan jual beli denganPenggugat beserta para ahli waris yang sah dari JULIUS NDUN (alm).5.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 29-11-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 301/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
1.SINTAULI GURNING
2.LANDA RAJA SITANGGANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
56 — 19
  • Bahwa Para Penggugat adalah Isteri sah dari Wismar Sitanggang bertempattinggal di Jalan Tangguk Bongkar VI No. 88 Kelurahan Tegal Sari Mandala IIKecamatan Medan Denai Kota Medan Provinsi Sumatera Utara ;. Bahwa Alm. Wismar Sitanggang memiliki Ahli waris sebagai sebagai berikut :a. Sintauli Gurning (Isteri Sah /Para Penggugat) ;b. Rustam Sitanggang ( Anak Kandung) ;c. Landa Raja Sitanggang ( Anak Kandung) ;d. Dormauli Sitanggang ( Anak Kandung);e. Betti Sitanggang (Anak Kandung );f.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 283/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
1.paulina hendarjani
2.isa alkatiri
Tergugat:
nyu mega arie utomo
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang
44 — 12
  • yang merupakan bangunan baru rata depan dansampingnya mengikuti bangunan terdahulu dimana bangunanyang terdahulu adalah milik Para PENGGUGAT.Bahwa berdasarkan uraian di atasmaka sudah selayaknya jikaKami memohon kepada Majelis Hakim untuk menolak atausetidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima dalil ParaPENGGUGAT point 8;Bahwa terkait dengan dalil Para PENGGUGAT Point 9, 10 dan 11yang pada pokoknya menyatakan Para PENGGUGAT secaraterangterangan memprotes dan meminta agar bangunan tersebutdi bongkar
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2009 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 196/Pid.B/2009/PN.Blt
M. HASBI ASSIDIQI alias DIQI
102 — 43
  • apabila ada yang datang menanyakan kiriman (paket)tersebut ;bahwa, 1 (satu) jam kemudian Digi datang dan mengatakan Pak Diq(maksudnya Sodiq), mau mengambil paketan yang salah alamat ;bahwa, saksi mengatakan Lha itu nama saya, dia (terdakwa) mengatakanBukan pak Dig, itu nama karyawan saya ;bahwa, kemudian saksi berkata Kalau begitu suruh karyawanmu itudatang ke sini, kemudian Digi saksi panggil dan suruh duduk, setelah itusaksi mengatakan Bilang sama bapakmu, bisnismu yang seperti ini sudah1213saya bongkar
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 183/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H
Terdakwa:
SYABAYUDIN Als ERIK Bin LAHAM
36 — 9
  • dengan sepeda motorHonda Supra Fit KT4066EO yang dikendarai MUHAMMAD IQBAL FADHILA; Benar, Mobil beban (Moban) Mitsubishi Pick Up KT 8123 XA dan sepeda motorHonda Supra Vit KT 4066 EO berjalan dari arah penajam menuju ke arahwaru; Benar, Pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas saksi sedang duduk di kursisamping pengemudi Mobil beban (Moban) Mitsubishi Pick Up KT 8123 XA dansaksi dalam posisi tidur; Benar, mobil tersebut membawa daging untuk diantar ke Pasar, keberadaansaksi disitu untuk membantu bongkar
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 20-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1643/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 13 April 2017 — ANIS FUADI als. ANIS als. EKO als. BAROTO.
109 — 44
  • HANUNG);Bahwa saksi dan anggota tim melakukan penindakan trailer dan kontainer nomorCCLU6913396 /40 di Gudang Pratama Jalan Semut No. 53/59 Sunda Kelapa,Jakarta Utara.Bahwa melakukan penindakan terhadap Trailer merk uzu Giga nomor poiisi B9307 TEI beserta kontainer yang diangkutnya bermula darn adanyainformasiinteljen bahwa container nomor CCLU691339640 berbeda jenis barang yangdiberitahukan di dokumen BC 2.3 nomor 065083 tanggal 05 Oktober 2015 denganfisik barang;Selain itu juga adanya dugaan bongkar
    TAUFK);Bahwa saksi dan anggota tim melakukan penindakan trailer dan kontainer nomorCCLU6913396 /40 di Gudang Pratama Jalan Semut No. 53/59 Sunda Kelapa,Jakarta Utara.Bahwa melakukan penindakan terhadap Trailer merk buzu Giga nomor poiisi B9307 TEI beserta kontainer yang diangkutnya bermula dari adanyainformasiinteljen bahwa container nomor CCLU691339640' berbeda jenis barang yangdiberitahukan di dokumen BC 2.3 nomor 065083 tanggal 05 Oktober 2015 denganfisik barang;Selain itu juga adanya dugaan bongkar
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 58/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 23 Oktober 2018 — * Perdata MAINI, Dk X BUPATI BOGOR
117 — 81
  • melakukanpenagihan Pajak PBB pada para warga di lingkungan RT Saksi termasuk paraPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat 1 memiliki tanah dan bangunan yangluasnya lebih kurang 100 M2 dan berupa bangunan tingkat 3 (tiga) yangdijadikan sebagai tempat tinggal;Bahwa Penggugat 1 sudah lama bertempat tinggal di rumah tersebut sejaktahun 2004 sampai akhirnya rumah dan bangunan milik Penggugat 1 dibongkar dan diratakan oleh petugas dari Pemda Kabupaten Bogor;Bahwa rumah milik Saksi juga termasuk yang di bongkar
    bukanberada di daerah lokasi Daerah aliran lrigasi ;Bahwa saksi mengetahui persis para Penggugatselalu membayar pajakBahwa sepanjang saksi bertugas sebagai Sekretaris Desa sejak tahun 2003Saksi menegaskan bahwa tidak ada sosialisasi dari Pemda Kabupaten Bogortentang pelaksanaan penggusuran;Bahwa saksi tidak mengetahui dan tidak pernah melihat tentang suratadanyapelebaran jalan dan pembebasan tanah untuk jalan, (kepada Saksidiperlinatkan bukti P 43 );Bahwa sekarang rumah para Penggugat tersebut sudah di bongkar
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Penipuan
Register : 30-10-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 71/PID.B/2012/PN.KEFA.
Tanggal 7 Desember 2012 — ABDUL HAFID alias HAFID
84 — 27
  • SurabayaBahwa saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahupengirim mobil tersebut dari pelabuhan tanjung peraksiapa karna tugas adalah mengawasi barangbarangmuatan yang ada di dalam kapal saja =;Bahwa saksi menerangkan bahwa sistem kerja saksi dikapal adalah sebelum kendaraan tersebut naik ke kapalsaksi langsung mengecek kerlengkapan kerlengkapankendaraan tersebut berupa suratsurat kendaraan STNKdan BPKB kemudian setelah selesai mengecek mobiltersebut naik ke atas kapal dan selanjutnya dari PBM(Perusahaan Bongkar
    Muatan) menyerahkan surat surat kendaraan kepada bagiab Komprador kapalAN.FERDY dan setelah komprador kapal mengeceksemua kendaraan yang berada di atas kapal baru daripihak komprador menyerahkan semua surat suratkendaraan beserta kunci kendaraan kepada saksi dansetelah kami tiba di pelabuhan tenau kupang baru saksimenyerahkan semua suratsurat kendaraan besertakunci kepada PBM (Pelabuhan Bongkar Muatanan.LITA dan DOLI di pelabuhan tenau untukmenurunkan kendaraan yang ada di atas kapal) ;Bahwa saksi
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Bahwa, Pada Replik nomor 2, Pemohon tetap dapat memasuki rumahkarena Pemohon juga membawa kunci rumah, pagar rumah yangterkunci di bongkar paksa oleh Pemohon dan semua barang yang masihada dirumah dibawa pergi oleh Pemohon;.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN POSO Nomor 185/PID.SUS/2013/PN.PSO
Tanggal 9 Oktober 2013 —
23 — 7
  • No. 185/Pid.Sus/2013/PN.PSOBahwa bahan peledak terdiri dari dua jenis yaitu jenis high explosive yaitujenis bahan peledak yang mempunyai daya peledak yang mempunyai dayaledak tinggi yaitu dengan kecepatan fragmentasi diatas 2000 (dua ribu)sampai dengan 4750 (empat ribu tujuh ratus lima puluh) M/dtk (meter perdetik) dan mempunyai daya hancur atau daya bongkar tinggi, Jenis LowExplosive yaitu jenis bahan peledak yang mempunyai daya ledak rendah yaitudengan kecepatan fragmenasi kurang dari 1000 M/dtk