Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat mencapai puncaknya pada bulan April 2019, saat ituterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain. Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan lagihingga dengan saat ini yang sudah berlangsung kurang lebih 4(empat) bulan lamanya.7.

serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak tiga bulan setelah menikah Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus penyebabnya karena Tergugat sering berselingkuh, malasbekerja dan hanya meminta hasil penjualan toko serta suka keluyuran danpuncakntergugat ketahuan

Lalu membawanya pergibersamasama dengan saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip dan saksiAdi Supriadi bin Surono dengan menggunakan sepeda motor dan tanpamenggunakan helm;Sesampainya di Jalan Garuda depan Pool Bus Kramat Jati Kel.GarudaKec.Andir Kota Bandung mereka pun diberhentikan oleh saksi HeriPermana, saksi Wawan Ruswandi, dan saksi Carlos Sirait (ketiganyaAnggota Polri);Karena takut ketahuan, terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmanamembuang (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah pisau dapur steinless

Lalu membawanya pergibersamasama dengan saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip dan saksiAdi Supriadi bin Surono dengan menggunakan sepeda motor dan tanpamenggunakan helm;Sesampainya di Jalan Garuda depan Pool Bus Kramat Jati KeLGarudaKec.Andir Kota Bandung mereka pun diberhentikan oleh saksi HeriPermana, saksi Wawan Ruswandi, dan saksi Carlos Sirait (ketiganyaAnggota Polri);Karena takut ketahuan, terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmanamembuang (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah pisau dapur steinless

Bahwa sejak bulan Januari 2017 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon ketahuan mengkhianatiPemohon hal ini terbukti pada tanggal 19 Januari 2017 Termohon digerbekoleh warga di Tempat tinggal Pemohon dan Termohon. Dan sejak kejadianitu Termohon pergi meningglkan Pemohon dan sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah pisah rumah sampai dengan sekarang yang telah berjalanlebih kurang 3 (tiga) tahun;6.

tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat sebagai Suami isteri yangsah dan belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebihkurang sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Termohon pergidari tempat tinggal bersama, sebelumnya Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Termohon ketahuan

dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak memasuki aal tahun 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepada Pengguat karena Tergugat malas bekerja, semuakebutuhan rumah tangga ditutupi oleh Penggugat, hal itu tentu sajamembuat Penggugat tidak tentram berumah tangga bersamaTergugat;Bahwa selain itu Tergugat juga sering ketahuan

dan f serta pasal 2ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka surat bukti(P.1) dan (P.2) tersebut harus dinyatakan sah dan berharga sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht) , karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugatyang harus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan adalahTergugat tidak memberikan nafkah karena malas bekerja dan sukamemakai obat terlarang seperti sabusabu, danjuga ketahuan

Bahwa sekitar bulan Oktober 2007 Tergugat sering pamit akan pergi bekerjatetapi hingga berharihari baru pulang apabila ditanya Penggugat kenapa barupulang jawaban Tergugat tidak jelas dan ternyata pada awal bulan Desember2007 Tergugat ketahuan menjalin cinta dengan seorang perempuan lagihingga sekarang sudah mempunyai anak 2 orang; 6.

dapat diputus tanpakehadirannya (verstek );Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah agarperkawinannya dengan Tergugat diputuskan/diceraikan karena adanya alasanbahwa sejak bulan Desember tahun 2006 sudah mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain dan bergantigantiantara lain bernama Sartini dari Semanggi, Kenyeng, Manik; dan sejak akhirbulan Desember 2007 Tergugat ketahuan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis tapisejak akhir tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan sedang menjalin cinta denganperempuan yang berasal dari Desa Pengambengan; .

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk cerai dengan Tergugat dan kembali hidup rukundengan Tergugat sebagai suami isteri namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka sesuai Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008 prosesmediasi tidak perlu dilaksanakan; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalikan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat ketahuan

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juni 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat ketahuan menjalin hubungan denganwanita lain;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2016, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan menjalin hubungandengan wanita lain, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal kurang lebih selama 4 bulan;Menimbang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidakjujur kepada Penggugat, dimana sebelum menikah Tergugat mengaku tidak pernahmenikah, tetapi sekitar sebulan yang lalu Tergugat ketahuan sudah menikah secarasirri dengan wanita lain, kemudian Penggugat mengingatkan Tergugat agar tidakmeneruskan hubungannya dengan wanita tersebut, tetapi Tergugat tetap sajaberhubungan dengan wanita tersebut.

H.NURUDDIN, S.H., M.Hum sebagai mediatornya akan tetapi juga tidak berhasil(eal pa a aceMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan yangpada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun,namun kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak jujur kepada Penggugat, dimana sebelum menikah Tergugat mengakutidak pernah menikah, tetapi sekitar sebulan yang lalu Tergugat ketahuan sudahmenikah secara sirri dengan wanita

Po setelah bersumpah memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada akhir tahun 2000 dan nikah tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 7 tahun lebih, dan sudah dikaruniai seoarang anak; e Bahwa sejak akhir tahun 2005 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran masalah Termohon ketahuan sering menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama Hartono orang dari Gubug Grobogan

Po setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada akhir tahun 2000 dan nikah tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 7 tahun lebih, dan sudah dikaruniai seoarang anak dengan nama panggilanBagas ; e Bahwa sejak akhir tahun 2005 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran masalah Termohon ketahuan sering menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama Hartono

Tergugat ketahuan bermain cinta dengan perempuan lain, yakni antaraTergugat dengan perempuan tersebut sering menjalin komunikasimelalui media sosial (facebook), dan bahkan Tergugat juga telahmengakui perihal perbuatannya tersebut kepada Penggugat;b.

Tergugat ketahuan bermain cinta dengan perempuan lain, yakni antaraTergugat dengan perempuan tersebut sering menjalin Komunikasi melaluimedia sosial (facebook), dan bahkan Tergugat juga telah mengakuiperihal perbuatannya tersebut kepada Penggugat;b.

ANAK KANDUNG 2,Umur 3 tahun semuanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak 04 Juni 2019 rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat ketahuan memiliki hubungan asmaradengan wanita lain;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu kedua belah pihaktelah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;= Bahwa dari pihak keluarga

ANAK KANDUNG 2, Umur 3 tahunsemuanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak 04 Juni 2019 yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkanTergugat ketahuan memiliki hubungan asmara dengan wanita lain; Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1 tahun 6bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batindan telah saling meninggalkan hak dan

Bahwa sejak Penggugat tidak bekerja lagi di Malaysia yang mencukupikebutuhan rumah tangga semua Penggugat dengan cara Penggugatbekerja serabutan, dan muiai pada tahun 2008 rumah tangga Penggugatdan Tergugat muiai goyah sering terjadi pertengkaran karena hasil kerjatergugat hanya untuk keperluan, kesenangan Tergugat sendiri dan tergugattidak mau menafkahi Penggugat maupun anakanaknya;. bahwa pada awl bulan juli 2017 rumah tangga Tergugat dan terjadipertengkaran yang memucnak karena Tergugat ketahuan

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat ketahuan mempunyai wanita idaman lain (WIL), yang manawanita idaman lain (WIL) dari Tergugat yaitu Tetangga rumah Penggugat;d.

Bahwa pada bulan Februari tahun 2014, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat ketahuan sedangbersama dengan wanita lain saat Penggugat menelepon Tergugat tapiTergugat tidak mengakui hal tersebut ;c. Pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Mei tahun 2015 karenamasalah ekonomi setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang ;5.

Bahwa pada bulan Februari tahun 2014, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat ketahuan sedangbersama dengan wanita lain saat Penggugat menelepon Tergugat tapiTergugat tidak mengakui hal tersebut ;c.

karena saksi adalah adalahpegawai honorer di KUA Sukawangi, sedangkan Tergugat danTergugat pernah menikah di KUA Sukawangi; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Tergugat dan Tergugat IInamun saksi mengurus administrasi persyaratan pernikahannya; Bahwa Tergugat dan Tergugat II menikah di KUA SukawangiKabupaten Bekasi pada tanggal 23 Februari 2020; Bahwa pada saat menikah Tergugat mengaku berstatus perawansedangkan Tergugat II mengaku berstatus duda ditinggal mati; Bahwa setelah menikah Tergugat ketahuan

Penggugat karena saksi adalah adalahamil di KUA Kecamatan Cibitung, yang mana Tergugat dan TergugatIl bertempat tinggal; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Tergugat dan Tergugat IInamun saksi mengurus administrasi persyaratan pernikahannya; Bahwa Tergugat dan Tergugat II menikah di KUA SukawangiKabupaten Bekasi pada tanggal 23 Februari 2020; Bahwa pada saat menikah Tergugat mengaku berstatus perawansedangkan Tergugat II mengaku berstatus duda ditinggal mati; Bahwa setelah menikah Tergugat ketahuan

lakilaki lain;e Bahwa saksi kenal dengan lakilaki itu Karena masih teman saksi danjuga tetangga dilingkungan tempat tinggal saksi dan tempat tinggalPemohon dan Termohon;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar dirumah Pemohon dan Termohon, yang manakebetulan rumah saksi dengan rumah Pemohon dan Termohonberhadaphadapan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Desember 2012, Termohon yang pergi dari rumahtempat tinggal bersama sejak ketahuan

itu, tetapi saksi pernahmelinat Termohon pergi dengan lakilaki tersebut denganmengenderai sepeda motor, namun saksi tidak mengetahuikemana Termohon dan lakilaki itu pergi;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar dirumah Pemohon dan Termohon, yangmana kebetulan rumah saksi dengan rumah Pemohon danTermohon bertetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahlagi sejak bulan Desember 2012, Termohon yang pergi darirumah tempat tinggal bersama sejak ketahuan

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013sudah mulai timbul perselisihan disebabkan:Tergugat tibatiba ketahuan oleh Penggugat kalau telah kawin lagidengan wanita lain;Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir (uang belanja) yang layakbahkan sekalipun memiliki uang Tergugat tetap tidak memberikannyakepada Penggugat;5.

istri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali makatelah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan cerai Penggugatdihubungkan dengan bukti tertulis (P), keterangan 2 (dua) orang saksi dan halhal yang terungkap di persidangan, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat tibatiba ketahuan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat diketahui melakukan tindakan yang Penggugattidak suka dimana Tergugat pernah ketahuan akan mengkonsumi narkobabersama dengan temannya .

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun 10 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat diketahui melakukan tindakan yang Penggugat tidaksuka dimana Tergugat pernah ketahuan

Bahwa sejak awal bulan September 2012 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang penyebabnya, Tergugat mempunyai penyakit Impoten,ketahuan setelah 2 bulan pernikahan dan tergugat sudah berusahaberobat melalui medis dan non medis namun tidak ada perubahansehingga penggugat menderita batin.5.

Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksitersebut oleh Majelis dijadikan sebagai fakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibukti saksiyang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut Tergugat mempunyai penyakitImpoten, ketahuan setelah 2 bulan pernikahan dan tergugat sudahberusaha berobat melalui medis dan non medis

;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat.Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat meebohongi Penggugat yaitu tidak mau membayarsebahagian uang maharnya dan setelah ketahuan pada keluargaTergugat secara diam diam pergi meninggalkan Penggugat. .Bahwa saksi ketahui puncak perselisihnan Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan pebruari 2015

Bahwa. setelah ketahuan kebohongannya Tergugat langsung pergisecara diam diam meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang sudah8 bulan lamanya tidak pernah kembali menemui Penggugatd.

di rumah orang tua Penggugat dankadang di rumah orang tua Tergugat, tetapi sejak bulan Pebruari 2020pisah karena pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (bada ad dukhul) dan sudah memiliki 1 anak bernama ArsyanaAzlan Raffasya, umur 2 tahun, ikut Penggugat;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, hidup rukun sebagaimana keluarga padaumumnya, tetapi sejak tahun 2019 mulai terjadi pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat ketahuan

danTergugat adalah suami isteri yang sah, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat telah memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, hidup rukun sebagaimana keluarga padaPutusan Nomor 1977/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 6 dari 10 halamanumumnya, tetapi sejak tahun 2019 mulai terjadi pertengkaran yangdisebabkan :o Tergugat ketahuan