Ditemukan 22989 data
11 — 4
Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Dago No.1133/SKSG/DG/VIII/2018 tgl. 31 Agustus 2018 diberi tanda P.3;B, 222 nnn noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenaSaksi1.
37 — 3
yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah itudengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan lafal yang diucapkan ;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhiketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugat mengaku dalamkeadaan SuCt; 2922222 noon
14 — 2
tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagai Tetangga ParaPemohon ; Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX dan telah meninggal dunia pada tahun 1976 Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX sebagai isteri almarhum XXXX danmeninggal dunia terlebih dahulu pada tahun 2000 ; Bahwa, benar kedua orang tua almarhun/almarhumah telah meninggal dunia terlebihdahulu; 22222 = 22 222 222 nn none eon enn noon
6 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
5 — 0
tanggal 08April 2014 dan tanggal 17 April 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon; 22992202 noon
13 — 2
ABDUL KHOLIQ, SH,MH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum didampingi oleh hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu ROBIKAH MASKIMAYAH, SH sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh ParaPemohon ; 292202 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn enna neeHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. SALIM, SH. MH Drs. H. EFFENDI RAMLI, M.HH. ABDUL KHOLIQ, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,SAEFUDIN, SHPerincian Biaya Perkara :1.
8 — 3
Bahwa selama 2 tahun 7 bulan Tergugat pergi/ meninggalkan,Tergugat telah membiarkan/ tidak memperdulikan dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, sehingga Tergugat telahmelanggar sighat taklik angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudahakad nikah: 22222 2o noon nn ncn nn nn nc nnn nnns.
36 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR : 22292222222 222222 noon nooMohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangMenimbang
40 — 7
dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah mereka hidup bersama di rumah kontrakan diRowopeni selama 03 tahunan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak serumah lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudah selama 03 tahundan Tergugat tidak ada kabarnya dan tidak pernah pulang ;Bahwa sejak Tergugat pergi sampai sekarang Tergugat tidak kembali dantidak diketahui alamatnya ;Bahwa Penggugat atas keterangan saksi tersebut membenarkan dan tidakkeberatan; 27222222 noon
7 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 2 o noon en nn nn nnn enn none nen nee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 180.000, PANITERA5.
6 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam ; === 23 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa apabila ketidak hadiran Tergugat tersebut dihubungkandengan gugatan Penggugat yang sangat beralasan dan berdasar pada hukum, makasesuai pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan denganverstek 29222 $222 noon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, Majlis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera
5 — 0
pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat sehinggauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugat berusaha sendiridengan membuka salon, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis;2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama seyjin Tergugat sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumahorang tuanya; 22222 2222 neon noon
7 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
12 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji TaklikTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya : 222222 nn noon nnn nn nn nnn nn nnn nn ee nnn nnn nnn nee nn ene1) Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3(tiga) bulan lamanya; 3) Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya; dan 4) Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulan
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIMR : 2nn noon n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnncnnneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVarig Sead iHaollnyed sense neese nee eeee creme meee nememeser ramen nema eneneemnesnmemesineanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil
52 — 9
Ratulangi Nomor 48 Maros Kabupaten Maros;dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya masingmasingDEIMNAMA 2222 noon oon one nnn nnn nee non non noe nee nee ene1. MARDIANA SAID, S.H., Nip. 19580308 198003 2 002,Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraKantor Pertanahan Kabupaten Maros ; 2. ANDI SUFIARMA, S.H. M.H. Nip. 19780523 200502 2002, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa Dan KonflikKantor Pertanahan Kabupaten Maros ; Keduanya memilih alamat kantor di Jalan DR.
18 — 6
Menurut Majelis maksud gugatanpenggugat tersebut dapat dikualifikasikan sebagai gugatan penguasaan anaksebagaimana maksud penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 11 atau gugatan hakhadhanah sebagaimana tertuang dalam Pasal 156 Kompilasi HukumISlamj 22 noon nnn anne nce n cnn n ene n nce n eneMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1. P.2, P.3 dan P.4.
8 — 0
perkara cerai talak antara ;EP BIN HB, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanTerakhir SD,Tempat kediamandi Kecamatan Sukoharjo KabupatenWonosobo,sebagai PEMOHON;Melawan BINT Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, Mengurus rumah TanggaPendidikan Terakhir SMP, Tempatkediaman Semula di Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagaiTERMOHON j""22 220 222202Pengadilan Agama tersebut; 202 nn noon
23 — 8
Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7tahun 1989 ; 2229222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan para saksi dapatdinyatakan terbukti Penggugat bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamaBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) UndangUndang nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama Baweanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang
13 — 0
. ; 2922222 =n noon nnn nnn nnnMenimbang, bahwa larangan seorang pria menikahi seorang wanita yangbersuami tersebut diatur didalam Pasal 40 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi : Dilarang melangsungkan perkawinan perkawinan antara seorang priadengan seorang wanita karena keadaan tertentu : karena wanita yang bersangkutanmasih terikat satu perkawinan dengan pria lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti P2 ( Kartu Keluarga ) yang diajukanoleh Para Pemohon tidak dapat dijadikan bukti adanya