Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 505/Pdt.G/2012/PA.Mdn Tanggal 30 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukup dengan menunjuk kepada berita acaratersebut.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana di uraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana bukti relaas panggilan dalam perkara ini, atas pemanggilanmana Penggugat/kuasanya telah datang menghadap di persidangan secar, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1332/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Pemohon sebagai seorang suami seperti tidakmelayani Pemohon dan tidak perhatian terhadap Pemohon, sudah tidak adakecocokan lagi dalam segala hal antara Pemohon dan Termohon, Termohonsudah sering meminta cerai kepada Pemohon dan puncaknya pada bulan April2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0135/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 5 Agustus 2015 — Pemohon vs Termohon
17 — 3
17 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha dengansungguhsungguh memberikan nasehat dan saran kepada Pemohon supayatidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan,dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 263/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Putusan No.263/Padt.G/2022/PA.Dpkhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohon dapatdianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak serta mertapermohonan Pemohon
Register : 02-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2809/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA BIMA Nomor 676/Pdt.G/2015/PA.BM Tanggal 9 Juli 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
19 — 12
19 — 12
Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk datang menghadap dipersidangan pada hal telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bima sesuai RelasPanggilan Nomor: 0676/Pdt.G/PA.BM/2015 tanggal
Register : 06-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2734/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Agustus 2019 — Abdul Kodar bin Karmo
Binni Romani binti Rasimin
15 — 5
15 — 5
bisaberkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasar dan bernada tinggi.Termohon selalu menyebarkan aib keluarga sehingga tidak menyenangkan hatiPemohon, Termohon sudah tidak melayani Pemohon layaknya suami istri danpuncaknya pada pertengahan tahun 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2551/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
terjadi perselisihan, Pemohon sudah merasa tidaknyaman lagi hidup bersama dengan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, antara Pemohon dan Termohonsudah sepakat untuk bercerai dan puncaknya pada bulan Desember 2017Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
suami, Termohon yang tidak taat dan tidak patuh kepadaPemohon atas perintah Pemohon sebagai seorang kepala rumah tangga,Termohon yang tidak sepenuhnya dalam menjalankan tugas dan tanggungjawab sebagai ibu rumah tangga dan puncaknya pada bulan Agustus 2017Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2721/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
mensyukuri dan membuat keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudahtidak nyaman lagi, Termohon juga sering membantah perkataan Pemohon dalamhal membina rumah tangga, sehingga Termohon lebin mementingkan diri sendiridaripada keluargadan puncaknya pada bulan Juli 2018 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2005/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 11 April 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor tanggal 03 Mei 2017, dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 851/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Asmin binAmaq Rahman) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 04-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
disebabkanTermohon diketahui menjalin hubungan dekat dengan pria idaman lain, Termohonjuga bersikap cuek dan acuh, yakni Termohon sering keluar rumah sehinggakondisi rumah tangga, dan anak kurang diperhatikan oleh Termohon danpuncaknya pada bulan November 2021 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0398/Pdt.P/2015/PA.Cjr Tanggal 21 Agustus 2015 — Pemohon I
Pemohon II
29 — 5
29 — 5
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0819/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
apabila terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta untukdiceraikan oleh Pemohon, Termohon sudah tidak hormat dan patuh lagi kepadaPemohon, Termohon tidak mensyukuri atas pemberian yang Pemhonon berikankepada Termohon dan puncaknya pada bulan Januar 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 414/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Usman Sabi dahulu pernahmempunyai bukti tertulis yang sah dari pejabat yang berwenang, akan tetapitelah hilang dan sedangkan datadata di KUA Kecamatan Darul Imarah telahhangus akibat dibakarnya KUA saat Konflik dan pada saat ini Pemohonsangat memerlukan alat bukti tersebut berupa Penetapan Nikah yang sahuntuk kejelasan status Pemohon dan pengurusan veteran atas namaUsman Sabi;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah Jantho, agar
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 September 2019 —
12 — 7
12 — 7
menjalankan tugas dan tanggung jawabsebagai seorang istri, Termohon tidak taat dan tidak patuh atas perintahPemohon, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan seperti :perbedaan pendapat dan sering terjadi perselisinan dan puncaknya pada bulanApril 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0152/Pdt.P/2020/PA.Rh Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Saksi dan Saksi Il yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
mensyukuri atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon kurang dalam menjalankan tugas dan kewajibansebagai seorang istri, Termohon yang meminta kepada Pemohon untuk segeramengurus perkara perceraian ke Pengadilan Agama dan puncaknya pada bulanJuli 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 18 Maret 2014 — .PERDATA
-PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan mempunyai relevansiserta sejalan dengan dalil gugatan Penggugat, dengan demikian keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil dan dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan 309Rbg;Menimbang, bahwa alat bukti Penggugat berupa dua orang saksi telahmencapai batas minimal pembuktian, maka keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut