Ditemukan 46441 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Pdn
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
86
  • Anak pertama (Lk) tanggal lahir 15 Mei 2002 (umur 17 tahun);Anak kedua, (Pr) tanggal lahir 25 November 2004 (umur 15 tahun;Anak ketiga (Pr) tanggal lahir 08 April 2007 (umur 12 tahun;Anak keempat (Lk) tanggal lahir 11 Mei 2008 (umur 11 tahun;Anak kelima (Lk) tanggal lahir 06 Juni 2012 (umur 8 tahun);6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang7 # pSmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;7.
Putus : 03-01-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 320/ Pid.Sus/ 2012/ PN.SKG
Tanggal 3 Januari 2013 — MUH. SANDI AKBAR Alias SANDI Bin MUH. NASIR
152
  • Ali Ismail,setibanya di depan rumah korban, Lk. Muh. Iwan bin Asis masuk ke halaman rumahkorban lalu tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya mengambil (satu) buah helmmerk KYT warna putih kombinasi pink sedangkan terdakwa bertugas menunggu disepeda motor yang diparkir di pinggir jalan dan mengawasi apakah ada orang yangmelihat atau tidak. Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan lk.
    Ali Ismail melaporkan terdakwa dan Lk. Muh. Iwan bin Asis kePolsek tempe dan berhasil ditangkap untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Akibat perbuatan terdakwa MUH SANDI AKBAR alias SANDI Bin MUH.NASIR tersebut, Nurpanca Ismail binti M. Ali Ismail mengalami kerugian materilyang ditaksir seyjumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau sekitarjumlah itu.n perbuatan terdakwa MUH SANDI AKBAR alias SANDI Bin MUH.
Register : 05-11-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1983/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 13 Maret 2013 —
80
  • XXXX (Lk) umur 3 tahun, sekarang ikut Pemohon;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2010 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karenaa. tanpa sebab yang jelas Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 8 bulan ;5.
    persidangan, saksi tersebut bernama:1.SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah kakak kandung Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiister yang menikah sah pada tahun 2008 yang lalu dan selamapernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX (Lk
    SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, iaadalah tetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiister yang menikah sah pada tahun 2008 yang lalu dan selamapernikahan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX (Lk) umur 3 tahun,sekarang ikut Pemohon;bahwa
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Sbga
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
297
  • ANAK (Lk) umur 19 tahun;2. ANAK II (Lk) umur 15 tahun;3. ANAK III (Lk) umur 13 tahun;4. ANAK III (Pr) umur 7 tahun;4.
Register : 09-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 428/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 19 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
70
  • Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah tanggal 09Oktober 2003) ;2, Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; De Bahwa setelah pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagai suami istri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danselama 5 tahun 9 bulan, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan sudah diakruniai 1 orang anaklaki laki bernama ANAK (Lk
    tempat tinggal di KabupatenNganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang pernikahannya dilaksanakan pada bulanOktober tahun 2003 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 9bulan, dan sudah berhubungan layaknya suami istri dansudah = dikaruniai 1 (satu) orang anak laki lakibernama ANAK (Lk
    memberikan keterangan sebagaiberikut 9 : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenaldengan Tergugat; a.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang pernikahannya dilaksanakan pada bulanOktober tahun 2003 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 9bulan, dan sudah berhubungan layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak ~~ laki lakibernama ANAK (Lk
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 97/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
206
  • .), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama PEWARIS Nomor016/214/LK/2017 dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Lamkawe,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Aceh Pidie tanggal 26Desember 2017 kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.6);Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama AYAH KANDUNGNomor 16/29/LK/2018 dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Lamkawe,Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten Aceh Pidie tanggal 07 Maret2018 kemudian oleh Ketua Majelis diberi
    tanda bukti (P.7);Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama IBU KANDUNGNomor 16/30LK/2018 21 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Lamkawe, Kecamatan Kembang Tanjong, Kabupaten AcehPidie tanggal 07 Maret 2018 kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti (P.8);Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 16/107/LK/2018dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Lamkawe, Kecamatan KembangTanjong, Kabupaten Aceh Pidie tanpa tanggal November 2018,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P
Register : 05-07-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1178/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 7 Nopember 2012 —
80
  • XXXXX (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Pemohon;4. Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain :a. Masalah ekonomi, Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuanPemohon;5.
    XXXXX (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Pemohon;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Pemohon;bahwa, saksi mengetahui sekitar Agustus 2011, rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon;bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih tahun, Termohon tidak pernah pulangtidak pernah
    XXXXX (Lk) umur 5 tahun, sekarang ikut Pemohon;Hal. 5 dari 10 hal.
Register : 05-10-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1522/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
143
  • XXXXXXX (Lk) umur 11 tahun, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Oktober 2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena : Masalah ekonomi Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat;Bahwa sejak 11 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa
    XXXXXXX (Lk) umur 11 tahun, sekarang ikut Penggugat;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Tergugat ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar Oktober 2000 , rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena : Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat Dan Tergugat pergimeninggalkan
    XXXXXXX (Lk) umur 11 tahun, sekarang ikut Penggugat; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Tergugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar Oktober 2000 , rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena : Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah Penggugat Dan Tergugat pergimeninggalkan
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA MARISA Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Msa
Tanggal 15 Desember 2015 — pemohon I dan pemohon II
4519
  • pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Banuroja,Kecamatan Marisa (sekarang Kecamatan Randangan), KabupatenGorontalo (sekarang Kabupaten Pohuwato) selama kurang lebih limatahun kemudian berpindahpindah tempat tinggal, terakhir pemohon dan pemohon Il bertempat tinggal di kediaman bersama di Dusun Ill,Desa Banuroja, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4orang anak bernama : Lk
    Firman Holik, umur 25 tahun; Lk. Rahul Imam, umur 19 tahun;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No. 0172/Pdt.P/2015/PA Msa Lk. Budi Darusman, umur 18 tahun; Pr. Irma Safitri, umur 11 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam dan tetap terikat dalamikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah.7.
Register : 01-10-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 274/Pdt.P/2015/PA.Pspk.
Tanggal 23 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II.
149
  • Kasantaroji, Lk.
Register : 02-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 430/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : seri BB tanggal07 Juni 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama LK, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, BuktiP25 22 2222222 222 nn nnn anna nena nnnn ne3. Surat keterangan Ghoib atas nama Tergugat tanpanomor tanggal 30 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Semarang, bermaterai cukup, buktiP.9j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence cence cen c encesIl.
    terSebut nnn nnn mnnnn nn nnn nn nnnnnn nn nnnn nnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah tersebut diatas; Perkara Nomor : 0430/Pdt.G/2014/PA.SalHal 7 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk mediasi dan tidak dapat mengupayakanperdamaian karena Tergugat tidak datang di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA LK
    keterangandengan di bawah sumpah yang isi pokoknya bersesuaian satu denganyang lain, maka oleh Majelis Hakim dapat diterima sebagai alat bukti yangsah yang menguatkan dalil gugatanPSIG By nm nm nnn inetMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, P.2, P.3 danketengan saksisaksi Penggugat, maka ditemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut := Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 Juni 1993 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama LK
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Mto
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Rahmat Rio Saputra (Lk), Tgl. Lahir 15 Mei 20055. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada hubungan nasab sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang dan juga tidak pernah bercerai maupunpindah agama;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dengan pernikahan lain;7. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat sehingga tidak pernah mendapatkan aktanikah tersebut;8.
    Rahmat Rio Saputra (Lk), Tgl. Lahir 15 Mei 2005 Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;2. Husin bin Hasan, tempat lahir di Kunangan, Tanggal 01 Januari 1961,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tambun Arang,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan.
    Rahmat Rio Saputra (Lk), Tgl. Lahir 15 Mei 2005 Bahwa para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan untukmengurus administrasi kependudukan;Hal. 5 dari 10 Hal. Penetapan.
Putus : 29-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1481 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Agustus 2014 — 1. ABDUL KIRAM, DKK VS ABRAHAM BASRIDO TARIGAN, S.E, DK
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUS ANNomor 1481 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ABDUL KIRAM, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVIINomor 234 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarangmenjadi Lingkungan IX, Kota Medan;MUSODIK, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi Lingungan IX,Kota Medan, selaku ahli waris dari alm.
    Sadali;TUKINAH, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi Lingungan IX,Kota Medan, selaku Ahli Waris dari Alm. Mat Talim;RUSLI, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadiLingungan IX, Kota Medan, selaku ahli waris dari alm.
    ZakariaRusmi;NASIB SURYONO, bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVIIKelurahan Pulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadiLingkungan IX, Kota Medan;KARTONO YUSUF (diwakili oleh ahli warisnya IVO AGUSTRIANA), bertempat tinggal di Jalan Perwira II Lk XVII KelurahanPulo Brayan Bengkel Medan, sekarang menjadi Lingkungan IX,Kota Medan;KANTI SWANDI (diwakili oleh ahli warisnya SELAMAT RIADI),bertempat tinggal Jalan Cinta Rakyat RT 100/RW 0, Percut SeiTuan;SOFYAN, bertempat tinggal di Pulo Brayan Bengkel
    DASIYEM (diwakili oleh ahli warisnya SANIMIN), bertempat tinggaldi Jalan Perwira Il Lk.
    TADIM HARAHAP (diwakili oleh ahli warisnya UCOK), bertempattinggal di Jalan Perwira II Lk.
Register : 05-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0869/Pdt.G/2013/PA. Sal
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Agamatersebut;Telah membaca Suratsuratperkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan keterangan lain di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 05 September 2013 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor 0869/Pdt.G/2013/PA.Sal, telah mengajukan = alasan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 04 Juni 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama LK
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : tanggal 08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang,bermeterai cukup, dilegalisir dan sesuai dengan aslinya (bukti2 Fotoopy Kutipan Akta Nikah Nomor : /60/31/VI/1991 tanggal 24 Juni 1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama LK KabupatenSemarang, bermaterai cukup, dilegalisir dan sesuai dengan aslinya (buktiP2);3 Surat Keterangan Kepala , KabupatenSemarang, Nomor : /108/2013 tanggal
    telah memberikanketerangan dengan di bawah sumpah yang isi pokoknya bersesuaiansatu dengan yang lain yang menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, maka oleh Majelis Hakim dapat diterima sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1dan P.2 danketerangan saksisaksi Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: = Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Juni 1991 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama LK
Register : 02-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1874/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 12 Januari 2012 — PEMOHON TERMOHON
60
  • XXXXXXX (Lk), umur 13 tahun sekarang ikut Pemohon;b. XXXXXXX (Pr) umur 4 tahun, sekarang ikut Termohon;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2011, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan karena :a.
    Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, karenanya saksi mengenal Pemohon maupun Termohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah sendiri selama 11 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : XXXXXXX (Lk), umur 13 tahun sekarang ikut Pemohon danXXXXXXX (Pr) umur 4 tahun sekarang ikut Termohon; Bahwa setahu saksi sejak bulan Maret tahun 2011 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang akibatnya Termohon
    Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, karenanya saksi mengenal Pemohon maupun Termohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah sendiri selama 11 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : XXXXXXX (Lk), umur 13 tahun sekarang ikut Pemohon danXXXXXXX (Pr) umur 4 tahun sekarang ikut Termohon; Bahwa setahu saksi sejak bulan Maret tahun 2011 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang akibatnya Termohon
Putus : 08-12-2011 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 181 /Pid.B/2011/PN.SKG
Tanggal 8 Desember 2011 — Suardi alias Unding Kotor bin Tunju
235
  • Andi Nono mengambil kayu sebanyak 30 (tiga puluh)lembar dan 2 (dua) ikat balokbalok dengan cara terdakwa dan lk. Andi Nono secarabergantian menaikkan kayu dan balokbalok tersebut ke atas mobil truk 6 roda. Selanjutnyaterdakwa dan lk. Andi Nono dengan mengendarai mobil truk membawa 30 (tiga puluh)lembar dan 2 (dua) ikat balokbalok yang disangka milik kakak terdakwa ternyata bukamilik dari kakak terdakwa melainkan milik dari Ik. Supriadi yang menitipkan kayukayunyadi somel milik Ik. Muh.
    Selanjutnya korban lk. Supriadi melaporkanperbuatan terdakwa ke Polres Wajo untuk dilakukan pemeriksaan lanjut.Akibat perbuatan terdakwa Suardi alias Unding Kotor bin Tunju tersebut Ik.
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 111/Pid.B/2020/PN Liw
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
DESAN OZI AHYARI bin SYAHRUDIN
3819
  • pokoknyaTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa DESAN OZI AHYARI bin SYAHRUDIN pada hariRabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara matahari terbenam dan matahariterbit dalam bulan Mei tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu antara matahari terbenam dan matahari terbit dalam tahun2020 bertempat di LK
    hitam~ dilakukan tanpasepengetahuan atau tanpa sSeijin saksi RIKI ANSORI selakupemiliknya yang sah;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana;SUBSIDIAIR :Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN LiwBahwa terdakwa DESAN OZI AHYARI bin SYAHRUDIN pada hariRabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di LK
    Saksi RIKI ANSORI, SH. bin SUWANDIdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 25 Mei 2020 sekitar jam 09.00 Wib, saksibersama Keluarganya berangkat dari rumahnya yang beralamatdi Lk Ill Kel. Pasar Liwa Kec. Balik Bukit Kab.
    Saksi SARNO bin SUWONDO MIHARJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar jam 09.00wib, saksi RIKI ANSORI ada memberitahu saksi bahwa dirumahnya beralamat di Lk III Kel. Pasar Liwa Kec. Balik BukitKab.
    dimuka persidangantersebut, korban, saksisaksi dan Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, dari keterangan saksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 111/Pid.B/2020/PN Liw Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar jam 00.00wib, terdakwa yang sedang berjalan kaki untuk membeli rokokmelewati rumah saksi RIKI ANSORI beralamat di Lk
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 405/Pid.Sus/2016/PN Tjb
Tanggal 11 Oktober 2016 — - ANDRI DALIMUNTHE ALIAS ANDRE,DKK
3516
  • ANDRI DALIMUNTHE ALSANDRE dan terdakwa IL MUHAMMAD RAZALI MARGOLANG ALS JALI baiksecara bersamasama dengan temannya yakni Sdr Chandra (belum tertangkapdan masuk dalam Daftar Pencarian Orang) ataupun masingmasing merekadengan tindakannya sendirisendiri, pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekirapukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2016bertempat di belakang pekarangan Sekolah Dasar di Lk.
    Andri Dalimunthe als Andre untuk meminta pelunasan hasilpenjualan narkotika jenis sabu lalu para terdakwa sepakat untuk bertemu dibelakang pekarangan Sekolah Dasar di Lk. Ill Kelurahan Aek Loba PekanKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan dan setelah bertemuselanjutnya terdakwa Il.
    Andri Dalimunthe als Andre untuk meminta pelunasan hasilHalaman 12 Putusan Nomor 405/Pid.Sus/2016/PN Tjbpenjualan narkotika jenis sabu lalu para terdakwa sepakat untuk bertemu dibelakang pekarangan Sekolah Dasar di Lk. Ill Kelurahan Aek Loba PekanKecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan dan setelah bertemuselanjutnya terdakwa Il.
Register : 21-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 125/Pdt.P/2017/PA.Tnk
Tanggal 15 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • Sutami Kampung Baru LK. II RT.012 Kelurahan CampangJaya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Asnah binti Apiudin, Umur 37 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJalan Ir.
    Sutami Kampung Baru LK Il RT.012 Kelurahan CampangJaya Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang tanggal 21 Nopember 2017 dengan
Register : 26-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 91/Pdt.G/2012/PA.Tlm
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
427
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang = anakbernama : 7 Lk. ANAK PGTG umur 15 tahun Lk. ANAK Il PGTG umur 14 tahun Pr. ANAK Ill PGTG umur 7 tahun Pr. ANAK IV PGTG umur 4 tahun4.