Ditemukan 26913 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-12-2012 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 213/Pid.B/2012/PN.BB
Tanggal 12 Desember 2012 — - MARIUS MALA Al OMAN URBANUS KANDIA;
63 — 24
  • Menyatakan Terdakwa ASRUNSYAH Alias ACUN Bin SIRUN RAHItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diaturdalam Pasal 338 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRUNSYAH AliasACUN Bin SIRUN RAHI dengan pidana penjara 11 (sebelas)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Penyebab kematiantidak dapat dipastikan karena tidak dilakukan pemeriksaandalam, (Visum terlampir dalam Berkas Perkara)it i Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 (1) ke1KUHP.SUPSIDIAIRsoos sara Bahwa terdakwa MARIUS MALA Als.
    maka Majelis Hakim akan menghubungkan fakta hukumyang satu dengan yang lain sehingga dengan demikian apakahTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidaritas, sehingga untuk itu MajelisHakim akan membuktikan dakwaan yang Primair terlebihdahulu, jika yang primair tidak terbukti maka akandibuktikan dakwaan yang Subsidair;24 Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan primeryaitu pasal 338
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 105/PID/2021/PT JMB
Tanggal 27 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANAJMI alias PAK ANGGI alias UJANG bin H.JAMIN Diwakili Oleh : ANDI MORA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWANGGA ADHI PRADANA,SH
102 — 40
  • Sebab kematian adalah karena luka tembak dikepala yang mengakibatkan kerusakan pada organ kepala dan mati lemas.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan tersebut di atas, diatur dandiancam pidana Pasal 338 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 105 /PID/2021/PT.JMBBahwa Terdakwa ANAJMI alias PAK ANGGI alias UJANG bin H.JAMIN padahari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekira jam 11.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam bulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya padasuatu
    Dari fakta yang muncul tersebuttidak dapat dihindari bahwa tidak terbuktinya perbuatan terdakwa, jadi terlihatketidak cermatan Majelis hakim pengadilan tingkat pertama yang menyatakanbahwa terdakwa telah terbukti melanggar Pasal 338 KUHPidana, putusantersebut sangatlan tidak mencerminkan rasa keadilan dan sangat tidakberdasarkan hukum, maka putusan yang demikian haruslah dibatalkanditingkat banding;4.
    mengeluarkan Terdakwa dari tahanan,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum dipidana Terdakwa telah ditahan, maka masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 105 /PID/2021/PT.JMBMengingat, pasal 338
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN POLEWALI Nomor NO : 48/Pid.B/2014/PN.POL
Tanggal 2 Juli 2014 — Pidana - USMAN Alias PUA GUNAWAN
71 — 19
  • Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah membaca dan memeriksa bukti surat;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di depan persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa USMAN Alias PUA GUNAWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanasecara turut serta melakukan"Pembunuhan" sebagaimana yangdidakwakan kepadanya sesuai dalam dakwaan kesatu yakni melanggarPasal 338
    Novi Aryanti;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umumdengan bentuk dakwaan Alternatif maka Majelis Hakim hanya akanmempertimbangkan dakwaan yang lebih tepat terhadap perbuatanterdakwa tersebut yaitu dakwaan KESATU, yakni perbuatan terdakwadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 Jo Pasal 55
    lembar baju kaos milik sdrKasim warna orange, lengan panjang warna biru terdapat robekan padabagian depan perut dan celana pendek warna hitam yang terdapat bercakdarah, oleh karena barang bukti tersebut disita secara sah maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada keluarga Karim danKasim;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidanamaka dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat ketetuan Pasal 338
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-06-2008 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 50/Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 25 Juni 2008 — CHARLES Bin JUNAIDI
298 — 193
  • dalam luka 10 Cm akibat lukatusuk benda tajam ;Kesimpulan :Berdasarkan atas pemeriksaan yang dilakukan oleh Perawat MARITA A.md Kep.Terhadap sesosok mayat lakilaki yang dikenal umur 25 tahun Pemeriksaan Luar : Terdapatluka pada centong pada tangan kiri bagian bawa jenis luka terbuka, bentuk luka memanjangdan mendatar, pinggir luka rata, ukuran luka 1 Cm, panjang 3 Cm dan dalam luka 10 Cmakibat luka tusuk benda tajam.Perbuatan Terdakwa CHARLES BIN JUNAIDI sebagaimana diantur dan diancamdalam pasal 338
    pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;10Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, namun karena perkara ini menyangkutkematian saksi korban, sehingga untuk adilnya putusan ini, akan dipertimbangkan terlebihdahulu dakwaan KESATU tersebut, yaitu pasal 338
    S, dokter pada Puskesmas Margojadi KecamatanMesuji Timur Kabupaten Tulang Bawang tetap terlampir dalam berkas ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan dibebaskan daridakwaan Penuntut Umum, maka terhadap biaya perkara haruslah dibebankan oleh negara ;Mengingat pasal 338 KUHP, pasal 351 ayat (3) KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 dan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 268/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon:
Ny. KUSLINA
43 — 25
  • sebagai walidiberikan ijin untuk dapat mewakili tindakan hukum lainnya sepanjangdibenarkan dan patut secara hukum bagi kedua anak pemohon, selamaanakanak Pemohon yang bernama WIRYA ANGANA dan MICHELLEANGANA masih berusia di bawah umurBahwa untuk mendukung permohonan ini maka pemohon menyampaikanbuktibukti antara lain sebagai berikut:1)2)3)4)9)6)7)8)9)Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3177016607730009 atas namaKUSLINA, ditandai (Bukti P1);Kutipan Akta Perkawinan nomor : Kutipan Akta Perkawinan Nomor :338
    Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah Surat Permohonan Pemohondibacakan di persidangan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan fotokopi buktibukti surat berupa:1.10.11.12.Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3177016607730009 atas namaKUSLINA, yang diberi tanda bukti P.1;Kutipan Akta Perkawinan Nomor 338/I/PP/2004, tanggal 28
    bertempat tinggal di MuaraKarang, Blok C.X.S, No.28, Rt.002, Rw.013, Kelurahan Pluit,KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara (bukti P1), sehingga Pengadilan Negeri JakartaUtara berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi,dan keterangan Pemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama WISMIN di Jakarta pada tangggal 28 Desember 2004sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 338
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 255/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 26 Juli 2017 — DITA LEWINA Br. TAMBA alias DITA alias MAMAK AUDI
105 — 36
  • Tamba alias Dita alias Mamak Audi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 jo. Pasal 56 ayat ( 1) KUHPidana sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum di atas ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dita Lewina br. Tamba alias Dita aliasMamak Audi, penjara selama 4 ( empat ) tahun dikurangkan selama Terdakwa dalamtahanan sementara ;3.
    Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( limaridbu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan ( pledooi ) dari Penasihat Hukum Terdakwa dipersidangan pada tanggal 10Juli2017, yang pada pokoknya mohon agar Terdakwadinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membantu merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalamPasal 338 KUHPldana Jo Pasal 56 ayat ( 1 ) KUHPidana sebagaimana dakwaan keduaJaksa Penuntut Umum ;Putusan
    Tamba alias Dita alias Mama Audi diaturdan diancam pidana menurut Pasal 338 jo. Pasal 56 ayat ( 1 ) dan ayat (2) KUHPidana ;Atau,KETIGA :woveeeenee Bahwa Terdakwa Dita Lewina br.
    Pasal 56 ayat (1) KUHPidana ;atau,Kedua : sebagaimana Pasal 338 KUHP jo. Pasal 56 ayat (1) KUHPidana ;atau,Ketiga : sebagaimana Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana ;atau,Keempat : sebagaimana Pasal 351 ayat (3) jo.
    Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa secara harfiah, kata barangsiapa mengandung arti, tiaptiap orang ataupun sembarang orang ;Menimbang, bahwa dalam konteks kalimat dalam unsur ini, yang dimaksuddengan barangsiapa tersebut adalah orang sebagai pelaku tindak pidana ( dader )yang didakwakan sebagai subyek hukum, yang telah memenuhi seluruh unsur yangterdapat dalam perumusan delik, in casu Pasal 338 KUHP jo. Pasal 56 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung R.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 232/Pid.B/2013/PN.Gtlo
Tanggal 18 Maret 2014 — AAN KURNIAWAN SAMUDA Alias AAN
69 — 14
  • Menyatakan terdakwa AAN KURNIAWAN SAMUDA alias AAN terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan Pembunuhan sebagaimana diaturdalam dakwan kesatu Primair Pasal 338 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan Kedua melanggar pasal 2 ayat (2) UU drt Nomor 12 Tahun 1951;2.
    KESIMPULANe Lama kematian diperkirakan kurang dari dua jam disaatpemeriksaan titike Perlukaan pada dangkal leher sebelah kanan diakibatkanoleh kekerasan tajam dengan tekanan yang kuat titik Sebab kematian tidak dapat diperkirakan karena tidakdilakukan Otopsi (bedah mayat) titikn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIR : Bahwa Terdakwa AAN KURNIAWAN SAMUDA Alias AAN pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2013 jam 03.00 WITA, atau
    KESIMPULAN :e Lama kematian diperkirakan kurang dari dua jam disaatpemeriksaan titike Perlukaan pada dangkal leher sebelah kanan diakibatkanoleh kekerasan tajam dengan tekanan yang kuat titike Sebab kematian tidak dapat diperkirakan karena tidakdilakukan Otopsi (bedah mayat) titik Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana.
    akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Komulatif/Kombinasi yaitu Dakwaan Kumulatif, Kesatu Primairmelanggar pasal 338
    Pemberantasan (Represif) ; Menimbang bahwa, dengan memperhatikan tujuan dan prinsipprinsippemidanaan khususnya Pasal 338 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Keduamelanggar pasal 2 ayat (2) UU drt Nomor 12 Tahun 1951, maka pemidanaanyang akan dijatuhkan dapatlah memenuhi rasa keadilan serta manfaat bagiterhukum , oleh karena itu maka Majelis Hakim sudah seharusnya menyatakanterdakwa bersalah tentang perbuatannya dan harus pula dijatuhi pidana yangsepadan dengan apa yang telahdilakukannya;Menimbang bahwa
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 10-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 338/Pid.B/2017/PN Tpg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
SUHARDI Als HARDI Bin SARNO
20 — 3
  • 338/Pid.B/2017/PN Tpg
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 338/Pid.C/2018/PN Blb
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
AHMAD RIZALULOH
20 — 5
  • 338/Pid.C/2018/PN Blb
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 338/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
  • 338/Pdt.G/2014/PA Pwd
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-07-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 338/Pdt.P/2018/PN Pwd
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
AHMAD SOEPARMAN
26 — 2
  • 338/Pdt.P/2018/PN Pwd
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 338/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
YOKLINA SITEPU, S.H., M.hum
Terdakwa:
HENDRA Bin ACHMAD Alias SLAMET
39 — 4
  • 338/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 07-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 338/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
CHORI RAFINDRA ALS KORI BIN NASIUN
32 — 29
  • 338/Pid.B/2021/PN Pbr
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 31-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN MALANG Nomor 338/Pdt.G/2022/PN Mlg
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
Roy Rafidianta
Tergugat:
Lilik Suprapti
78 — 1
  • 338/Pdt.G/2022/PN Mlg
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 16-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 338/PID/2014/PT-MDN
ERIANTO ALS. FERY
21 — 4
  • 338/PID/2014/PT-MDN
    PUTUSANNOMOR :338/PID/2014/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama : ERIANTO Als FERRYTempat Tgl / Lahir : Medan, 20 Mei 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Rawa Cangkuk 3 Jermal No.55 Kel. TegalSari II Kec.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 338/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon:
LIDIA SUPRIYATIN
13 — 4
  • 338/Pdt.P/2021/PN Sby
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 338/Pid.B/2023/PN Rap
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.RENOLD YUNUS HASIBUAN Alias RENOL
2.ANDREAN SYAHPUTRA Alias ANDRE
35 — 18
  • 338/Pid.B/2023/PN Rap
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 05-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN POSO Nomor 338/Pid.B/2022/PN Pso
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO,SH
Terdakwa:
RUSTAM FADLI
28 — 10
  • 338/Pid.B/2022/PN Pso
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 338/Pdt.P/2018/PN Kds
Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon:
SURATDI
13 — 2
  • 338/Pdt.P/2018/PN Kds
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 338/Pdt.G/2018/MS-Lsk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 338/Pdt.G/2018/MS-Lsk