telah didengar keterangannya padapokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitar pukul 21.30 Wibtelah mengambil suatu barang tana ijin yang punya berupa 3 (tiga) pak Copimerk Good Day Capocino bertempat di Toko Gmat Waru Sidoarjo;Bahwa cara mengabil barang tersebut Terdakwa seolaholah sebagai pembeliatau belanja selanjutnya mengambil 3 (tiga) pak Copi merk Good Day Capocinoselanjutnya terdakwa simpan atau dimasukkan kedalam tas miliknya;Bahwa, setelah terdakwa ketahuan

makadipersidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar pada hari minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitar pukul 21.30 Wibtelah mengambil suatu barang tana ijin yang punya berupa 3 (tiga) pak Copimerk Good Day Capocino bertempat di Toko Gmat Waru Sidoarjo; Bahwa cara mengabil barang tersebut Terdakwa seolaholah sebagai pembeliatau belanja selanjutnya mengambil 3 (tiga) pak Copi merk Good Day Capocinoselanjutnya terdakwa simpan atau dimasukkan kedalam tas miliknya; Bahwa, setelah terdakwa ketahuan

sebuah warung malam Desa Karau kecamatan LimpasuKabupaten Hulu Sungai Tengah ;e Bahwa benar terdakwa membawa sebilah senjata tajam jenis penusuk besiyang terbuat dari kuningan dengan panjang 12 (dua belas) centimeter,panjang hulu 9 (sembilan) centimeter lengkap dengan kumpangnya yangterbuat dari kulit warna cokelat ;e Bahwa Terdakwa awalnya menyelipkan senjata tajam tersebut di pinggangsebelah kirinya, lalu Terdakwa mendengar ada razia dari petugas Kepolisiandi warung tersebut, dan karena takut ketahuan

warung malam Desa Karau kecamatan LimpasuKabupaten Hulu Sungai Tengah ;e Bahwa benar terdakwa membawa sebilah senjata tajam jenis penusuk besiyang terbuat dari kuningan dengan panjang 12 (dua belas) centimeter,panjang hulu 9 (sembilan) centimeter lengkap dengan kumpangnya yangterbuat dari kulit warna cokelat ;e Bahwa benar Terdakwa awalnya menyelipkan senjata tajam tersebut dipinggang sebelah kirinya, lalu Terdakwa mendengar ada razia dari petugasKepolisian di warung tersebut, dan karena takut ketahuan

Bahwa kemudianpada 20 Januari 2010 antara Pemohon dan Termohon kembali lagi terjadipertengkaran, karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lainyang diketahui Pemohon dari pesan yang ada di BBM Hp Termohon,3gTermohon kemudian pergi meninggalkan kediaman sehingga sejak saatitu antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah berjalan selama 7 tahun dan selama itu pula sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin antara Pemohon denganTermohon ;7.

Banjarmasin, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri, yangmenikah pada tanggal 18 Januari 2009; Bahwa Pemohon dan Termohon telah kumpul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak;5Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan baikbaik saja, akan tetapi sejak tahun 2009 sudah tidak harmonislagi, mereka sering bertengkar dikarenakan Termohon ketahuan

waktu menikah adalah perawandan Tergugat mengaku jejaka;Setelah menikah awalnya mereka tinggal mengontrak di pokemudian membeli rumah disitu juga;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;Keadaan rumah tangga mereka awalnya rukun dan harmonis namun sejaktahun 2010 mereka mereka sudah tidak harmonis lagi karena seringbertengkar;Penyebabnya Tergugat menikah lagi dan ternyata Tergugat tukang kawin ;Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahun yang lalusejak Tergugat ketahuan

Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal :Setelah menikah awalnya mereka tinggal mengontrak dikemudian membeli rumah disitu juga;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anak;Keadaan rumah tangga mereka awalnya rukun dan harmonis namunsekarang mereka sudah tidak harmonis lagi karena sering bertengkar;e Penyebabnya Tergugat menikah lagi dan saya tahu karena menikahdengan wanita tetangga saya ;e Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahun yang lalusejak Tergugat ketahuan

Jakarrta Utara; Saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak lakilaki bernama Xxxxxxxxx, umur 4 tahun; Saksi mengetahui, sejak bulan Juni 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar setelan Tergugat mengaku telah melakukan hubungandengan wanita lain dan tidak memberikan nafkah dengan benar padaPenggugat; Saksi mengetahui, Sampai saat ini Penggugat dan Tergugat masihtinggal dalam satu alamat, namun sejak Tergugat ketahuan

Bahwa pada saat ini keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sejak pertengahan tahun 2016 sering berselisih danbertengkar setelah Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita lain dantidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah;2.

Penggugat cemburu kepada Tergugat karena Tergugat ketahuan berhubungan denganwanita lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyasekitar bulan Juni tahun 2012, yang disebabkan tetap berhubungan dengan wanita lain,suka minumminuman keras, yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah kakak Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan hingga sekarang;6.

biodata yang tercantum dalam gugatanPenggugat adalah benar dan perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan AgamaProbolinggo; Menimbang, bahwa dalildalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis,namun sekitar bulan April tahun 2011 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat cemburu kepada Tergugat karena Tergugat ketahuan

Tergugat diketahui mempunyai hubungan(selingkuh) dengan wanita lain, setelahTergugat ketahuan = selingkuh seringmelakukan kekerasan baik fisik maupunpsikis terhadap Penggugat;b. Tergugat dan Penggugat sudah tidaksejalan lagi dalam membina mahligairumah tangga, Tergugat sejak awalmenikah tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat sampai sekarang;5.

Tergugat diketahui mempunyai hubungan (selingkuh) dengan wanitalain, setelah Tergugat ketahuan selingkuh sering melakukan kekerasanbaik fisik maupun psikis terhadap Penggugat;2.

Bahwa pada akhir tahun 2008 terjadi pertengkaran antara Penggugatdangan Tergugat yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain, setelah kejadian itu, Penggugat masih memaafkan Tergugat;. Bahwa sejak kejadian itu. Tergugat tetap tidak berubah dan masih seringselingkuh dengan wanita lain;.

Bahwa pada akhir tahun 2010 terjadi puncak perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganwanita lain dan sekarang Tergugat telah menikah dengan wanita tersebutserta telah mempunyai anak, karena tidak tahan dengan sikap dan prilakuTergugat, Penggugat memutuskan untuk pulang ke Padang Panjang;.

Bahwa pada tanggal 11 November 2015, Termohon ketahuan selingkuhdengan orang lain dan saat itu juga dibuat Surat pernyataan ThalakPemohon kepada Pemohon di hadapan Kepala Dusun Kembang dan KetuaRT.004 ;. Bahwa perbuatan Termohon tersebut tidak bisa dimaafkan oleh Pemohondan Pemohon memutuskan untuk berpisah dengan Termohon dan Pemohonkembali ke rumah orang tuanya di Parit Raja, Concong Dalam ;.

Nomor 1 Tahun 2008, namun demikianMajelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasihati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganya denganTermohon tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan iniadalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon ketahuan

dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya masingmasing adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira jam 13.15 wibterdakwa telah ditangkap oleh Peugas Polhutmob karena ketahuan

Unsur Menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan didalam hutan tanpa hak atau ijin dari pejabat yangberwenang :Unsur tersebut merupakan unsur alternatif, berdasarkan fakta dipersidangan dariketerangan para saksi dan keterangan dari terdakwa, telah terungkap bahwa padahari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekira jam 13.15 wib terdakwa telahditangkap oleh Petugas Polhutmob KPH Padangan karena ketahuan membawakayu jati tanpa dilengkapi dengan SKSHH dengan cara dipikul yang terdakwadapat dari

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakantergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita janda anak 2 yang tidak lainadalah teman satu kantor tergugat yang berinisial WIL dengan selaluberkirim pesan singkat (chat di Whatsapp) dengan katakata mesra dantidak pantas dikatakan kepada wanita yang bukan muhrimnya.

Sebelumnyakejadian yang sama dan dengan wanita yang sama pula pada tanggal 27Februari 2015, tergugat ketahuan berchat mesra dengan wanita itu (saat ituwanita tersebut status masih isteri orang), pada saat penggugat dalamkeadaan hamil anak kedua dengan usia kandungan 2 bulan dan tibatibamembaca chat mesra tergugat dengan selingkuhannya, dan ketika itutergugat meminta maaf dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi. penggugat pun memaafkan dan rujuk kembali (nikah ulang).

Bahwa karet tersebut belum sempat terdakwa bawa karena sudah ketahuan olehsaksi Sunar Bin Suyoto. Bahwa terdakwa belum sempat membawa getah karet didalam karung yangberatnya lebih kurang 20 (dua puluh) kg tersebut karena sudah ketahuan oleh saksiSunar Bin Suyoto. Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan : 1 (satu) Unit sepedaMotor merk Honda Revo warna merah silver tanpa No.

Awalnya Termohon ketahuan selingkuh oleh Pemohon melalui HP,dan Termohon juga sudah mengakuinya dan berjanji akan berhenti tidakakan mengulanginya lagi dan semenjak itu pula Pemohon menyelidikiTermohon dengan sering menelepon Termohon melalui HP dan sedikitmemberikan perhatian lebih terhadap Termohon namun Termohonkurang menyukainya dan tidak mau mendengarkan nasihat maupunsaransaran dari Pemohon, akhirnya Termohon dengan membawasemua pakaian Termohon pulang tanpa pamit baik pada Pemohonmaupun pada

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 6 bulan terakhir ini Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon ketahuan berse lingkuh dengan lakilaki lain yang bernama PILTERMOHON ASLI;3. Bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan ;4.

Ishak Ritonga Alias Ishak, (disumpah) pada pokoknyamenerangkan :7Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah isteri saksi;Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan karena saksi bersama terdakwa telah ditangkap oleh polisikarena ketahuan membawa narkotika jenis shabushabu dan psikotropikajenis Happy Five pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira pukul22.30 Wib di dalam 1 (satu) unit Mobus RAPI di Simpang Jalan Baru ByPass di Jalan H.

lima puluh dua) gramnetto adalah positif mengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam GolonganIV Nomor urut 45 Lampiran UU RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa kenal dengan Ishak Ritonga sebagai suami terdakwa;e Bahwa terdakwa mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaiterdakwa sehubungan karena terdakwa bersama Ishak Ritonga telahditangkap oleh polisi karena ketahuan

juta rupiah) kepadaterdakwa dan suami terdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang dihadirkan di persidangan dimana satu dengan lainnya salingberhubungan, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa bersama saksi Ishak Ritonga Alias Ishak telahditangkap oleh polisi karena ketahuan

Labuhan Batu,karena ketahuan menyimpan narkotika jenis shabushabu dan psikotropika jenis pilhappy five, yang mana saksisaksi melihat pada saat polisit menemukan 1 (satu)bungkus rokok dibawah tempat duduk saksi Ishak Ritonga Alias Ishak yang setelahdibuka berisi 2 (dua) bungkus shabu, 3 (tiga) butir pil happy five dan 1 (satu) buah kacapirek yang didalamnya ada shabu bekas bakar yang dibalut dengan uang kertas Rp2.000, dan setelah diinterogasi, terdakwa dan temannya mengaku shabushabu danhappy five

Labuhan Batu,karena ketahuan menyimpan narkotika jenis shabushabu dan psikotropika jenis pilhappy five, yang mana saksisaksi melihat pada saat polisit menemukan 1 (satu)bungkus rokok dibawah tempat duduk teman terdakwa yang setelah dibuka berisi 2(dua) bungkus shabu, 3 (tiga) butir pil happy five dan 1 (satu) buah kaca pirek yangdidalamnya ada shabu bekas bakar yang dibalut dengan uang kertas Rp 2.000, dansetelah diinterogasi, terdakwa dan temannya mengaku shabushabu dan happy fivetersebut adalah

Tergugat juga ketahuan menggunakan obatobatanterlarang berjenis narkotika;.

Bahwa sejak bulan Agustus 2011 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat ketahuan selingkuh oleh Penggugat, awalnya Penggugat curigakarena uang hasil usaha selalu habis untuk apa Penggugat tidak tahu, dansetelah diselidiki ternyata benar Tergugat telah menghamili wanita lain,Tergugat mengakuinya sendiri, sehingga uang banyak diberikan kepadaWana Iain TERSEIUL janes nse nme neem eereeen eeTergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat,apabila Pengugat mengklarifikasi Tergugat marahmarah

Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Pkc= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Kecamatan Ukui, setelah itu pindah di rumah milikbersama di Kecamatan Ukul;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki satu orang anakyang sekarang ini ikut bersama Penggugat;"Bahwa saksi sering berkunjung kerumah Penggugat danTergugat;"Bahwa setahu saksi, selama saksi berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat ada dua kali bertengkar, hal inidisebabkan, Tergugat ketahuan telah menikah

Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun, akan tetapi sejak bulan Desember 2014 tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehkarena karena Tergugat kurang terbuka, dan ketahuan setelah menikah, bahwaTergugat telah memiliki isteri di Jawa dan Penggugat merasa di tipu. Akibat dariketidakharmonisan tersebut, sejak bulan Februari 2015 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal.

Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun, akan tetapi sejak bulan Desember 2014 tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehkarena Tergugat ketahuan telah menikah, sebelum menikahi Penggugat,Penggugat merasa di bohongi dan Tergugat selalu memaksa Penggugat untukmemenuhi kebutuhan biologis dan menariknarik Penggugat di hadapan saksiuntuk melayani Tergugat, kalau Penggugat tidak mau, Tergugat marahmarah.Akibat dari ketidakharmonisan tersebut,

Tergugat pernah ketahuan berselingkuh dengan wanita lain dansekarang Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain tanpaPutusan Nomor0286/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 2 dari 18 halamansepengetahuan Penggugat dan hal tersebut telah diakui sendiri olehTergugat;b. Tergugat melakukan tindak Kekerasan Dalam Rumah Tanggakepada Penggugat dan bahkan kepada anakanak Penggugat danTergugat;8.

ini dimana kedua saksimenerangkan saling bersesuaian dan menguatkan dalil gugatan Penggugatdan dengan demikian saksi saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti, makaketerangan saksi saksi tersebut dapat diterima dan memenuhi rumusanmaksud Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut telahterbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiketidakharmonisan yang disebabkan Tergugat pernah ketahuan

keduanya menikah pada tahun 2002 di Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru;Putusan Nomor0286/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. 12 dari 18 halaman(/ Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja namun sejak bulan Oktober 2016 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena keduanya berpisah tempat tinggal dan tidakkumpul lagi layaknya sumai isteri yang sampai sekarang sudah berjalanlebih dari 3 bulan lamanya;s(000Bahwa penyebab ketidakharmonisan dan pisahnya karena Tergugatpernah ketahuan

,,Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi SOPIAN dan saksi Usmawi menjualnomor togel tersebut secara sembunyi sembunyi karena takut ketahuan polisi.Bahwa Terdakwa bersamasama saksi Dulah Hawi dan saksi Usmawi menjual kupontogel tersebut selama 3 (tiga) bulan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.+,WwSaksi USMAW BIN M.

(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;+ Bahwa untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengan caramembuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandar togel ;+ Bahwa Terdakwa menjual kupon jenis togel tersebut secara sembunyi sembunyi karenatakut ketahuan polisi ;** Bahwa menjual kupon jenis togel tersebut di larang dan tidak ada izinnya dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah memperlihatkan barangbukti berupa : 1 (satu

(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;+ Bahwa benar untuk mengetahui nomor togel yang keluar pada hari itu yaitu dengancara membuka situs internet atau juga pemberitahuan dari sdr Rizal selaku bandartogel ;,Bahwa benar Terdakwa menjual kupon jenis togel tersebut secara sembunyi sembunyikarena takut ketahuan polisi karena tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;+,WwBahwa benar Terdakwa menjual kupon jenis togel tanpa izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Panggungrejo,kota pasuruan; Bahwa tidak beberapa lama datang petugas kepolisian masuk ke kamar kos danmelakukan penggeledahan; Bahwa saat akan dilakukan penggeledahan, terdakwa dengan inisiatif sendirimemindahkan 1 bungkus plastik berisi 2 Klip plastik kecil narkotika jenis sabusabudari saku celana ke dlaam BH sebelah kiri supaya aman dan tidak ketahuan; Halaman 7 dari 13 Putusan No. 151/Pid.Sus/2018/PN Psr Bahwa petugas kepolisian meminta temannya yang bernama Rina wuladari untukmemeriksa badan

Panggungrejo,kota pasuruan dan kemudian tidak beberapa lama datang petugas kepolisian masukke kamar kos dan melakukan penggeledahan; Bahwa benar saat akan dilakukan penggeledahan, terdakwa dengan inisiatif sendirimemindahkan 1 bungkus plastik berisi 2 Klip plastik kecil narkotika jenis sabusabudari saku celana ke dlaam BH sebelah kiri supaya aman dan tidak ketahuan; Bahwa benar petugas kepolisian meminta temannya yang bernama Rina wuladariuntuk memeriksa badan terdakwa dengan pengawasan polisi dan

Kandangsapi, kec.Panggungrejo, kota pasuruan dan kemudian tidak beberapa lama datang petugaskepolisian masuk ke kamar kos dan melakukan penggeledahan lalu saat akandilakukan penggeledahan, terdakwa dengan inisiatif sendiri memindahkan 1 bungkusplastik berisi 2 Klip plastik kecil narkotika jenis sabusabu dari saku celana ke dalam BHsebelah kiri Ssupaya aman dan tidak ketahuan;Menimbang, bahwa petugas Kepolisian meminta teman terdakwa yang bernamaRina wuladari untuk memeriksa badan terdakwa dengan