Ditemukan 27449 data
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Maya IR bulanOktober sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) tanggal 07Oktober 2008.Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium staf Panwaslu an. Maya IR bulanNovember sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) tanggal 01November 2008.Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium tenaga satpam (sekuriti)Panwaslu Kabupaten Sanggau an.
Maya IR sebesar Rp1.000.000,00 (satu jutaRupiah) tanggal November 2008.Kwitansi tanda terima pembayaran bantuan biaya opname sekuriti PanwasluSanggau kepada Sdr.
Maya IR bulanOktober sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) tanggal07 Oktober 2008.606162636465666768697071dz73Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium staf Panwaslu an. Maya IRbulan November sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah)tanggal 01 November 2008.Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium tenaga satpam (sekuriti)Panwaslu Kabupaten Sanggau an.
Maya IR bulanOktober sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) tanggal 07Oktober 2008.Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium staf Panwaslu an. Maya IR bulanNovember sebesar Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah) tanggal 01November 2008.Kwitansi tanda terima pembayaran honorarium tenaga satpam (sekuriti )Panwaslu Kabupaten Sanggau an.
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Hambrijal Als Rijal
24 — 12
Towuti, Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi YASIR YASIN Alias ACIL Alias PAPA MAYA,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalpada sekitar Jam 09.00 Wita, saksi korban yang sedang mengendaraimotor masingmasing bersama dengan saksi ASMAR dibelakangnyasedang
Saksi HERMALA, didepan persidangan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN MII Bahwa yang melakukan penganiayaan atas diri suaminya yangbenama YASIR YASIN ALIAS ACIL alias BAPAK MAYA adalah RIJALyang mana kejadian tersebut terjadi pada Hari Selasa Tanggal 13Februari 2018 sekitar Jam 09.00 Wita bertempat di jalan kebun di JalurGaza Desa Asuli Kec. Towuti Kab. Luwu Timur.
Saksi YASIR YASIN Alias ACIL PAPA MAYA, didepan persidangandibawah sumpah telah memberikan keterangan, pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa perkara tersebut terjadi pada Hari Selasa Tanggal 13Februari 2018 sekitar Jam 09.00 Wita bertempat di jalan kebun di JalurGaza Desa Asuli Kec. Towuti Kab. Luwu Timur. Bahwa yang melakukan penganiayaan atas dirinya, adalahterdakwa RIJAL.
Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan atas diri ACIL ALIASPAPA MAYA saat itu. adalah dengan cara memarangi denganmenggunakan sebilah parang kearah ACIL sehingga kemudian ACILjuga mencabut parang yang dibawanya dan kemudian terjadilah salingmemarang! dan menyebabkan ketiga jari tangan kiri ACIL ALIAS PAPAMAYA mengalami luka dan terputus.
41 — 38
Maya Nur Mauddy Bagindo, Jenis Kelamin Perempuan,Umur 5 Tahun, Agama Islam, Status perkawinan BelumMenikah, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tidak Ada,Alamat Jalan Brawijaya, Kelurahan Mongondow,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu,Sulawesi Utara;Bahwa istri kesepuluh telah kembali keagama semula yakni,Agama Kristen Protestan;4. Bahwa pada saat Almarhum Muaddy Bagindo masih hidup sampaidengan meninggal dunia beragama islam yang meninggalkan (istristri)sebagai berikut :a.
Maya Nur Mauddy Bagindo (Sebagai anak tunggal dari istri kKesepuluh);6.
Satriadi Bagindo (sebagai anak tunggal dari istri kesembilan, Islam);l Maya Nur Mauddy Bagindo (sebagai anak tunggal dari istrikesepuluh);6. Menetapkan sebagai ahli waris anakanak dari Almarhum MuaddyBagindo yakni;Hal. 8 dari 9 Pen. No.0036/Pdt.P/2017/PA.Ktg.a. Muhamad Ibrahim (Sebagai anak lakilaki pertama dari istri Kedua).b. Nur Sovia Mutiara Ningsih (Sebagai anak perempuan pertama dari istrikedua).c. Jakaria Bagindo (sebagai anak lakilaki/anak ketiga dari istri kedua)d.
Maya Nur Mauddy Bagindo (sebagai anak tunggal dari istri kesepuluh)Bahwa maksud para Pemohon mengajukan permhonan ini untukmengurus uang tabungan almarhum Muaddi Bagindo di Bank;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohondikuasakan oleh kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangandan Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar kKuasa Para Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya, namun kuasa para Pemohontetap
69 — 25
Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti P1 dan P3 yangdiajukan oleh Penggugat telah dicocokkan dan telah disesuaikan denganaslinya dan dibubuhkan meterai secukupnya, sedangkan suratsurat bukti P2,P4 dan P5 yang diajukan oleh Penggugat telah dicocokkan dan telahdisesuaikan dengan fotocopynya dan dibubuhkan meterai secukupnya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga untuk membuktikan dalil dalilgugatannya Penggugat mengajukan alat bukti saksi yaitu saksi Ketut SariAnak dari Nyoman Sukadana dan saksi Maya
dankepercayaannya itu selain itu perkawinan dicatatkan pada Pegawai PencatatPutusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Gns hal. 5sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang nomor 32 tahun 1954 (pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 (1) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975) ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalamSurat gugatannya dan dihubungkan dengan surat bukti P4 dan P5 sertadihubungkan pula dengan keterangan saksi Ketut Sari Anak dari NyomanSukadana dan saksi Maya
agardiperintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan percerian yang telah berkekuatan hukum tetapKepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungTengah, untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untuk itu, makaPenggugat berketetapan hati untuk menuntut perceraian dari Tergugat melalusidang pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih di Lampung Tengah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ketut Sari Anak dari Nyoman Sukadana dan saksi Maya
75 — 35
Maya Devi Rita binti Muhammad Sukardi;Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di PerumahanRezeki Kencana , kelurahan Tuah Karya kecamatan Tampan,Pekanbarudan telah dikaruniai anak 4 orang; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon Pemohon memohonakan berpoligami dengan calon istri bernama Anthika binti MuhammadSukardi; Bahwa yang saksi
Pemohondengan Termohon terikat perkawnan, termohon telah menyatakan bersediadimadu, Pemohon berlaku adil, calon istri Pemohon tidak terikat perkawinan,Pemohon mempunyai penghasilan tetap, maka Majelis Hakim berpendapatbukti bukti tersebut telan memenuhi syarat materil, oleh karenanya dapatdipertimbangkan;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 169/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa di depan persidangan para Pemohon telahmengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Bambang Lofianto binDarwin dan Maya
bernama Bambang Lofianto binDarwin menerangkan bahwa Pemohon dengan Termohon terikat suami istri,Pemohon ingin berpoligami dengan seorang perempuan yang bernama Anthikabinti Muhammad Sukardi, Pemohon dengan Termohon sehat dan telahdikarunial empat orang anak, Termohon bersedia untuk dimadu, calon istriPemohon berstatus gadis, pernikahan Pemohon dengan Anthika bintiMuhammad Sukardi tidak ada halangan perkawinan, adalah berdasarkanpengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi II Pemohon bernama Maya
23 — 4
saksi menjawab seperti itu, kKemudian la Terdakwa menendangkearah kepala saksi HERI KURNIAWAN, sehingga membuat saksi HERIKURNIAWAN jatuh ke tanah.Bahwa atas keterangan saksi Tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada awalnya yaitu pada tanggal7 Januari 2017sekitar pukul 17.45 wibTerdakwa bersama dengan saksi SAPTO NUGROHO, saksi SLAMET WIDODO,saksi SARTONO, sdri MAYA
atas barang barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan yangsah berdasarkan perundang undangan yang berlaku sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, barang bukti, dan jugaketerangan Terdakwa yang saling berkesesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa padaawalnyayaitupadatanggal7 Januari 2017sekitarpukul 17.45wibTerdakwa bersama dengan saksi SAPTO NUGROHO, saksi SLAMETWIDODO, saksi SARTONO, sdri MAYA
Byl.WIDODO, saksi SARTONO, sdri MAYA dan sdri.
SYAHRUL SYA'BAN
Terdakwa:
MUAMAR KHADAFI Als MO Bin MATNO
32 — 4
Dikembalikan kepada saksi korban MAYA SARI Als MAYA Binti MUHAIDIN.
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);
35 — 7
yang dibuat sendiri namun terdakwa selalumemberitahukan kepada pihak gudang dan surat jalan tersebut terdakwaberitahukan kepada pihak Finance ;Bahwa benar rekening koran tersebut milik terdakwa yang dikeluarkan olehBank BCA Surabaya kemudian tedakwa serahkan kepada saksi MARIACRISTINA Direktur keuangan PT RIMA di kantor pusat dan rekening korantersebut memuat transaksi pembelian semen tiga roda di Kantor CabangBanyuwangi ;Bahwa benar ada customer yang bernama HERI HARTANTO, ANDRISUSANTO, dan LIE MAYA
LISA di Kantor Cabang Banyuwangi yangmelakukan transaksi pembelian semen, sebagaimana tertuang di rekening koranterdakwa, untuk Heri Hartanto sejak bulan Juli 2013, sedangkan ANDRISUSANTO dan LIE MAYA LISA merupakan costumer lama dan merekaadalah satu toko ;Bahwa benar cara pembayaran Sdr.
LIE MAYA LISA, ANDRI SUSANTOserta Sdr.
HERI HARTANTO melakukan pembayaran kepada kantor CabangBanyuwangi atas pembelian semen dengan cara melakukan pembayaran kepadaKantor Cabang Banyuwangi atas pembelian semen tersebut ;Bahwa benar nilai transaksi pembelian semen tiga roda yang dilakukan olehsaksi LIE MAYA LISA, ANDRI SUSANTO sejak kurun waktu Januari 2012hingga sepetember 2013 terdakwa tidak mengetahul karena laporannya20dipegang oleh pihak finance karena berkaitan dengan faktur tagihan, serta nilaitransaksi HERI HARTANTO dari bulan
ANDRISUSANTO tanggai 30 Agustus 2013 sebesar Rp. 15.000.000, dan untuk sdrLIE MAYA LISA tgl 2 September 2013 sebesar Rp. 10.000.000, tanggal 3September 2013 Rp. 10.000.000, dan tanggai 4 September 2013 sebesar Rp.5.000.000, .dengan total Rp. 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa teiah mempergunakan uang perusahaan untuk keperluanseharihari sebesar Rp. 56.000.000, (Lima puluh enam juta rupiah) ;Bahwa benar telah menyerahkan Sertipikat ke perusahaan PT.
10 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alfian Wisnu Maya Hutomo bin Amin Bandono) terhadap Penggugat (Fadlilah Nur Aini binti Totok Wahyo Rudyanto);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Solehudin, S.Pd. bin Rohidin) terhadap Penggugat (Anisa Maya Aprilia, S.Pd. binti Jojo Heryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
24 — 0
Dahlan Abdullah) terhadap Penggugat (Maya Hermiati binti Ruksim Sp);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
13 — 9
- Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sabar Agus bin Darso) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Puspa binti Bambang Rianto), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);
parparditap0OwidctlparqjsI360sImult1plainf4fs24b AmarputusanparparditapOwidctlparqcsl360simult1MENGADILI:parparditapOwidctlparqjfi425li425sI360slmult1tx425tx854tx1134tx2268tx3402tx4536tx5670tx6804tx7938tx907 2tx10206tx11340tx12474tx13608plainf4fs24cf1tab Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir; partab Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; partab Memberi izin kepada Pemohon (Sabar Agus bin Darso) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurcahya Bin Rosad) terhadap Penggugat (Maya Binti Maskin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
18 — 13
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Fachriansyah, S.H. bin Abdul Majid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Andryani Mawanda, S.Kep binti Malombassi) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 660.000,00 ( enam ratus enam puluh ribu
11 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaya Syarip Hidayat bin Ruchiyat) terhadap Penggugat (Maya Maesaroh binti Sahro);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)
20 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Khudori bin Mislan) terhadap Penggugat (Ira Maya Savitriana binti Misnu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 207.000,00 (dua ratus tujuh ribu rupiah);
9 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (SULARSO bin SUYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINA MAYA SAPUTRI binti BENY) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 249.000,- (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).
15 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yopih Bin Edih) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Inggrid Binti Sujani) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor ;
- MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
26 — 5
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ibad Badrudin bin Oding) terhadap Penggugat (Maya Anisah binti Ahmad);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Handoko Putro bin Parmo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maya Trisna Febrianti binti Sutrisno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245000,00 ( dua ratus empat puluh limaribu rupiah);