XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambiselama kurang lebih 15 tahun, sampai akhirnya Penggugat danTergugat berpisah;O Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejak awal Tahun 2017Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;O Bahwa pada tanggal 13 Juli 2018 terjadi puncakperselisinan, Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lainyang bernama SELINGKUHAN TERGUGAT;O Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal

XXXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambiselama kurang lebih 15 tahun, sampai akhirnya Penggugat danTergugat berpisah;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 809/Pat.G/2019/PA.JmbO Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejak awal Tahun 2017Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar;O Bahwa pada tanggal 13 Juli 2018 terjadi puncakperselisihnan, Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lainyang bernama SELINGKUHAN TERGUGAT;O ahwa Penggugat telah

Ila Husni berperanmengawasi keadaan sekitar dan standby di motor bersiap melarikandiri apabila pencurian tersebut ketahuan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa MOCH. ILA HUSNI BIN SUHAIMI dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar terdakwa, telah melaklukan pencurian pada hari Jumattanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di rumah saksi KusnanEfendi Jalan Kendung III / 107A Kec.

Dimas Opra Sandy BinSlamet Raharjo yang mencuri sepeda angin tersebut dengan caramenuntun dan menaikinya, sedangkan terdakwa berperan mengawasikeadaan sekitar dan standby di motor bersiap melarikan diri apabilapencurian tersebut ketahuan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa tersebut, Penuntut Umum juga memperlihatkan barang bukti : 1 (Satu) unit sepeda angin merek Pacific XTOO1 warna hitam

Alasanlain Penggugat menolak permintaan Tergugat adalah dikarenakan selamaberpisah tersebut, ternyata Tergugat ketahuan menjalin hubungan/selingkuh dengan wanita lain, bernama Yulia orang Salatiga dan sesuaidengan pengakuan Yulia kepada Penggugat via SMS dari hubunganselingkuh tersebut telah lahir seorang anak;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankanrumah tangga dengan

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat ketahuan menjalin hubungan/ selingkuhdengan wanita lain, bernama Yulia orang Salatiga ;2.

Termohon ketahuan memasukkan lakilaki lain ke rumahbersama tanpa sepengetahuan Pemohon;b. Termohon tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon bahkanTermohon sering membantah;c. adanya pihak ketiga, orang tua Termohon ikut campur dalamhal urusan rumah tangga Pemohon;d. Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan Pemohon;5.

selama perkawinan antara Pemohon dan Termohontelah dikaruniai seorang anak/keturunan; bahwa, setahu saksi selama saksi tinggal bersama denganPemohon dan Termohon sejak akhir tahun 2011 sampaiHal. 4 dari 11 hal.Put.No.0050/Pdt.G/2015/PA.Bklsbulan Juni 2013 kurang harmonis, karena Termohon tidakmau patuh kepada Pemohon, disuruh sholat atau pergibelanja Termohon tidak mau melaksanakannya; bahwa setahu saksi juga penyebab terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonpernah ketahuan

saudara sepupu, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012 yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, anaktersebut sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar dikarenakan Tergugat ketahuan

adalah tetangga, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah tahun2012 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis dikarenakan Tergugat ketahuan

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai keponakankandung; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohonsekitar tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dixxxx Kota Sukabumi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak satu orangbernama Arsila Sidgia Prawiradilaga; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Desember 2016 penyebabnyaTermohon ketahuan

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak kandung; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohonsekitar tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dixxxx Kota Sukabumi; Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai anak satu orangbernama Arsila Sidgia Prawiradilaga; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dansering terjadi pertengkaran sejak bulan Desember 2016 penyebabnyaTermohon ketahuan

Bahwa ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah lebih kurang sejak bulan Juni tahun 2015, antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan yaitu:1) Tergugat ketahuan menjalin hubungan dengan perempuan laindan sering bergantiganti perempuan, yang hal tersebut telah diketahuisendiri oleh Penggugat karena Tergugat telah berterus terang danmengakui perbuatannya tersebut kepada Penggugat;2) Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak

sebagian besar penghasilannya digunakanuntuk kepentingannya sendiri dan Tergugat menganggap bahwaPenggugat telah bekerja dan mempunyai penghasilan sendiri, bahkanTergugat juga sering meminta uang kepada Penggugat;3) Tergugat sering mengucapkan kata yang tidak pantas kepadaPenggugat seperti mengucap kata asu, bajingan, lonte, pejuh dan jugamelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, yakni Tergugat seringmemukul Penggugat, sehingga hal tersebut sangat menyakiti Penggugatsebagai seorang istri;4) Tergugat ketahuan

Satu) perempuan ,diberi 1, XXX yang lahir pada 4 Juli 2013.3 Bahwa sebenarnya sejak beberapa tahun perkawinan Penggugatdengan Tergugat sudah banyak perselisinan karena ternyata Tergugat tidakpunya pekerjaan tetap, dan ahimya membuka usaha toko bangunan dansembako dengan modal dari bank, lama lama usaha semakin maju danutang juga semakin banyak akan tetapi Tegugat Ssenang bermain judi.4 Bahwa semenjak sejak itu sering terjadi pertengkaran . karena selain judiTergugat juga main perempuan yang sering ketahuan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena selainjudi Tergugat juga main perempuan yang sering ketahuan yang semakinmemperparah keadaan karena hutang yang banyak tidak terbayar, dansudah pisah ranjang selama 4 (empat) tahun terahir ini , Tergugat tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin ;;2.

Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis layaknya suami istri, namun sejak tahun1996 rumah tangganya mulai goyah dan sering bertengkar yangdisebabkan oleh sikap Tergugat yang ketahuan dan mengakui telahmenjalin hubungan dengan perempuan lain yang mengakibatkanPenggugat tidak ada rasa lagi terhadap Tergugat;5. Bahwa, Tergugat juga suka kasar dengan membentakbentak apabilaberbicara dengan Penggugat ;6.

sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, karenanya materi kesaksiankedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pengugat menerangkan bahwa saksisaksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun2016, Saksi pernah melihat tergugat memarahi penggugat ketikapenggugat mengetahui tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain,sedangkan saksi kedua pernah melihat dan mendapat keluhan penggugatTergugat marah karena tergugat ketahuan

dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah April 1984, mereka terakhir tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai anak 3 (tiga);e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya TergugatHalaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1750/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2.kurang bertanggung jawab masalah kebutuhan rumah tangga,Tergugat ketahuan

islam dan tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, sehingga dengan demikian pengajuan gugatan inimemiliki dasar hukum yang sah;Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat hidup serumahterakhir di rumah milik bersama, mereka suami isteri yang sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya antara lain karenaTergugat kurang bertanggung jawab masalah kebutuhan rumah tangga,Tergugat ketahuan

Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama lebih kurang 7 tahun, setelah itu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat secaraterus menerus yang disebabkan:e Tergugat bersikap Kasar dan Kurang perhatian kepadaPenggugat;e Tergugat ketahuan menggunakan Narkotika jenis Sabusabu;e Tergugat kurang dalam memberikan Nafkah dan kebutuhankepada Penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat tidak memiliki keharmonisandalam rumah tangga lagi.5.

Dimana Tergugat selalu bersikap Kasar dan Kurangperhatian kepada Penggugat selain itu Tergugat ketahuan menggunakanNarkotika jenis sabusabu dan ditambah lagi Tergugat kurang dalammemberikan Nafkah dan kebutuhan kepada Penggugat sehingga di antaraPenggugat dan Tergugat tidak memiliki keharmonisan dalam rumahtangga lagi;Halaman 2 dari 12 hlm. Putusan Nomor 200/Pdt.G/2021/PA.Tba6. Bahwa setelah pertengkaran tersebut, pada pada tanggal 16 Mei2021 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Putusan No.0037/Padt.G/2016/PA.Ngr % fa penar adalah Penggugat ketahuan sedang menelphone lakilaki lainSe bernama Arifin dan Ajid, dimana Ajid pernah mengajak Penggugatketemuan di Delod Berawah di pelabuhan Pengambengan, Tergugatmengetahui hal ini setelah membaca isi pesan singkat handphonePenggugat dan pengakauan Ajid kepada Tergugat.

danTergugat telah pisah tempat tinggal bersama tanpa memperdulikan satudengan lainnya.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara lisan padapokoknya membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dantempat tinggal keduanya setelah menikah namun membantah dalil gugatanPenggugat terkait dengan penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat, dimana penyebab sebenarnya adalah Tergugat mendorongPenggugat sampai jatuh oleh karena Penggugat mencakar Tergugat danPenggugat ketahuan

Harun II selama 6 bulan, setelah itupindah ke rumah sendiri di Tanjung Gading sampai sekarang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun kerukunan dan kedamaian tersebut tidak dapat dipertahankan lagisejak 6 (enam) bulan menikah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :1 Tergugat ketahuan mengkunsumsi narkoba jenis shabu;2 Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain bernama XXX;3 Tergugat melakukan KDRT seperti memukul Penggugat dengan kursi

sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 1999 dan telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis sejak tahun 2017, disebabkanTergugat ketahuan

keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah pada tahun 1999 dan telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis sejak bulan Juni 2018, disebabkanTergugat ketahuan

Tergugat sering mengucapak kata cerai bila marah kepada Penggugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada akhir bulanSeptember 2020, dimana pada saat itu Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran disebabkan karena Tergugat ketahuan memiliki hubungandengan wanita lain, Tergugat yang emosi lalu memukul Penggugat ;Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sejak akhir bulan September 2020sampai sekarang kurang lebih 3 bulan

gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah karena Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain, Tergugat sukaemosi dan berkata kasar terhadap Penggugat, tergugat tidak menghargai orangtua Penggugat; dan Tergugat sering mengucapkan kata cerai dan puncakketidakharmonisan tersebut terjadi pada akhir bulan September 2020, dimanapada saat itu Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran disebabkan karenaTergugat ketahuan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret 2021, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan:e Termohon dengan Pemohon selalu. cekcok karena masalahselisinpaham dan Termohon sulit diatur oleh Pemohon;e Termohon dengan Pemohon berselisih tempat tinggal;e Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;.

Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya agarPengadilan memberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji dengan alasanbahwa bulan Maret 2021, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon denganPemohon selalu cekcok karena masalah selisinpaham dan Termohon sulitdiatur oleh Pemohon, Termohon dengan Pemohon berselisin tempat tinggal,Termohon ketahuan

orang anak;e Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diSetabelan ;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak 1 bulan yang lalu, sekarang Penggugat tinggal dikos sendiri sedangkan Tergugat masih tinggal di Pringgading,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugatkarena dalam rumah tangganya sering terjadi perselisihan disebabkanTergugat sering keluar rumah dan telah ketahuan

Pasal 134 KompilasiHukum Islam; Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Penggugat telah mengajukan2 (dua) alat bukti tertulis, sedangkan bukti bertanda P.1 dan P.2 , serta 2 (dua)orang saksi yang bernama XXX di atas sumpahnya telah menerangkan bahwasaksisaksi menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal kurang lebih selama bulan karena sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa seizin Penggugat, dan Tergugattelah ketahuan berselingkuh dengan lakilaki

Tergugat telah ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain bernamaKhairiyah, antara ia dengan perempuan tersebut saling berjalan bersama,yang dilihat langsung oleh Penggugat;c. Tergugat kurang memperdulikan Penggugat, ia hanya mementingkandirinya sendiri daripada memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya, dan juga Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi tanpaalasan yang jelas;d.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari keluargaPenggugat di muka persidangan secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yangdapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 21 Desember 1998, dan telah dikaruniai anak 2 (dua)orang; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari2018 terjadi cekcok disebabkan Tergugat telah ketahuan

8 bulan,dan anak tersebut di atas dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada tahun 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telahmenjual satu unit mobil avanza dan sebidang tanah milik Penggugat danTergugat dan hal ini tidak diketahui oleh Penggugat, dan Tergugat tidakmemberikan hasil dari penjualan tersebut kepada Penggugat;Bahwa pada Bulan September 2015, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat ketahuan

peraturanperundangundangan, maka panggilan harus dinyatakan resmi dan patut danTergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir di depan persidangan ;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan perceraian terhadapTergugat dikarenakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan padatahun 2014 Tergugat telah menjual satu unit mobil avanza dan sebidang tanahtanpa sepengetahuan Penggugat, kemudian pada bulan September 2015Tergugat ketahuan

dalam tas, belum lagi habisPemohon memasukkan pakaian ke dalam tas malahdikeluarkan Termohon ke teras, sehingga Pemohonmerasa sangat kecewa dengan perbuatan Termohontersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut, Termohon memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar sejak tahun 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, yang disebabkan Termohon seringcemburu, namun kecemburuan Termohon bukan tanpaalasan, karena Termohon telah ketahuan

danterbukti berselingkuh; Bahwa Termohon pernah minta cerai kepada Pemohonkarena Termohon emosi terhadap Pemohon yangselalu tidak mengakui perbuatannya biladitanyakan oleh Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahpisah, kecuali pisah yang terakhir ini sudah 5bulan karena Pemohon sendiri yang keluar rumah; Bahwa benar Termohon mengusir Pemohon karenaPemohon telah ketahuan Termohon berselingkuhdengan seorang perempuan yang bernama Parida diwarung makan bandara; Bahwa Termohon mengetahui