., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Iman Majid Ahmadi Bin MahmudiTempat lahir : Mulya AsriUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 21 Juni 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Tiyuh Murni Jaya Rk.03 / Rt.02 Kecamatan Tumijajar,Kabupaten Tulang Bawang Barat.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 17 September 2018 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Membaca dan seterusnya

;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat, Pasal 263 Ayat (1) KUHP UndangUndang nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:1.

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Ibrohim) tanggal 09 Maret 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., maka Pengadilan Tinggi dapat membenarkan danmenyetujui pendirian Hakim Tingkat Pertama....... dan seterusnya,sehingga pertimbangan Hakim Tinggi Tingkat Pertama tersebutHal.15 dari 22 hal. Put.

Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan putusannya menguraikan:Menimbang, bahwa ...... dan seterusnya, akan tetapi atas hal tersebutMajelis menilai, dalam fakta hukum yang telah diuraikan olehPenggugat pada Fundamentum Petendi telah sesuai dan tidakmengandung cacat formil, karena pengertian Direksi/Direktur bisadikategorikan sebagai pekerja/ouruh yang mana terminology ini ....dan seterusnya;Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut di atas,dikaitkan dengan ketentuanketentuan hukum yang berlaku

Pada halaman 25 alinea ke1 sampai 3, Majelis Hakim TingkatPertama dalam pertimbangannya menguraikan:Menimbang, bahwa terhadap alasan ......dan seterusnya, olehkarena itu apabila terjadi sengketa yang bertindak sebagai pihakadalah perseroan tersebut karena telah memiliki persona standi inJudicio di depan Pengadilan dan Direksi yang akan bertindak untukmewakili di depan Pengadilan......... dan seterusnya;Bahwa setelah Pemohon Kasasi/Tergugat mempelajari secarasaksama pertimbangan hukum Majelis Hakim

Pada halaman 25 alinea ke3, Majelis Hakim Tingkat Pertama, dalampertimbangan putusannya, menguraikan:Menimbang, bahwa dari hasil jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat, maka yang menjadi pokok perselisihan dalam perkaraini adalah mengenai masalah wanprestasi dimana Penggugatmemberikan pinjaman ....... dan seterusnya;Terhadap pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas adalah tidak beralasan, karena wanprestasi terjadi apabilaterjadi suatu cidera janji di dalam kesepakatan, sehingga

Pada halaman 29 alinea ke5, Majelis Hakim Tingkat Pertama, dalampertimbangan putusannya, menguraikan:Menimbang, bahwa namun pada tanggal 5 Mei 2009, Penggugatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Tergugatdengan mengirimkan surat pemutusan hubungan kerja kepadaTergugat ....... dan seterusnya;Terhadap pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas, adalah sangat bertentangan dengan ketentuan dalamperundangan yang berlaku sebagaimana ditentukan dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun

Nomor 3340 k/Pdt/20152013 berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Masjid Raya yang dibuat padatanggal 18 Agustus 1975 dan seterusnya. Tetapi dalam bagian positanyaangka 5 (lima) ada uraian yang menyatakan bahwa jelaslah di dalam pendirianAkta Pendirian Yayasan Masjid Raya ini tidak ada yang ditunjuk dan dibentukPembina dan seterusnya.

ThamrinHabib) dipercaya atau ditunjuk menjadi Bendahara Masjid Raya Bukittinggi,untuk pertama kalinya (tahun 1998) Penggugat IV menjadi Bendahara MasjidRaya atas referensi dari Pendiri Yayasan dan seterusnya, yang ada dalam AktaYayasan Nomor 35 tanggal 18 Agustus 1975;Jadi disini jelas lagi uraian dari posita gugatan Penggugat bertentangan satusama lainnya;Bahwa demikian juga apabila diperhatikan posita gugatan angka 14 yang padapokoknya menyatakan bahwa pada tahun 1998 sampai 2014 (H.

ThamrinHabib) Penggugat IV dipercaya menjadi Bendahara Masjid Raya Bukittinggidan seterusnya;Dan pada posita angka 11 (sebelas) dikatakan bahwa sebelum meninggalMuhammad Said Tuanku Sulaiman gelar Dt. Tan Kabasaran memberi amanahkepada Kuratulain Asali untuk melanjutkan kepengurusan Masjid Raya.Setelah Muhammad Said Tuanku Sulaiman gelar Dt. Tan Kabasaran wafatTahun 2012, maka Kuratulain Sutan Asali bersama Para Tergugat membentukkepengurusan akhir tahun 2013 dan seterusnya.

Nomor 3340 k/Pdt/2015Jadi di sini nampak lagi bahwa posita gugatan Penggugat bertentangandengan petitum gugatan Penggugat;Bahwa apabila diperhatikan uraian gugatan Penggugat pada posita angka 17yang pada pokoknya menyatakan bahwa Masjid Raya ada mempunyai asetkekayaan yang berada di tangan Para Penggugat dan seterusnya.

Dan asetyang berada di tangan Para Penggugat dan seterusnya;Dan uraian pada posita angka 18 yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat minta dilakukan conservatoir beslag (sita jaminan) atas seluruh asetMasjid Raya Bukittinggi tersebut;Dan kemudian apabila diperhatikan pula petitum gugatan Penggugat angka 5yang menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh aset MasjidRaya Bukittinggi tersebut;Permohonan dan uraian Penggugat dalam posita dan petitumnya adalahsangat menyimpang dari ketentuan

Selanjutnya masing2 pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut ditarun di tengah dan dari empat pemain judi tersebutselanjutnya memilih salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemaindikatakan sebagai pemenang jika scor/nilai tim sepak bolanyamempunyai scor/nilai lebin banyak dan begitu seterusnya, sedangkandalam satu permainan tersebut membutuhkan waktu kurang lebih 10menit, dan cara mengetahui kalau club yang dijagokanya tersebutmenang

Selanjutnya masing2 pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut di taruh di tengah dan dari empat pemain judi tersebutselanjutnya memilih salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemaindikatakan sebagai pemenang jika scor/nilai tim sepak bolanyamempunyai scor/nilai lebin banyak dan begitu seterusnya, sedangkandalam satu permainan tersebut membutuhkan waktu kurang lebih 10Page 5 of 18Putusan Nomor 245/Pid.B/2017/PN Dmk,menit, dan cara

terdakwa 3 danterdakwa 2 sedangan alat yang digunakan dalam permainan jenis BMtersebut yaitu TV dan mesin PS 2 (Play Station) dan stick;Selanjutnya masingmasing pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut di taruh di tengah dan dari empat pemain judi tersebutselanjutnya memilin salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemaindikatakan sebagai pemenang jika score/nilai tim sepak bolanyamempunyai score/nilai lebih banyak dan begitu seterusnya

terdakwa 3 danterdakwa 2 sedangan alat yang digunakan dalam permainan jenis BMtersebut yaitu TV dan mesin PS 2 (Play Station) dan stick;e Selanjutnya masingmasing pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut di taruh di tengah dan dari empat pemain judi tersebutselanjutnya memilih salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemaindikatakan sebagai pemenang jika score/nilai tim sepak bolanyamempunyai score/nilai lebin banyak dan begitu seterusnya

terdakwa 3 dan terdakwa 2sedangan alat yang digunakan dalam permainan jenis BM tersebut yaitu TVdan mesin PS 2 (Play Station) dan stick;e Selanjutnya masingmasing pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut di taruh di tengah dan dari empat pemain judi tersebut selanjutnyamemilin salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemain dikatakan sebagaipemenang jika score/nilai tim sepak bolanya mempunyai score/nilai lebihbanyak dan begitu seterusnya

mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 60.000,(enampuluh ribu rupiah), jika pembeli membeli angka dengan harga Rp. 1.000,(seriburupiah) dan berhasil menebak tiga angka maka akan mendapatkan keuntungansebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jika pembeli membeliangka dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan berhasil menebak empatPutusan No. 153/Pid.B/2015/PNGst halaman 3 dani8 halamanangka maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya

(enam puluh ribu rupiah), jika pembeli membeli angka dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan berhasil menebak tiga angka maka akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jika pembelimembeli angka dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan berhasil menebakempat angka maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya permainan toto gelap tersebutdimainkan tanpa memiliki keahlian dan sifatnya untunguntungan

melalui HP) kepada terdakwa selanjutnya terdakwa akanmemberitahukan nomor yang keluar tersebut kepada yang pembeli lainnyadan apabila ada yang menang maka terdakwa akan memberi uang, apabilapembeli memasang Rp. 1000,(seribu rupiah) dan kena 2 (dua) angka makapembeli akan mendapatkan uang imbalan sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluhribu rupiah) dan apabila pembeli membeli Rp. 1000, (seribu rupiah) kena 3(tiga) angka maka pembeli akan mendapat imbalan sebesar Rp. 350.000,(tigaratus lima puluh ribu dan seterusnya

lainnya dan apabila setelah di unumkan nomor yang keluarmaka bandar tersebut akan menemui terdakwa untuk memberikan sejumlahimbalan uang yang telah dipasang oleh pembeli dari terdakwa, apabila pembelimemasang Rp. 1000,(seribu rupiah) dan kena 2 (dua) angka maka pembeliakan mendapatkan uang imbalan sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)dan apabila pembeli membeli Rp. 1000, (seribu rupiah) kena 3 (tiga) angkamaka pembeli akan mendapat imbalan sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus limapuluh ribu dan seterusnya

akan berkelipatan;Bahwa dari hasil penjualan nomor judi jenis toto gelap tersebutterdakwa mendapat imbalan sebesar 10 % dari Bandar;Bahwa begitu seterusnya permainan toto gelap tersebut dimainkantanpa memiliki keahlian dan sifatnya untunguntungan;Bahwa jika angka yang di pasang oleh pembeli tidak sesuai dengan angkayang ia pasang maka uang yang di pertaruhkan untuk membeli angkatersebut dengan sendirinya hangus dan di serahkan kepada Bandar;Bahwa terdakwa untuk menjual nomor judi jenis togel (toto

menyamakan angkanya yang sama dan apabila tidak mempunyaimaka pemain tersebut harus menutup kartunya 1 (satu) lembar atau mati, setelahdisambung dengan pemain sebelahnya berturutturut dan apabila ada yang pemainkartunya mati maka prosesnya juga sama menutup 1 (satu) lembar kartunya, dalampermainan tersebut, pemain yang dinyatakan menang mendapatkan keuntungan darikemenangannya sebesar Rp. 6000, (rupiah) dari uang yang dikumpulkan dari masingmasing para pemain judi lainnya dalam setiap putaran dan begitu seterusnya

harusdilakukan 4 (empat) orang dengan cara kartu domino dikocok terlebih dulu laludibagikan kepada 4 orang pemain masingmasing mendapat bagian 5 (lima)lembar kartu, sedangkan sisanya 8 (delapan) lembar ditaruh ditengahkemudian para pemain menyamakan kartu yang dipegang tersebut, apabilaada pemain yang tidak mempunyai kartu yang sama maka harus menutupkartunya dan dinyatakan mati dan bila pemain yang kartunya habis makadinyatakan pemenang dan berhak mengambil uang ditengah sebanyakRp.6.000, dan seterusnya

harus dilakukan 4 (empat) orangdengan cara kartu domino dikocok terlebin dulu lalu dibagikan kepada 4 orangpemain masingmasing mendapat bagian 5 (lima) lembar kartu, sedangkan sisanya 8(delapan) lembar ditaruh ditengah kemudian para pemain menyamakan kartu yangdipegang tersebut, apabila ada pemain yang tidak mempunyai kartu yang samamaka harus menutup kartunya dan dinyatakan mati dan bila pemain yang kartunyahabis maka dinyatakan pemenang dan berhak mengambil uang ditengah sebanyakRp.6.000, dan seterusnya

Hakim PN sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2019;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi sejak tanggal24 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Membaca dan seterusnya;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan ke5 KUHP dan Pasal pasal dariUndang undang No. 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI :

dari laporan masarakat bahwa ditempat tersebut seringdiadakan permainan judi jenis kim ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis kim tersebut dengan cara menulisnomornomor kim dan togel pemesan dengan menulis nomor pemesan kemudian apabilapemesan memesan nomor dari angka 2, 3, dan 4 apabila nomor pemesan keluar angka 2ianya mendapat sebesar Rp.70.000; dan apabila angka 3 keluar ianya mendapat sebesarRp.500.000; dan apabila nomor 4 keluar ainya mendapat Sebesar Rp.2.500.000.begitulag seterusnya

dari laporan masarakat bahwa ditempat tersebut seringdiadakan permainan judi jenis kim ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis kim tersebut dengan cara menulisnomornomor kim dan togel pemesan dengan menulis nomor pemesan kemudian apabilapemesan memesan nomor dari angka 2, 3, dan 4 apabila nomor pemesan keluar angka 2ianya mendapat sebesar Rp.70.000; dan apabila angka 3 keluar ianya mendapat sebesarRp.500.000; dan apabila nomor 4 keluar ainya mendapat Sebesar Rp.2.500.000.begitulag seterusnya

jenis kim karena saksimerupakan pemasang nomor tebakan dan terdakwa sebagai tukang tulis ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan perjudian jenis kim tersebut dengan cara menulisnomornomor kim dan togel pemesan dengan menulis nomor pemesan kemudian apabilapemesan memesan nomor dari angka 2, 3, dan 4 apabila nomor pemesan keluar angka 2ianya mendapat sebesar Rp.70.000; dan apabila angka 3 keluar ianya mendapat sebesarRp.500.000; dan apabila nomor 4 keluar ainya mendapat Sebesar Rp.2.500.000.begitulag seterusnya

tangan oleh anggota kepolisian sedangmelakukan permainan judi jenis kim ;e Bahwa cara saya melakukan perjudian tersebut dengan cara memasang nomornomorangka apabila pemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemasang akan mendapat hadian sebesar Rp.70.000. dan apabila sipemasangmemasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasang akan mendapat hadiahsebesar 500.000. dan apabila memasang 4 angka nomor tersebut keluar maka ia akanmendapat hadiah sebesar 2.000.000. begitulah seterusnya

., tertanggal 24 Januari 2007, dan seterusnya ....Hal. 15 dari 24 hal. Put. Nomor 7O0PK/Pdt.SusPailit/2015mengajukan gugatan actio pauliana ini sebagai upaya kurator untukmembatalkan segala perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il, dan seterusnya... yang mengakibatkan berkurangnyaharta budel pailit sehingga merugikan para kreditur; Q2.

Bahwa, dalam posita gugatan actio pauliana Nomor 4 hal. 4Terhadap perbuatan hukum yang dilaksanakan antara gugat deNgaTergugat II, dan seterusnya.... terbukti;.

Mengandung cacat hukum dan cacat yuridis. enggugaVY mengajukan gugatan actio pauliana dengan azas actio pauliana,sebagaimana Pasal 41 Undangundang Kepailitan PKPU.Bahwa, dalam posita gugatan actio pauliana Nomor 4, hal 7, (IV)Bahwa, perbuatan hukum, dan seterusnya sebelum putusan tentangkepailitan PT Ibist Consult (dalam pailit) diucapkan, tidak boleh dilakukanoleh Tergugat kepada Tergugat II, karena harta tersebut merupakan harta/aset yang termasuk dalarn budel pailit PT Ibist Consult (dalam pailit

Nomor 7O0PK/Pdt.SusPailit/2015Sedangkan, dan seterusnya...adalah senyatanyatanya tidak sah menuruthukum sehingga haruslah dibatalkan karena dilakukan setelah putusantentang kepailitan PT lbist Consult (dalam pailit) diucapkan.9. Bahwa, gugatan actio pauliana yang diajukan Penggugat adalah menjadi tidak10.

terdakwa II memasang uang taruhan pada salah satugambar pada kain, lalu saksi KARIONO mengocok dadu perlahanlahan dibukadi atas kain bergambar, dan apabila bukakan dadu sesuai dengan gambar yangdipilin oleh para terdakwa (selaku penombok) maka para terdakwa dinyatakanmenang dan berhak mendapatkan uang kemenangan dari Bandar dan apabilabukaan dadu tidak sesuai dengan gambar pilihan penombok, maka penombokdinyatakan kalah dan uang taruhan dari penombok jadi milik saksi KARIONO(selaku Bandar) begitu seterusnya

Bil(selaku Bandar) begitu seterusnya permainan judi dadu dilakukan hingga paraterdakwa dan saksi KARIONO tertangkap yaitu saksi HARI DWI CAHYONO,saksi AGUS SUSANTO, SH dan saksi JOHAN EFFENDI, SH lalu para terdakwadan saksi KARIONO Bin BASUNI beserta barang bukti diamankan untuk proseslebih lanjut ;Bahwa para terdakwa bersama saksi KARIONO Bin BASUNI dan Sdr.ROCHMAN (DPO) melakukan perjudian jenis dadu tanpa didahului izin daripihak berwenang ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

parapenombok mengikuti perjudian tersebut, kemudian para penombokmemasang uang taruhan pada salah satu gambar pada kain, laluBandar mengocok dadu perlahanlahan dibuka di atas kainbergambar, dan apabila bukakan dadu sesuai dengan gambaryang dipilih oleh para penombok maka para penombok dinyatakanmenang dan berhak mendapatkan uang kemenangan dari Bandardan apabila bukaan dadu tidak sesuai dengan gambar pilihanpenombok, maka penombok dinyatakan kalah dan uang taruhandari penombok jadi milik Bandar begitu seterusnya

penombok mengikuti perjudiantersebut, kemudian para penombok memasang uang taruhan pada salah satugambar pada kain, lalu Bandar mengocok dadu perlahanlahan dibuka di ataskain bergambar, dan apabila bukakan dadu sesuai dengan gambar yang dipiliholeh para penombok maka para penombok dinyatakan menang dan berhakmendapatkan uang kemenangan dari Bandar dan apabila bukaan dadu tidaksesuai dengan gambar pilihan penombok, maka penombok dinyatakan kalahdan uang taruhan dari penombok jadi milik Bandar begitu seterusnya

lima kartu,setelah itu kartu diadu, pemain yang memiliki minim du posisi kartu dengannilai tertinggi yang dinyatakan sebagai pemenangnya, kemudian pemainyang memiliki nilai tertinggi mendapatkan uang taruhan Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai trendah, sedangkanpemain yang memiliki nilai tertinggi kKedua mendapat uang kemenangantarunan Rp.5000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendahkedua, setelah itu kartu dikocok lagi secara bergilirian begitu seterusnya

lima kartu,setelah itu kartu diadu, pemain yang memiliki minim dua posisi kartu dengannilai tertinggi yang dinyatakan sebagai pemenangnya, kemudian pemainyang memiliki nilai tertinggi mendapatkan uang taruhan Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendah, sedangkanpemain yang memiliki nilai tertinggi kKedua mendapat uang kemenangantarunan Rp.5000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendahkedua, setelah itu kartu dikocok lagi secara bergiliran begitu seterusnya

diadu ;Bahwa pemenangnya adalah pemain yang memiliki minim dua posisi kartudengan nilai tertinggi yang dinyatakan sebagai pemenangnya, kemudianpemain yang memiliki nilai tertinggi mendapatkan uang taruhan Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendah, sedangkanpemain yang memiliki nilai tertinggi kKedua mendapat uang kemenangantarunan Rp.5000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendahkedua, setelah itu kartu dikocok lagi secara bergilirian begitu seterusnya

diadu ;Bahwa pemenangnya adalah pemain yang memiliki minim dua posisi kartudengan nilai tertinggi yang dinyatakan sebagai pemenangnya, kemudianpemain yang memiliki nilai tertinggi mendapatkan uang taruhan Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terrendah, sedangkanpemain yang memiliki nilai tertinggi kKedua mendapat uang kemenangantarunan Rp.5000, (lima ribu rupiah) dari pemain yang memiliki nilai terendahkedua, setelah itu kartu dikocok lagi secara bergilirian begitu seterusnya

(lima ribu rupiah) daripemain yang memiliki nilai terendah kedua, setelah itu kartu dikocoklagi secara bergilirian begitu seterusnya ; Bahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp.584.000, (lima ratusdelapan puluh empat ribu rupiah) adalah milik Para Terdakwa ; Bahwa dalam permainan tersebut Terdakwa membawa modalRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) , kalah Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah), lalu Terdakwa Il. bermodal Rp.85.000, (delapanpuluh lima ribu rupiah) , kalah Rp.40.000, (empat puluh

denganmenumpang Bus Kurnia dari Aceh menuju Medan dan setelah itu para saksimelakukan patroli di depan Pos Lantas Sei Karang dan pada hari Senintanggal 19 September 2016 pukul 06.30 wib waktu saksi memberhentikanBus Kurnia dan para saksi menggeledah seluruh penumpang Bus danmelihat terdakwa duduk dibangku Nomor 22 gelagatnya mencurigakan lalu,para saksi memeriksanya dan ditemukan sebuah tas sandang dibawah kakiterdakwa dan setelah diperiksa isi tas tersebut daun ganja sebanyak 3(tiga)bungkus/bal dan seterusnya

setelah itu para saksimelakukan patroli di depan Pos Lantas Sei Karang dan pada hari Senintanggal 19 September 2016 pukul 06.30 wib waktu saksi memberhentikanBus Kurnia dan para saksi menggeledah seluruh penumpang Bus danmelihat terdakwa duduk dibangku Nomor 22 gelagatnya mencurigakan lalu,para saksi memeriksanya dan ditemukan sebuah tas sandang dibawah kakiterdakwa dan setelah diperiksa isi tas tersebut daun ganja sebanyak 3(tiga)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 857/Pid.Sus/2016/PN STBbungkus/bal dan seterusnya

pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi Langkat.Bahwa terdakwa menumpang Bus Kurnia.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 pukul 06.30 wib waktu ituanggota polisi memberhentikan Bus Kurnia dan polisi menggeledah seluruhpenumpang Bus dan melihat terdakwa duduk dibangku Nomor 22 gelagatnyamencurigakan lalu, polisi memeriksanya dan ditemukan sebuah tas sandangdibawah kaki terdakwa dan setelah diperiksa isi tas tersebut berisikan daunganja sebanyak 3(tiga) bungkus/oal dan seterusnya

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa menumpang Bus Kurnia.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 pukul 06.30 wib waktu ituanggota polisi memberhentikan Bus Kurnia dan polisi menggeledah seluruhpenumpang Bus dan melihat terdakwa duduk dibangku Nomor 22 gelagatnyamencurigakan lalu, polisi memeriksanya dan ditemukan sebuah tas sandangdibawah kaki terdakwa dan setelah diperiksa isi tas tersebut berisikan daunganja sebanyak 3(tiga) bungkus/oal dan seterusnya

saksi dan keteranganterdakwa sendiri dan dikaitkan dengan alat bukti lain yang diajukan serta barangbukti, pada hari Senin tanggal 19 September 2016 pukul 06.30 wib waktu ituanggota polisi memberhentikan Bus Kurnia dan polisi menggeledah seluruhpenumpang Bus dan melihat terdakwa duduk dibangku Nomor 22 gelagatnyamencurigakan lalu, polisi memeriksanya dan ditemukan sebuah tas sandangdibawah kaki terdakwa dan setelah diperiksa isi tas tersebut berisikan daunganja sebanyak 3(tiga) bungkus/bal dan seterusnya

mengambilsedikit sabusabu yang sebelumnya ada di dalam kantong plastik kecil denganmenggunakan sendok yang terbuat dari sedotan yang di potong runcing padaujungnya, kemudian sabusabu tersebut dimasukkan kedalam pipa kaca/pipetsetelah itu pipet berisi sabusabu tersebut dibakar dengan menggunakan korek gasoleh saksi Kadar Sulistyo ( dalam berkas tersendiri ) dan setelah keluar asapnyaselanjutnya asap dari sabusabu tersebut disedot dengan menggunakan bong/alathisap yang terbuat dari botol aqua begitu seterusnya

didalamkamar No. 109 Hotel Rinjani Semarang saya bersama dengan terdakwa dan temanteman yang lain telah memakai shabushabu;e bahwa cara saksi menggunakan shabushabu adalah dengan mengambil sedikitshabushabu yang sebelumnya ada didalam kantong plastik kecil dengan sendokdari sedotan yang ujungnya dipotong runcing, kemudian shabu tersebut dimasukkankedalam pipet kemudian shabu tersebut dibakar dengan korek gas setelah keluarasapnya lalu disedot dengan menggunakan bong yang terbuat dari botol aqua,begitu seterusnya

telah menggunakan shabushabu, setelah ditangkap lalusaksi dibawa ke Polrestabes Semarang untuk pemeriksaan lebih lanjut ; bahwa cara saksi menggunakan shabushabu adalah dengan mengambil sedikitshabushabu yang sebelumnya ada didalam kantong plastik kecil dengan sendokdari sedotan yang ujungnya dipotong runcing, kemudian shbau tersebut dimasukkankedalam pipet kemudian shabu tersebut dibakar dengan korek gas setelah keluarasapnya lalu disedot dengan menggunakan bong yang terbuat dari botol aqua,begitu seterusnya

Kadar Sulistyo ;e bahwa terdakwa menggunakan shabushabu dengan cara mengambil sedikit shabushabu yang sebelumnya ada didalam kantong plastik kecil dengan sendok darisedotan yang ujungnya dipotong runcing, kemudian shabu tersebut dimasukkankedalam pipet kemudian shabu tersebut dibakar dengan korek gas setelah keluarasapnya lalu disedot dengan menggunakan bong yang terbuat dari botol aqua,begitu seterusnya yang dilakukan bergantian dengan temanteman terdakwa yanglain dengan duduk dilantai posisi melingkar

sebelum dilakukan penangkapan , menurut keterangan saksiKristanto Edy Lumakso, saksi Zaenal Abidin bin Jupri dan dari keterangan terdakwa,bahwa pada hari Senin, 11 Maret 2013 sekitar pukul 03.00 wib didalam kamar HotelRinjani No. 109, para saksi bersama terdakwa, Kadar Sulityo dan Deasy latriani Mulyaditelah memakai shabushabu dengan cara shabushabu dimasukan kedalam pipa kaca/pipet,asapnya, asap dari shabushabu tersebut disedot dengan menggunakan bong/alat hisap yangterbuat dari botol aqua begitu seterusnya

wibterdakwa bersama Suradi, Endro, Latif dan Jupri melakukan perjudiandengan cara berjudi remi dengan taruhan mempergunakan uang sebagaitaruhannya.Bahwa pada saat itu para pemain mendatangi rumah SURADI dansepakat untuk bermain judi remi 30 an dengan sarana kartu remi denganmeminjam kartu bekas ditetangga dan setelah berkumpul lalu sebagaiBandar adalah siapa yang saat itu mengocok dan membagi kartu masingmasing sebanyak 3 kartu dan sisakartu ditaruh dimeja untuk diambil olehpara pemain demikian seterusnya

melakukan perjudiandengan cara berjudi remi dengan taruhan mempergunakan uang sebagaitaruhannya.Halaman 7 dari 15 Putusan No.530/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa pada saat itu para pemain mendatangi rumah SURADI dansepakat untuk bermain judi remi 30 an dengan sarana kartu remi denganmeminjam kartu bekas ditetangga dan setelah berkumpul lalu sebagaiBandar adalah siapa yang saat itu mengocok dan membagi kartu masingmasing sebanyak 3 kartu dan sisa kartu ditaruh dimeja untuk diambil olehpara pemain demikian seterusnya

wibterdakwa bersama Suradi, Endro, Budiono dan Jupri melakukanperjudian dengan cara berjudi remi dengan taruhan mempergunakanuang sebagai taruhannya.Bahwa pada saat itu para pemain mendatangi rumah SURADI dansepakat untuk bermain judi remi 30 an dengan sarana kartu remi denganmeminjam kartu bekas ditetangga dan setelah berkumpul lalu sebagaiBandar adalah siapa yang saat itu mengocok dan membagi kartu masingmasing sebanyak 3 kartu dan sisa kartu ditaruh dimeja untuk diambil olehpara pemain demikian seterusnya

Bahwa pada saat itu para pemain mendatangi rumah SURADI dansepakat untuk bermain judi remi 30 an dengan sarana kartu remi denganmeminjam kartu bekas ditetangga dan setelah berkumpul lalu sebagaiBandar adalah siapa yang saat itu mengocok dan membagi kartu masingmasing sebanyak 3 kartu dan sisa kartu ditaruh dimeja untuk diambil olehpara pemain demikian seterusnya hingga kartu diatas meja habis laludiadu siapa yang nilai tertinggi berhak menjadi pemenang dan menjadibandar dengan taruhan uang tunai