Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Arga Yulianto bin Sardaya)terhadap Penggugat (Witri Sari binti Wijiyo) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Arga Yulianto bin Sardaya) terhadapPenggugat (Witri Sari binti Wijiyo) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2020/PA.AGMZz +I 2z Sele tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir Lumajang, 12 Maret 1965, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunIll, RT.0O2 RW.007, Desa Tanjung Harapan, Kecamatan PadangJaya,

Kabupaten Bengkulu Utara sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait;Telah memeriksa bukti bukti di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonan secara lisan pada tanggal 28Januari 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan Register Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.AGM pada tanggal yang sama dengandalil permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.

materiil bukti tersebutmerupakan fakta yang dapat menguatkan kebenaran identitas Pemohon , sertamenunjukkan inperson yang hadir di depan persidangan sama orangnya denganpihak prinsipal Pemohon sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon danHalaman 16 dari 22 halaman Penetapan Nomor 34/Pat.P/2020/PA.AGM.sesuail dengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaperkara ini secara relatif termasuk wewenang Pengadilan Agama Arga

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 241.000,00 (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17Halaman 22 dari 22 halaman Penetapan Nomor 34/Pat.P/2020/PA.AGM.Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. Abd. Hamid sebagai Ketua Majelis Dra. Nurmalis M. dan danRisnatul Aini, S.H.I.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : M.TACIM Bin ASMUNIN (Alm); Tempat lahir 8 Palembang ~ 22am cr nsUmur/Tanggal lahir 25 Tahun /07 Juli 1988 ; Jenis kelamin Lak Lakh mma ono annnnn nnn nnrnnn nnn cnnesKebangsaan Indonesia Tempat tinggal Desa Tanjung Sakti RT.01

Perkara : PDM21/Argam/03/2014 tertanggal 21 Mei 2014 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa M.

Bengkulu Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Mereka yang melakukan, Yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, telah menyalahgunakanpengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi oleh Pemerintah,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :wo Bermula Pada Hari Minggu tanggal 20 Januari 2014 sekira Pukul 11.00 Wib ZohirinAlias Irin (DPO) menghubungi terdakwa mengatakan

Bengkulu Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Mereka yang melakukan, Yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, telah melakukankegiatan usaha penyimpanan minyak bumi tanpa izin usaha penyimpanan, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :wonnnane Bermula Pada Hari Minggu tanggal 20 Januari 2014 sekira Pukul 11.00 Wib ZohirinAlias Irin (DPO) menghubungi terdakwa mengatakan kepada terdakwa

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur dandihadapan Terdakwa ; 2dHAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUAADE IRMA ANTI, SH ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, SH., MHHAKIM ANGGOTA IIAGUNG HARTATO, SH. PANITERA PENGGANTIENARIAH

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Dusun Baru 1, 15 Januari 1980, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Dusun Baru 1, Kecamatan PondokKubang, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Penggugat

melawanTergugat, tempat tanggal lahir Bengkulu 6 April 1978, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat tinggal di DesaDusun Baru 1, Kecamatan Pondok Kubang, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Titis Arga Seta, umu 4 tahun 4 bulanyang sekarang dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat;.

heran kenapa Penggugat mengajukan guatan ini.Memang dahulu pada tahun 2009 Tergugat pernah khilaf namun saatitu juga Tergugat telah sadar dan telah kembali ke keluarga dan sejakitu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat masih berjalanharmonis dan bahagia.Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masih tinggal bersama danmenjalani kehidupan layaknya hubungan suami istri sehingga tidakberalasan apabila dikatakan sejak 2009 rumah tangga kami tidakharmonis ini terbukti dengan lahirnya anak kedua Titis Arga

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 3 tahun,kemudian kontrak di Kaliwangan 2tahun,kemudian kembali kerumah orang tua Tergugat 2 tahun dan terahirsebelum berpisah tinggal di rumah saudara Tergugat di Mlangsen 3 tahun 5bulan dan telah berhubungan layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2anak bernama Titis Aldaka Ludibya, umur 10 tahun, Titis Arga

kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat selama 3 tahun,kemudian kontrak di Kaliwangan 215tahun,kemudian kembali kKerumah orang tua Tergugat 2 tahun dan terahirsebelum berpisah tinggal di rumah saudara Tergugat di Mlangsen 3 tahun 5bulan dan telah berhubungan layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2anak bernama Titis Aldaka Ludibya, umur 10 tahun, Titis Arga

PUTUSANNomor : 166/Pid.B/2014/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SODIKIN Alias SODIKBin TAMRINTempat lahir : Cawang Tiga (Palembang);Umur atautanggal lahir 30 tahun/ 17 Nopember1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tuan Kentang,Kecamatan

2014 sampai dengan tanggal 08Agustus 2014;e Penunutut Umum tanggal 06 Agustus 2014 Nomor : 59/N.7.12/Ep.1/08/2014 sejaktanggal 06 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2014;e Hakim tanggal20 Agustus 2014 Nomor :166/Pen.Pid/2014/PN,Agm sejak tanggal20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 September 2014;Dalam menghadapi perkaranya terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum dan menyatakan akan maju sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga

Makmurtentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkanputusan

BD 6050 YB dengan No,Ka MH1JB911X8K78752 dan No.SinJB91E1378605Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Supriyatna binDiran;=> 1 (satu) kunci T:Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(Seriburupiah ).Demikianlah diputuskan didalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur pada hari : Rabu, tanggal : 10 September 2014, olehkami : YUNIZAR KILAT DAYA, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ADEIRMA SUSANTI, SH.,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Ardianzah Bin Tabah) terhadap Penggugat (Riza Nur Fitriana Binti Suminto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Sansuwito bin Sanreja) dan Pemohon II (Satimin bin Sanmurwat) untuk menikahkan cucu Pemohon I yang bernama Arga Febi Candra bin Losiman dengan anak Pemohon II yang bernama Erlina Indriani binti Satimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP OJAY BIN ATONG) terhadap Penggugat (EULIS TITI BINTI ARGA);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp168000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sandi Arga bin Sukardi) terhadap Penggugat (Amanda Gita Vergiana binti Sugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Apri Suryanto bin Aris Talib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Welfi Bungsu Dini binti Yahya Samin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
3. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Arga Bin Junisa Alias Saipullah)terhadap Penggugat (Nopiyana Binti Siwan C);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Adella Dewi Suryani binti Sukoyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Stevanus Nicho Arga Nugraha bin Yohanes Soleman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 273/Pdt.P/2021/PA.AGMa> yll cpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh;Taliyandi bin Ruwana, Tempat tanggal lahir, Sekayun, 12 Juni 1980,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Pekebun Kopi,bertempat tinggal di Desa Padang Burnai, Kecamatan BangHaji

Kecamatan Bang Haji, KabupatenBengkulu Tengah, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon Il, calonsuami, orang tua calon suami, serta bukti Surat dan saksisaksi dalamsidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tanggal 24 Nopember 2021 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 (enam ratus empat puluh limaribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hhijriyah olehMarlin Pradinata, S.H.I., M.H., Hakim Pengadilan Agama Arga Makmuryang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal oleh Ketua Pengadilan Agama ArgaMakmur, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan didampingi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Toni Tri Solehat Dharmamwan bin Fitrie Dharmawan) terhadap Penggugat (Susilawati binti Kusman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arga Senna Agassi bin Afrizal Aziz) kepada Penggugat (Rosmiati binti Edi Djunaedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

S.IP Binti Masirin Alm) di hadapan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa :

2.1. Nafkah madiyah sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

2.2.

PUTUSANNomor 627/Pdt.G/2020/PA.AGMSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pagar Batu, 12 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempatkediaman di Desa Pekik Nyaring No. 40 Dusun V. RT O1. Kec.Pondok Kelapa Kab.

Bengkulu Tengah., sebagai Termohonkonvensi / Penggugat rekonvensi:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon konvensi / Tergugat rekonvensi danTermohon konvensi / Penggugat rekonvensi, serta telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor

Sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga.Bahwa Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, oleh karena itu Pemohon mengajukan gugatan cerai inikepada Termohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Pemohon2. Menceraikan perkawinan Pemohon dan Termohon3.

buktibukti berupa bukti Surat yang ditandai dengan kode (P1dan P2) dan telah menghadirkan bukti saksi dipersidangan yaitu: SAKSI ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 berupa fotokopiSurat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon benar berdomisili di wilayahPengadilan Arga

Memberi izin kepada Pemohon konvensi (XXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon konvensi (XXXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Arga Makmur;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa :2.1. Nafkah madiyah sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2019, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 67/10/VII/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara, tertanggal 19 Juli 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Penggugat di xxxxxxxxx, Kabupaten Asahan, PropinsiHalaman 1 dari 11 halaman.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 67/10/VII/2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan RawangPanca Arga, Kabupaten Asahan, tertanggal 19 Juli 2019, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti Serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan No.181/Padt.G/2019/PA.Sub Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,i keluarga;dan Tergugat telah pisah tempat tinggalpan) bulan;arga sudah 3 (tiga) kali berusahaat dan Tergugat, namun tidak berhasil;t, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanbertempat tinggal di Dusun Pernang RT.01Burung Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa,ya memberikan keterangan sebagai berikut:saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisGara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa

Putusan No.181/Padt.G/2019/PA.Sub at dan Tergugat telah pisah tempat tinggalapan) bulan;arga sudah 3 (tiga) kali berusahaat dan Tergugat, namun tidak berhasil;a saksi tersebut, Penggugat menyatakandangkan Tergugat tidak dapat didengarkanHugat menyampaikan kesimpulan secara lisansngan gugatan Penggugat dan menyatakan tidaklagi dan mohon putusan;wempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan

SP.Han/02/VII/2013/Reskrim, sejak tanggal 11 Juli 2013 sampaidengan tanggal 30 Juli 2013 ;e Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Mukomuko tanggal25 Juli 2013 Nomor : B42/N.7.14/Epp.1/07/2013, sejak tanggal 31 Juli 2013sampai dengan tanggal 08 September 2013 ;e Penuntut Umum tanggal 23 Agustus 2013 Nomor : PRINT22/N.7.14/Euh.2/08/2013 sejak tanggal 23 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 11September 2013 ;e Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 27 Agustus 2013 Nomor :151/Pen.Pid

/2013/PN.AM, sejak tanggal 27 Agustus 2013 sampai dengantanggal 25 September 2013;e Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 17 September 2013Nomor: 151/Pen.Pid/2013/PN.AM, sejak tanggal 26 September 2013 sampaidengan tanggal 24 November 2013;e Penetapan penahanan oleh hakim Pengadilan Tinggi tanggal 20 Nopember2013, sejak tanggal04 Nopember 2013 s.d. tangal 03 Desember 2013.