Ditemukan 13168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 516/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 20
  • Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasa cintanya, serta tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasihn sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ; halaman
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 122/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Ssupaya kamu cenderung dan merasatenttam kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini, maka cita
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-06-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1470/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan terjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berujung antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Juni tahun 2012 sampaisekarang dan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belah pihakuntuk menyelesaikan
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Msa
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa pada oprinsipnya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dandiperintahkan kepada suami istri untuk bergaul dengan baik (muasyarah bilmaruf) sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa, ayat 19 danseyogyanya lembaga perkawinan adalah suatu wadah yang disediakan bagimanusia agar jiwanya menjadi tenang, berlimpah suka cita
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-01-2018 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 41/ Pid.B / 2016 / PN Jap
Tanggal 28 April 2016 — Muhammad Sholikin
127 — 67
  • ., selaku Hakim Ketua, Cita Savitri,S.H.,M.H., dan Muliyawan,S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sari Fanni,S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jayapura, serta dihadiri oleh Chatarina S Brotodewi,S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaCita Savitri, S.H.,M.H. Syafruddin, S.H.Muliyawan,S.H.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 812/Pid.B/2014/PN-LP
Tanggal 23 Juli 2014 —
15 — 4
  • Jadi dalam hal ini pelaku harusberkehendak atau memiliki niat untuk melakukan kejahatan (teorikehendak), disamping itu pelakunya juga harus menginsyafi/mengerti danmenginginkan hasil atau akibatnya (teori berpangkal cita/pengetahuan);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdipersidangan dimana pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014, sekira pukul15.00 Wib bertempat di Jl. Medan Deli Tua Gg. Tanjung No. 12 Kel. KedaiDurian Kec. Deli Tua Kab.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 274/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
SARING GUNAWAN
Tergugat:
1.DJOHAN
2.PT. BANK CIMB NIAGA
3.PT. SINAR LANGKAT PERKASA
4.PT. BANK HSBC INDONESIA
93 — 33
  • berada dantersimpan pada Tergugat II pada tabungan Rekening Giro atas namaGunawan selaku orangtua Penggugat dengan rekening nomor : 55230079891 ;Bahwa ketika alamrhum Gunawan Meninggal dunia pada tanggal 28 April2006 di Singapura dan kemudian dibawa ke Medan dan disemayamkan diBalai Persemayaman Angsapura Jalan Waja Medan, Tergugat II mengetahuisituasi berduka Penggugat tersebut yakni orangtua Penggugat telahmeninggal dunia, terbukti Tergugat Il ada mengirimkan krans papan bungatanda turut berduka cita
    atas meninggalnya almarhum Gunawan, yangdikirimkan Tergugat Il ke Balai Persemayaman Jenazah pada lokasiAngsapura Medan ;Bahwa namun manakala Penggugat dan keluarga besarnya masihberduka atas meninggalnya almarhum Gunawan dan disaat jenazahalmarhum Gunawan masih disemayamkan di Balai PersemayamanAngsapura Jalan Waja Medan, ternyata Tergugat tidak merasa turut sertaberduka cita meskipun almarhum Gunawan adalah abang kandung Tergugat.
    fakta hukumnya Tergugat II mengetahui bahwarekening Giro nomor : 55230079891 tersebut adalah tercatat padaTergugat II atas nama Gunawan selaku orangtua Penggugat serta saatTergugat memindahbukukan sejumlah uang hak milik Gunawan tersebut,pemilik rekeningnya telah meninggal dunia, yang jenazahnya almarhumGunawan masih disemayamkan di Balai Persemayaman Angsapura yangsangat terang dan jelas situasi berduka tersebut diketahui oleh Tergugat IIsebagaimana terbukti dari krans papan bunga Turut Berduka Cita
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3327/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • Bahwa Termohon menolak secara tegas yang menjadi penyebabperselisinan dan pertengkaran antara Termohon dengan Pemohonsebagaimana diuraikan Pemohon dalam surat permohonannya angka 4(empat) karena Termohon tidak bersikap seperti itu dan menerima sertabersyukur terhadap setiap nafkah yang diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon, adapun yang sebenarnya terjadi adalah pemohon tidak pernahmenghargai dan mensyukuri apa yang dihasilkan termohon untukmembantu nafkah dari pemohon untuk menggapai cita cita dimasa
    Putusan Nomor 3227/Pdt.G/2020/PA.Grt.cita cita untuk masa depan keluarga; Termohon tidak pernahmembandingkan bahkan menghitung besaran nafkah atas hasil termohonsendiri dengan nafkah yang diberikan oleh pemohon, dan pemohon tidakterobuka atas penghasilan yang diperoleh serta menyembunyikanpenghasilan pemohon yang baru disadari dan diketahui pada bulanDesember 2019, dan pemohon tidak bisa memberikan alasan yang jelasatas perbuatannya, atas kejadian tersebut menyebabkan berkurangnyakepercayaan termohon
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 323/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat V Tergugat
26 — 8
  • Apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;23Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan, bahwagugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak keduabelah pihak telah pisah tempat tinggal, dan sebagaimana ternyata upayaupayakedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 22-02-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 16-06-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 246/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 8 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 4
  • dariTergugat;Menimbang, bahwa terwujudnya tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan,yakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimanadiisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21 ;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2905/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Putusan No. 2905/Pdt.G/2019/PA.Bbsyakni terbentuknya keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur salingmencintai dan saling menyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suamiisteri, Sebagaimana diisyaratkan di dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga yangbahagia, kekal dan sejahtera tersebut tidak akan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
12 — 9
  • Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,serta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampak secaranyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah jauh dari barometerkerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat dari faktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 318/Pdt.G/2011/PA.MPW
Tanggal 10 Oktober 2011 — Pemohon v Termohon
24 — 3
  • Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan sayangnya maka cita citaideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan pekawinan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan yang berdampakkedua belah~ pihak telah ~ berpisah tempat tinggal dansebagaimana ternyata upaya perdamaian telah secara maksimaldiupayakan oleh Majelis Hakim dalam
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0123/PDT.G/2016/PA.Pn
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • Pengadilan Agama Painan;Bahwa di setiap persidangan Majelis Hakim telah pula berupaya maksimalmenasehati Penggugat agar kembali hidup bersama dalam suatu rumah tanggayang bahagia dan harmonis, namun tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetapbersikeras pada pendiriannya yang ingin hidup berpisah atau bercerai dariTergugat;Bahwa dengan demikian Penggugat telah menunjukkan sikapnya yang sudahtidak cinta lagi terhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilanganrasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0427/Pdt.G/2020/PA.TDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidakakan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak keduabelah pihak telah pisah tempat tinggal, dan sebagaimana ternyata upayaupayakedua belah pihak untuk menyelesaikan kemelut
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 166/Pdt.G/2019/MS.Idi
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • telahmemperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatan perkawinan diantaramereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:ale aaw ail AS MM 144 36 SlArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak pernah menjadi kenyataan, bahkan kehidupan rumah tangga ituakan menjadi belenggu bagi kedua belah pihak.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2216 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — YENFRI FITRAHADY DT INDO MARAJO, Dkk VS MURSIDA alias IDA, Dk
55 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Juga terdapat kunjunganberkala antara dua keluarga;Bahwa tidak benar pula bahwa ketika Rutana meninggal dunia padatahun 1999 tidak ada dari Pihak Penggugat yang hadir atau melayat.Mamak Penggugat Hasan Dt Tunaro sebagai mamak Kepala waris dariRutana adalah orang yang memimpin acara pemakaman dan menerimapembayaran adat tanda turut berduka cita dari induak bako Rutana,sedangkan adik Penggugat bernama Tasminar dan Huriati mengikutiacara sampai ke pemakaman.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 24-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 40/Pid.B/2020/PN Nab
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
OKTOVIANUS IKOUBI DOUW Alias OTO DOUW
52 — 22
  • Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN NabHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 40/Pid.B/2020/PN Nab