,sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan permohonan dispensasi kawin, sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh :Subroto bin Rasmin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Pelabuhan, RT.08 RW.02, DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora,dalam hal ini dikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti,S.H.

telah menikah dengan seorangperempuan yang barnama Rasimah Binti Rasidin pada tanggal 16 April1993 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan TodananKabupaten Blora, dengan No Kutipan Akta Nikah 45/45/IV/1993 dan dariperkawinan tersebut dikaruniai anak perempuan yang bernama LINASAFAATIN Binti Subroto.Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon tersebutNama : LINA SAFAATIN Binti SUBROTOTempat Tgl.Lahir : Blora, 06 April 2003 (14 tahun, 11 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak bekerjaAlamat : Dukuh

Pelabuhan RT.08 RW.02, DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora.Dengan calon suaminyaNama : MAHMUDI Bin PARMINTempat Tgl.Lahir : Blora, 17 Maret 1994 (24 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Tani dan Tukang kayuAlamat : Dukuh Pelabuhan RT.08 RW.02 DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, KabupatenBloraYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan Kabupaten Blora..

Bla.Halaman 5 dari 10 halaman1.Suprihatin bin Rasmin, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Pelabuhan, RT.008 RW.002 DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, setelahbersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon, mengetahui Pemohonakan menikahkan anak Pemohon, namun usianya masih kurang; Bahwa calon suami anak Pemohon mau menikah dengan anakPemohon bernama Lina Safaatin binti Subroto, sudah sangat

nasab maupun susuan dan keduanya salingmencintai dan sering bersama, sulit untuk dipisahkan, sehinggamereka berdua harus segera dinikahkan untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai tani denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) cukup untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa anak Pemohon belum pernah dilamar oleh orang lain;Suparman bin Parno, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1324/Pdt.G/2016/PA.Kbma SN op Sat eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Jeblosan Rt.001/Rw.005 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;

melawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Jeblosan Rt.001/ Rw.005Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah hukum Al,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di

Pariman Bin Marta Wireja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Jeblosan, Rt.001/ Rw.005Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor;1324/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2011;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah

Adno bin San Marjo, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Jeblosan Rt.001/ Rw.005 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah kakak sepupu Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2011;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

Dr.Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 17 Oktober 1990 (Umur: + 30tahun), Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Beralamat di Dukuh Sumber RT. 002, DesaSingopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon

sebagai berikut :1.2.Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohonpada tanggal 19 November 2011 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 442/66/X1I/2011 tanggal21 November 2011 dalam status Jejaka dan Perawan yang sampaisekarang belum pernah bercerai.Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dhukhul) di rumahorang tua Termohon di Dukuh

Sumber RT. 002, Desa Singopadu, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 1 bulan, setelah itu dirumah orang tua Pemohon di Dukuh Plasan RT. 004, Desa Singopadu,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 3 bulan,kemudian kadang di rumah orang tua Termohon kadang di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 2 tahun, lalu berdua kembali lagi kerumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 7 tahun, adapun sejak bulanAgustus 2020 Termohon pergi pulang kerumah orang tua Termohon

Wiromartono bin Kromopawiro Sayit, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Singopadu Rt.08, DesaSingopadu, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, dikaruniai

Eko Edy bin Wiromartono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dukuh Singopadu Rt.07, Desa Singopadu,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, setelan bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, dikaruniai anak2

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:ANAK 1 (Alm) 18 tahun 3 bulan, Tempat Tanggal Lahir Sukoharjo, 07Desember 2000, Agama Islam, Pekerjaan : Buruh Pabrik, Pendidikan :SD, Tempat kediaman di Dukuh Nglayang, RT. 001, RW. 012,Desa/Kelurahan Klumprit, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon istrinya :CALON ISTRI, 17 tahun 6 bulan, Tempat Tanggal Lahir Sukoharjo, 30Agustus 2001, Agama Islam, Pekerjaan : Buruh Pabrik, Pendidikan :SLTP,Tempat kediaman di Dukuh Ganggang

ANAK PEMOHONANAK 1 (Alm) 18 tahun 3 bulan, Tempat Tanggal Lahir Sukoharjo, 07Desember 2000, Agama Islam, Pekerjaan : Buruh Pabrik, PendidikanHal 3 dari 11 Pen No 38/Pdt.P/2019/PA.SkhSD, Tempat kediaman di Dukuh Nglayang,RT. 001, RW. 012, Desa/Kelurahan Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan ia akan segeramenikah dengan calon istri bernama CALON ISTRI, rencanapernikahannya adalah kehendaknya sendiri tidak ada

CALON MENANTUCALON ISTRI, 17 tahun 6 bulan, Tempat Tanggal Lahir Sukoharjo, 30Agustus 2001, Agama Islam, Pekerjaan : Buruh Pabrik, Pendidikan:SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Ganggang RT.003 RW. 008, DesaGadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, memberikanketerangan sebagai berikut:;Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon, yang saat ini bermaksudakan segera menikah dengan anak Pemohon yang bernama ANAK 1; Bahwa pernikahannya dengan ANAK 1 adalah kehendaknya sendiritanpa paksaan orang lain;Hal

CALON BESANCALON BESAN, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Ganggang RT.003 RW. 008, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung dari CALON ISTRI calon istri anakPemohon, saat ini anaknya akan menikah dengan anak Pemohonyang bernama ANAK 1, namun anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa ia mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi nikah,karena anaknya akan menikah ditolak oleh KUA

SALINANPUTUSANNomor 611/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Fotokopi dan ATK,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Dukuh GenteongRT 002 RW 012 Desa Kalijambe Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, uMmur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha

Fotokopi dan ATK,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu Dukuh Genteong RT 002 RW 012 DesaKaliiambe Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya

Surat Keterangan Pergi nomor 170/06/IV/2018, tanggal 17 April 2018yang dikeluarkan oleh Dukuh Genteong RT 002 RW 012 DesaKalijambe Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1.

XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Genteong Wetan, RT 02, RW. 11, DesaKalijambe, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Ya,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Genteong Wetan, RT.01, RW. 11, DesaKalijambe, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

SalinanPUTUSANNomor 1650/Pdt.G/2014/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh : Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.03 RW. 02 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di DukuhXXXXX RT.0O1 RW. 06 Desa XXXXX, Kecamatan

XXXXX, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh XXXXX RT.03 RW. 02 Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.03 RW. 02 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, berdasarkan surat kuasainsidentil tertanggal 23 September 2014, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kebumen tersebut;Telah membaca suratsurat yang

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak betah untuktinggal di rumah orang tua Penggugat begitu juga dengan Penggugat tidak betah untuktinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juli 2012 dengan penyebab antara Penggugat masih tetap tarik ulurmengenai masalah tempat tinggal dan tidak ada yang bersedia untuk mengalah dankemudian Penggugat pulang kerumah orang tu Penggugat di Dukuh

berpisah tempat tinggalPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sekitar Juli tahun 2012 hingga sekarang ;e Saksi mengetahui karena sering berkunjung ke rumah kedua belah pihak dan saksimelihat sendiri pertengkaran tersebut ; e Bahwa sejak berpisah ranjnag Penggugat dan Tergugat tidak saling menghiraukan ;e Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil dansekarang tidak sanggup lagi untuk merukunkan ; 2 Nama XXXXXX , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, tempatkediaman di Dukuh

Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun sebagai berikut :wenennnnn nee Bahwa terdakwa GUNANDAR bin PAEJAN pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2011sekira pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di dalamhutan petak 95 RPH Brabuhan masuk Dukuh

atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah sesuai denganagamanya masingmasing yang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini yangpada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI SUKISNO,e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Selasa tanggall Nopember 2011 sekira pukul17.00 Wib,bertempatdi dalam hutan petak 95 RPH Brabuhan masuk Dukuh

Bahwa padaSaksi GACUK TRIYONO,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggall Nopember 2011 sekira puku117.00 Wib,bertempat didalam hutan petak 95 RPH Brabuhan masuk Dukuh Dampet Desa Siwalan KeeamatanSugehwaras Kabupaten Bojonegoro, terdakwa telah menebang pohon di dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan olehterdakwa dengan eara terdakwa telah terdakwa menebang (satu) pohon jati yang masihhidup berdiri

dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain , dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagai berikut :Terdakwa menerima dan membenarkan semua keterangan saksi dan barang bukti.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2011 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat didalam hutan petak 95 RPH Brabuhan masuk Dukuh

Bojonegoro, yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa sehingga tidak ada alasan pembenar atau pemaafyang menghapuskan kesalahan terdakwa.e UNSUR MENEBANG POHON ATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTANDIDALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG : Bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa GUNANDAR bin PAEJAN benar padahari Selasa tanggall Nopember 2011 sekira puku117.00 Wib, bertempat di dalam hutan petak 95 RPHBrabuhan masuk Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, UuMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.05RW. 03 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;Melawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dukuh xxxxxxxxx Desa Xxxxxxxxxx RT. 05/ RW. 03,Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen selama + 18 tahun;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama: XXXXXXXxXx, umur + 25 tahun, XXXXXXXXx, UMur + 22 tahun danXXXXXXXXX, Umur + 8 tahun, saat ini ketiga anak tersebut ikut bersamaPenggugat;.

XXxXXxXxXxXxXxX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.05 RW. 03 Desa XxxxxxxxxxKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1989;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat dan

XXXXXXXXX, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.05 RW. 03 Desa XXXXXxxxx,Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1989;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXb. XXXXXXXXXC.

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikPutusan Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 5 dari LO halamandengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka teroukti Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 1333/Pdt.G/2012/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, pendidikan SMA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Padokan Rt. 02 Rw. 04, Desa Sawahan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sekarang bertempat tinggal di Dukuh , Desa

,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten BoyolaliSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON.MELAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP,bertempat tinggal Dukuh , Desa , Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan alat alat bukti Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya bertanggal

Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggal 6Nopember 2012 dalam regester perkara Nomor : 1333/Pdt.G/2012/PA.Bi. adalah sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaabKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali (Kutipan Akta Nikah Nomor : 455/39/VIII/2006 tanggal 14 Agustus 2006).Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dukuh

Padokan, Desa Sawahan, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkakak Pemohon di Dukuh , Desa , Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolaliselama 3 tahun.

Swasta/buruh, tempat kediaman di DukuhPengkok RT.02, Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasa danmemilih domisili kepada R.G.A Wishnuwira , SH, Advokat,yang berkantor di Jalan Letjend.Sutoyo Kp.Bulaksari RT.03RW.08, Kelurahan Nglorog, Sragen, sesuai dengan suratkuasa khusus yang terdaftar tanggal 25 Mei 2012selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANJAMAL SETYO WIDODO bin PARTO SARJONO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta/buruh, tempat kediaman di Dukuh

2011 telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/53/VI/2011tertanggal 27 Juni 2011;Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat berstatus dudaBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangbunyinya seperti yang tertera di dalam bukuBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya hidup bersama di rumah Penggugat di Dukuh

sejakakhir bula Agustus 2011 antara Penggugat dengan Tergugat timbul perselisihanyang terus menerus dikarenakan Tergugat kurang memperhatikan keluarga,jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat bila memperolehrejeki hanya untuk senangsenang sendiri, Tergugat sering pergi tidak mengenalwaktu, bila dinasehati Penggugat Tergugat justru marahmarah, yang akhirnyapada bulan september 2011 Tergugat meinggalkan Penggugat tanpa pamit dantanpa alasan yang jelas kembali kerumah orangtua Tergugat di Dukuh

Suparno Bin Kasimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Pengkok RT.02, Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 yang lalu dan belummempunyai anak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di

Mariyo Bin Marto Sukiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanitempat kediaman di Dukuh Pengkok RT.02, Desa Pengkok, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 yang lalu dan saksi hadirserta menyaksikan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor 1571/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di dukuh Indopekso RT.008 RW.003 desa Lampar Kecamatan Musuk kabupatenBoyolali, sebagai PENGGUGAT;melawanT, umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh bangunan,tempat kediaman di dukuh Indopekso RT.008 RW.003 desa Lampar Kecamatan Musuk kabupatenBoyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan past di wilayah Republik Indoresia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang bahwa Penggugat dalam

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 06 Januari 2008, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25/V/2008 tanggal 06 Januari2008, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Gunungkidul selama 5 tahun, kemudian dirumah orangtua Penggugat di dukuh

diparaf dan diberitanda P2;201Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/002/001/x/2016 , tanggal 24106 dari Kepala Desa Lampar , bermeterai cukup, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakbulan April 2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P3;Saksi ;IsRipto Wiyono , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di dukuh

Tri Widodo bin Wagimin , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , tempat kediaman di dukuh Indopekso RT.008 RW. 003 desaLampar Kecamatan Musuk kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang telahdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor:0194/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Perlengkapan HP, tempatkediaman di dukuh desa Kecamatan Ampel kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di dukuh RT.RW. desa Selo Kecamatan Selo kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 0194/Pdt.G/2013/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya pada bulan Nopember 2008 Penggugat sudah di perbolehkanpulang oleh dokter rumah sakit tersebut dan akhirnya Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri di dukuh Purwogondo desa Sampetan kecamatan Ampelkabupaten Boyolali. Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 4tahun 2 bulan lamanya.

dan mengadili sertamemutus perkara a quo; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, bahwa sejak bulan Mei tahun 2008rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan puncaknya pada bulan Nopember2008 itu juga Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh

harus dinyatakan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P1, P2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat berdomisili di dukuh

Lahir : 45 tahun/24 April1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Jombok,RT.23/RW.07,Desa Pragak,KecamatanParang,KabupatenMagetan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta (tukangparkir) ;2. Nama lengkap : BOERAN bin SUKIRAN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tgl.

Lahir : 35 tahun/19 Juli1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Jombok,RT.23/RW.07,Desa Pragak,KecamatanParang,KabupatenMagetan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Nama lengkap : KAMARI binJAIMUN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tgl.

Lahir : 28 tahun/04Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Jombok,RT.23/RW.07,Desa Pragak,KecamatanParang,KabupatenMagetan ; Agama : Islam ;Pekerjaan ; Swasta ;Para Terdakwa tersebut ditangkap tanggal 19 Maret 2013 ; Terhadap Para Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengan tanggal 08 April2.

saksi adalah anggota Polisi dari Polres Magetan yangmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;e bahwa penangkapan tersebut dilakukan saksi bersamasama dengansatu unit reskrim dari Polres Magetan diantaranya adalah saudara EkoRoyane bahwa para terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi jenis kartu. remi dengan taruhannya sejumlah uang ;bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 19Maret 2013 sekitar jam 23.30 wib, bertempat di sebuah warung kopiyang terletak di Dukuh

Boeran bin Sukiran : bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah melakukanpermainan judi jenis kartu remi dengan beberapa kawannya yaituSaman bin (alm) Sarmo Sadar, Kamari bin Jaimun dan Kasirun alias14bahwa sewaktu dilakukan penangkapan Kasirun alias Kancil berhasilmeloloskan diri dari penangkapan polisi ;bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013sekitar pukul 23.00 wib bertempat di warung kopi di Dukuh

.> yor. 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, NIK 3311104506890001, (Tempat LahirSurakarta, Tanggal Lahir 05 Juni 1989), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Tegalsari, RT. 02 RW. 03.

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrang tua Penggugat di Dukuh Tegalsari, RT. 02 RW. 03. DesaBakipandeyan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, kurang lebihselama 12 (Dua Belas) Tahun, kemudian Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan Tergugat ikut kerumah Kakak Tergugat di Perum SriSejahtera, RT 005/RW 009, Kelurahan Kenep, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo. Sampai sekarang kurang lebih 6 (Enam) Bulan.4.

lebih sampai punya anak2 di Dukuh Tegalsari, RT.

Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Orang tuaPenggugat di Dukuh Tegalsari, RT. 02 RW. 03.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada 23 Desember 2007, dalam keadaan bakda dukhul,telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Orang tua Penggugatdi Dukuh Tegalsari, RT. 02 RW. 03.

./2016/PN MgtDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dalam perkara atas nama :Nama Lengkap : Warsun bin Saribun ;Tempat lahir : Ngawii ;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun / 16 Nopember 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat/tempat tinggal : Dukuh Pencol Desa RandusongoRT 05 RW 04 Kecamatan GerihKabupaten Ngawi ;Agama : Islam

Saksi PAMUDJI, S.H ; Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek Karas ; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa Warsun bin Saribun pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB, bertempat dijalan desa masuk Dukuh Ponthing Desa Ginuk KecamatanKaras Kabupaten Magetan Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering menjual togel ; Bahwa selanjutnya saksi Pamudji, S.H dan saksi Yusuf Afandimelakukan lidik dan mendapati

Saksi YUSUF AFANDI ;Bahwa saksi merupakan anggota Kepolisian Polsek Karas ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpenangkapan terdakwa Warsun bin Saribun pada hari Sabtutanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB, bertempat dijalan desa masuk Dukuh Ponthing Desa Ginuk KecamatanKaras Kabupaten Magetan ;Bahwa sebelumnya kami mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering menjual togel ;Bahwa selanjutnya saksi Pamudji, S.H dan saksi Yusuf Afandimelakukan lidik dan mendapati terdakwa

Ponthing Desa Ginuk Kecamatan Karas KabupatenMagetan pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di jalan desa masuk Dukuh Ponthing Desa GinukKecamatan Karas Kabupaten Magetan ; Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer, dengan caraterdakwa menunggu titipan pembelian togel dari para penombokjudi togel ; Bahwa ketika terdakwa sedang merekap titipan pembelian togeltersebut terdakwa ditangkap oleh saksi Pamudji, S.H dan saksiYusuf Afandi ; Bahwa barang bukti yang disita dari

Ponthing Desa Ginuk Kecamatan Karas KabupatenMagetan pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di jalan desa masuk Dukuh Ponthing Desa GinukKecamatan Karas Kabupaten Magetan ; Bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer, dengan caraterdakwa menunggu titipan pembelian togel dari para penombok ; Bahwa ketika terdakwa akan menyetor titipan pembelian togeltersebut terdakwa ditangkap oleh saksi Pamudji, S.H dan saksiYusuf Afandi ;halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2016/

perkara masingmasing sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SAMIKUN BIN KUSEN pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2013 sekitarpukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013 bertempat dirumah terdakwa di Dukuh

PRAMUGYONO SpB sebagai Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakittersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 Ayat (1)KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SAMIKUN BIN KUSEN pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2013 sekitarpukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013 bertempat dirumah terdakwa di Dukuh Magersari Dusun Klampisan Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjukatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2013 sekitar pukul22.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Magersari Dusun Klampisan KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk; Bahwa saksi menerangkan bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiyaitu pada saat saksi berada didalam kamar Sdri.

Saksi SITT KALIMAH ; yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara SAMIKUN BIN KUSENdalam perkara melakukan penganiayaan terhadap saksi korban KUSNAN;e Bahwa benar saksi adalah isteri sah dari terdakwa ;e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2013 sekitar pukul22.00 WIB bertempat di rumah saksi di Dukuh Magersari Dusun Klampisan KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk;e Bahwa saksi menerangkan bahwa cara

Saksi SAIFUDIN; yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara SAMIKUN BIN KUSENdalam perkara melakukan penganiayaan; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2013 sekitar pukul22.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Magersari Dusun Klampisan KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahuoleh Sdr. SARIJO bahwa Sdr.

PUTUSANNomor:143 /Pid.Sus/2016/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ACHMAD SUPRIYADI bin SUTIYONO;Tempat lahir : Jepara ;Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 9 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Krajan RT. 09 RW.

Pencatatan Sipil KabupatenPati Nomor: 17129/TP/2006) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal terdakwa berkenalan dengan anak korban Mufarridahlalu terdakwa meminta nomer handphone anak korban Mufarridah kemudiansaling berkomunikasi, akhirnya terdakwa dan anak korban Mufarridahmempunyai hubungan pacaran, lalu pada bulan Februari 2014 sekira pukul12.30 Wib, terdakwa datang ke rumah anak korban Mufarridah di Dukuh

dengan Anak korban Mufarridahdiketahui oleh warga Ngawen, lalu terdakwa diminta membuat penyataan tidakberhubungan lagi dengan Anak korban Mufarridah.Bahwa pada bulan Agustus tahun 2015 terdakwa mulai komunikasimenelepon, sms dan bertemu Anak korban Mufarridah kembali, lalu pada bulanSeptember tahun 2015 terdakwa memberikan uang kepada Anak korbanMufarridah sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), selanjutnya pada saatAnak korban Mufarridah pulang dari sekolah ke rumah Anak korban Mufarridahdi Dukuh

memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluanAnak korban Mufarridah berulang kali lalu setelah beberapa menit terdakwamerasa puas lalu terdakwa mengeluarkan sperma didalam kemaluan Anakkorban Mufarridah, kemudian memakai baju kembali, setelah itu terdakwasering memberikan uang jajan kepada Anak korban Mufarridah sebesarRp.100.000,, beberapa hari kemudian, pada bulan September tahun 2015sekira pukul 12.30 Wib saat Anak korban Mufarridah pulang sekolah, terdakwasudah ada dalam kamar Anak korban Mufarridah di Dukuh

Antara Anak korbanMufarridah dengan terdakwa mempunyai hubungan pacaran padatanggal dan bulan yang tidak diingat pada tahun 2013 oleh anak korban;Bahwa benar, terdakwa telah menyetubuhi anak korban Mufarridah bintiSudadi pertama kali bulan Februari 2014 sekira pukul 12.30 Wib, dirumah anak korban Mufarridah binti Sudadi di Dukuh Krajan Rt 4 Rw 01Desa Ngawen Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, kejadian kedua padabulan september 2015 sekira pukul 12.30 Wib di Dukuh Krajan Rt 4 Rw01 Desa Ngawen Kecamatan

PUTUSANNomor 53/Pid.Sus/2014/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanGARIMBI bin KADAR;Blora;57 tahun;LakiLaki;Indonesia;Dukuh Blimbing RT 02 RW O02 DesaSambongwangan Kecamatan SambongKabupaten Blora;Islam;Tani;Terdakwa ditangkap

pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN BlaBahwa ia Terdakwa GARIMBI bin KADAR pada hari Senin tanggal 19Mei 2014 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2014 atau perbuatan tersebut dilakukan masih dalam tahun 2014bertempat di dalam hutan petak 3015f RPH Mejurang BKPH Kendilan KPHBlora turut tanah Dukuh

KPH Cepu yang menangkapTerdakwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 16.30 Wib diDukuh Blimbing Desa Sambongrejo Kecamatan Sambong KabupatenBlora karena sedang memikul sebatang kayu jati yang sebelumnyaTerdakwa ambil dari dalam hutan milik Perhutani KPH Cepu;Bahwa awalnya saksi bersama dengan karyawan Perhutani yang lainyaitu saksi PADMO dan saksi SUTRISNO sedang melakukan patroli rutin,kemudian setelah masuk wilayah hutan di petak 3015F RPH MejurangBKPH Kendilan KPH Cepu turut tanah Dukuh

KPH Cepu yang menangkapTerdakwa pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekira pukul 16.30 Wib diDukuh Blimbing Desa Sambongrejo Kecamatan Sambong KabupatenBlora karena sedang memikul sebatang kayu jati yang sebelumnyaTerdakwa ambil dari dalam hutan milik Perhutani KPH Cepu; Bahwa awalnya saksi bersama dengan karyawan Perhutani yang lainyaitu saksi WAWAN dan saksi SUTRISNO sedang melakukan patroli rutin,kemudian setelah masuk wilayah hutan di petak 3015F RPH MejurangBKPH Kendilan KPH Cepu turut tanah Dukuh

memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan ahli adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengakui telah memungut kayu jati dari dalam hutanPerhutani KPH Cepu di petak 3015f kemudian Terdakwa pacaki danselanjutnya hendak Terdakwa bawa ke rumah dengan cara dipikul, namunkemudian ditangkap oleh petugas Perhutani pada hari Senin tanggal 19 Mei2014 sekira pukul 16.30 Wib di Dukuh

PUTUSANNomor 790/Pdt.G/2021/PA.Sreas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh/TKW, tempat kediaman di Dukuh Kedungupit RT. 011,RW. 004, Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, yang dalam hal ini dikuasakan kepada H.

Sutomo No..24 Bangunsari KabupatenSragen berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Kedungupit RT. 011, RW. 004,Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,sekarang bertempat tinggal di Dukuh Sungapan RT.003,RW.010, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (ba'da dukhul)di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kedungupit RT. 011, RW. 004,Desa Kedungupit, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen selamakurang lebih 8 tahun lamanya, dan pada tanggal 01 Januari 2018Penggugat pergi kerja di Taiwan sampai dengan sekarang, adapunsejak bulan Maret 2020 Tergugat pergi pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh Sungapan RT.003, RW.010, Desa Tangkil, KecamatanSragen

PemikiranTergugat antara Kedungupit dengan Sungapan keduanya rumah kami,karena Tergugat anak bungsu bulan Maret 2020 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dengan anak di Dukuh Sungapan TangkilSragen hingga sekarang, karena 3 tahun 2 bulan lamanya Penggugat diTaiwan seolah kurang menghargai Tergugat sebagai layaknya suami,akan tetapi Tergugat maklum.4.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama : Hana Faridatu Zakia yang sampai sekarang ikut bersamaTergugat tinggal di Dukuh Sungapan, Tangkil;5. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, semua tuntutan itutidak benar, karena setelah nikah Tergugat hanya tahu kerja dan kerjauntuk mengurus anak dan istri juga ibu mertua, kalaupun terjadiperselisinan itu wajar dalam keluarga.

Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara j~ nnn nnn nnn nnn nnn nme rnmnnmmn nnn nnennn nme nannmnnnsXxxxx binti xxxxx, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhXxxxx RT.03 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN 5v"2 222 n none nnnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nnn cece ennaXxxxx bin xxxxx, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh

Dan kemudian tidak berselang lama Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 01, Rw.03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , KabupatenK@DUIMEN ~nnnonn nn enn nn nnnenenne nnn nn nnnnnnnennrnmnnennanenennncnannanonmennonanmanennannemmnnnas6.

Bahwa sejak Bulan September 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 03, Rw.02, DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Xxxxx , Rt. 01, Rw.03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Keb cimienyy ssxecrsseee reece enn nsemnene ne mmeme ner eseeme nn eeinetnnnneeeteeennmeenetn7.