Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama WALI NIKAH,; Saksi nikahnya masingmasingbernama :Maskawinnya berupa Uang dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakAkad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan / tidak dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah /P3N Kelurahan Kangkung, Kota Bandar Lampung;3.

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandungPemohon Il yang bernama Sarjino ;Saksi nikahnya masingmasing bernama Mat Nawi dan Hadi ;Maskawinnya berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai.Perjanjian perkawinan tidak ada ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh KH. MUSTOFA ;3.

mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tahun 1959, telah terjadi pernikahan antara orang tua Pemohonbernama Waluyo Hadi Sumarto bin Martorejo dengan istrinya Siti Masitohbinti Imam Saroni, telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam,di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, Petugas KUA. menerangkan tidak terdapat dalam buku register /buku pendaftaran nikah karena buku tersebut sudah tidak komplit;2 Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya

adalah ayah kandung dari ibuSiti Masitoh yang bernama Imam Sa roni;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a.

Komarun, alamat di Pajang, Surakarta;Mas kawinnya tidak tahu, Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan dengan wali nikah tersebut yang pengucapanijabnya dilakukan di Kantor Urusan Agama Banjarsari, Kota Surakarta;3. Pada saat pernikahan tersebut ayah Pemohon berstatus jejaka sedangkan ibuPemohon perawan;4.

Natar, Kota LampungBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama ; SulaimanSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. ;SAKSIIb. ;SAKSITIMaskawinnya berupa uang seribu rupiah dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakada.

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah / P3NKelurahan Kota, Bandar Lampung ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 th,sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 th;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama ; Sahra:Saksi nikahnya masingmasing bernama : a. Bapak Mahfuddin;Hal. 1 dari 5Penetapan Nomor : 0085/Pdt.P/2013/PA.Tnkb. Bapak Adnami;Maskawinnya berupa Uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai.

Perjanjianperkawinan tidak ada 5Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan / tidak dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah / P3N H.Hasanudin (Alm) Kota; BandarLampunQ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka, dalam usia 17 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali Hakim bernama ; WALISaksi nikahnya masingmasing bernama :lz, SORES, USGS ce se eeHal. 1 dari 4Penetapan Nomor : 0241/Pdt.P/2013/PA.Tnkb. SAKSI NIKAH 22222 nn nnn nnn nnn n cnn nnn nce nescence cenceMaskawinnya berupa uang seperangkat alat shalat dibayar tunai.

Perjanjian perkawinantidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan / tidak dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah / P3NKelurahan 35 Ilir Kecamatan Ilir Barat II Kota Palembang;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dalam usia 20tahun ,sedangkan Pemohon MII berstatus Perawan dalam usia 174.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama WALI NIKAH; Saksi nikahnya masingmasingbernama :a. Saksi 1; b. saksi 2; 29222222 22 22 22 22 Maskawinnya berupa Emas 3 Gram,Sdibayar tunai. Perjanjian perkawinantidak ada. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan / tidak dilakukan dihadapan Pegawai PencatatNikah / P3N Kelurahan Kangkung, Kota Bandar Lampung;3.

Salinan Penetapan Nomor 0145/Padt.P/2017/PA.JrBahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 11 Oktober 2001, diKantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,namun dalam Kutipan akta nikahnya identitas Pemohon ada kesalahan;Bahwa nama Pemohon tertulis Kabul Suhaemi bin Suhak, tempat dantanggal lahir : Jember, 1977 sebenarnya adalah Suhaimi bin Nasuhak,tempat dan tanggal lahir : Banyuwangi, 20 Januari 1977,Bahwa nama Pemohon II tertulis Ririn Haryanti binti Lagiran, tempat dantanggal lahir

: Jember, 12 Mei 1982 sebenarnya adalah Ririn Hardiyanibinti Lagiran, tempat dan tanggal lahir : Jember, 21 April 1982;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari olen Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus administrasi persyaratan menikahPara Pemohon yang tidak sama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;Legiran bin Saidun, umur

64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sumbersalak Kecamatan LedokomboKabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon Il;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 11 Oktober 2001, diKantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember,namun dalam Kutipan akta nikahnya identitas Pemohon ada kesalahan;Bahwa nama Pemohon

dantanggal lahir : Jember, 1977 sebenarnya adalah Suhaimi bin Nasuhak,tempat dan tanggal lahir : Banyuwangi, 20 Januari 1977,Bahwa nama Pemohon II tertulis Ririn Haryanti binti Lagiran, tempat dantanggal lahir : Jember, 12 Mei 1982 sebenarnya adalah Ririn Hardiyanibinti Lagiran, tempat dan tanggal lahir : Jember, 21 April 1982;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari olen Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus administrasi persyaratan menikahPara Pemohon yang tidak sama identitas di buku Nikahnya

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember Nomor : 427/18/X/2001 tanggal 11Oktober 2001, dalam surat tersebut identitas Para Pemohon yang benar adalahSuhaimi bin Nasuhak, tempat dan tanggal lahir : Banyuwangi, 20 Januari 1977dan Ririn Hardiyani binti Lagiran, tempat dan tanggal lahir : Jember, 21 April1982;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus administrasi persyaratan menikah Para Pemohon yang tidaksama identitas di buku Nikahnya

Nurhuda bin Misdar, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Jombang Kecamatan JombangKabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Agustus 1998, diKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, namundalam Kutipan akta nikahnya identitas Pemohon ada kesalahan;Bahwa

Jainuri bin Sudiono;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonyang tidak sama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;Abdul Khalim bin Sudiono, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Jombang Kecamatan JombangKabupaten Jember

;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon ;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 16 Agustus 1998, diKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jember, namundalam Kutipan akta nikahnya identitas Pemohon ada kesalahan;Bahwa nama Pemohon tertulis Muhammad Zainuri bin Sudiono, yangbenar adalah M.

Jainuri bin Sudiono;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonyang tidak sama identitas di buku Nikahnya;e Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkanketerangan maupun saksisaksinya dan tidak ada lagi keterangan atau

permohonan PengesahanPerubahan Biodata dengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan identitasdalam surat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kabupaten Jember Nomor : 275/57/VIII/1998 tanggal 16Agustus 1998, dalam surat tersebut identitas Pemohon yang benar adalah M.Jainuri bin Sudiono;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus akta kelahiran anak dan administrasi unum Para Pemohonyang tidak sama identitas di buku Nikahnya

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahorangtua kandung Pemohon II bernamaAsmat ; Saksi nikahnya masing masingbernama ; Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, perjanjian perkawinantidak ada, Akad nikahnya dilangsungkan antara PemohonI dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah bernamaTarjoO 3 ++ 22 ee 3.

tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaMrandung, Kacamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I = danPemohon II karena saksi adalahtetangga ; e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami istri sah dan saksi hadir pada acarapernikahannya sebagaisaksi ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 14 Agustus 1994; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan PemohonII adalah Tarjo, wali nikahnya

Pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Mrandung,Kecamatan Klapis, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I = danPemohon II karena saksi adalah ayah PemohonII proce ee eee ee eee eee eee eeee Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalahsuamiistri sah dan saksi yang menjadiwalinya ; e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah padatanggal 14 Agustus 1994; e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan PemohonII adalah Tarjo Pegawai Pencatat Nikah,wali nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak KandungPemohon II yang bernama JAMALIT, karena Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama SULIN telah meninggal dunia, dan Qadhi Nikahnya bernamaMAAT adalah Petugas Kantor Urusan Agama wilayah Kecamatan Kuranji.Sedangkan saksinya bernama ZAINAL pada saat itu berumur 40 Tahundan HERMANTO pada saat itu berumur 26 Tahun, dengan mahar sebesar10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan tidak ada perjanjianperkawinan3.

Padang , di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemoho Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah tahun 1996 dan saksi hadir saat pernikahannya;Halaman 4 dari 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.PdgB ahwa yang menjadi walinikahnya adalah saksi sendiri sebagai kakakkandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal;B ahwa yang menjadi ghadi nikahnya

yang menikah pada tahun 1996 dirumah petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuran;Halaman 5 dari 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.PdgBahwa yang menjadi walinikahnya adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Jamalit dan Qadhi nikahnya Maat yang disaksikan oleh dua orangsaksi Zenal dan Hermanto dengan mahar berupa uang sejumlahRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon ll gadis, antara mereka tidak ada halangan untuk menikah

bermaksudsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamenyatakan bahwa mereka tidak memiliki bukti tertulis tentang pernikahanmereka dan bukti tertulis tersebut saat ini dibutuhkan untuk pengurusan aktakelahiran anakanak mereka ;Halaman 6 dari 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.PdgMenimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Walnik, Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. Saknik I, umur 45 tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, tempatkediaman di Kuala Lumpur, Malaysia;b.

Saknik Il, umur 38 Tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;Maskawinnya berupa seperangkat alat sholat, Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai Penghulu;36.78.

Islam, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Kandung Para Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah PadaTanggal 19 April 2018 Para Pemohon melangsungkan pernikahan secaraIslam di Rumah Paman Pemohon di Kabupaten BangkalanBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah KyaiPenghulu, wali nikahnya

Saksi Il, umur 26 Tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah ipar Para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah PadaTanggal 19 April 2018 Para Pemohon melangsungkan pernikahan secaraIslam di Rumah Paman Pemohon di Kabupaten Bangkalan Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah yaiPenghulu, wali nikahnya adalah

NASRUL bin BAKHTIAR, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 9 Halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisekampung dan bertetangga dengan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1983, saksi tidakhadir saat pernikahan mereka berlangsung, akan tetapi saksi hadir padapesta pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah

kandung Pemohon Ilbernama Rawatib, Qadhi Nikahnya pada waktu itu bernama M.Tk NanPanjang; Bahwa status pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berstatusduda kematian isteri dan gadis; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak terdapathalangan baik menurut syara dan adat yang berlaku dan sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak ada gugatan terhadap pernikahanmereka; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaianak sebanyak 5 orang, serta Pemohon dengan Pemohon

BUSYAIR bin TAIN, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga atau sekampung dengan Pemohon , sedangkanPemohon II adalah isteri Pemohon bernama Artis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmelangsungkan permikahan pada 1983, saksi hadir waktu pernikahantersebut;Halaman 4 dari 9 Halaman Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama

denganpasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Jo pasal 7 ayat (3)huruf (d dan e) ayat (4) Kompilasi Hukum Islam serta peraturan lain tentangsyarat formil berperkara, oleh karenanya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah ini disebabkan perkawinan antara Pemohon I denganPemohon Il tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I denganPemohon II untuk disahkan nikahnya

ini Pemohon danPemohon Il belum pernah memiliki bukti berupa kutipan akta nikah karenamenurut keterangan Pemohon dan Pemohon Il yang didukung denganketerangan dua orang saksi yang menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai aturan hukum, namun karenaketeledoran pihak pembantu PPN, pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tidaktercatat di KUA, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memperoleh bukunikah;Menimbang, bahwa Pemohon Idan Pemohon II sangat membutuhkanbukti nikahnya

Mastur bin Sarim, umur 55 tahun agama Islam pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kampung Gegeneng RT.001 RW.001 Desa Suka DalemKecamatan Waringinkurung Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Para Pemohon ;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 15Pebruari 2006, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama

Mukmin bin Marhani;Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 5.000, (lima ribuRupiah) dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Mad Sunenibin H.

membenarkandan tidak menyatakan keberatan ;De1213Sahawi bin Suhemi, umur 53 tahun agama Islam pekerjaan Buruh Harian Lepasbertempat tinggal di Kampung Gegeneng RT.002 RW.001 Desa Suka DalemKecamatan Waringinkurung Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 15Pebruari 2006, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;14 Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya

adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Mukmin bin Marhani;15 Bahwa benar yang menjadi maharnya adalah berupa uang Rp 5.000, (lima ribuRupiah) dan telah dibayar tunai ;16 Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah Mad Sunenibin H.

karena itu Majelis Hakim menyatakan permohonan Para Pemohon dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagaimana diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkan ParaPemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa pada tanggal 15Pebruari 2006 telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II, dimanayang menjadi wali nikahnya

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006, Pemohon (Syahrul Ramadhan binBaharudi) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (AlismaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.PdgWanti Murni binti Hasan) di rumah ibu Qadhi nikah yang beralamat di SungaiBangek, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Pedi, karena ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia.

Sedangkan Qadhi Nikahnya bernama Init, yangdisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Sudirman dan Jhon Faisaldengan mahar berupa sejumlah uang sebanyak Rp.100.000, (Seratus riburupiah)yang dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang berumur24 tahun;Orang tua Pemohon I:Ayah : Baharudin dan Ibu : Liana;sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 24 Tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Hasan Basri dan Ibu : Nurbaiti;Bahwa antara Pemohon

masingmasing bernama :Saksi pertama : Jhon Paisal bin Maun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Tanjung Aur RT.0OO3 RW.005, Kelurahan BalaiGadang ,Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah ipar saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 05 Agustus 2006 diSungai Bangek Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Sumatera Barat; Bahwa yang menjadi wali nikahnya

tinggal di Tanjung Aur RT.0OO3 RW.005, Kelurahan Balai Gadang,Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah tanggal 05 Agustus tahun2006 di Sungai Bangek Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, SumateraBarat, dan saksi hadir saat pernikahannya; Bahwa yang menjadi wali nikahnya

berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamenyatakan bahwa mereka tidak memiliki bukti tertulis tentang pernikahanmereka dan bukti tertulis tersebut saat ini dibutuhkan untuk pengurusan aktakelahiran anak mereka dan sebagai bukti otentik terhadap pernikahan mereka;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II. Dan Saksi nikahnya masingmasing bernama:Saksi Nikah I dan Saksi Nikah H. Dengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah) tunai.

surat (P.2 dan P.3) pada pokoknya membuktikanbahwa secara adminstrasi Pemohon I dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Bangkinang;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon I dan Pemohon IIjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, kedua saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya membenarkan bahwaPemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, saksisaksi tersebut telahdapat menyebutkan siapa yang menjadi wali nikahnya

dan siapa saksi nikahnya sertaapa maskawinnya, ditambah lagi bahwa saksisaksi tersebut mengetahui selama kuranglebih 20 tahun umur pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan para Pemohon tersebut, dan saksi tersebut jugamengetahui bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah menurut Undangundang yang berlaku, oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dapat menguatkan permohonan Pemohon I dan PemohonII;Halaman

7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2015/PA.Bkn.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Pemohon I dan PemohonII telah dapat membuktikan di persidangan terpenuhinya rukunrukun pernikahan yangtelah dilaksanakan pada tahun 1994 di Kabupaten Kampar, dihadapan Qadhi Nikahyaitu adanya calon suami yang bernama yaitu Pemohon I, adanya calon istri bernamayaitu Pemohon II, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon I, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi, dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Khairudinbin Abdul Majid Kakak dari Pemohon II karena ayah Pemohon II sudah10.meninggal dunia, dihadiri dua orang saksi bernama Muhammad Anwardan Irfani dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 300.000(Tiga Ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Duda(Cerai Mati

Rusdiansyah; Bahwa dalam permikahan tersebut wali nikahnya dalah Alifansyahkakak dari Pemohon II, karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam permikahan itu dalahMuhammad Anwar dan Irfani dengan maharnya berupa uangRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa pada saat pernikhan tersebut Pemohon berstatus duda (ceraimati) dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan semenda

dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pulaq Pemohon dan Pemohon Il tetap bergama Islam dan tidakpernah bercerai; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah sehinggamengajukan permohonan penetapan nikahnya ke Pengadilan AgamaAmuntai

Rusdiansyah; Bahwa dalam permikahan tersebut wali nikahnya dalah Alifansyahkaka dari Pemohon II, karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam permikahan itu dalahMuhammad Anwar dan Irfani dengan maharnya berupa uangRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa pada saat perikhan tersebut Pemohon berstatus duda (ceraimati) dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan semenda dan

tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pulaqg Pemohon dan Pemohon Il tetap bergama Islam dan tidakpernah bercerai; Bahwa para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah sehinggamengajukan permohonan penetapan nikahnya ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk

Pemohon II dengansurat Permohonannya tertanggal 2 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan Register Nomor : 005/Pdt.P/2011/PA.Bk1.2telah mengemukakan halhalsebagai berikut : 1.Pada tanggal 9 Maret 1987, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Dusun Klompang Desa Dumajah, KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkanoleh seorang Kyai bernama P.Holla ; eee ere ee eeePada saat pernikahan tersebut wali nikahnya

adalahayah kandung Pemohon II bernamaManhuri ; eer eeeSaksi nikahnya masingmasingbernama ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,( Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, perjanjianperkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai bernama P.Holla ; eee eee ee eee3.

Holla sedang wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama Manhuri saksisaksi bernama Tarsan dan Bunamran maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000,( Sepuluh riburupiah) dibayartunal 3; ee een er er ee ee eeeBahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada halangan perkawinan baik menurut' hukumIslam maupun perundangundangan untukmelaksanakanpernikahan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istriPemohon I dan tidak

Holla wali nikahnya adalah Manhuriayah kandung Pemohon II, saksisaksi bernamaTarsan dan Bunamran, maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, ( Sepuluhribu rupiah) dibayar10tersebutBahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon IIperawan ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidakada halangan perkawinan baik menurut' hukumIslam maupun perundangundangan untukmelaksanakanpernikahan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istriPemohon I ;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Adik kandung dariAyah Kandung (AHD) yang bernama NNC, karena saat itu ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan saksi nikahnya masingmasing bernama:SAKSI N I dan SAKSI N II dengan Mas kawinnya berupa emas seberat 3 gramdibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.

Akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanoleh Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenLampung Utara yang hadir tersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrahwali).3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 30tahun.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi mempunyai hubungan sebagai tetangga dengan para Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tapitahu ada pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon I;Bahwa wali nikahnya adalah Paman (adik kandung ayah Pemohon

tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi mempunyai hubungan sebagai tetangga dengan para Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tapitahu ada pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon I;Bahwa wali nikahnya

Bahwa pada 18 Juni 1991, Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wall nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Eman Sulaeman dengan Mas Kawin berupa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakAbas Supriadi Bin Ece clan Bapak Cece Suparya Bin Adam;2.

Bahwa pada tanggal 18 Juni 1991, Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama man Sulaeman dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Abas Supriadi Bin Ececlan Bapak Cece Suparya Bin Adam; hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiripemikahan antara

Bahwa pada tanggal 18 Juni 1991, Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkanpemikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiluhur,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Eman Sulaeman dengan Mas Kawin berupa uarig sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Abas Supriadi Bin Ececlan Bapak Cece Suparya Bin Adam; hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiripemikahan

adalah karena para Pemohon tidak mempunyalbuku kutipan Akta Nikah padahal para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam, sementara para Pemohon sangat membuluhkan bukti keabsahan nikah tersebutuntuk kepentingan akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwa para Pemohonmendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada 18 Juni 1991, di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wall nikahnya

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yang dilangsungkan padatanggal 18 Juni 1991, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Eman Sulaeman dengan Mas Kawin berupa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakAbas Supriadi Bin Ece clan Bapak Cece Suparya Bin Adam2.