Ditemukan 15777 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandi sardi saidi saldi sauri
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0967/Pdt.G/2015/PA.Pwk
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Bahwa pada bulan Januari 2012 Penggugat pergi ke saudi Arabiadengan seizin dari Tergugat, dan sejak Penggugat tahun 2014 pulangdari Saudi Arabia antara Penggugat sudah tidak tinggal satu rumah lagisampai sekarang;4. Bahwa sejak November 2014 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdimana Tergugat tinggal di Kampung xxx, RT.0xx RW.Oxx, Desa xx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2748/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 17 tahun 6bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2 orang anakBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Oktober 2013, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkana. selama Penggugatbekerja di Luar Negeri (Arab Saudi
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 06-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1255/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 2
  • layaknya suami istri dikaruniai 2 orang anak bernama : 1 NESI SAFITRI umur : 15 tahun ; 2 ELA DIAH ROHMAH umur : 10 tahun ;yang sekarang dibawah asuhan bersama ; 4 Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2014, ketentramanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena masalah ekonomi, Termohon selalu mengungkitungkithasil kerja Termohon yang dikirimkan kepada pemohon sebagai TKW diARab saudi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0231/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun lalumerantau ke Arab Saudi selama 5 tahun 6 bulan;4. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan terjadipertengkaran karena Tergugat melakukan kekerasan berupa memukulPenggugat dan telah mempunyai wanita idaman lain bernama Rohimah;5.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 15Oktober 2011 di Jeddah, Negara Arab Saudi;2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama H.Matsuri dengan wali nikah Saudara Kandung bernama Sarim (karenaayah Pemohon II telah meninggal dunia) dengan mahar berupa uangsebesar 50 Riyal atau sekitar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);3.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2

  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( DEDE SAUDI bin CARSA ) terhadap Penggugat ( CUCU YENI HAYATI binti YAYA ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang

Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Abdul Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2015 di Mekkah Saudi Arabia;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;

    4. Menetapkan anak yang bernama Aqilla Mahfuzah binti H.

Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 121/Pdt.P/2018/PN Pwt
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
SARAH LUKMAN ABDUL WAHID BASYARAHIL
45 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak pada Akta Kelahiran dari AHMED ditambah menjadi AHMED HASAN BAYASHUT sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 218-Kons/AK-725/3/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia di Jeddah, Kerajaan Arab Saudi;
    3. Memerintahkan Pemohon segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa karena Tergugat tidak bekerja, rumah tangga Penggugat danTergugat tidak tercukupi, Tergugat menyuruh Penggugat untuk bekerja diluar negeri, sehingga pada tanggal 12 Mei 2017 Penggugat berangkatdan bekerja di Negara Arab Saudi sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW),padahal sebenarnya orang tua Penggugat tidak mengizinkan, akan tetapikarena Penggugat patuh terhadap Tergugat untuk mencukupi Tergugatdan 2 (dua) orang anaknya terpaksa Penggugat berangkat ke luarnegeri,7.
    Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak bulan februari tahun 2019, diketahui tegugat sudah menikahlagi, Tegugat mengetahui berita itu tersebut dari orang tua Penggugatkarena posisi Penggugat masih berada di Negara Arab Saudi karenabekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita (TKW), bahwa karena Penggugatsedin dan sakit hati karena mendengar berita tersebut Penggugatmeminta izin untuk pulang dan ingin memastikan kabar itu, dan akhirnyapada tanggal 30 juli 2019 Penggugat
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Pkl
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah berteman dengan Termohon, samasama menunggu anaksekolah di SD yaitu tahun 2013 ; Bahwa saksi sering datang ke rumah Pemohon dan Termohon, tetapi saksi tidak pernah ketemu Pemohon ; Bahwa ketika saksi bertanya kepada Termohon, dijawab Termohonbahwa Pemohon bekerja di luar pulau ; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Termohon pada bulanSeptember 2015 dan sekarang Termohon bekerja di Arab Saudi
    ; Bahwa saksi mengetahui Termohon di Arab Saudi, karena saksibertanya kepada ibu Termohon, ketika anak Termohon mau berenang,biasanya anak Termohon di dampingi Termohon, saat itu yangmendampingi ibu Termohon, maka saksi menanyakan keberdaanTermohon, dan dijawab Termohon bekerja di Arab SaudiBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halyang dicatat dalam berita acara
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0102/Pdt.P/2016/PA.Kdg
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 3
  • dapatditerima sebagai bukti mengingat Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa antara bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 sertaketerangan saksisaksi di persidangan bersesuaian sehingga salingmenguatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, kKeterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Agustus 1994 di Mekkah Saudi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Hidayat bin Ramli)dengan Pemohon II (Masniati binti Masrun) yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 1994 di Mekkah Saudi Arabia ;3.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perwalian
Register : 20-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 2 Agustus 2017 — PEMOHON
42 — 11
  • Bahwasaksi kenal Pemohon bernama Rosdiana R binti Ramli Saudi,sedang suaminya bernama Michwar karena Pemohon adalahsaudara kandung dengan saksi;Bahwa Pemohon atas' persetujuan suaminya bermaksudmengajukan permohonan perwalian atas ANAK melalui PenetapanPengadilan Agama Pinrang;Bahwa ANAK adalah anak sepupu satu kali dengan Pemohonbernama AYAH ANAK dengan istrinya bernama IBU ANAK, telahdikaruniai tiga orang anak masingmasing bernama Akbar, Arif danFitri;Bahwa ketiga anak tersebut adalah Akbar telah
    SAKSI Ill, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS ( guru SMPNegeri 1 Kabupaten Pinrang), Pendidikan Strata satu, bertempatkediaman di BIN Tiga Berlian, Kelurahan Bentengnge, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, memberi keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rosdiana R binti Ramli Saudi,sedang suaminya bernama Michwar,SP karena Pemohon adalahsepupu satu kali dengan saksi;Bahwa Pemohon atas' persetujuan suaminya bermaksudmengajukan permohonan perwalian
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 162/Pdt.G/2010/PA.Rtu
Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 4
  • Bahwa karena Penggugat sudah diceraikan Tergugat makapada tanggal 2 Januari 2008 Penggugat pergi TKW keArab Saudi dan pada tanggal 24 April 2010 Penggugatkembali dari Arab Saudi dan pada tanggal 3 Mei 2010Tergugat datang dan mengajak kumpul namun Penggugatsudah tidak berkeinginan lagi kumpul dengan Tergugatkarena Tergugat sudah beristeri lagi ;9.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BENGKALIS Nomor 588/Pdt.G/2014/PA.Bkls
Tanggal 9 April 2015 — Sukardi bin Selamet VS Kurniasih binti Carmad
23 — 4
  • sebagai tetangga;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada 22 tahun yang lalu dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN SIAK;Bahwa sepengetahuan saksi, pada mulanya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun pada awal bulanOktober 2009 Termohon meminta izin untuk pergi kerja ke LuarNegeri menjadi TKI bekerja di Arab Saudi
    sebagai tetangga;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1993 yang lalu dantelah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diKABUPATEN SIAK;e Bahwa sepengetahuan saksi, pada mulanya rumah tangga Pemohondengan Termohon rukun dan harmonis, namun pada awal bulanOktober 2009 Termohon meminta izin untuk pergi kerja ke LuarNegeri menjadi TKI bekerja di Arab Saudi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 141/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
SUWATNO
23 — 4
  • saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dilapori oleh saksikorban Angga Bayu Pradana dan setelah itu saksi melihat rekaman CCTVBandara Juanda;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa dari rekaman CCTV tersebut terlinat ada seorang lakilaki yaituterdakwa dengan memakai jaket warna hitam, celana jin warna biru danmemakai peci mengambil tas milik saksi Angga Bayu Pradana; Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekira pukul 05.30WIB saat saksi bekerja bersama saksi Anmad Saudi
    AHMAD SAUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di Penyidik danketerangan di BAP semuanya benar; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2019 sekira pukul04.35 WIB di dalam Masjid At Taqwa Bandara Juanda T.1, Kec. Sedati,Kab.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1411/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Namun, setelahditelusuri Tergugat menjadi TKI ke luar negeri tetapi Tergugat tidak adamengabari dan tidak pula mengirim nafkah kepada Penggugat, karenatidak ada nafkah itu akhirnya pada tahun 2011 Penggugat pergi bekerjake Saudi sampai sekarang;Bahwa saksi tahu sejak Tergugat menjadi TKI Tergugat tidak pernahpulang dan barubaru ini baru Tergugat pulang dan tinggal di KarangLebah;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka
    Namun, rupanya setelah ditelusuri Tergugatmenjadi TKI di luar negeri tetapi Tergugat tidak ada mengabari dan tidakpula mengirim nafkah kepada Penggugat, karena tidak ada nafkah ituakhirnya pada tahun 2011 Penggugat pergi bekerja ke Saudi sampaisekarang;Bahwa saksi tahu sejak Tergugat menjadi TKI Tergugat tidak pernahpulang dan barubaru ini baru Tergugat pulang dan tinggal di KarangLebah, Praya;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2015 — Putus : 14-05-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 89/Pdt. G/2012/PA Pol.
Tanggal 14 Mei 2015 — -Musdalifah binti Said -Asis bin Sail
14 — 2
  • Bahwa pada tahun 2002, penggugat berangkat sendiri ke Saudi Arabia selama duatahun dan kembali rukun bersama tergugat selama kurang lebih empat bulan, setelah ituterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat selalu menuntut penghasilanpenggugat sebagai tenaga kerja wanita (TKW);9.10.Id12.Bahwa pada akhir tahun 2004 penggugat berangkat lagi ke Taiwan sebagai tenaga kerjawanita selama tiga tahun, kemudian kembali rukun bersama tergugat selama kuranglebih 1 bulan, dan terjadi lagi perselisihan
    sesusuan;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat di Dusun Pucceda, Desa Nepo, KecamataWonomulyo;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat rukunsampai dikaruniai seorang anak namun sekarang tidak rukun lagidan sudah berpisah tempat tinggal sekitar kurang lebih dua bulan;Bahwa penyebab penggugat dan tergugat berpisah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat seringberhubungan dengan perempauan lain;Bahwa penggugat pernah pergi ke Saudi
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0348/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 5
  • sejak lahir anak yaitu sekitar tahun 1998, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmau bekerja untuk nafkah keluarga, Tergugat hanya bersantaisantai di rumahsehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga hanya mengandalkan pemberian dari orang tua Penggugat ;bahwa kemudian Penggugat bermaksud berangkat ke luar negeri untuk bekerjamenjadi TKW dan kemudian atas seizin dari Tergugat, pada bulan Desembertahun 2009 Penggugat berangkat ke Arab Saudi
    menjadi TKW serta selama diArab Saudi, Penggugat sering mengirimkan uang kepada Tergugat untukkeperluan keluarga ;bahwa kemudian Penggugat pulang ke Indonesia pada bulan Pebruari 2010,akan tetapi selang 1 bulan yakni pada bulan Maret 2010 Penggugat berangkatlagi ke Taiwan serta pulang kembali ke Indonesia pada tanggal 20 Januaritahun 2012 langsung ke rumah orang tua Penggugat, akan tetapi Tergugattidak ada di rumah melainkan telah pergi ke rumah orang tuanya ;bahwa selama Penggugat berada di rumah
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1033/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • Kemudian Penggugat memutuskanberangkat ke luar negeri (Arab Saudi) pada awal bulan Desember tahun2015 atas ijin dari Tergugat dan pulang pada pertengahan bulan Oktobertahun 2021.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami Istri, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Sahratul Aini, 12 tahun 8 bulan.b.
    telahmemberikan keterangan di depan sidang sebagaimana digariskan dalampasal 171 R.Bg serta telah disumpah menurut tatacara agama merekasebagaimana digariskan dalam pasal 175 R.Bg karenanya secara formilkedua orang saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsyarat formilsebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa kurang lebin pada 1 bulan berjalan sejak Pengugatpulang dari Arab Saudi
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 307/Pdt.G/2012/PA.Pkl
Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
42 — 1
  • pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomikurang disamping itu Tergugat juga pencemburu tanpa dasar alasan yangjelas dan suka minum minuman keras, dan bila marah Tergugat sukamenampar wajah Penggugat ;6.10.Bahwa setiap Tergugat marah kepada Penggugat, Tergugat selalu pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sekitar1 minggu kemudian kembali lagi kepada Penggugat ;Bahwa untuk meningkatkan ekonomi keluarga pada bulan Mei 2006,Penggugat dengan seizin Tergugat pergi bekerja ke Saudi
    selama kuranglebih 2 tahun dan pulang pada bulan Agustus 2008 dan setelah Penggugatdi Saudi sekitar 1 tahun Tergugat pergi bekerja ke Taiwan dan pulangpada bulan bulan September 2009 langsung ke rumah orang tuaPenggugat, namun setelah Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggalbersama sekitar 3 bulanan antara Penggugat dan Tergugat masih seringberselisih dan bertengkar lagi masalah cemburu buta;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi kirakira pada awal bulan