Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2005 — Putus : 12-09-2005 — Upload : 11-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2522/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 September 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Untuk mengatasi masalah ekonomi maka pada bulan Juni 2001 Penggugat berangkat kerjasebagai TK W di Hongkong;c. Bahwa sebagian hasil kerja Penggugat di Hongkong dikirim kepada Tergugat untuk modalkerja akan tetapi oleh Tergugat dihabiskan dan dipakai untuk minumminuman kerashingga mabok;d.
Register : 24-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;6. Bahwa, selanjutnya pada bulan Februari tahun 2017, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yangjelas dan sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (GHOIB);7.
Register : 24-02-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 436/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa nafkah lahir bathin, dimana saat ini Penggugat bertempat tinggal diPulogadung, Kota Jakarta Timur dan Tergugat bertempat tinggal di Bekasi.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 10 bulan, maka hak dankewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 16-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan MS IDI Nomor 92/Pdt.G/2013/MS-Idi Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan telah sulit dibina kembali, sehingga untuk mencapai rumah tangga yangbahagia sejahtera sebagaimana tujuan perkawinan yang tercantum dalam pasal 1UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan tujuan perkawinan yang tercantum dalampasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yaitu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah telah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan tersebut diatas MajelisHakim meniai bahwa jalan terbaik untuk mengatasi
Register : 10-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 143/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Termohon cemburuan yang berlebihan sehingga mengganggu aktivitasPemohon dalam bekerja.6 Bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah, namun sejak bulan Juni tahun2011 kurang lebih 1 tahun 7 bulan sudah pisah ranjang dan sudah tidakberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri.7 Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan / carabermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baik, tetapi tidak berhasil.8 Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasa
Register : 10-11-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1926/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 24 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa untuk mengatasi kondisi ekonomi Penggugat dan Tergugat yang semakinmemburuk pada bulan Oktober 2008, atas permintaan Tergugat, Penggugat pergibekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Singapura;6.
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2109/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
danperselisihan terus menerus yang disebabkan :Tergugat kurang mencukupi dalam memberi nafkah lahir bahkan sudah tidakmeberi nafkah lahir dan bathin sejak tahun 20017 sampai sekarang.Tergugat memeliki sifat temperametal dan sering berkata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat.Tergugat tidak menghormati dan menghargai orang tua kandung Penggugat.Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 04-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 315/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 10 Juli 2019 — DEWI ENO WINARYANTI
27 — 6
27 — 6
dari yang tertulis DWI INUK WINARIYATI menjadiyang sebenarnya DWI INUK W dikarenakan menyesuaikan denganbeberapa dokumen yang Pemohon miliki seperti Daftar Nilai SMK sudahmenggunakan Nama DWI INUK W ; Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti suratlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (2) Undangundang No.48Tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman disebutkan bahwa Pengadilanmembantu pencari keadilan dan berusaha mengatasi
Register : 08-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 356/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 12 April 2011 —
16 — 15
16 — 15
Majelis Hakim menilai rumahtangga mereka telah kehilangan hakekat dan makna daritujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinanantar keduanya sudah sedemikian rapuh, tidak terdapatlagi rasa sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta)serta rahmah (kasih sayang) dan mempertahankanperkawinan seperti itu. tidak akan membawa maslahat,bahkan cenderung menimbulkan kemadharatan bagi keduabelah pihak, maka untuk menghindari kemadharatan yanglebih besar lagi, perceraian merupakan jalan keluaruntuk mengatasi
Register : 10-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4690/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat kurang memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat telah diketahui menjalin hubungandengan Wanita Idaman Lain (WIL).Bahwa sejak bulan Juli 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama empat bulan.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 15-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5295/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan Wanita Idaman Lain (WIL) dan Tergugat melakukankekerasan terhadap Penggugat .Bahwa sejak tanggal 11 bulan Nopember tahun 2019 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sampal sekarang .Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3982/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat suka mengambil barang milik orangtua seperti BPKB Motortanpa diketahui oleh penggugat.Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pisah rumah, akan tetapi sampaisekarang kewajiban dan hak suami isteri tidak berjalan sebagaimanamestinya, karena sejak saat itu tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya terhadap penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan tergugat secara baik,tetapi tidak berhasil.Bahwa dengan sebabsebab
Register : 02-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 103/Pdt.G/ 2012/PA Buk Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
43 — 15
43 — 15
, yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama karena diusir oleh Termohon,setelah satu minggu, Pemohon mencoba kembali rukun dengan Termohon, tetapi hanya2 minggu bisa bertahan, sehingga Pemohon pergi lagi meninggalkan Termohon kuranglebih 4 bulan lamanya;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon, Pemohon tidakpernah lagi memberikan nafkah kepada Termohon, tetapi tetap memberikan nafkahkepada anak;Bahwa keluarga Pemohon telah berupaya semaksimal mungkin mengatasi
Register : 02-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 44/Pdt.G/2011/PA.PYB Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat/Tergugat
33 — 14
33 — 14
telah pecah (broken Marriage) dan telah sulitdibina kembali, sehingga untuk mencapai rumah tangga yangbahagia dan sejahtera sebagaimana tujuan perkawinan yangtercantum dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan tujuan Perkawinan yang tercantum dalam pasal 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yaitu) rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah telah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas Majelis Hakim menilai bahwa jalan yangterbaik untuk mengatasi
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1558/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa penggugat untuk mengatasi perselisihan danpertengkaran tersebut, PENGGUGAT telah melakukan berbagai upayauntuk menghindari terjadinya keretakan rumah tangga, antara lain denganmelakukan mediasi oleh keluarga namun tetap juga mediasi tersebut gagal,namun perselisihnan yang terjadi diantara penggugat dan tergugat terus sajaberlangsung dan mengakibatkan keretakan rumah tangga penggugat dantergugat.;11.
Register : 03-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 601/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antara lain:e Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalam masalah keuangan kepadaPenggugat; Tergugat kurang menafkahi Penggugat selama menjalankan kehidupan rumahtangga;e Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan intim selama tahun;Puncaknya terjadi pada bulan Desember 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran karena Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasi
Register : 21-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0941/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;.
Register : 21-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1333/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluargaPenggugat guna mengatasi masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;8.
Register : 27-12-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5625/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, selanjutnya pada bulan Agustus tahun 2017, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah dan sejak bulanDesember 2017 Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);8.
Register : 02-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0415/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
66 — 8
66 — 8
Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat / sudah berusahameminta bantuan keluarga untuk mengatasi kemelut rumah tangga agar tidak berceraiakan tetapi tidak berhasil ;10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan Agama Purworejo guna mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas , Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo Cq.