IREF bisa melarikan diri.Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu.Bahwa benar, berdasarkan hasil tes Laboratorium terhadap sampel urineterdakwa, disimpulkan bahwa mengandung metaphetamina , termasukNarkotika Golongan I.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsur dari DakwaanPenuntut Umum, yang disusun secara Subsideritas , yaitu :Dakwaan Primair : pasal 114 ayat

Dalamperkara ini berdasarkan keterangan para saksi, dihubungkan denganketerangan terdakwa sendiri dan dihubungkan pula dengan barang bukti sertahasil tes Laboratorium diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016 sekira jam 16.30wib. , bertempat di rumahnya sdr. IREF di Jl. Nangka perumahanIndarung, Lubuk Kilangan Kota Padang, terdakwa telah ditangkap Polisi,karena telah bersamasama dengan saksi RISKI , saksi REGAPERMATA dan sdr.

Bahwa benar, berdasarkan hasil tes Laboratorium terhadap sampel urineterdakwa, disimpulkan bahwa mengandung metaphetamina , termasukNarkotika Golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut disimpulkan bahwaterdakwa telah terbukti membeli dan menyerahkan Narkotika Golongan ,namun jumlahnya sangat sedikit yaitu hanya sekitar 0,05 gram dan tujuannyaadalah bukan untuk mencari keuntungan dalam jual beli Narkotika melainkanhanya akan digunakan terdakwa secara bersamasama dengan temantemannya terdakwa

Bahwa benar, berdasarkan hasil tes Laboratorium terhadap sampel urineterdakwa, disimpulkan bahwa mengandung metaphetamina , termasukNarkotika Golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas maka dapatdisimpulkan bahwa terdakwa DEFRIANDI bin AMINUDDIN pgl.

bersamasama dengan saling bergantian; Bahwa shabushabu tersebut dibeli secara patungan dimana Dwi Yulfrin menyumbang Rp.100.000, dan Evi Endri menyumbang Rp. 200.000 untuk diberikan kepada Yance lalu Yancea menyuruhTerdakwa untuk membeli paket shabu kepada Haris seharga Rp. 300.000 dengan menggunakan motor Honda BeatBA 3705 BI warna biru ; Bahwa setelah paket shabu tersebut didapat oleh Terdakwa, ia kembali ke rumah Yance untukmenghgunakan shabushabu tersebut secara bersamasama ; Bahwa setelah dilakukan tes

TNI Ganting; Bahwa kemudian Terdakwa pergi untuk membeli paket shabu kepada Haris / DPO seharga Rp.300.000 dengan menggunakan motor Honda Beat BA 3705 BI warna biru, setelah paket di dapat,Terdakwa kembali kerumah saksi dan selanjutnya mereka menggunakan shabushabu tersebut secaragantian ;e Bahwa setelah 3 kali hisap masingmasing Terdakwa, saksi, Evi Endri dan Yance secara tidaktahu datang anggota polisi Lubuk Begalung menyergap ke dalam kamar tempat menghisap tersebut;e Bahwa setelah dilakukan tes

/PN.PDG,Bahwa kemudian Terdakwa pergi untuk membeli paket shabu kepada Haris / DPO seharga Rp.300.000 dengan menggunakan motor Honda Beat BA 3705 BI warna biru, setelah paket di dapat,Terdakwa kembali kerumah Yance dan selanjutnya mereka menggunakan shabushabu tersebutsecara gantian ;Bahwa setelah 3 kali hisap masingmasing, saksi, bersama Terdakwa, Dwi Yufrin dan Yancesecara tidak tahu datang anggota polisi Lubuk Begalung menyergap ke dalam kamar tempatmenghisap tersebut;Bahwa setelah dilakukan tes

uang Rp. 300.000 pada saksi;e Bahwa uang Rp. 300.000 tersebut saksi berikan kepada Terdakwa untuk menghubungi Haris / DPOguna memesan shabushabu tersebut dan mereka berjanji di asrama TNI Ganting;e Bahwa kemudian Terdakwa pergi untuk membeli paket shabu kepada Haris / DPO seharga Rp.300.000 dengan menggunakan motor Honda Beat BA 3705 BI warna biru, setelah paket di dapat, Terdakwa kembalikerumah saksi dan selanjutnya mereka menggunakan shabushabu tersebut secara gantian;e Bahwa setelah dilakukan tes

Terdakwa Irfan Al.Ifan No: R/132/VV2016, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positifterhadab tes Methamphetamin (Met), yang ditandatangani oleh dr. MadeWijaya Putra, Sp.PD tanggal 23 Juni 2016;Perbuatan terdakwa Irfan Al. Ifan diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika;Subsidiair:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 419/Pdt.G/2016/PN PalBahwa ia terdakwa Irfan Al.

Ifan No: R/132/VV/2016, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positifterhadab tes Methamphetamin (Met), yang ditandatangani oleh dr. MadeWijaya Putra, Sp.PD tanggal 23 Juni 2016;Perbuatan terdakwa Irfan Al. Ifan diatur dan diancam pidana berdasarkanketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa Irfan Al.

Terdakwa Irfan Al.Ifan No: R/132/VV2016, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positifterhadab tes Methamphetamin (Met), yang ditandatangani oleh dr.

Ifan No: R/132/VV/2016, dengan kesimpulan menunjukan hasil Positifterhadab tes Methamphetamin (Met), yang ditandatangani oleh dr. MadeWijaya Putra, Sp.PD tanggal 23 Juni 2016;Perbuatan terdakwa Irfan Al.

botol airmineral melalui pipet selang warna merah selanjutnya secarabergantian terdakwa 1 dengan terdakwa 2 menghisap asap daripembakaran shabu tersebut dari dalam botol dengan menggunakanpipet selang warna merah putih;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu tersebuttidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dan mereka terdakwamengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang oleh UndangUndang;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Tes

terbakar dan asapnya masuk kedalam botol airmineral melalui pipet selang warna merah selanjutnya secarabergantian terdakwa 1 dengan terdakwa 2 menghisap asap daripembakaran shabu tersebut dari dalam botol dengan menggunakanpipet selang warna merah putih;Bahwa terdakwa menggunakkan Narkotika Golongan bagi diri sendiriberupa shabushabu tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang dan mereka terdakwa mengetahui bahwa perbuatannyatersebut dilarang oleh UndangUndang;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Tes

Tanggapan : terdakwa keterangan saksi benar.Menimbang,bahwa dipersidangan telah diperiksa alat bukti suratBerdasarkan Pemeriksaan Tes Urine terdakwa 1. ABDUL RAHIM Als.RAHIM Bin ABDUL RAHMAN dan terdakwa 2. SALAMAT Als. SALAMA BinDAHING di Laboratorium RSUD Kab.

asap daripembakaran shabu tersebut dari dalam botol dengan menggunakanpipet selang warna merah putih,sehingga dengan fakta hokum tersebutdiatas unsur inipun terpenuhi dalam perbuatan terdakwaterdakwa.Menimbang,bahwa unsure Narkotika Gol. bagi diri sendiri,berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, alat bukti surat danbarang bukti, jelas bahwa terdakwa dan terdakwa II telah menggunakansShabushabu yang berdasarkan Pemeriksaan Tes

.> Bahwa benar dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan hasilnyanegative.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannnya.Halaman 6 dari 21 Halaman Perkara No. 172/Pid.Sus/2014/PN.Kpg2. Saksi ZADRAK A. BAHA : dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 April 2014sekitar pukul 16.30 wita bertempat didepan kantor Pos yang terletak dijalan Palapa Kel. Oebobo, Kec.

SemLapik, Apt, M.Sc.Tech selaku Manajer Teknis Pengujian Terapetik danNAPZA pada Balai Pengawasan Obat dan Makanan di Kupang.> Bahwa benar dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan hasilnyanegative.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.Halaman 8 dari 21 Halaman Perkara No. 172/Pid.Sus/2014/PN.Kpg3.

Herman;> Bahwa benar saat itu saksi tidak tahu kalau terdakwa sedang membawaganja;> Bahwa benar dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan hasilnya negative.> Bahwa benar dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan hasilnya negative.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Alat bukti suratyang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Laporan Hasil Pengujian Sampel Eksternal Nomor : PO.

Bahwa kemudian Terdakwa dibawa keruangan Staf 1menghadap Pasi Intel lalu ditanya oleh Pasi Intel dan Terdakwamengakui telah mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu padahari Sabtu tanggal 11 Februari 2017, selanjutnya Pasi Intelmemerintahkan anggotanya untuk mengetes urine Terdakwadengan menggunakan tes pack merk Standareagen Drug AbuseTes dan disaksikan oleh Pasi Intel, Saksi1, Sertu Setyo WIBowo(anggota Staf 1), Praka Firmansyah (Saksi2), Serda Purwanto(anggota Babinsa Koramil /Curug), dan mertua

lakilaki Terdakwa,dengan hasil urine Terdakwa (+) positif mengandungAmphetamina dan Methamphetamina, lalu Terdakwa dibawa keruang tahanan piket kesatrian dikawal anggota Provos sedangkananggota Babinsa Curug, Ketua RT dan mertua Terdakwa kembalipulang, kemudian sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dilimpahkanke Denpom Jaya/1 lalu di Denpom Jaya/1 dilakukan tes urineulang oleh Penyidik dengan disaksikan oleh Saksi2 dan hasilnya(+) positif mengandung Amphetamina dan Methamphetamina.j.

Bahwa selanjutnya Pasi Intel memerintahkan anggotanyauntuk mengetes urine Terdakwa dengan menggunakan tes packmerk Standareagen Drug Abuse Tes dan disaksikan oleh PasiIntel, anggota Provost, anggota Staf 1, anggota Babinsa Curug,(Ketua RT dan mertua Terdakwa), dan hasil urine Terdakwa (+)positif mengandung Amphetamina dan Methamphetamina.16.

MAHATMAYOGA) sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), sedang separuhlagi adalah milik Terdakwa, namun karena pada waktu mau membagi ganjatersebut di rumah terdakwa ada tamu, maka terdakwa men saksi J untukmembawa ganja tersebut dan saksi I yang sekalian membaginya menjadi dua;Bahwa, Terdakwa tidak memiuliki penyakit yang mengharuskannyamenggunakan ganja untuk kesembuhannya; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk halkepemilikan. ganja;Bahwa, telah dilakukan tes

rupiah), sedang separuhlagi adalah milik Terdakwa, namun karena pada waktu mau membagi ganjatersebut di rumah terdakwa ada tamu, maka ia menyuruh saksi I untukmembawa ganja tersebut dan saksi I yang sekalian membaginya menjadi dua; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki penyakit yang mengharuskannyamenggunakan ganj a untuk kesembuhannya; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang untuk halkepemilikan gan a; 2222222 2 22 ne enn n nnn n nnn n nnn n nnn n nnn n ene eee eee Bahwa, telah dilakukan tes

sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), sedangseparuhnya lagi adalah milik Terdakwa, namun karena pada waktu maumembagi ganja tersebut di rumah terdakwa ada tarnu, maka ia menyuruh saksi Iuntuk membawa ganja terse but dan saksi I yang sekalian membaginya menjadi Bahwa, Terdakwa tidak memiliki penyakit yang mengharuskannyamenggunakan ganja untuk kesembuhannya; Bahwa, Terdakwa tidak memiliki izin dari yang berwenang dalam halkepemilikan ganja; Bahwa, terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

benar, terdakwa hanya ingin memakai ganja tersebut untuk diri sendiri,terdakwa tidak menjual ganja tersebut; Bahwa benar, saksi dan tea Inmenemukan barang bukti berupa hand phoneNokia Model 2600c2 yang dibawa Terdakwa, dan satu buah paper untukmelinting ganja, sedangkan barang bukti berupa ganja tidak diketemukan karenamenurut pengakuannya ganja tersebut telah dibawa oleh YOSAPHA TMAHATMA YOGA, dan memang benar ada di tangan YOSAPHA T; rnilikjJ1)'a; Bahwa benar, terhadap Terdakwa telah dilakukan tes

Adapun cara terdakwa menggunakan ganja adalah dengan caramelinting dengan kertas rokok, kemudian dibakar dan dihisap seperti merokok:Terdakwa menggunakan Narkotika Golonan dalam bentuk tanaman berupaganja bagidirinya sendiri tanpa dilengkapi ijin dari Menteri Kesehatan RI atau pihakyang berwenan;2Berdasarkan hasil tes Urine yang dilakukan terhadap terdakwa oleh BiddokesPolda DIY, Berita Acara Urine Nomor.

YOWI;e Bahwa orang yang bernama YOWI dalah teman = dariNEDY $;e Bahwa setelah Saksi tanyakan mengenai ijinnya mereka tidakmempunyai iin untuk menggunakanganja; e Bahwa satu team saksi bersama kawan jumlahnya 10 ( sepuluh)e Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap para tersangka hasilnyapositipe Bahwa pada waktu melakukan penggeledahan, yang masuk kerumahadalah saksi bertiga yaitu : Saksi sendiri (Herka Sulistiyanto), Sdr.Sumardi dan Widiyanta Herry Wijaya, S.Sos,dan ketiganya masuk kekamar dimana

YOWI;Bahwa orang yang bernama YOWI dalah teman dariBahwasetelah Saksi tanyakan mengenai ijinnya mereka tidak mempunyaiiin untuk menggunakanBahwa satuteam saksi bersama kawan jumlahnya 10 ( sepuluh)Bahwasetelah dilakukan tes urine terhadap para tersangka hasilnyapositipBahwa pada waktu melakukan penggeledahan, yang masuk kerumahadalah saksi bertiga yaitu : Saksi sendiri (Widiyanta Harry Wijaya, S.Sos),Hal. 9 dari 23 hal. Putusan No.102/Pid.Sus/2013/PN.YK.10Sdr.

Putusan No.102/Pid.Sus/2013/PN.YK.12e Bahwa setelah Saksi tanyakan mengenai ijinnya mereka tidakmempunyai iin untuk menggunakanganja; e Bahwa satuteam saksi bersama kawan jumlahnya 10 ( sepuluh)e Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap para tersangka hasilnyapositipe Bahwa pada waktu melakukan penggeledahan, yang masuk kerumahadalah saksi bertiga yaitu : Saksi sendiri ( Sumardi ) Widiyanta HarryWijaya, S.Sos, dan Herka Sulistiyanto,dan ketiganya masuk ke kamardimana Terdakwa menyimpane Bahwa yang

Faridah Huaznah pemeriksaan berupa air seni (urine) atas namaterdakwa Abdul Munir Bin Yahya yang dilakukan dengan tes awal (scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Munir Bin Yahyaterdapat unsur Sabu (MET).wanna nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:won Bahwa terdakwa ABDUL MUNIR Bin YAHYA pada hari Senintanggal 25

Faridah Huaznah pemeriksaan berupa air seni (urine) atas namaterdakwa Abdul Munir Bin Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama MunirBin Yahya terdapat unsur Sabu (MET).wanna nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAwon Bahwa terdakwa ABDUL MUNIR Bin YAHYA pada hari Senintanggal 25

Faridah Huaznah pemeriksaan berupa air seni (urine) atas namaterdakwa Abdul Munir Bin Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan ReagenSABU (MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama MunirBin Yahya terdapat unsur Sabu (MET).wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui

Faridah Huaznah pemeriksaan berupa air seni (urine) atasnama terdakwa Abdul Munir Bin Yahya yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama Munir BinYahya terdapat unsur Sabu (MET).Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas makaunsur Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri juga telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka seluruhunsur dari

Sekarang Terdakwa di LP Medaeng tidak pakai sabu, meskipun di LP banyakyang pakai sabu, akan tetapi Terdakwa diberi vitamin dan sekarang tidak sakit;Bahwa, setelah Terdakwa ditangkap dan dibawa ke Polsek Semampir, selanjutnyadibawa ke Poltabes untuk menjalani tes urine;Bahwa, pada tanggal 06 dan 20 juni 2011melakukan pemeriksaan kesehatan danpengobatan ke dr.

Cahyo K.Dewanto JI.Pucang Sewu 41 Surabaya dengan hasil: pasienmengalami gangguan penyalahgunaan narkoba (Methamphetamine/sabusabu), padapemeriksaan tanggal 06 Juni 2011 dari tes urine dengan hasil positif mengandungMethamphetamine, untuk itu pasien (Terdakwa) disarankan untuk kontrol dan menjalanirehabilitasi narkobaMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya Nomor : LAB.8535/KNF/2011, yang dibuat tanggal 14 Desember 2011 atas namaTerdakwa ANDI KUSUMAJAYA

rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Penasehat HukumTerdakwa mengajukan pembelaan pada tanggal 17 April 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22 22 2n ono nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nnn eneBahwa, pada tanggal 06 dan 20 juni 2011melakukan pemeriksaan kesehatan danpengobatan ke dr.Cahyo K.Dewanto JI.Pucang Sewu 41 Surabaya dengan hasil: pasienmengalami gangguan penyalahgunaan narkoba(Methaphetamine/sabusabu), karenapada pemeriksaan tanggal 06 Juni 2011 dari tes

Cahyo K.Dewanto JI.Pucang Sewu 41 Surabaya dengan hasil: pasienmengalami gangguan penyalahgunaan narkoba (Methamphetamine/sabusabu), padapemeriksaan tanggal O6 Juni 2011 dari tes urine dengan hasil positif mengandungMethamphetamine, untuk itu pasien(Terdakwa) disarankan untuk kontrol dan menjalanirehabilitasi narkoba 722 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn ncnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, syarat syarat yangditentukan dalam SURAT EDARAN MAHKAMAH AGUNG No.04 Tahun 2010

Bahwa diketahui Terdakwa telah menggunakanNarkotika dari hasil tes urine intern Satuan diSatltahmil Pomdam XIl/Tpr bahwa Terdakwaurinenya Positif (+) =mengandung AMP(Amphetamine) dan MET (Methamphentamine).9.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat ataumenyaksikan secara langsung pada saatTerdakwa dilakukan tes urine di Staltahmil, Saksimengetahui bahwa Terdakwa urinenya positif (+)AMP (Amphetamine) dan MET(Methamphentamine) dari Serda Yunus, karenapada saat itu Saksi dihubungi via telepon olehSerda Yunus menginformasikan bahwa urineTerdakwa positif (+) AMP (Amphetamine) danMET (Methamphentamine)Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi 3Nama lengkap : Hengki PratamaPangkat / NRP :

pemeriksaan urinedi Rumkit Bhayangkara selanjutnya sekira pukul21.30 WIB Terdakwa tiba di Rumkit Bhayangkarayang dikawal oleh anggota UP3M (Serda llyassHal 22 dari 78 hal Putusan Nomor : 39K/PM.105/AD/VI/2018dan Serda Angga) kemudian Terdakwa dibawa kelantai 2 Rumkit Bhayangkara untuk dilakukanpemeriksaan urine.Bahwa pada saat dilakukan test urine milikTerdakwa, Saksi menyaksikan langsung tahaptahap yang dilakukan pada saat dilakukanpengambilan Urine terhadap Terdakwa, yaitu padasaat dilakukan tes

Prov.Kalbar.Hal 24 dari 78 hal Putusan Nomor : 39K/PM.105/AD/VI/2018Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa danantara Saksi dengan Terdakwa tidak mempunyaihubungan keluarga.Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selamabertugas sebagai Dokpol Rumkit Bhayangkaraadalah melaksanakan deteksi dini Narkoba yangmelalui pemeriksaan sempel urine terhadapterduga Narkotika.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2018sekira pukul 22.00 Wib telah melakukanpemeriksaan Tes

Bahwa hasil dari tes urine Terdakwa diterangkandalam surat dari RS.Bayangkara yang menjadibukti surat dalam perkara Terdakwa ini.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa para Saksi yang lain telah dipanggil secara sahsesuai ketentuan yang berlaku, namun para Saksi yanglain tidak hadir di persidangan dengan alasan yang sah,yaitu karena jauh tempat tinggalnya, sehinggaberdasarkan Pasal 155 UU No.31 Th.1997 dan ataspersetujuan Terdakwa, dibacakan keterangan paraSaksi di depan

YOHANESHERYANDI Alias HERY uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/96/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

ALFIAN NORAlias IAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/97/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

IFANSYAHAlias IFAN dengan uji saring Narkoba metode Rapid tes dengan jenismetapetamine, morpin, amphetamine, benzoidiazepin, tetra hydrocannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Air Seni Nomor : 440/98/RSUDPP/NAR/X/2019 tanggal 20 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh dr.TAURUS ALFANI, Sp.PK selaku Direktur Rumah Sakit Umum DaerahPulang Pisau Penanggungjawab Teknis Laboratorium di RSUD PulangPisau yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan

TENGANGAlias BAPAK PANJI Bin BENET GANTI dengan uji saring Narkoba metodeRapid tes dengan jenis metapetamine, morpin, amphetamine,benzoidiazepin, tetra hydro cannabinol dengan hasil non reaktif ;Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Nomor : 321/LHP/X/PNBP/2019tanggal 28 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Drs. Zulfadli.

temantemanq setelsh kejadian tersebut terdakwa kemudian langsung pulang menujudem sctelah sampai dirumah terdakwa menceritakan hal tersebut kepadaselenjuinya terdakwa dan ayahnya mendatangi saksi korban BONY"ORO Bin SUTIKNYO ditempat semula ;sen iemmadian terdakwa menendang saksi korban BONY KUSMANTORO BinMNYO mengenai perut sehingga terjatuh ketanah, kemudian terdakwa2 lagi mengenai punggung dan kemudian memukul dengan tangan kosong2 korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai mata dan hidung saksi korban ;@tes

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 1071/Pdt.G/2015/PA.Pml. mengemukakan halhal Sebagal DeriKUlt:nnnn nnn nnn nnnn nnn nnn mmm1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada hari Kamis 11 Juli 1996 telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)KUA Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan , sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 215/30/VIII/1996 tanggal 11SAUNT TES

Bahwa telah diupayakan oleh pihak keluaga untuk memperbaiki hubunganPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasilBahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon sedangkanTermohon membantahnya dan menyatakan bahwa anak yang dilahirkannyaadalah anak antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa oleh karena Pemohon mengaku tidak mau rukun denganTermohon karena merasa anak yang dilahirkan oleh Termohon secara biologisbukan anaknya, sehingga majelis hakim memberikan kesempatan kepadaPemohon melakukan tes

melakukan hubungan badan dengan Termohonsebelum menikah dan Termohon hamil, namun Pemohon merasa anak yangdikandung oleh Termohon bukan anak Pemohon, sehingga Pemohon tidak mautinggal bersama Termohon;Menimbang, Bahwa oleh karena Pemohon membenarkan keterangansaksisaksi tersebut dan sebelum Termohon mengajukan buktibukti, Pemohonmeminta waktu untuk membuktikan bahwa anak yang dilahirkan oleh Termohonbukan anak biologi dari Pemohon, sehingga majelis hakim memberi kesempatankepada Pemohon untuk melakukan tes

Bahwa, dari hasil tes urine terdakwa positif;SAKSI : IILHERI KISWANTO,SH: Bahwa saksi disumpah.e Saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Bahwa, benar untuk memberikan keterangan Terdakwa memiliki NarkotikaGolongan I; Bekerja Polisi ; Bahwa,benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016,sekitarpukul 01.30 WIB,betempat di depan Indomart Usman Jl.Veteran KabPurwakarta ; Bahwa, benar saksi awalnya mendapat laporan dari masyarakat bahwa tepattersebut sering untuk dijadikan transaksditemukan

Bahwa, dari hasil tes urine terdakwa positif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan semua dan ia tidak keberatan ;Menimbang, selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikannyadi BHP Penyidik benar semua; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016,sekitar Jam 01.30 WIB,betempat di depan Indomart Usman Jl.Veteran Kabupaten Purwakarta; Bahwa, benar terdakwa

Nirasuanda, Aprian Nirasuanda, dan AndreOktabrani Nirasuanda;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi karena Pemohoningin mengganti nama saksi di Akta Kelahiran Pemohon karena namasaksi yang tertulis di akta tersebut tidak lengkap;Bahwa pada saat mengurus akta kelahiran tersebut dasarnya adalahsurat nikah dan surat keterangan lahir dari bidan;Bahwa sebenarnya nama saksi di dokumen saksi dan pada dokumenanak lainnya tertulis nama saksi yaitu Theresia Eka Sunanda;Bahwa Pemohon mau mengikuti tes

(bukti P2), Kutipan AktaNikah (bukti P3), dan Kutipan Akta Kelahiran (bukti P4) dan dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Theresia EkaSunanda dan saksi Andre Oktabrani Nirasuanda; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saksi Theresia Eka Sunandadan Bapak Ridwan Nirasuanda; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama ibu kandung Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor: 5244/TAMB/2001 pada tanggal 6 Juli 2001 dariTheresia Eka S diganti menjadi Theresia Eka Sunanda untuk keperluanpendaftaran tes

Karawang ; Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine . Ya , hasilnya Positif; Bahwa Terdakwa memiliki Shabu tidak ada ijin dari DokterSAKSI .Il , EGI ANGGRIAWAN : Bahwa saksi disumpah ; Saksi pernah diperiksa di Kator Polisi; Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan ; Bahwa saksi bekerja di Polisi; Bahwa ,benar Pada hari Rabu Tanggal 10 Januari 2018 sekitar Pukul 21.30wib alamat JI. Suryani Dalam RT. 005 002 Kel.

Karawang ; Bahwa Terdakwa Apa sudah diperiksa Tes Urine .

bahwa saksi menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) kantongplatik klip kecil berisi sabu disaku baju terdakwa, dan sepeda motorHalaman7 dari 23 Putusan Nomor 278/Pid.B/2013/PN.BkIHonda revo No.Pol M 6798 AE warna hitam silver dan milik siapasaksi tidak tahu ; nn nono none ne nen nn nnn nnnbahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat sabu membeli dari orangbernama Holip sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; bahwa Sabusabu oleh terdakwa dibawa untuk di pakai sendiri ; bahwa yang saksi tahu hasil tes

mendapatinformasi dari masyarakat ; n 2 nnn ne nnn nnnbahwa saksi menangkap terdakwa dan menemukan 1 (satu) kantongplatik klip kecil berisi sabu disaku baju terdakwa, dan sepeda motorHonda revo No.Pol M 6798 AE warna hitam silver dan milik siapasaksi tidak tahu 5 nnnn eno nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnebahwa yang saksi tahu terdakwa mendapat sabu membeli dari orangbernama Holip sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; bahwa Sabusabu oleh terdakwa dibawa untuk di pakai sendiri ; bahwa yang saksi tahu hasil tes

Bahwa pada bulan Januari tahun 2008 puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukan, selingkuh dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya, kemudian Tergugatmeragukan keberadaan anak Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat menyuruhPenggugat untuk tes DNA terhadap anak tersebut tetapi Penggugat tidak melakukan tesDNA karena hanya gertakan tergugat saja, dan Tergugat ingin membakar aktakelahiran anaknya dan tidak ingin nama

ketiga (orang tuaTergugat) dalam rumah tangga, Tergugat suka mabukmabukan dan mainperempuan (selingkuh) bahkan sempat tidur bersama perempuan lain yang bernamaNunung di tempat orang tua Tergugat ;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2008karena Tergugat selalu mabukmabukan dan selingkuh, dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, dan juga Tergugat meragukanakan keberadaan anak Penggugat dengan Tergugat dan menyuruh Penggugat untukmelakukan tes