M.H.. dan ARIES SHOLEH EFENDI S.H.,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terobuka untuk umum pada hari : Selasa tanggal 13Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 365/Pid.B/2016/PN.SmnSeptember 2016 oleh Majelis Hakim yang sama, dengan dibantu Among TriHandayani.,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Siti Makmurah Nurul C, SH.

ARIES SHOLEH EFENDIS.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,AMONG TRI HANDAYANI, SH.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 365/Pid.B/2016/PN.Smn

Aries, S.H., telah pulamelakukan upaya mediasi untuk mendamaikan keduanya akan tetapi bedasarkanlaporan mediator tertanggal 23 Juni 2014, telah dinyatakan bahwa mediasi tidakberhasi pula, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis yang kemudian dibacakan dalam persidangan, sebagaiberikut:DALAM EKSEPSI1 Bahwa, Pengadilan Agama Ponorogo tidak

Aries, S.H., namun berdasarkan laporan hasilmediasi tertanggal 23 Juni 2014 jo.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Pasaman Barat pada hari RABU tanggal 01 AGUSTUS 2018oleh kami RAHMAT ARIES. SB, S.H. MH sebagai Hakim Ketua, RAMLAHMUTIAH, S.H. dan ZULFIKAR BERLIAN.

RAMLAH MUTIAH, S.H RAHMAT ARIES. SB., S.H., M.H.2. ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Perkara Pidana No. 94/Pid.Sus/2018/PN.PsbPanitera Pengganti.WAHYUDI, S.HHalaman 17 dari 17 halamanPutusan Perkara Pidana No. 94/Pid.Sus/2018/PN.Psb

., sebagai Hakim Ketua , Aries Kata Ginting, S.H,YudiDharma S.H.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum melalui persidangan secara teleconference pada har!dan tanggal tersebut diatas oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut , dibantu oleh M. Ramli, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Simalungun, serta dihadiri oleh Ade Jaya Ismanto, S.H, Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aries Kata Ginting, S.H.

., sebagai Hakim Ketua, Aries Kata Ginting, S.H., danYudi Dharma, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari Senin, tanggal 28 Desember 2020 diucapkan dalamHalaman 17 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 109/Pdt.G/2020/PN Simpersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Jonathan Sinaga, S.H., Panitera Pengganti dan kuasaPenggugat, akan tetapi tidak dihadiri oleh pihak Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aries Kata

Aries Bangun Karsa sebagai cadanganpemenang lelang dengan skor nilai 53,31 sesuai dengan Berita AcaraEvaluasi Dokumen Penawaran Nomor 188.45/959/427.65/2009 tanggal 23Oktober 2009;Bahwa selanjutnya Adi Sutanto selaku PPTK menandatangani SuratPerjanjian Pekerjaan Pengadaan Barang (SPPPB) Pengadaan ElektricGenerating Set, Nomor 188.45/1003/427.65/2009 tanggal 6 Nopember 2009dengan PI.

Aries Bangun KarsaLumajang;26. 1 (satu) lembar asli Data Kualifikasi Pengadaan Electric Generating SetRSUD Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun 2009 dari CV. FajarMulya Lumajang;Hal 20 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/2015Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr Ernowo Pujo Santoso selakuPanitia Pengadaan Barang/Jasa (Electrik Generating Set Tahun 2009) padaRSD Dr.

Aries Bangun KarsaLumajang;1 (satu) lembar asli Data Kualifikasi Pengadaan Electric Generating SetRSUD Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun 2009 dari CV. FajarMulya Lumajang;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Ernowo Pujo Santoso selakuPanitia Pengadaan Barang/Jasa (Electrik Generating Set Tahun 2009) padaRSD Dr.

Aries BangunKarsa Lumajang;1 (satu) lembar asli Data Kualifikasi Pengadaan Electric GeneratingSet RSUD Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun 2009 dari CV.Fajar Mulya Lumajang;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Ernowo Pujo Santososelaku Panitia Pengadaan Barang/Jasa (Electrik Generating Set tahun2009) pada RSD Dr.

Aries Bangun KarsaLumajang;Hal 55 dari 58 hal. Putusan No. 207 K/PID.SUS/20158) 1 (satu) lembar asli Data Kualifikasi Pengadaan Electric Generating SetRSUD Dr. Haryoto Kabupaten Lumajang Tahun 2009 dari CV. FajarMulya Lumajang;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Ernowo Pujo Santososelaku Panitia Pengadaan Barang/Jasa (Electric Generating Set Tahun2009) pada RSD Dr.

Pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Bea) aries Yes Lad g> g abs div Ib gle jsPutusan Cerai Gugat, nomor: 1142/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuai bunyi lafadznya,selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan Penggugat

HukumHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 2392/Pat.G/2018/PA.CURIslam sudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang merasa telah dizolimi oleh Tergugat sehinggaperceraian diantara mereka jauh lebih besar dampak positifnya daripadanegatifnya, sebagaimana kaidah fiqhiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyatakan;clea ila le aries

SAKSI ARIES WIBISONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman anakPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki yangbernama Marsono pada tanggal 15 Mei 1992 secara agama islam diKUA Jember; Bahwa rumah saksi dengan Pemohon sangat dekat dengan rumahPemohon, dan bertetangga sejak tahun 1991 sampai dengansekarang; Bahwa saksi memanggil pemohon dengan sebutan Cik Luan; Bahwa nama pemohon adalah Ong Tjoe Luan; Bahwa agama pemohon adalah Kristen; Bahwa Permohon menikah

Terdapat kekhawatiran Pemohon terhadap anaknya yang telahberhubungan erat dengan calon suaminya akan terus melakukanperbuatan yang dilarang oleh hukum agama;Halaman 9 dari 12Penetapan No. 0140/Pdt.P/2017/PA.BiMenimbang, bahwa Majelis berpendapat jika perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya tersebut tidak segera dilaksanakan, makaperbuatan yang melanggar hukum tersebut akan tetap berkelanjutan,padahal dalam Qoi'dah Fighiyah disebutkan :cel Le its Cle aries lace yoArinya : Menolak mafsadat itu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Lukman Effendy / Lukman Effendi Bin Maskur yang meninggal pada tanggal 3 Januari 2017 adalah :

1. Utami binti Mochammad / Mohammad Sodiq, selaku Istri/Janda
2. Dhany Arifianto bin Lukman Effendy / Lukman Effendi, selaku anak kandung
3. Deddy Udvian,SH.MH bin Lukman Effendy /Lukman Effendi, selaku anak kandung
4. Aries

Roy Silaban anak dari Horas Silaban, memberikan keterangan dengan berjanji didepan Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekitar pukul 02.00 wita bertempatdi sebuah Pos Ronda di Jl.Lorong Bupati Rt.02, Kel.Rantau Kiwa, Kec.TapinUtara, Kab.Tapin, saksi bersama dengan saksi Aries dan petugas kepolisianyang lain telah menangkap Para Terdakwa, yang sedang bermain Batabrakdengan menggunakan kartu Domino dan mempertaruhkan sejumlah uang ;Bahwa bermula

dari informasi dari masyarakat bahwa sering ada permainanBatabrak dengan menggunakan kartu Domino dan mempertaruhkan sejumlahuang yang dilakukan di dalam Pos Ronda di Jl.Lorong Bupati Rt.02, Kel.RantauKiwa, Kec.Tapin Utara, Kab.Tapin yang kemudian dilakukan penyelidikan ataskebenaran informasi tersebut, lalu setelah informasi tersebut kebenarannya telahakurat, kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekitar pukul 01.00 wita,saksi bersama dengan saksi Aries dan petugas kepolisian yang lain

Aries bin Tirin, memberikan keterangan di bawah sumpah di depan Persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekitar pukul 02.00 wita bertempatdi sebuah Pos Ronda di Jl.Lorong Bupati Rt.02, Kel.Rantau Kiwa, Kec.TapinUtara, Kab.Tapin, saksi bersama dengan saksi Roy dan petugas kepolisian yanglain telah menangkap Para Terdakwa, yang sedang bermain Batabrak denganmenggunakan kartu Domino dan mempertaruhkan sejumlah uang ;Bahwa bermula dari informasi dari

olehTerdakwa;Bahwa awalnya saksi mengetahui kebakaran lahan tersebut hari Selasa,tanggal 3 Maret 2020 sekira pukul 15.30 setelah saksi dinhubungi oleh saksiRAMLAN alias MELAN bin SATI yang merupakan Ketua Masyarakat PedullApi (MPA) Kampung Tanjung Kuras Kecamatan Sungai Apit KabupatenSiak, kemudian setelah mendapat informasi sekira pukul 16.00 WIB saksilangsung menuju lahan saksi dan benar saja lahan saksi sudah terbakarserta api sedang menyala, seketika saksi ikut memadamkan api bersamadengan saksi ARIES

SANTIK yang dipinjam olehterdakwa dan lahan perkebunan sawit yang berada di samping lahantersebut yang merupakan milik saksi AWIS KARNI alias AWIN bin Alm.KHAIDIR ikut terkena api, selanjutnya saksi dan masyarakat sekitarberusaha memadamkan api di lahan tersebut dan selang beberapa saatkemudian saksi ARIES SUSANTO dan saksi AWIS KARNI datang dan ikutmemadamkan api bersama masyarakat lainnya;Bahwa saksi ke lokasi tersebut dengan tujuan memadamkan kebakaranlahan dikarenakan saksi selaku Ketua MPA (

Saksi Awis karni dan saksiRamlan, dimana saksi Ramlan menerangkan kalau saksi Awis Karni Sampaikelokasi adalah beberapa saat setelah saksi Ramlan sampai ke lokasi pukul 13.00Wib, sedangkan menurut pengakuan saksi Awi Karni bahwa ianya datang kelokasipukul 16.00 Wib artinya ada selang waktu yang begitu lama, akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAMLAN Alias MELANyang mengetahui kebakaran tersebut pada pukul 13.30 Wib karena dihubungi olehsaksi ARIES

ARIES TRIJAYA, c. ADE KUWARTANA JAYA, d. DARWIN TAMAJAYA, 4. Drs. TIMOTY EKNA MARNANDUS, 5. DJOEWADI, 6. IWAN HERMAWAN SANTOSA, 7. DJOKO ANDRYAS DJUNAEDI, 8. KIKI HAMIDJAJA, 9. PT. BUMI ANDALAN LESTARI, 10. NOTARIS INGGRAINI YAMIN, SH,

ARIES TRIJAYA, beralamat di Jl. Jend. Sudirman Nomor 1, Rukun Tetangga021, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Balikpapan, KalimantanTimur; danc. ADE KUWARTANA JAYA, beralamat di Jl. Jend. Sudirman Nomor 1, RukunTetangga 021, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Balikpapan,Kalimantan Timur;d. DARWIN TAMAJAYA, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.1 Rt.021Kel Damai, Kec. Balik Papan Selatan Kalimantan Timur.Hal. 1 dari 90.

Hal Putusan No.40/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel10.Lanny Landrawati, Aries Trijaya, Ade Kuwartana Jaya dan Darwin Tamajaya,secara bersamasama, selanjutnya disebut sebagai.................. TERGUGAT III;Drs. TIMOTY EKNA MARNANDUS, beralamat Jl. Kebon Raya I/10, RukunTetangga 006, Rukun Warga 007, Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Kotamadya Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagal............... TERGUGAT IV;DJOEWADTI, beralamat Jl.

Jahab dan Hak atas sebagian HGU No.01/Sungai Payang.Oleh karena telah terbukti bahwa Tergugat III tidak lagi sebagai Para Pihak yangterikat hak dan kewajibannya pada Akta Pengikatan Pelepasan Hak Atas TanahNo. 37 tahun 2011, maka kami memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkaran ini untuk menyatakan gugatan Penggugat ditolak atausetidaktidaknya tidak diterima (Niet Onvankelijke verklaard).Dalam Eksepsi,Mengabulkan Eksepsi Tergugat I/ AHLI WARIS PUTU EKA JAYA; LANNYLANDRAWATI, ARIES

Menyatakan Tergugat III/ AHLI WARIS PUTU EKA JAYA; LANNYLANDRAWATI, ARIES TRIJAYA, ADE KUWARTANA JAYA, DARWINTAMAJAYA tidak melakukan Wanprestasi terhadap Akta PengikatanPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 37, Tanggal 10 Jum 2011;3. Menyatakan Tergugat ITI/ AHLI WARIS PUTU EKA JAYA; LANNYLANDRAWATI, ARIES TRIJAYA, ADE KUWARTANA JAYA, DARWINTAMAJAYA bukan lagi sebagai para pihak pada Akta Pengikatan PelepasanHak Atas Tanah Nomor 37, tanggal 10 Juni 2011 yang dibuat oleh Penggugat/Hal. 53 dari 90.

BUDIDUTA AGROMAKMUR dan Tergugat J/Anton Sulaeman,Tergugat II/Soesanto Amidjadja, Tergugat III/ AHLI WARIS PUTU EKAJAYA; LANNY LANDRAWATI, ARIES TRIJAYA, ADE KUWARTANAJAYA, Tergugat IV/DRS. TIMOTY EKNA MARNANDUS, TergugatV/DJOEWADI, Tergugat VITIWAN HERMAWAN SANTOSA, TergugatVI/DJOKO ANDRYAS DJUNAEDI, Tergugat VIII/KIKI HAMIDJAJAyang dibuat di depan Turut Tergugat I/NOTARIS INGGRAINI YAMIN,S.H.;Mengeluarkan/menghapus Tergugat III sebagai pihak dalam perkara No.40/Pdt.G/2016/PNJkt.Sel;5.

ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. MARYONO NUR HIDAYATLS.AgPerincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,3. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 166.000,( Seratus enam puluh enam ribu rupiah )

yangdidapat bahkan sebaliknya penderitaan batinlah yang mungkin dirasakan olehkeduanya ataupun salah satunya, dalam keadaan demikian maka Majelis Hakimberpendapat perceraian merupakan alternatif terbaik dari pada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh;Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian bagi keduanya dipandang lebih maslahat guna mencegah sekaligusmenghentikan terjadinya kemudaratan yang lebin besar sejalan dengan kaedahushuliyah :Celleoall Gila cle aries

ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MUNIRUL IHWAN ROKHMAD, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman

Aries, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.2886/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Aries, SH.,MHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahKetua MajelisttdDrs. H. Muhammad Syafi,SH.,MHPanitera PenggantittdHj. Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA WngPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

memperpanjangpenderitaan bagi keduanya, oleh karena itu memutuskan tali perkawinanPenggugat dengan Tergugat merupakan alternatif terbaik bagi keduanya,sebab antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk disatukan lagidalam rumah tangganya, dan madlaratnya akan lebih besar apabila MajelisHakim memaksakan keduanya atau salah satunya untuk mempertahankanrumah tangganya, sementara mencegah kemadharatan harus didahulukan daripada mendatangkan kemaslatahan, sebagaimana kaidah figh menyebutkan:celled) Gils cle aries