Ditemukan 12701 data
225 — 68
minggu kemudian korban yang sedangbersama Desi dan Suci bertemu lagi dengan Terdakwa di daerah Penanyonglalu Desi memanggil Terdakwa lalu korban dan kawankawan menghampiriTerdakwa lalu Desi mengatakan *Tante mintalah no HP nya lalu olehTerdakwa memberikan no HP nya kepada Desi lalu oleh Desi me Miscallnomor HP Terdakwa dengan menggunakan HP korban.Bahwa selanjutnya sekira tanggal 26 November 2015 sekira pukul 10.00 wib,Terdakwa ada menghubungi korban sebanyak 10 (sepuluh) kali namunkarena HP korban tertinggal
SUPRITSON, SH
Terdakwa:
1.ALIANSYAH ALS ARI BIN MULYADI, DKK
2.GARA BIN H IBAH Alm
60 — 11
JULI Bin CIRAT (DAFTARPENCARIAN ORANG), 3 (tiga) buah potong kayu galam yang di ikatmenggunakan 2 (dua) buah karet yang terbuat dari ban dalam yang bagianujung salah satu sisinya di bungkus dengan 1 (satu) buah kantong plastikwarna hijau tertinggal di dalam gedung sarang walet, kemudian Sdr. YADI BinBUSTANI, Saksi GAPUR Bin DARSANI dan Terdakwa II GARA Bin H.
JULI Bin CIRAT (DAFTAR PENCARIANORANG), 3 (tiga) buah potong kayu galam yang di ikat menggunakan 2 (dua)buah karet yang terbuat dari ban dalam yang bagian ujung salah satu sisinyadi bungkus dengan 1 (satu) buah kantong plastik warna hijau tertinggal didalam gedung sarang walet, kemudian Sdr. YADI Bin BUSTANI, SaksiGAPUR Bin DARSANI dan Terdakwa II GARA Bin H.
157 — 58
Lalu SahnunYadi menggunakan HP nomor 087865206084 sedangkan terdakwa saksitidak tahu karena HP nya ada 3 dan saat bertemu hampir setiap waktuselalu menelpon.Bahwa benar saksi berangkat ke Jakarta dengan menggunakan SPPDdengan tujuan Kementerian Daerah Tertinggal dalam rangka konsultasi.aT Bahwa benar biaya penginapan di Hotel Alia saksi membayar sejumlahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan ditambah Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) oleh Sdr. Kamarudin..
Lalu SahnunYadi.Bahwa benar malam harinya saksi menemui Kadis Perhubungan di HotelAlia Cikini untuk membicarakan rencana ke Kementerian PembangunanDaerah Tertinggal (KPDT) dalam rangka menandatangani SPPD (SuratPerintah Perjalanan Dinas) dan malam itu. Kadis Perhubunganmemberitahukan saksi bahwa ia sedang menunggu berita dari Sdr. LaluSahnun Yadi untuk dipertemukan dengan temannya sebelum memenuhipanggilan di Kejaksaan Agung akan tetapi malam itu tidak ada beritadari Sdr.
28 April 2015 sekitar jam 09.00wib diperoleh informasi pertemuan akan dilakukan di Blok M sehinggasaksi dan tim melakukan pemantauan sekitar Blok M Plaza.Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan rekanrekan saksimelakukan pengamatan di sekitar Blok M Plaza dan selanjutnya pukul11.00 wib terlihat ada beberapa orang sedang melakukan pertemuanmembicarakan kasus dugaan tindak pidana korupsi pembangunanDermaga pada Kabupaten Lombok Barat yang anggarannya berasaldari Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal
96 — 39
saksiuntuk membawa adik kandungnya yang bernama Saktu Macan Bin Sulaimanke rumah sakit dan pada saat yang bersamaan saksi juga sempat melihatkorban yang bernama Indra Syafei bin Ahmad Tutul tergeletak ditanahdengan posisi leher/tenggorokan luka sayat dan nyaris putus.Bahwa saksi kemudian membawa Saktu Macan ke Puskesmas Unit 3 DesaMakarti Mulya dengan menggunakan mobil saksi dan pada saat itu kondisiSaktu Macan masih hidup, namun sudah kritis dan senjata tajam jenis pisaukomando milik para pelaku masih tertinggal
Sabar Bin Ruswat sehingga membuatrekannya Yunus menjadi marah dan memukulkan sebatang kayu yangdipegangnya kebagian leher sebelah kiri korban Saktu Macan selanjutnyaTerdakwa juga melakukan pemukulan dengan sebatang kayu yangdipegangnya dan mengenai kepala korban Saktu~ Macan sehinggamengakibatkan Korban Saktu Macan terjatuh dengan posisi telungkup;10.Bahwa melihat hal tersebut lalu Yunus menusuk pada bagian punggungkorban Saktu Macan dengan menggunakan sebuah pisau sehingga pisau itutertancap dan tertinggal
Ruswat sehingga membuat rekannya Yunus menjadi marah danmemukulkan sebatang kayu yang dipegangnya kebagian leher sebelah kiri korbanSaktu Macan selanjutnya Terdakwa juga melakukan pemukulan dengan sebatangkayu yang dipegangnya dan mengenai kepala korban Saktu Macan sehinggamengakibatkan Korban Saktu Macan terjatuh dengan posisi telungkup;Menimbang, bahwa melihat hal tersebut lalu Yunus menusuk pada bagianpunggung korban Saktu Macan dengan menggunakan sebuah pisau sehingga pisauitu tertancap dan tertinggal
40 — 5
bertempat di simpang empat Aur Malintang Nagari Ill Koto AurMalintang Kec.IV Koto Aur Malintang kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya masih termasuk daerah hukum pengadilan Negeri Pariaman yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya tanopa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkusdengan plastik bening dengan berat 0,12 gram setelah disisinkan untuk ujilabotarium forensik sisa tertinggal
ELAN, SH
Terdakwa:
ACHMAD BEJO Bin KAMARI
55 — 28
melewatijalan setelah lampu merah Simpang base camp tepatnya dipinggir jalan rayadepan Sekolah Permata harapan saksi melihat mobil Toyota Avanza warnaputin BP 1060 GG yang telah lama dicaricari lalu saksi memberhentikanmobil yang saksi kendarai tersebut kemudian saksi menghampiri mobilToyota Avanza BP 1060 FG tersebut dan saat itu saksi melihat didalam mobiltersebut tidak ada orang didalamnya lalu saksi membuka pintu depansebelah kanan mobil tersebut kemudian saksi melihat bahwa kunci kontakmobil tersebut tertinggal
32 — 12
dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.B/20 15/PN.TJTANDRI dan MUSTOFA dimulai dari pukul 19.00 wib dan padasekira pukul 23.25 wib dilakukan penagkapan oleh anggotakepolisian Polres Tanjab Timur (Pol Air) yang berpakaian premansebanyak 2 orang;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan sedang duduk bersilaberjudi kartu song dan saat itu masih memegang kartu;e Bahwa memiliki modal yaitu sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan saat terjadi penangkapan dalam keadaankalah dikarenakan uangnya hanya tertinggal
20 — 1
Putusan No.1327/Pat.G/2020/PA.Pdg Nafkah tertinggal sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) terhitungsejak Penggugat berpisah dengan Tergugat di akhir tahun 2016;Bahwa berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas, mohon kiranyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
72 — 6
peninggalan orang tua;Bahwa sejak saat itu tanah dipelihara oleh Abdurrahman (ayah Penggugat) untuktempat tinggal sampai orang tua Penggugat meninggal sampai orang tua Penggugatmeninggal dunia, tidak pernah tanah itu diperjualbelikan, disewakan, atau digadaikankepada pihakpihak lain termasuk kepada para Tergugat;Bahwa setelah orang tua Penggugat meninggal dunia, tanah itu masih tetap dipeliharaoleh Penggugat tapi karena masingmasing telah mempunyai tempat tinggal sendirisendiri hingga tanah itu menjadi tertinggal
91 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerugian akibat perbuatan pidana tersebut makagugatan Penggugat melalui Pengadilan Negeri Tanjungkarang dalamPerkara No.110/Pdt.G/2011/PN.TK tertanggal 25 Mei 2011 sudahmemenuhi syarat sesuai ketentuan undangundang;Bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarangmemeriksa seluruh buktibukti yang diajukan pihak Penggugat dan paraTergugat dalam Perkara No.110/Pdt.G/2011/PN.TK, tertanggal 25 Mei2011 dan dalam pemeriksaan Judex Facti di Pengadilan NegeriTanjungkarang tidak ada buktibukti yang tertinggal
53 — 21
Bahwa pada bulan November Tahun 2019, Penggugatmasuk ke dalam mobil yang biasa dipakai oleh Tergugat, untuk tugas anakyang tertinggal dalam mobil Tergugat, karena Penggugat yang memakaimobil Tergugat sehari sebelumnya, Penggugat secara tidak sengajamenemukan adanya handphone merk SONI di dalam mobil Expander BA1690 LC, yang biasa dipakai oleh Tergugat, di kontrainer antar bangkusopir dengan penumpang depan, Penggugat menemukan adanya chatmesum dalam Handphone (Hp) Tergugat, yang tersimpan dalam mobil
97 — 11
sejak hubungan Penggugat dengan YUSI OKTAVIAberlangsung Tergugat sering membaca sms dari YUSI OKTAVIAsehingga Tergugat banyak mengetahui hubungan mereka dengansering Tergugat membaca sms tersebut lalu HP Penggugat diberipengaman supaya Tergugat tidak bisa membuka dan membaca smsmaka dalam hal ini sebagai suami istri dalam rumah tanggal sudahtidak fer / tidak ada keterbukaan dengan istri;Bahwa, dengan hal tersebut lalu nomor hp dipindah / registrasimemakai kartu HP Tergugat sehingga masih banyak sms tertinggal
66 — 6
ribu rupiah) digunakan untukmembeli rokok dan bensin kendaraan mereka; Bahwa untuk sebuah hp merk Lenovo oleh Supriyadi alias Mino dan saksidijual kepada seseorang dipinggir jalan di daerah Ngadiluwih KabupatenKediri dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dan merekagunakan untuk membeli rokok dan makan, dan sisanya oleh Supriyadi aliasMino masih diberikan kepada Saifudin; Bahwa pisau yang digunakan oleh Supriyadi alias Mino untuk menodongkorban adalah milik Saifudin yang sebelumnya tertinggal
23 — 3
Yang menyebabkanPenggugat dan Tergugat bertengkar pada bulan Agustus 2010,seperti yang dikatakan di sidang terdahulu, 5 November 2014 adapunkronologis kejadiannya : Rabu, 18 Agustus 2010 sekitar pukul 06:30Penggugat menemukan tas kecil berisi handphone rekan kerja wanitaatas nama (Juleha) yang tertinggal di lokasi kerja kemudiandiamankan oleh Tergugat di dashboard motor mio, lalu Penggugatmenghampiri Tergugat yang sedang tidur di kamar dan melempar taskecil berisikan handphone tersebut ke arah wajah
25 — 18
FAHMI dan HUSEN masing masing melarikan diri namun kelotokyang digunakan tertinggal di tambat tongkang.Bahwa benar adapun Terdakwa bersama sama Sdr. FAHMI dan HUSEN melakukanpencurian batubara di atas tongkang BG.
37 — 11
Konvensitidak dapat membuktikan bahwa rumah tangganya masih rukun danharmonis, dan merupakan fakta pula bahwa selama persidangan berlangsung11 (sebelas) kali dan setiap kali persidangan Majelis Hakim selalumengusahakan agar Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi damai danrukun kembali dalam membina rumah tangga namun Penggugat Konvensibersikukuh tidak mau lagi rukun sebagaimana layaknya suami isteri dansampai detik ini Penggugat Konvensi tidak mau mencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal
100 — 18
;Bahwa keberadaan 1 (satu) buah tas parasit warna hitam tertinggal dikamar 204 Hayam Wuruk yang saat ini telah disita pihak Kepolisian ResortTrenggalek dan 1 (satu) lembar SIM C atas nama LODEWYK TAHAPARY,DIP.Th. di bawa oleh yang bersangkutan.;11Bahwa selaku respsionis Hotel Hayam Wuruk, saksi tidak pernahmenanyakan baik kepada terdakwa maupun seorang perempuan yangdiakui isterinya maksud dan tujuan kedatanganya di wilayah Trenggalek;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penipuan tersebut pada hari kamis
MARSANDI
Terdakwa:
1.MUKLIS Alias SIKIN
2.KRISWANTO Bin SAMAK
3.MUHAMMAD TAUFIQ Bin SUMAR Als OPIK
4.BODI PRASTYO Alias GAMBOT Bin SOEKARNO
58 — 27
Tentang unsur keduaMenimbang, bahwa sebagai telah terungkap di persidangan berdasarkansaksisaksi, para terdakwa saat melemparkan mercon bondet kearah saksisaksiada yang tidak meledak, selain itu saksisaksi juga menemukan 1 (Satu) buahmercon bondet yang belum digunakan oleh para terdakwa tertinggal di halamanrumah saksi Eka Saudi;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik Nomor: 234/BHF/2020 tanggal 14 Januari 2020 mercon bondet yangbelum meledak tersebut disimpulkan
37 — 5
akibat kejadian tersebut saksi melihat Saksi Egi Suhermanmengalami luka memar dibagian punggung akibat Iluka pukulangolok dan luka sobek dibagian jempol kanan dan luka sayat akibatbendatajam ditelapak tangan kirinya ;Bahwa di area sekitar rumah Saksi Egi Suherman saksimenemukan sebilah golok berserangka coklat yang ditinggaldisekitar rumah Saksi Egi Suherman dan setelah saksi serahkanternyata golok dengan sarung warna coklattersebut milik Saksi EgiSuherman yang telah diambil oleh para pelaku dan tertinggal
43 — 37
saksi,selanjutnya terdakwa MAULANA juga memukul ke arah badan saksi,dan terdakwa RIKO langsung ikut menendang kearah belakang dipungung dan pantat saksi, dan pada saat itu saksi terjatun ke paritpinggir jalan dan ada seseorang yang datang mengunakan sepedaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN.Pii.motor sehingga terdakwa MUHAMMAD SYAMSURI, terdakwa AHMADMAULANA, dan terdakwa RIKO KALINDRA, berhenti melakukanpemukulan dan kearah badan saksi berhasil melarikan diri dansepeda motor saksi tertinggal