Ditemukan 11232 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-11-2011 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 631/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel Tanggal 18 April 2013 —
29 — 10
29 — 10
Kemudian menunjuk lokasi tanah sertifikat HGB No. 2062/Tanjung Barat, sebagai miliknya, padahal sertifikat adalah bukti hak secarahukum yang diakui keberadaan clan kebenarannya.Bahwa Penggugat dengan cara melawan hukum membeli tanah kasus, yangkini telah ditangani Polisi bahkan telah dilimpahkan ke Kantor KejaksaanNegeri Jakarta Selatan, seperti bukti SURAT TANDA PENERIMAANLAPORAN No.
Hal ini telah dilaporkan ke PolresMetro Jakarta Selatan, sebagai bukti Surat Tanda Penerimaan Laporan No.LP/570/K/IV/2010/PMJ/Restro Jaksel tertanggal 17 April 2010, TurutTergugat dalam konpensi sebagai terlapor clan Tergugat Rekonpensisebagai saksi di kantor Polisi, sebagaimana bukti Surat Tanda PenerimaanLaporan No.
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 31
44 — 31
Bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat point 3, Penggugat tidakmenjelaskan peristiwa'peristiwa hukum yang menjadi dasar terjadinyapertengkaran secara terus menerus antara Penggugat clan Tergugat, danPenggugat tidak menjelaskan secara terperinci kapan yang dimaksud"secara teruS menerus" pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, Oleh karena itu, secara formil penggugat perlu memperjelas danmempertegas gugatannya;5.
Register : 17-10-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 2289/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 13 April 2017 — penggugat melawan tergugat
35 — 7
35 — 7
bahagia sebagaimana harapan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena masingmasing tidak lagi dapatmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri dengan baik karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan keluar yang lebihbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Lee claN
Putus : 06-02-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 46/Pid.B/2014/PN Blt Tanggal 6 Februari 2014 — WIYANI Als SANTENG bin SUPIYAN
23 — 5
23 — 5
AG4528ML;e Bahwa benar Sugiono tanpa ijin saksi Nyohadi mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario sedangkan Johan juga tanpa ijin saksiNyohadi mengambil sepeda motor Vixion;e Bahwa benar terdakwa Sugiono dan Johan membawa barangbarang miliksaksi Nyohadi menuju Jember namun terdakwa berhasil ditangkap diSelorejo Kabupaten Blitar;Dengan demikian Unsur mi telah terobukti secara sah clan menyakinkan;Ad.4.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 PK/Pdt/2017 Tanggal 27 September 2017 — YAYASAN PENDIDIKAN BUDI PEKERTI
VS
PT PANCARAN BANTALA SAKTI, DK
156 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Sidabukke Clan &Associates, beralamat di Jalan Raya Darmo Nomor 135 BSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari2016;2. IMAM SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Dr. CiptoMangunkusumo 13, Sidoarjo;Oleh karena yang bersangkutan telah meninggal duniaselanjutnya perkaranya dilanjutkan oleh Ahli Warisnya, masingmasing bernama:a.
Register : 31-01-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. Patra Trading diwaliki Direktur Utamanya Adi Haryono
Tergugat:
1.Mochammad Jasin Direktur CV. Putra Samudra Indah
2.Mukhammad Aunnurrofiq Wakil Direktur CV. Putra Samudra Indah
3.Suhartuti
Turut Tergugat:
Suudiyah Yasin
92 — 28
PT. Patra Trading diwaliki Direktur Utamanya Adi Haryono
Tergugat:
1.Mochammad Jasin Direktur CV. Putra Samudra Indah
2.Mukhammad Aunnurrofiq Wakil Direktur CV. Putra Samudra Indah
3.Suhartuti
Turut Tergugat:
Suudiyah Yasin
92 — 28
Putra Samudera Indah belum melakukanpembayaran lagi ; Bahwa Mochammad Jasin membuat clan menandatangani pengakuanhutang pada tanggal 7 Oktober 2016 ;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat danKuasa Tergugat III menyatakan akan ditanggapi dalam Kesimpulan ;Saksi Prilijanti Kusumawati : Bahwa saksi adalah Karyawan PT.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 872 K/Pdt/2011 Tanggal 11 Oktober 2011 — PT STEADY SAFE Tbk ; CLAUDIA STHEPANIE JONATHANS
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Steady Safe, Tbk, tanggal 13 Juli 2004, (selanjutnya disebutPerjanjian, vide Bukti T Il 1) yang dibuat oleh clan antara Tergugat ,selaku Pengemudi, dan Tergugat Il, selaku pemilik bus, diperoleh faktahukum sebagai berikut :a. Pasal 5 "Perjaniian menyatakan bahwa Pihak Kedua(Tergugat ) bertanggung jawab penuh atas bus yang sedangdioperasikan dan sanggup membayar ganti rugi kepada PihakPertama (Tergugat Il) atas segala hal yang terjadi ...dst.", danb.
Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3549/PID.B/2010/PN.SBY Tanggal 26 Mei 2011 —
69 — 25
69 — 25
,Baik bersamasama, maupun masingmasing sendiri, Para Advokat / Pengacara yang berkantorHukum "SIDABUKKE CLAN & ASSOCIATES", beralamat di jalan Raya DarmoNomor 135 B Surabaya, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari 2011 5.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 47/Pid.B/2013/PN-Sdk Tanggal 22 Mei 2013 — PARLINDUNGAN SIMAMORA
69 — 6
69 — 6
Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yangberhak dan berwenang mengadilinya, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau. memberikan kesempatan untuk permainan judi don menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara clan keadaan sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi dari masyarakat kepada Petugas Kepolisian SektorSumbul
Register : 04-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 383 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg Tanggal 3 Mei 2016 — HERI HADI b.SAHLAN als BERNADUS RADITYA ENDRO
56 — 12
56 — 12
Unsur Pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugianBahwa akibat perbuatan tersangka HERI HADI alias BERNADUS RADITYAENDRO yang menggunakan suratsurat kendaraan yang dipalsukan seolaholah sejatitersebut, saksi BENNY PRASETYA, SE percaya clan mau melakukan tukar tambahkendaraan dari tersangka HER HADI berupa 1 unit kendaraan merk Mitsubishi PajeroSP025E EXC4X2 AT, tahun 2014, warna Putih Metalik, No.Pol : B1303UJK,No.Rangka : MMBGRKG40ED002084, No.Mesin :4D6UCEM/569, A,n STNK : FAJARMUSLIM, Alamat
Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Juni 2016 — BUT. PETROCHINA INTERNATIONAL JABUNG, LTD vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
P4/BC/2011 tanggal 31 Januari 2011 tentang Tatalaksana AuditKepabeanan clan Audit Cukai sehingga seharusnya BATAL DEMI HUKUM.Bahwa Pemohon Banding telah mengajukan keberatan atas SPP tersebutyang DITOLAK melalui Surat Keputusan Dirjen Bea dan Cukai No. KEP416/WBC.06/KPP.MP.01/2013 tanggal 11 Juni 2013 dengan alasan bahwaPemohon Banding tidak memenuhi ketentuan formal pengajuan keberatanberdasarkan:Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 337/B/PK/PJK/2016a.
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4683/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa pada replik penggugat pada poin 3 sama sekali tidak benar dansangat meng adaada dan tergugat siap untuk membuktikanya nanti padawaktu pembuktian, clan perlu tergugat jelaskan bahwasanya sampai saatini kami masih berhubungan baik sebagaimana layaknya suami istri danmasih kumpul dalam satu rumah dan kamipun masih berhubungan suamiistri mohon di catat sebagai fakta hukum majelis hakim, bahwa pada saatpenggugat dan tergugat melakukan hubungan suami istri maaf (intim)apabila tidak didasari rasa
Register : 24-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2958/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Agustus 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Semua perempuanpasti memiliki kekuranga clan kelebihan.4. Saya tidak pernah mendiamkan suami saya. Saya selalu memperhatikankebutuhan dan kesehatan suami saya. Saya tidak pernah meminta ceraikepada suami saya secara langsung. Saya hanya pernah menulis di bukudiary saya, bahwa: saya ikhlas jika suami saya menikah lagi, karena sayasering melihat suami saya tidak bahagia dengan perjodohan ini. Saya tidakmau menyiksa batin suami saya.
Register : 16-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
hakim Tunggal, dalamKitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45:AN ga VY alls 58 Gas ali Grokiall alSa ye aSla NI 62 (yoArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Hakim Tunggal, yang berbunyi:ale aSalls Aids seal clan
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1797/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Tgrs.cerai adalah cara yang paling bijak dan dewasa mengingat adaanak hasil pernikahan yang saat ini berusia 2 tahun clan ada anakyang sedang dikandung oleh Tennohon saat itu berusia 7 bulan.Jawaban Pemohon adalah soal rasa tidak bisa menggunakan logika.8. Tidak benar bahwa upaya penyelesaian masalah Pemohon danTennohon ini sudah tidak bisa melibatkan keduakedua belah pihakkeluarga, terlebihlebih antara dua keluarga sudah tidak bisa disatukanlagi.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 463 K/Pdt/2014 Tanggal 25 Agustus 2014 — PT. USTRAINDO ; YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI RUMPUN PERTANIAN (YARUMTANI)
55 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 17 Akta Nomor 21 clan Pasal 13 Akta Nomor 25 berbunyi"Pihak Kedua harus segera mulai mengelola dan atau mengembangkan,membangun serta menjual seluruh tanah Perkebunan Serpong denganbangunan di atasnya kepada Pihak Pertama dan Pihak Ketiga selambatlambatnya tanggal 1 Januari seribu sembilan ratus delapan puluh delapan(111988)."
Register : 13-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 048/G/2015/PTUN.Smg Tanggal 21 Januari 2016 — SUGIYONO melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEMALANG II. HARIYANTO Dkk III. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TENGAH CABANG PEMALANG
65 — 43
65 — 43
Bahwa SRI SULASMI binti SALIMIN semasa hidupnya tidak mempunyaiSLANT CLAN) EAI TEG) nnn. Bahwa dengan demikian Penggugat adalah ahli waris satusatunya dari SRISULASMI binti SALIMIN berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 11 Pebruari 2015 yang diketahui oleh Lurah Gisikdrono danCamat Semarang Barat Kota Semarang;.
Register : 12-09-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1988/PID.B/2008/PN.JKT.Sel. Tanggal 2 Februari 2009 —
1629 — 1110
1629 — 1110
Sementara. terdakwa 2: SLAMET LEGOWO clan terdakwa 3 .SURIPTO memegangi bahu kanan dan kiri saksi korban FITRIA ANNISA;Bahwa akibat pemukulan tersebut korban FITRIA ANNISA menderita lukamemar pada pelipis kirinya dan dirawat inap di RS Pondok Indah.Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri bahwa saksi korban tidak adamencakar terdakwa I ALFA SYAHFITRI alias APOK sehingga terdakwa 1ALFA SYAHFITRI alias APOK menangkis menggunakan tangannya danmengenai muka saksi korban.5.
Register : 09-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 78/ Pid.B / 2013/ PN.Rbg Tanggal 28 Januari 2014 — KASMARI bin SUPARDI
29 — 2
29 — 2
(Lima Juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang,Penuntut Umum tersebut ;bahwa terhadap pembacaan dakwaantersebut,Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak mengakui perbuatan sebagaimana dalam surat dakwaanMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaitu:1 SUROSO bin KASRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
Register : 14-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 295/PDT/2017/PT.MEDAN Tanggal 6 Nopember 2017 — KARDI ALS. GIOK TJUN VS TAN A. SUK ALS WANDI
20 — 12
20 — 12
tanpa hak dan melawan hukum.Perbuatan Para Tergugat tersebut jelas tanpa hak dan melawan hukumyang mengakibatkan Penggugat menderita kerugian yang tidak sedikitssehingga dengan terpaksa Penggugat menyerahkan penyelesaianpermasalahan ini kepengadilan ;Bahwa dikarenakan Surat perjanjian Pelepasan hak dengan Ganti rugiantara Almarhum Edi alias Sik Bie dengan Tan A suk alias Wandi tanggal20 Desember 2012 dibuat oleh para pihak yang bersangkutan secara sahdan berharga ;Oleh karena itu patut demi hukum clan