Ditemukan 31240 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-09-2012 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 28-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3072/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olan Ly cep peng Bg pet, Shine OU yo SUIArtinya: Talak (yang
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 318/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 12 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-08-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2034/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Tergugat sebagai suami malas bekerja dan tidak punya pekerjaan ataupenghasilan tetap sehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup yangcukup kepada Peng gugat;b. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;c. Tergugat seringkali marahmarah dan apabila marah seringkali pulangkerumah orang tuanya tanpa ijin Penggugat/purik;d.
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3487/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Menyatakan Perkawinan antara Peng dengan Tergugat Fe3.
Register : 02-06-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 541/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 30 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab AhkamulQur'an juz IT halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al. gaol bogarruold iyoluollolSayopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 03-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 488/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyisebagai berikut :ye wd Il pSl> Yo elS> Ynolwoll eld ure: 969 lb JY GodArtinya : "Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk mnghadap dipersidangan,kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlahMenimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan serta tidakmengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Peng
Register : 28-07-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 731/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 18 Agustus 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Hal ini sesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam KitabAhkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:al gael bogarruold iyolwollolSayopSlrll 200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 03-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 756/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
perceraian Penggugat adalahPenggugat berkeberatan atas tindakan Tergugat yang telah melanggar sighot taklik talakyaitu sejak bulan Juni tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun lebih dan Tergugat telah membiarkan dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat, dan Penggugat sanggup membayar iwadh Rp 10.000, Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain dan sesuaidengan dalildalil Peng
Register : 05-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2016/PA.CbnZa PENG 2 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :BADRU Bin DAYAT, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kp.
Register : 16-12-2010 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2142/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2006 dan bertaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih dan telah mempunyaisatu orang anak yang sekarang
Register : 30-08-2006 — Putus : 05-10-2006 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1701/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 5 Oktober 2006 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
bawah sumpahnya masingmasing SAKSI I dan SAKSI IImaka ditemukan fakta bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak+ 1,5 bulan yang lalu sudah tidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, hal inidisebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatberselingkuh dengan peempuan lain bernama RUMINAH dan kedua belah pihak pisah tempattinggal sejak 1,5 bulan yang lalu dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Peng
Register : 27-06-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 2456/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadap Peng gugat(NAMA PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai Salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama Keca matan Tanjung, Kabupaten Brebes;.6.
Register : 20-04-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 378/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 Mei 2009 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
tidak mampu memberi uang nafkah pada Penggugatkarena tidak bekerja/ nganggur, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DesaGebangkerep tanpa pamit dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama tahun 9 bulan;5 Bahwa selama berpisah tahun 9 bulan, Penggugat sudah berusahadua kali menjemput Tergugat untuk mengajak rukun kembali, namunTergugat menolak dengan alasan Tergugat tidak mampu memberiuang nafkah kepada Peng
Register : 26-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2882/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Peng gugat; 3.
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 993/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Suboh, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 3 tahun;e
Register : 29-03-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0553/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 5 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
40 — 2
40 — 2
Penggugat telah mempunyai cukup alasan karena telah memenuhipasal 19 huruf (b) PP no. 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b dan g) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dan karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang no. 3tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undangundang no. 50 tahun 2009 segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Peng
Register : 06-12-2010 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2069/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 0
21 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 14-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 326/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 5 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
33 — 0
33 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 130/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Usran bin Borahima
2.Nursia binti Gatti
103 — 20
1.Usran bin Borahima
2.Nursia binti Gatti
103 — 20
Rajabbin Jappu, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan peng endiri, disampaikan secara berpisah di bawah sump eterangan para saksisebagaimana telah di ata secara materilsaling bersesuaianhendak dibuktikalditerimanya kesadalildalil yangJapat halanganHakim menilaikesaksian terseb teril, sehinggamemiliki kekuataMenimbang, dinilai memilikikekuatan pembukt alil permohonanpara Pemohon, khu g ternyata relevandengan isi keteranga dalil tersebut dapatdinyatakan terbukti