Ditemukan 25214 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 955/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :idly ill jlo dF yh ly 59lj ja jp OLArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi); Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.
Register : 26-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 882/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 29 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
13 — 3
13 — 3
sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yang berkepanjangandan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuumayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluargasakinah, mawaddah warohmah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 10-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2468/G/2016 Tanggal 3 April 2017 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
dipertahankan akan menimbulkankemadaratan bagi kedua belah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimanayang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddahHal.7 dari 10 halaman Putusan No. 2468/Pdt.G/2016/PA.Cjrwarohmah sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan kemelut dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 301/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;Te Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 930/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 02-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0162/Pdt.P/2014/PA.Clp Tanggal 5 Januari 2015 — pemohon
37 — 0
37 — 0
Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan suami PemohonZAHERMAN bin ALI UMAR telah membeli tanah dan bangunan yangberdiri diatas tanah tersebut berbentuk Ruko/rumah dan toto dan telahbersertifikat hak milik atas nama Suami Pemohon dengan nomorsertifikat No.02013 dan sertifikat tersbut sekarang dalam jaminanrekening Koran atas nama Suami Pemohon ZAHERMAN bin ALI UMARdan karena Suami Pemohon sudah meninggal sehingga Pemohonbermaksud untuk membalik namakan sertifikat atas nama Pemohonguna memperpanjang
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1151/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 26-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 276/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 18 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendakiAlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1tahun 1974 adalah untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddahwarohmah, dalam kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahdemikian, tujuan tersebut sulit untuk diwujudkan bahkan apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan penderitaan yang berkepanjangan, olehkarenanya perceraian adalah jalan terbaik bagi kKedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 334/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1508/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 27-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1990/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
disatukan.Menimbang,bahwa atas keterangan dua orang saksi tersbut Penggugatmembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap padagugatannya dan mohon untuk diputuskan.Menimbang,bahwa segala hal ihwal yang terjadi dalam persidangantelah tercatat dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa pada
Register : 24-06-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 693/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 10 September 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
sudahbenarbenar pecah, keduanya telah memilih jalan masingmasing, sehingga hak dankewajiban suami istri tidak lagi dijalankan, oleh karenanya bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan penderitan yangberkepanjangan dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalamSurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untukmembentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 616/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 19 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 06-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 2292/Pdt.G/2011/PA.Cmi Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa, akibat dari perselisihan tersbut sejak tahun2008 itu) juga Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat kediaman bersama serta tidak berhubungan lagilayaknya suami isteri dalam berumah tangga;6.
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 106/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 20 Februari 2014 — - Pemohon Vs Termohon
8 — 0
8 — 0
pernahbercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan maka MajelisHakim telah menemukan fakta bahwa sejak bulan Mei 2013, rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis karena sering diwarnai denganpertengkaran dan percekcokan yang antara lain disebabkan karena termohon tidak maumenurut pemohon dan termohon sering pulang ke rumah orang tuanya ketika pemohonpergi bekerja dan ketika terjadi pertengkaran termohon pernah memukul pemohon danakibat dari pertengkaran tersbut
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1365/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1255/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 20-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 80/Pdt.P/2019/PA.Jepr Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Penetapan Nomor : 0080/Pat.P/2019/PA.Jepr.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersbut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAsmono,SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon;Ketua Majelis,Drs. H.
Register : 06-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.AP Tanggal 5 Juni 2013 — NI WAYAN SUKENI (P)
I KOMANG RAI PUTRA ADYANA (T)
26 — 13
26 — 13
apalagi setelahanakanak tersebut diatas, kebahagiaan rumah tangga tersebut seyogyanyabertambah bahagia, karena apa yang menjadi tujuan utama dari perkawinanadalah keturunan dan terhadap hal tersebut Penggugat dengan Tergugat dalamperkawinannya telah dikaruniai anakanak sebgaimana tersebut diatas ;5 Namun seiring perjalanan waktu, kebahagiaan rumah tangga kami tidak bertahanlama, dimana dalam perjalanan selanjutnya rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaan dan percekcokan, hal tersbut
Register : 26-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3921/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
S5eb SG Je5 Obrtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.