Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 349.000, (tigaratus empat puluh sembilan ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal03 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1433 H., oleh kamiDrs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ALI WAFA danM.

Menolak sebagian.Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000, (Tigaratus enam ribu rupiah) ;Membaca Akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Nganjuk bahwa Termohon padatanggal 12 Nopember 2007 telah mengajukan permohonanbanding atas Putusan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal29 Oktober 2007 M. bertepatan tanggal 17 Syawal 1428 H.nomor : 727/Pdt.G/2007/PA.NGJ. dan permohonan bandingtersebut telah

Kabel genset yang berhasil diambil Terdakwa tersebutsudah dijual oleh Terdakwa di tukang botot dengan harga Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah). Akibat dari perbuatan Terdakwa menyebabkan PT. AnugrahDirgantara mengalami kerugian sejumlah Rp.40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ke2 ini telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ada dalam perbuatan Terdakwa;Ad.3.

Kabel genset yang berhasil diambil Terdakwa tersebutsudah dijual oleh Terdakwa di tukang botot dengan harga Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah). Akibat dari perbuatan Terdakwa menyebabkan PT. AnugrahDirgantara mengalami kerugian sejumlah Rp.40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat unsur ke4 ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ada dalam perbuatan Terdakwa;Ad.5.

Kabel genset yang berhasil diambil Terdakwa tersebutsudah dijual oleh Terdakwa di tukang botot dengan harga Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah). Akibat dari perbuatan Terdakwa menyebabkan PT. AnugrahDirgantara mengalami kerugian sejumlah Rp.40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui mengambil kabel genset milikPT.

Achmad Djunaidi B.Ak, CPA bin Bastari disimpulkan pembukuanPT.Timur Jaya Teladan Palembang tentang Proyak Griya Bahagiamendapatkan keuntungan sebesar Rp 1.342.308.684,00 (satu milyar tigaratus empat puluh dua juta tiga ratus delapan ribu enam ratus delapan puluhempat rupiah) dan dari hasil pembukuan PT.

2007 sebesarRp 2.808.288.000,00 sedangkan awal tahun 2008 sebesarRp 2.092.606.933,00 ;Adapun laporanlaporan tersebut telah digunakan oleh Terdakwa SukurSuryanto SE Laporan tersebut diserahkan dan disyahkan oleh KomisarisUtama untuk bahan RUPS.Selanjutnya setelah dilakukan audit secara umum yang dilakukan oleh SaksiDrs.Achmad Djunaidi B.Ak, CPA bin Bastari disimpulkan pembukuanPT.Timur Jaya Teladan Palembang tentang Proyak Griya Bahagiamendapatkan keuntungan sebesar Rp1.342.308.684,00 (satu mulyar tigaratus

Kasad;Bahwa Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Vega R warna Biru Nopol BG6368AAF dan 1 (satu) bilahpedang bersarung kulit warna Cokelat;Bahwa pelaku Pencurian dengan kekerasan tersebut berjumlah lebih dari5 (lima) orang termasuk terdakwa sendiri;Bahwa sepeda Motor milik korban tersebut sudah berhasil terjual danmasingmasing mendapatkan bagian uang dari hasil menjual SepedaMotor milik korban tersebut dengan harga senilai Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa

menggunakan alat berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Vega R warna Biru Nopol BG6368AAF dan 1 (satu) bilahpedang bersarung kulit warna Cokelat;Bahwa pelaku Pencurian dengan kekerasan tersebut berjumlah lebih dari5 (lima) orang termasuk terdakwa sendiri;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1284/Pid.B/2017/PN.Plg Bahwa sepeda Motor milik korban tersebut sudah berhasil terjual danmasingmasing mendapatkan bagian uang dari hasil menjual SepedaMotor milik korban tersebut dengan harga senilai Rp.300.000,00 (tigaratus

Kasad; Bahwa Terdakwa menggunakan alat berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Vega R warna Biru Nopol BG6368AAF dan 1 (satu) bilahpedang bersarung kulit warna Cokelat; Bahwa pelaku Pencurian dengan kekerasan tersebut berjumlah lebih dari5 (lima) orang termasuk terdakwa sendiri; Bahwa sepeda Motor milik korban tersebut sudah berhasil terjual danmasingmasing mendapatkan bagian uang dari hasil menjual SepedaMotor milik korban tersebut dengan harga senilai Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Halaman

dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 613/Pid.B/2018/PN RhlPada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Ciam Mei Ling sedangmengendarai sepeda motor dengan membawa tas yang digantungkan di stangsebelah kiri sepeda motornya yang berisikan uang sebanyak Rp.300.000 (tigaratus

mempersiapkan ataumempermudahkan pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Ciam Mei Ling sedangmengendarai sepeda motor dengan membawa tas yang digantungkan di stangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 613/Pid.B//2018/PN Rhlsebelah kiri sepeda motornya yang berisikan uang sebanyak Rp.300.000 (tigaratus

Ciko (DPO) tidak ada memiliki izindari saksi Ciam Mei Ling untuk mengambil uang sebanyak Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah), 2 (dua) unit Handphone merk samsung E5 warna putihdan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam tersebut, selain ituTerdakwa dan Sdr. Ciko (DPO) juga tidak ada memiliki hak baik sebagianataupun keseluruhan atas barangbarang dan uang tersebut;4. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.

(tigaratus lima puluh riburupiah), dan 4 (empat) angka mendapatkanbayaran sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan apabila tebakanangka yang dipasang oleh pembeli kupon togeljenis TSSM tersebut tidakcocok dengan angka yang keluar makadinyatakan kalah dan uang menjadimilik terdakwa selaku bandar, dimana untukmenentukan pemenang bersifatuntunguntungan.

Bagi yang menang dua angka, akan mendapatkan hadiahuang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuk yang tigaangka/satu kupon mendapat uang hadiah sebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan yang empat angka mendapat hadiahuang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), ntuk satuHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 631Pid. 20161PN Srpkupon seharga Rp.1.000, (Seribu rupiah), kalau nomoryang dipasangoleh pemasang tidak ada yang keluar, maka uangtaruhan menjadi milikterdakwa

Bagi yang menang dua angka,akan mendapatkan hadiahuang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribuyang berwenang ;asrupiah) untuk yang tigaangka/satu kupon mendapat uang hadiahsebesar Rp. 350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan yang empatangka mendapat hadiahuang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratusribu rupiah), untuk satukupon seharga Rp.1.000, (Seribu rupiah), kalaunomor yang dipasangoleh pemasang tidak ada yang keluar, makauang taruhan menjadi milikterdakwa;Bahwa siapapun boleh membeli

Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.346.000,- ( tigaratus empat puluh enam ribu rupiah);

2003 (12tahun),e Narindra Sejati bin Sugeng Widodo,, lahir 2 Januari 2005 (10tahun), Radea Praja Wibawa bin Sugeng Widodo, lahir 11 Nopember 2006(9 tahun), sebesar Rp 1.000.000; (satu juta rupiah) setiap bulansampai anak anak tersebut dewasa dan atau bisa berdiri sendiri;3 Menolak gugatan Penggugat rekonpensi selain dan selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :e Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.346.000,( tigaratus

Basriansyah seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) selanjutnya dilakukan penyelidikan lebih lanjut untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa . Basriansyah lalusesampaianya di rumah terdakwa Basriansyah ditemukan terdakwa I.Basriansyah sedang duduk bersama dengan terdakwa Il. Fadli Rizalselanjutnya ketika dilakukan penggeledahan ditemukan pada terdakwa I.Basriansyah barang bukt berupa 1 (satu) unit Hp merk OPPO warna putihyang digunakan terdakwa .

Fadli Rizal ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah bong yang terbuat dari kaca, 1 (Satu) buah korek api, dan 4 (empat)paket Narkotika jenis sabu yang disimpan di dalam kotak rokok merkMagnum dan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang disimpan didalamrokok merk Gudang Garam serta yang tunai sebesar Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah). Selanjutnya terdakwa .

Basriansyah seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) selanjutnya dilakukan penyelidikan lebih lanjut untukmelakukan penangkapan' terhadap terdakwa . Basriansyah lalusesampaianya di rumah terdakwa Basriansyah ditemukan terdakwa I.Basriansyah sedang duduk bersama dengan terdakwa Il. Fadli Rizalselanjutnya ketika dilakukan penggeledahan ditemukan pada terdakwa I.Basriansyah barang bukt berupa 1 (satu) unit Hp merk OPPO warna putihyang digunakan terdakwa .

saudara Ipul di Batulicin sebanyak 1 (satu) paketseharga Rp4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah)selanjutnya 1 (satu) paket tersebut oleh Terdakwa II bagibagi menjadipaketan kecil yang akan dipergunakan untuk dikonsumsi bersamasamadengan Terdakwa II;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II membeli narkotika jenis sabusabutersebut dari saudara Ipul sudah sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa ada menjual narkotika jenis sabu tersebut kepadasaksi Sugianor sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp300.000,00 (tigaratus

Perjanjian Kerjasama pada tanggal 20 Januari 2010 didaerahKawal Tanjung Pinang dengan nilai nominal Sgd 300.000(tigaratus ribu dollar singapore).3.2. Perjanjian Kerjasama pada tangal 1 November 2010 didaerahKawal Tanjung Pinang dengan nilai nominal Sgd100.000(seratus ribu dollar singapore).3.3.

Sgd (tigaratus enam puluh tuju ribu enam ratus lima puluh enam dollarSingapore)untuk didaerah Senggarang dan sebesar Sgd 380.000.

(tigaratus delapan puluh ribu dollar Singapore)untuk didaerah Kawal,berdasarkan Notulen pertemuan yang = masingmasing Pihakmenandatangani;Halaman 13 dari 32 Halaman Putusan Nomor 208/PDT/2018/PT PBR6.10.11.12.Bahwa usaha tambang bouksit dikawal tidak pernah berjalan sama sekaliSampai saat ini, berdasarkan Perjanjian Kerja Sama di daerah Kawalpasal 5 (lima), Penggugat akan mengembalikan modal Tergugat.Bahwa tidak beralasan dalil gugatan Penggugat pada point 12 s/d point21 yang.

Perjanjian Kerjasama pada tanggal 20 Januari 2010 didaerahKawal Tanjung Pinang dengan nilai nominal Sgd 300.000(tigaratus ribu dollar singapore)b. Perjanjian Kerjasama pada tangal 1 November 2010 didaerahKawal Tanjung Pinang dengan nilai nominal Sgd100.000(seratus ribu dollar singapore)Halaman 20 dari 32 Halaman Putusan Nomor 208/PDT/2018/PT PBR32.33.34.35.c.

(tigaratus ribu Singapore dollar) atau setara dengan Rp2.850.000.000,(dua milyard delapan ratus lima puluh jutarupiah), (kurs 1 $GD = Rp 9.500,) terhitung sejak tertanggal 20Januari 2010 sampai gugatan ini diajukan ke sidang pengadilanyaitu senilai 43,5 % x Rp 2.850.000.000, = Rp 1.239.750.000,(satu milyard dua ratus tiga puluh sembilan juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa disamping itu juga Penggugat Rekonpensi berhakmenuntut uang bunga moratoir sebesar 6% (enam persen)setahun menurut undangundang

membeli kupon ataumemasang nomornomor judi togel yang besar taruhan permainan judi togel adalahtergabung dari pasangan nomor yang dipasang oleh pemasang yang mana uang taruhan Rp.1000 (seribu rupiah) dipasang 2 (dua) angka yang menang berhak menerima uang sebesarRp. 70.000(tujuh puluh ribu rupiah) dipasang 3 (tiga) angka yang menang berhakmenerima uang sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) uang taruhan seribu rupiah)dipasang 4 (empat) angka yang menang berhak menerima uang sebesar Rp. 350.000 (tigaratus

menjadi Mandor pengawas lapangan,mengakomodir pertambangan pasir serta yang melakukan penjualanpasirnya sekaligus, bahwa terdakwa sebagai pengusaha dan pemilikmesin hanya sesekali datang ke lokasi pertambangan untuk memantauserta mengambil bagi hasil dari usahanya tersebut.Bahwa saksi SAHIDUN sebagai petugas lapangan dari terdakwamelakukan penambangan pasir dengan oprator mesin adalah saksiINDRAWAN KUSWANTO dan saksi SOYO dan setelah terkumpul makakemudian pasir akan dijual dengan harga Rp.350.000, (tigaratus

Sahidun Dkkuntuk membeli mesin, dan akhirnya terdakwa membeli mesin untukmenyedot pasir , terdakwa membeli dua mesin di Toko ManunggalTehnik Kebumen dengan harga Rp.11.500.000,00,(sebelas juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa bagi hasil yang terdakwa dapatkan bagi hasil Rp.40.000,00,(empat puluh ribu rupiah) per/rit ;Bahwa dalam sehari paling banyak mendapatkan Rp.300.000,00,(tigaratus ribu rupiah);Bahwa kegiatan penambangan pasir tersebut tidak ada ijinnya ;Bahwa uang yang telah terdakwa dapatkan selama

melakukanpenjualan pasirnya sekaligus, bahwa terdakwa sebagai pengusaha danpemilik mesin hanya sesekali datang ke lokasi pertambangan untukmemantau serta mengambil bagi hasil dari usahanya tersebut.Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 236 / Pid.Sus LH /2016 / PN.Kbm Bahwa benar saksi SAHIDUN sebagai petugas lapangan dari terdakwamelakukan penambangan pasir dengan operator mesin adalah saksiINDRAWAN KUSWANTO dan saksi SOYO dan setelah terkumpul makakemudian pasir akan dijual dengan harga Rp.350.000, (tigaratus

pengawaslapangan, mengakomodir pertambangan pasir serta yang melakukan penjualanpasirnya sekaligus, bahwa terdakwa sebagai pengusaha dan pemilik mesinhanya sesekali datang ke lokasi pertambangan untuk memantau sertamengambil bagi hasil dari usahanya tersebut;Menimbang bahwa saksi SAHIDUN sebagai petugas lapangan dariterdakwa melakukan penambangan pasir dengan operator mesin adalah saksiINDRAWAN KUSWANTO dan saksi SOYO dan setelah terkumpul makakemudian pasir akan dijual dengan harga Rp.350.000, (tigaratus

Husin Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sebelah selatan berbatas dengan tanah Mahmud Sebelah barat berbatas dengan tanah KararudinBahwa akibat tindakan Tergugat dan Tergugat II yang tidak membayarkanuang Penggugat sebesar Rp. 85.311.500, (Delapan Puluh Lima Juta TigaRatus Sebelas Ribu Lima Ratus Rupiah), maka Penggugat sangatmengalami kerugian.Bahwa untuk kerugian mana wajar Penggugat meminta ganti rugi kepadaTergugat dan Tergugat II sebesar 3% (tiga persen) untuk setiap bulan yangdihitung dari

Tergugat dan Tergugat II tidak beritikadbaik untuk mematuhi isi putusan dalam perkara ini maka Penggugatmenuntut agar Tergugat dan Tergugat II di bebani Suatu sanksi yaitu berupauang paksa (dwangsoom) sebesar Rp. 100.000, perhari terhitung sejakputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan Tergugat danTergugat I mematuhi isi putusan perkara ini nantinya.e Bahwa untuk menjamin apabila Tergugat dan Tergugat II tidak membayaruang Penggugat sebesar Rp. 85.311.500, (Delapan Puluh Lima Juta TigaRatus

sebagai orang tuakandung Tergugat menyerahkan sertipikat tanah sebagai jaminan hutangtersebut kepada Penggugat, Tergugat berhutang kepada Penggugat sebesarRp. 85.311.500, (Delapan Puluh Lima Juta Tiga Ratus Sebelas Ribu LimaRatus Rupiah), Tergugat sama sekali belum perna membayar hutangnyakepada Penggugat;Menimbang, bahwa Bukti P13 dan P14 tersebut juga dibenarkan olehsaksi Rendy Yuliandri yang mana menerangkan bahwa Tergugat berhutangkepada Penggugat sebesar Rp. 85.311.500, (Delapan Puluh Lima Juta TigaRatus

sebesar Rp. 85.311.500,(Delapan Puluh Lima Juta Tiga Ratus Sebelas Ribu Lima Ratus Rupiah) kepadaPenggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II telahdinyatakan melakukan perbuatan ingkar janji/ wanprestasi, yang mana Tergugat dan Tergugat Il seharusnya membayar yang menjadi hak Penggugatsebagaimana surat pernyataan pengakuan hutang (P13) dan surat pengakuanhutang (P14), yaitu sebesar Rp.85.311.500.00 (delapan puluh lima juta tigaratus

(Sseratus enam puluh tujuh juta tigaratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah) diperuntukkan untuk danaoperasional;Pada tanggal 30 Maret 2017 saksi YUSAK CHRISTIANTO menyerahkan uangkepada terdakwa senilai Rp.18.200.000.(delapan belas juta dua ratus riburupiah) diperuntukkan untuk biaya cuti karyawan ;Pada tanggal 07 April saksi YUSAK CHRISTIANTO menyerahkan uang kepadaterdakwa senilai Rp.15.000.000.

(seratus enam puluh tujuh juta tigaratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah) diperuntukkan untuk danaoperasional;Pada tanggal 30 Maret 2017 saksi YUSAK CHRISTIANTO menyerahkan uangkepada terdakwa senilai Rp.18.200.000.(delapan belas juta dua ratus riburupiah) diperuntukkan untuk biaya cuti karyawan ;Pada tanggal 07 April saksi YUSAK CHRISTIANTO menyerahkan uang kepadaterdakwa senilai Rp.15.000.000.

(Sseratus enam puluh tujuh juta tigaratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ; Bahwa uang yang saksi Yusak Yusanto serahkan kepada saya pada tanggal 30Maret 2017 adalah sebesar Rp.18.200.000,(delapan belas juta dua ratusriburupiah) ; Bahwa uang yang saksi Yusak Yusanto serahkan kepada saya pada tanggal 7April 2017 adalah sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) ; Bahwa uang yang saksi Yusak Yusanto serahkan kepada saya pada tanggal 26April 2017 sebesar Rp.122.484.666,(Seratus dua puluh

(Seratus enam puluh tujuh juta tigaratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah) yang diserahkan oleh Yudas Christianto danditerima Wendy Ch ; 1 (satu) lembar surat laporan penerimaan dan pengeluaran dana bulan April 2017PT.Diadyani Timber Base Camp TeaPringgokusuman tertanggal 15 Mei 2017 ;111 (satu) lembar surat pengiriman dana No.017.D/PDDDT/PWKTMK/04/2017tanggal 11 April 2017 sebesar Rp.15.000.000.

menerima barang dan telah membayarjasa pengirimannya atau belum kemudian konsumen yang dihubungi tersebutmengatakan bahwa pada tanggal 9 juli 2020 mereka sudah menerima barangmereka dan telah membayar jasa pengirimannya kemudian saksi memanggIlterdakwa dan mengklarifikasikan hal tersebut dan pada saat itu terdakwamengaku bahwa telah memakai/ menggelapkan uang konsumen tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang milik PT.SAPEKSPRESS sebesar Rp.10.019.300 (Sepuluh juta Sembilan belas ribu tigaratus

dantelah membayar jasa pengirimannya atau belum kemudian konsumen yangdihubungi tersebut mengatakan bahwa pada tanggal 9 juli 2020 merekasudah menerima barang mereka dan telah membayar jasa pengirimannyakemudian saksi MARTHEN' HABIBIE memanggil Terdakwa danmengklarifikasikan hal tersebut dan pada saat itu Terdakwa mengaku bahwatelah memakai/ menggelapkan uang konsumen tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan uang milik PT.SAPEKSPRESS sebesar Rp.10.019.300 (Sepuluh juta Sembilan belas ribu tigaratus

SAP EkspressCabang Ternate sebesar Rp. 10.019.390,(Sepuluh juta sembilan belas ribu tigaratus sembilan puluh rupiah);Bahwa Terdakwa sebagai tenaga kurir di PT. SAP EXSPRESS, diterimabekerja di PT. SAP cabang ternate sejak tanggal 04 Februari 2020 dan adaSurat perjanjian kerja antara Terdakwa dan Pihak PT. SAP EXSPRESS,berdasarkan surat perjanjian kerja dari PT.

SAP EXPRESS mengalami kerugianMateriil Kurang lebin Rp.10.019.300 (Sepuluh juta sembilan belas ribu tigaratus rupiah); Terdakwa belum menggantikan kerugian PT.

TERDAKWA Dan angka yang berisi 4(empat) angka togel yang keluar pada 1 putaran tersebut dihari yangberbeda, setelah angka keluar TERDAKWA menulisnya pada lembaranpengumuman untuk dilihat oleh orang yang membeli atau hanya sekedarmelihat, Apabila memasang 4 (Empat) angka dan dikali Rp.1.000, (Seribu)akan mendapatkan uang kemenangan senilai Rp.2.500.000, (Dua juta Limaratus ribu rupiah), Apabila memasang 3 (Tiga) angka dan dikali Rp.1.000,(Seribu) akan mendapatkan uang kemenangan senilai Rp.350.000, (Tigaratus

/PN.Mnk.ratus ribu rupiah), Apabila memasang 3 (Tiga) angka dan dikali Rp.1.000,(Seribu) akan mendapatkan uang kemenangan senilai Rp.350.000, (Tigaratus Lima puluh ribu rupiah), Apabila memasang 2 (Dua) angka dan dikaliRp.1.000, (Seribu) akan mendapatkan uang kemenangan senilaiRp.75.000, (Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah), Apabila memasang Shio dandikali Rp.5.000, (lima ribu) akan mendapatkan uang kemenangan senilaiRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah).

/PN.Mnk.rupiah), apabila tiga angka yang keluar maka mendapat Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila empat angka yang keluar makapemasang berhak atas uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah); Bahwa hasil dari penjualan kupon togel tersebut selanjutnya disetorkan olehTerdakwa kepada Bandar dan Terdakwa memperoleh keuntungan sejumlah20% (dua puluh persen) dari setiap penjualan kupon togel; Bahwa Terdakwa tidak memiliki pekerjaan lain dan keuntungan daripenjualan

hitam dan 1 (satu) lembarcelana Jeans warna hitam; Bahwa Terdakwa menyimpan alat isap sabu berupa bong yang terbuatdari botol bekas dikamar Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat ditangkap;Bahwa orang lain yang menyaksikan penggeledahan terhadapTerdakwa adalah warga sekitar; Bahwa Narkotika jenis sabu yang ditemukan tersebut adalah milikTerdakwa; Bahwa Uang untuk membeli Narkotika jenis sabu yang ditemukan padadiri Terdakwa menggunakan uang Terdakwa sebesar Rp300.000,00 (tigaratus

GALImelalui Masengger yang isinya Bro ini aku Sugi, mau minta sabu yang tigaratus, dan dijawab sdr. GALI ada, datanglah kesini dan selanjutnya Terdakwalangsung menemui Sdr. Sugi di Kompleks Lokalisasi Pulau Bai dan pada saatbertemu Sdr. GALI Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), selanjutnya Sdr.

dibungkus dengan menggunakanplastic klip warna bening, 1 (Satu) bungkus plastic permen KISS warna hijau, 1(satu) unit Handphone merek OPPO warna hitam dan 1 (Satu) lembar celanaJeans warna hitam dan Terdakwa menyimpan alat isap sabu berupa bong yangterbuat dari botol bekas dikamar Terdakwa;Menimbang, bahwa Narkotika jenis sabu yang ditemukan tersebut adalahmilik Terdakwa dan uang untuk membeli Narkotika jenis sabu yang ditemukanpada diri Terdakwa menggunakan uang Terdakwa sebesar Rp300.000,00 (tigaratus

Sin : 4D5638678 yang dikemudikan olehTerdakwa AHMAD SELO Alias ANDI Bin SAFA'AT melintas maka Anggota UnitUnit Il Ekonomi melakukan pengejaran terhadap Mobil tersebut kemudiansetelah diperiksa bahwa mobil tersebut bermuatan bahan bakar minyak yaitudengan BBM Jenis Pertalite sebanyak 70 (Tujuh Puluh) Liter yang di simpandengan menggunakan 2 (dua) buah ken berukuran, 33 (tiga puluh tiga) Liter dan2 (Dua) buah Ken berukuran 5 (lima) liter, BBM Jenis Solar sebanyak 370 (TigaRatus Tujuh Puluh) Liter yang

liter BBM Jenis Dexlite Terdakwa beli dengan hargaRp9.700, (Sembilan ribu tujuh ratus rupiah); Bahwa untuk BBM Jenis Pertalite Terdakwa jual kembali per liternyaRp1i0.000, (Ssepuluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) per liternya, sedangkanBBM Jenis Solar dan BBM Jenis Dexlite tersebut dicampur dan Terdakwa jualkembali per liternya dengan harga Rp6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)sehingga Terdakwa mendapatkan untung sebesar Rp1.350, (Seribu tigaratus

liter BBM Jenis Dexlite Terdakwa beli dengan hargaRp9.700, (Sembilan ribu tujuh ratus rupiah); Bahwa untuk BBM Jenis Pertalite Terdakwa jual kembali per liternyaRpi0.000, (Ssepuluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) per liternya, sedangkanBBM Jenis Solar dan BBM Jenis Dexlite tersebut dicampur dan Terdakwa jualkembali per liternya dengan harga Rp6.500, (enam ribu lima ratus rupiah)sehingga Terdakwa mendapatkan untung sebesar Rp1.350, (Seribu tigaratus

Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh pihakKepolisian ngombol bahwa kejadian diketahui pada hari Minggu tanggal 26Maret 2017 sekitar pukul 10.30 Wib dirumah kosong milik Parto Sudarmo (alm) Bahwa benar barang milik sdr Budiono yang hilang adalah 30 (tiga puluh)karung berisi gabah jenis IR 64 @ 45 kg dengan berat total 1375 (seribu tigaratus tujuh puluh lima) kilo gram dan sebuah alat dorong Artco berwarna merah; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Budiono berusaha

(lima) kali angkutsehingga Terdakwa dan Terdakwa Il masingmasing mengambil 15 (limabelas) karung berisi gabah kering;Bahwa gabah kering yang berhasil diambil sejumlah 30 (tiga puluh) karung,dimana dalam setiap karung berisi 45 (empat puluh lima) kilo gram gabah keringjenis IR 64;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 WibTerdakwa Ill menjual gabah kering sejumlah 30 (tiga puluh) karung tersebutkepada saksi Setiyono als Mbah Sus dengan harga Rp. 4.300, (empat ribu tigaratus

kali sehingga Terdakwa dan Terdakwa Il masingmasingmengambil 15 (lima belas) karung berisi gabah kering;Bahwa benar gabah kering yang berhasil diambil terdakwa dan terdakwa Ilsejumlah 30 (tiga puluh) karung, setiap karung berisi 45 (empat puluh lima)kilogram gabah kering jenis IR 64;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 WibTerdakwa Il menjual gabah kering sejumlah 30 (tiga puluh) karung tersebutkepada saksi Setiyono als Mbah Sus dengan harga Rp. 4.300, (empat ribu tigaratus

Terdakwa Il masingmasing mengambil 15 (lima belas) karung berisi gabah kering, jumlah total yangberhasil diambil sejumlah 30 (tiga puluh) karung dimana dalam setiap karungberisi 45 (empat puluh lima) kilo gram gabah kering jenis IR 64;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 WibTerdakwa Il menjual gabah kering sejumlah 30 (tiga puluh) karung tersebutHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Pwrkepada saksi Setiyono als Mbah Sus dengan harga Rp. 4.300, (empat ribu tigaratus