Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0313/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tiggal sejak Juni 2015 sampai saat ini telah berjalan satu tahunenam bulan lamanya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat secara layak karena Tergugat tidak punya pekerjaan dantidak mau berusaha maksimal untuk mencari pekerjaan.
Register : 03-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tiggal sejak Juni 2015 sampai saat ini telah berjalan satu tahunenam bulan lamanya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat secara layak karena Tergugat tidak punya pekerjaan dantidak mau berusaha maksimal untuk mencari pekerjaan.
Register : 12-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4585/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 14 Nopember 2016 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Saksi , umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tiggal di Dusun Pondokwugu RIT.05 Rw. 05 DesaPutusanNomor: 4600/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanKaliwungu, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai kakak Sepupu Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah ~ dikaruniai 2 orang anak namun sejakJanuari tahun 2013 yang
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 609/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
No.609/Pat.G/2021/PA.Wiptinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pallawa Rukka,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, kemudian bertempat tiggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, KabupatenBone, secara silin berganti, namun terakhir bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,selama 10 (sepuluh) tahun 4 (empat) bulan;.
Register : 15-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.Brb. Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
dekatnya di persidangan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkapfakta yang pada pokoknya:Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yangterus menerus; Penyebab pertengkaran mereka adalah masalah ekonomi rumah tangga yangtidak mencukupi, Tergugat tidak mau bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari dipenuhi oleh Penggugat dengan berdagang;; Akibat perengkaran tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuanya danmereka berpisah tempat tiggal
Register : 12-06-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Tkl Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
mengenaialasanalasan perceraian, Penggugat telah rnengajukan dua orang saksi yang telahmemenuhi syarat formil dan materil bukti saksi sehingga dari keterangan saksi tersebutdapat dinyatakan terbukti faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Oktober 2007 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkantergugat sering minum minuman keras sampai mabuk.e Bahwa apabila dinasehati oleh penggugat, tergugat marahmarah dan memukulpenggugat.e Bahwa akibat dari pada perselisinan tersebut teriadi pisah tempat tiggal
Register : 14-12-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2087/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
per hari,sejak Tergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat , mulaibula Juni 2011 sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap, secara langsung dan tunai;Menghukum Tergugat untuk membayar uang Mutah kepadaPenggugat sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) secara langsugdan tunai ;Menyatakan hartaharta di bawah ini adalah harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat, adapun harta bersama tersebut sebagaiberikut :a Tanah pekarangan dengan luas + 250 M2 dan rumah kayuyang dijadikan tempat tiggal
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.Kdg Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon
55 — 5
55 — 5
Bukti Saksi:1.KASPUL bin JAHRI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,tempat tiggal di Jalan Bukhari Rt. 01 Rw.
Register : 02-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0347/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tiggal sejak Juni 2015 sampai saat ini telah berjalan satu tahunenam bulan lamanya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat secara layak karena Tergugat tidak punya pekerjaan dantidak mau berusaha maksimal untuk mencari pekerjaan.
Register : 16-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
37 — 14
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tiggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah milikPenggugat di Sasayya;d. Bahwa di awal pernikahan, rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun, harmonis dan bahagia seperti layaknya rumah tanggayang senantiasa di inginkan dengan pasangan suami isteri.
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tiggal sejak Juni 2015 sampai saat ini telah berjalan satu tahunenam bulan lamanya. Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Tergugat tidak mampu menafkahiPenggugat secara layak karena Tergugat tidak punya pekerjaan dantidak mau berusaha maksimal untuk mencari pekerjaan.
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2702/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama Anak yang berumur 15 (lima belas) tahun dansekarang anak tersebut tiggal bersama Penggugat;5. Bahwa sejak bulan Oktober 2016, Penggugat tinggal di kediaman diatas,bahwa kepulangan Penggugat tersebut Penggugat diantarkan Tergugatuntuk pulang kerumah orang tua Penggugat;6.
Register : 10-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 81/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 27 April 2020 — Pembanding melawan Terbanding
20 — 11
20 — 11
tuanya diantar olen Pemohon/Terbanding dan telahdijelaskan kepada orang tuanya tentang sikap perbuatan yang sering merasacemburu setiap kali Pemohon/Terbanding keluar rumah dengan perilaku seringngambek;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon/Terbanding telah mengajukan saksisaksi; Pertama, Ha dan Pr yangmenerangkan bahwa semula rumah tangga Pemohon/Terbanding berjalandengan baik dan rukun, namun belakangan sering terjadi perselisinan danpertengkaran selama Termohon/Pembanding tiggal
Register : 27-06-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1509/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 19 Maret 2013 —
10 — 0
10 — 0
Antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 01-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Tanggal 12 Juni 2013 —
9 — 0
9 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 12-06-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1306/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 4 September 2012 —
9 — 1
9 — 1
Termohon sering pergi tanpa izin PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 05 Juli 2012 dantanggal 10 Agustus 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut
Register : 24-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0500/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 10 April 2012 —
8 — 2
8 — 2
Termohon tidak peduli kepada Pemohon dan keluarganyaAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 07 Maret 2012 dantanggal 03 April 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dimuka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan
Register : 13-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4187/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Salinan putusan Nomor 4187/Pdt.G/2019/PA.Jr(bada Dhuhul) dikaruniai 1 anak lakilaki bernama anak umur 5 tahun (telahmeninggal dunia) dan setelah perkwinan tersebut antara Penggugat danTergugat memilik tempat tiggal berama dirumah orang tua Tergugat di DusunAmpo, Desa Dukuhmencek, Kecamatan Panti, Kabupaten Jember ;3.
Register : 09-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2117/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
seluruh wilayahRI dan sudah tidak bertanggung jawab serta sudah tidak memperdulikan lagikelangsungan hidup penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang apabila dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 29 Juni 2012, yang hingga sekarang belumdikaruniai anak;e Bahwa, saat ini Penggugat sudah berpisah tempat tiggal
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1222/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 4 Juli 2012 —
6 — 0
6 — 0
Termohon dan Pemohon selalu selisih tempat tinggalAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 Tahun;4Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan