Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) yang diterbitkan Tergugat I kepada Perusahaan Penggugat Nomor : KU.602/A-IRP/721/2010 tanggal 05 April 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman Pantai Hagu Gampong Jawa Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan kepada Tergugat II dan III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan Perusahaan Penggugat.-------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Surat Tergugat II No.360/11282 tanggal 25 Maret 2010 tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaan Penanggulangan Bencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat I dan tembusannya ditujukan juga kepada Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II, III dan Perusahaan Penggugat.-------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan nilai total harga volume Pengaman Pantai Hagu Gampong Jawa Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnya adalah Rp.12.600.618.000.- (dua belas milyar enam ratus juta enam ratus delapan belas ribu rupiah) setelah dibulatkan dan telah termasuk Pajak PPn 10% (sepuluh persen).-------------------------------------------------------------------------------------------5.

(Bukti P Bahwa dalam SPMK tersebut Tergugat I telah memerintahkan PerusahaanPenggugat untuk melaksanakan Pekerjaan Pekerjaan Pengaman Pantai HaguGampong Jawa Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) yang merupakan PekerjaanDarurat akibat Bencana Alam yang harus segeradilaksanakan.Bahwa Pada dictum ketiga dan keempat SPMK tersebut menyebutkan Alokasianggaran untuk pekerjaan tersebut akan dialokasikan melalui AnggaranPendapatan dan Belanja Aceh (APBA) Tahun 2011 dan APBA 2012 dan/atausumber dana lainnya dan

dalamPekerjaan Pengaman Pantai Hagu, Gampong Jawa Kota Lhokseumawe(Bencana Alam) dengan ketentuan dana bencana alam dalam Daftar IsianProyek Bencana Alam digunakan hanya untuk membiayai penanganandarurat dengan konstruksi darurat bukan untuk membiayai penanganan yangbersifat permanen.

Bahwa in casu Tergugat I pada Tahun 2013 dan Tahun2014 tidak mengusulkan anggaran untuk pembayaran pekerjaan Penggugatkhususnya dalam pos pembiayaan bencana alam. Dengan demikian TergugatII tidak dapat meneruskan ke Tergugat III.

bencana alam, yaitu Pekerjaan Pengaman Pantai HaguGampong Jawa Kota Lhokseumawe, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehGubernur Aceh, diberi tanda bukti (P 3) ;Fotocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Khusus tentang PenyelenggaraanPenanggulangan Bencana Alam Pekerjaan Pengaman Pantai Hagu GampongJawa Kota Lhokseumawe Tahun Anggaran 2010 s/d. 2012 pada Dinas PengairanAceh, Nomor : 029.21/IALHPK/2013 tanggal 23 Agustus 2013 dari InspektoratAceh kepada Gubernur Aceh; diberi tandaFotocopy bukti Tabel 21

KU.602/AIRP/721/2010, tanggal 05 April 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan Pengaman PantaiHagu Gampong Jawa, Kota Lhokseumawe (Bencana Alam) Bukti (P2)/(T.I1)/(T.12), dimana Surat Tergugat I No.

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2019/PA.PgaZao MENS ;KahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Muara Siban Baru RT 010RW 003, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam, selanjutnya

disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon isteri sertapara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Selasatanggal 25 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Pgatelah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:.1.

Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama Kamat Adam Julindo bin Awidni tersebut dengan seorang perempuanbernama Ayu Seripika Handayani binti Mardiansyah, umur 17 tahun, agamaislam, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Bumi Agung Rt 003 RW 001,Kelurahan Bumi Agung, Kecamtan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.4.

Bahwa, Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon tersebut dengan Ayu Seripika Handayani binti Mardiansyah ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak dengan Surat Penolakanya Nomor : B245/KUA.06.09.03/PW.01/06/19 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam, Kota Pagar Alam dikarenakanumur anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7.

Bahwa, Pemohon bersedia untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pagar Alam cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.33/Pdt.P/2019/PA.Pga2.

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Nendagung, RT 005, RW 003, KelurahanNendagung, Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam,sebagai Penggugat;melawanT, umur 41 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Indragiri, Kelurahan Tebat Giri Indah, KecamatanPagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pagar Alam pada hari Senintanggal O7 Oktober 2019 dengan register

Putusan No.246/Pdt.G/2019/PA.PgaPagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, Kutipan Akta Nikah Nomor148/23/VIII/2002 tanggal 21 Agustus 2002;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dengan cara menyewa sebuah rumah di Talang Sawahsampai dengan berpisah;3. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunialdua orang anak yang masingmasing bernama :4.

denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Ariya binti Suwandi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Nendagung RT. 005, RW. 003,Kelurahan Nendagung, Kecamatan Pagar ALam Selatan, Kota Pagar Alam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 18 Agustus 2002; Bahwa setelah menikah

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pagar Alam pada hari tanggal ...

SarbiInternational Certification dan telah diakomodir Tergugat melalui :a Surat Direktur Bina Usaha Hutan Alam No. S.1018/BUHAI/2011tanggal 3 November 2011 kepada PT. Sarbi InternationalHalaman 27 dari 71 halaman. Putusan Nomor : 161/G/2012/PTUN.JKT28Certification, perihal Surat Permohonan Informasi tentang PT. PujiSempurna Raharja; b Surat Direktur Bina Usaha Hutan Alam No.

Penggugat sesuai surat perjanjian kerja (kontrak) No. 07/SPK/SICLPPHPL/IX/2011 tanggal 30 September 2011, dan telahdiapresiasi oleh Tergugat melalui : Surat Direktur Bina Usaha Hutan Alam No. S.1018/BUHAI/2011tanggal 3 November 2011 kepada PT. Sarbi InternationalCertification, perihal Surat Permohonan Informasi tentang PT. PujiSempurna Raharja; Surat Direktur Bina Usaha Hutan Alam No. S.24/BUHA4/2012tanggal 9 Januari 2012 kepada Kepala Dinas Kehutanan PropinsiHalaman 33 dari 71 halaman.

S.728/VIBPHA/2009 tanggal 16 Juli 2009, adalah dalil yang tidak benar,dengan alasanBahwa surat Direktur Bina Usaha Hutan Alam No.

SIC telah menyerahkanhasil penilaian kinerja PHPL kepada Penggugatmelalui surat No. 409/SIC/Dirut/II/2012 tanggal 6Februari 2012 perihal penyampaian penilaian kinerjahutan alam PT.

Puji Sempurna Raharja (fotokopi sesuai denganfotokopi); Surat Direktur Bina Usaha Hutan Alam No.S.1018/BUHAI/2011 tanggal 3 November 2011 (fotokopi sesuaidengan asli); Halaman 57 dari 71 halaman. Putusan Nomor : 161/G/2012/PTUN.JKT11.12.13.14.15.16.58Bukti T 11Bukti T 12Bukti T 13Bukti T 14Bukti T 15Bukti T 16Surat Direktur Bina Usaha Hutan Alam No.S.24/BUHA4/2012 tanggal 9 Januari 2012 (fotokopi sesuaidengan asli); Keputusan Direktur Sertifikasi PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 17 Februari 2014No.16/Pen.Pid/2014/PN.PGA tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pagar Alam tanggal 17 Pebruari2014No. 16/Pen.Pid.B/2014/PN.PGA tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pagar Alam yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak, memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan, atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk

Pagar Jaya, Kota Pagar Alam, saksi melihat dua orangyang mencurigakan sedang mengendarai sepeda motor, kemudian saksibersamasama dengan saksi Hari Gustiawan Bin A.

Pagar Jaya,Kota Pagar Alam, terdakwa bersama dengan saksi Rahmat Bin Jangset telahditangkap oleh saksi Hari Gustiawan Bin A.

., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pagar Alam dan dihadiri oleh AHMAD SUDARMAJI,S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pagar Alam dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. HANDRY SATRIO,S.H., FAHREN,S.H.,M.Hum. 2. TRILESTARLS.H. PANITERA PENGGANTIWARNO,;S.H. 12

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Dorong bin Guni ) dengan Pemohon II ( Haini binti Amah Dani ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1976 di Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pagar Alam pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 denganregister perkara Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Pga telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 1976 di Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Pagar Alam berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkan adanyapermohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 10 September 2019, untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Pagar Alam sehubungan dengan

tertanggal 16 April 2012, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Pagar Alam, yang telah diberi meterai secukupnya dan dinazagelen,alat bukti surat tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim, dan ternyata sesuai serta diberi tanda P1, oleh KetuaMajelis;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1976 diKelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.3.

SANJAYA telah mengadaikansepeda montor Yamaha XEON No.Pol.S6948ZF dengan hargaRp.2.000.000,00 (Dua juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau sepeda montor yangdigadaikan oleh saksi ALAM SANJAYA tersebut hasil kejahatankarena saksi ALAM SANJAYA bilang kepada Terdakwa kalausepeda montor tersebut merupakan montor kredit macet ;Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengadaikan sepedamontor milik saksi SORY WAHYUDI ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda montorYamaha XEON warna

SANJAYAdatang bersama dengan temannya yang saksi SORY WAHYUDI jugasudah kenal ; Bahwa sekitar pukul 11.00 wib saksi SORY WAHYUDI datang denganmengendarai sepeda motor Yamaha XEON warna merah putihNo.Pol.S6948ZF dan saksi ALAM SANJAYA mengambil kuncisepeda motor saksi SORY WAHYUDI yang saksi taruh diatas mejadengan alasan meminjam sepeda montor untuk menjemputpamannya; Bahwa sebelumnya saksi ALAM SANJAYA akan mengembalikantetapi setelah ditunggu dan ditelepon oleh saksi SORY WAHYUDI, HPsaksi ALAM

WAHYUDI melaporkan hal tersebutkepada Polisi ;Bahwa oleh saksi ALAM SANJAYA sepeda montor Yamaha XEONwarna merah putih No.Pol.S6948ZF digadaikan kepada Terdakwasebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta Rupiah) ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2016sekitar pukul 01.00 wib di rumah Dusun Ngotok RT.7 RW.12 DesaKedungotok Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menerima gadai sepedamontor Yamaha XEON No.Pol.S6948ZF dari saksi ALAM SANJAYA;Bahwa pada

Yamaha XeonNo.Pol.S6948ZF dari saksi ALAM SANJAYA, pada waktu dilakukanpenangkapan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) sepeda montorYamaha Xeon warna merah putih No.Pol : S6948ZF nokaMH31LB001DK055275, Nosin : 11B055343, Terdakwa tidak mengetahuikalau sepeda montor yang digadaikan oleh saksi alam sanjaya tersebuthasil kejahatan karena saksi ALAM SANJAYA bilang kepada Terdakwakalau sepeda montor tersebut merupakan montor kredit macet ,Terdakwa tidak ada ijinnya untuk mengadaikan sepeda montor

miliksaksi SORY WAHYUDI, atas perbuatan saksi ALAM SANJAYA danTerdakwa saksi SORY WAHYUDI mengalami kerugian sebesarrp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), terhadap barang bukti berupa :1 (satu) sepeda montor yamaha xeon warna merah putih No.Pol : S6948ZF noka : MH31LB001DK055275, nosin : 1IB055343, terdakwamenyatakan barang bukti tersebut adalah milik saksi SOR WAHYUDIyang diambil oleh saksi ALAM SANJAYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis yang telahdiuraikan diatas Majelis Hakim menilai

PUTUSANNomor 01/Pdt.G/2016/PN.PGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MUSTOFA Bin JAHRI, bertempat tinggal di JI. Kol. Burlian Rt.002Rw.001 Kel. Ulu Rurah Kecamatan Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam, dalam hal ini memberikan kuasakepada FIRMANSYAH SH., BEATRICE DWIANTI SH.,MASITHAH SH., ISRIWATI SH., dan HADISAH SH.

,Masingmasing Advocat dari LBH Sumatera Selatancabang Kota Pagar Alam yang beralamat di Jl. SermaSomad No. 55 Rt.02 Rw.05 Kelurahan Tumbak UlasKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alamberdasarkan Surat Kuasa (Khusus nomor02/Sk/2016/PN.PGA tanggal 26 Januari 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. THOLIB Bin MADUNI, bertempat tinggal di Jl. Suka Bangun Il Komp.Pondok Indah Residen D VI Rt.025 Rw. 004 Kel. SukaBangun Kec.

Saksi EDY ARUS TAJIR Bahwa saksi mengetahui Lokasi sengketa terletak di pinggir jalan LintaPagar alam Lahat kelurahan Jambat Balo kelurahan Ulu Rurah kec.Pagaralam selatan Kota Pagar alam; Bahwa Saksi Tahun 2001 masih menjabat kepala desa di Desa JambatBalo kelurahan ulu rurah kec.Pagar alam Selatan Kota Pagar alam; Bahwa Saksi mengetahui terhadap tanah sengketa pernah terjadi SitaJaminan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Lahat serta ikutmenanda tangani Berirta acara sita jaminan dan ikut menyaksikan

Saksi MURNI ZAINBahwa saksi mengetahui Lokasi sengketa terletak di pinggir jalan LintasPagar alam Lahat kelurahan Jambat Balo kelurahan Ulu Rurah kec.Pagaralam selatan Kota Pagar alam;Bahwa saksi memiliki tanah berbatasan dengan tanah Penggugat diPinggi Jalan Lintas Pagar alam Lahat dulu daerah Desa Jambat Baloh;Bahwa saksi mengetahui tanah milik Penggugat itu dulunya milikTergugat dibeli oleh Tergugat Il bernama Belly Arnov Bin Syaipul Yahit;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah penggugat dengan

,MKn tanggal 09 Juni 2015, diberi tanda T2.2.. fotocopy Buku tanah Hak milik No.11 Propinsi Sumatera SelatanKabupaten Lahat Kecamatan Pagar alam Desa Jambat Balo, lalu diberitanda 12.3.

anak Pemohon tersebut dengan Putri Dewanti binti EddiYanto tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan;Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPara Pemohon tersebut dengan Putri Dewanti binti Eddi Yanto ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam, namunKantor Urusan Agama tersebut menolak dengan Surat Penolakanya Nomor:B.049/KUA.06.09.01/PW.01/II/2020 tanggal 14 Februari 2020 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1672012705800003, An.Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pagar Alam. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1) diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1672015505790006, An. Sunayah(ister! Pemohon), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Pagar Alam.

Pemohon dan isteriPemohon, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pagar Alam Selatan,dahulunya dalam wilayah Kabupaten Lahat, dan saat ini masuk dalamwilayah Pemerintah Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim Tunggal, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.3) diberi tanggal dan parafHakim Tunggal;4. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : AL.5950011077, An.

Pemohon, dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonberdomisili Keluarahan Bangun Rejo, Kecamatan Pagar Alam Utara, KotaPagar Alam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. Fotokopi Kartu TandaPenduduk An. Sunayah (isteri Pemohon), dengan demikian telah terbuktibahwa Sunayah (isteri Pemohon) berdomisili Keluarahan Bangun Rejo,Kecamatan Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 398/42/X1/99, An.

Pemohon dan isteri Pemohon, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pagar Alam Selatan, dahulunya dalam wilayah KabupatenLahat, dan saat ini masuk dalam wilayah Pemerintah Kota Pagar Alam, dengandemikian telah terbukti bahwa Pemohon dan Sunayah merupakan pasangansuami isteri yang sah;Hal. 8 dari 13 Hal. Penetapan No.21/Pdt.P/2020/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4.

kemudian saksi bersama temanteman melakukan penangkapan terhadap saksi MUHAMMAD ALAMSY AHAls ALAM di warung milik MUKTAR jalan pasar melintang Huta IT NagoriKarang bangun Kec.Siantar Kab.Simalungun ditemukan 1 (satu) unitHanphone Merk Snexian tanpa tutup batre.selanjutnya tersangkaRAMADANI Als DANI, saksi SANDI RIKO Als RIKO dan saksiMUHAMMAD ALAMSYAH Als ALAM dan barang bukti dibawa kePolsek Bangun;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan di Jalan Asahan Km 18 SimpangManggis Nagori Pematang Asilum

kemudian saksi bersama temanteman melakukan penangkapan terhadap saksi MUHAMMAD ALAMSYAHAls ALAM di warung milik MUKTAR jalan pasar melintang Huta IT NagoriKarang bangun Kec.Siantar Kab.Simalungun ditemukan 1 (satu) unitHanphone Merk Snexian tanpa tutup batre.selanjutnya tersangkaRAMADANI Als DANI, saksi SANDI RIKO Als RIKO dan. saksiMUHAMMAD ALAMSYAH Als ALAM dan barang bukti dibawa kePolsek Bangun;Bahwa pada saat melakukan penangkapan di Jalan Asahan Km 18 SimpangManggis Nagori Pematang Asilum

uang kepada ALAMsebesar Rp.200,000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi ALAM pun langsungmenerimanya dan langsung pergi untuk membeli Sabu tersebut, dan setengahjam kemudian ALAM pun datang menjumpai Terdakwa dan memberikan 1 (satu)paket sabu kepada Terdakwa dan kemudian Sabu tersebut kami komsumsiberdua dengan ALAM sampai habis dan setelah kami selesai mengkomsumsiSabu sekira pukul 18.00 Wib saya mendapat telepon dari teman saksi yangbernama RUDI dan saksi pun langsung mengangkat telepon dari RUDI

BANG ADA PESANAN KU DUARATUS BELIKAAN LAH DULU (MAKSUD NYA PESANAN SABU) danALAM mengatakan kepada saya YA DAH TUNGGU LAH DISINISEBENTAR kemudian ALAM pergi untuk membeli Sabu kemudian setengahjam kemudian ALAM pun datang menjumpai saya dan memberikan lagi 1(satu)paket sabu kepada saya dan setelah saya menerima I(satu) paket Sabu tersebutdari ALAM saya pun pergi kebengkel untuk membagi l(satu) paket sabutersebut menjadi 3(tiga) paket sabu dan setelah saya membagi paketan sabutersebut disitu 3(tiga

PAK kemudian polisi menyuruh saya untuk memancing ALAM untuk memesan Sabulagi dan saya pun mengesms teman saya ALAM untuk memesan Sabu kemudianSaya sendiri dibawa oleh Polisi untuk menunjukan dimana keberadaan si ALAMdan setelah sampai di karang bangun pasar melintang rambung merah disitu sayamelihat ALAM lagi dudukduduk diwarung dan saya pun mengatakan kepadaPOLISI itu si ALAM PAK yang duduk diwarung kemudian Polisi menangkapALAM dan dibawa ke mobil dan dihadapkan kepada saya dan disitu ALAMmengakui

Menyatakan Terdakwa JASWAR BIN JAMARAN Pgl AWAL bersalah melakukan tindak pidana Sumber Daya Alam Hayati ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JASWAR BIN JAMARAN Pgl AWAL dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu Rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

perkara ini adalah berdasarkan Surat Permintaan dari DirekturReserse Kriminal Knusus Polda Sumbar No : B8/I/2015/Ditreskrimsustanggal 21 Januari 2015 Perihal Permintaan Ahli Konservasi SumberDaya Alam serta Surat Perintah Tugas dari Kepala BKSDA Sumbar No :PT.102/BKSDA Sumbar1/2015 tanggal 22 Januari 2015 tentangpenunjukka ahli Koservasi Sumber Daya Alam dan disiplin ilmu yangahli miliki; Bahwa ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa ahli menerangkan

yang dimaksud dengan satwa liar adalahsemua binatang yang hidup di darat dan atau di air dan atau dipeliharayang masih mempunyai kemurnian jenisnya sebagaimana diatur dalampasal 1 angka 5 UU No. 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi sumberDaya Alam Hayati & Ekosistemnya;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/20 15/PN.

penyu dilindungioleh pemerintah karena populasi di alam sudah jauh menurun/berkurangdan penurunan yang tajam pada jumlah individu di alam disebabkankarena matang kelamin penyu baru bisa kawin setelah berumur 20 (duapuluh) tahun dan dari hasil penelitian menyatakan kemampuanbertahan dari anak penyu yang baru menetas han 1 % oleh karena itutidak dibenarkan setiap orang memperniagakan, menyimpan ataumemiliki telur dan/atau sarang satwa yang dilindungi hal tersebut diaturpada Pasal 21 ayat (2) huruf

e UU No 5 tahun 1990 Tentang KonsevasiSumber Daya Alam Hayati dan lEkosistemnya dan PeraturanPemerintah No. 7 Tahun 1999 tanggal 27 Januari 1999 TentangPengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa Liar (Lampiran PP No. 7 tahun1999);Menimbang, bahwa Terdakwa JASWAR BIN JAMARAN Pgl.

Hayati & Ekosistemnyan, penyu sisik dengan namalatin Eretmochelys Imbricata termasuk penyu dilindungi oleh pemerintahkarena populasinya di alam sudah jauh menurun/berkurang danpenurunan yang tajam pada jumlah individu di alam disebabkan karenamatang kelamin penyu baru bisa kawin setelah berumur 20 (dua puluh)tahun dan dari hasil penelitian menyatakan kKemampuan bertahan darianak penyu yang baru menetas han 1 % oleh karena itu tidak dibenarkansetiap orang memperniagakan, menyimpan atau memiliki telur

RUSLAN alias LULANG Bin SYAMSUL ALAM(yang keduanya penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah), pada hariJumat tanggal 18 Oktober 2019 sekitar jam 19.00 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di JI. Pampang II Lr.

RUSLAN aliasLULANG Bin SYAMSUL ALAM bersepakat untuk menggunakan shabushabu milik Lk. IRWAN Bin BUNNANG yang telah ditukar/dibarter denganjam tangan milik terdakwa tersebut dan setelah itu Lk. RUSLAN aliasLULANG Bin SYAMSUL ALAM pergi untuk membeli air gelas dan setelahkembali kemudian Lk. RUSLAN alias LULANG Bin SYAMSUL ALAMlangsung membuat alat isap shabushabu (bong) dari gelas plastik air mineralyang dibelinya tersebut dengan maksud untuk menggunakan shabushabumilik Lk.

RUSLAN aliasLULANG Bin SYAMSUL ALAM memberikan jam tangan merk Citizen milikterdakwa yang sedang dipakainya kepada Lk. IRWAN Bin BUNNANG,setelah Lk. IRWAN Bin BUNNANG menerima jam tangan tersebut danmenggunakannya kemudian terdakwa bersama Lk. IRWAN Bin BUNNANGdan Lk. RUSLAN alias LULANG Bin SYAMSUL ALAM bersepakat untukmenggunakan shabushabu milik Lk.

IRWAN Bin BUNNANG dan RUSLAN aliasLULANG Bin SYAMSUL ALAM.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Hal 7 dari 11 hal. Ptsn.

IRWAN Bin BUNNANG dan RUSLAN aliasLULANG Bin SYAMSUL ALAM.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

Pagar Alam Utara, Kota Pagar Alam atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pen gadilan NegeriPagar Alam berwenang memeriksa dan mengadili, Barang siapa yang tanpa hak,memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau senjata

Rasyid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota polisi di Polres Pagar Alam; Bahwa pada hari kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitar pukul 16.00 WIBsaksi beserta Briptu Galih dan Bripda Anton Yogi yang merupakan anggotaPolisi Polres Pagar Alam sedang melaksanakan giat patroli rutindiseputaran wilayah hukum Polres Pagar Alam pada saat tiba dijalangunung dempo tepatnya di perkebunan teh Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam melihat dua orang lakilaki yang

SaksiAnton Yogi Sepriansyah Bin Kasutdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota polisi di Polres Pagar Alam; Bahwa pada hari kamis tanggal 12 Maret 2015 sekitar pukul 16.00 WIBsaksi beserta Briptu Galih dan Bripda Solihin yang merupakan anggotaPolisi Polres Pagar Alam sedang melaksanakan giat patroli rutindiseputaran wilayah hukum Polres Pagar Alam pada saat tiba dijalangunung dempo tepatnya di perkebunan teh Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam melihat

sedang melaksanakan giat patroli rutindiseputaran wilayah hukum Polres Pagar Alam dan pada saat tiba dijalangunung dempo tepatnya di perkebunan teh Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam para saksi tersebut melihatterdakwa bersama denganseorang temannya dengan gerakgerik mencurigakan dan setelah saksiBripda Solihin, Briptu Galih dan Bripda Anton Yogi melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa ditemukan satu bilah senjata tajam jenis wali berujunglancip, salah satu mata wali tersebut tajam, bergagang

sedang melaksanakan giat patrolirutin diseputaran wilayah hukum Polres Pagar Alam dan pada saat tiba dijalangunung dempo tepatnya di perkebunan teh Kecamatan Pagar Alam Utara KotaPagar Alam para saksi tersebut melihat terdakwa bersama dengan seorangtemannya dengan gerakgerik mencurigakan dan setelah saksi Bripda Solihin,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN.PGABriptu Galih dan Bripda Anton Yogi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaditemukan satu bilah senjata tajam jenis wali berujung

Duku RT.10 RW.05 Desa Sungai Alam Kecamatan Bengkalis Kabupatenat Bengkalis ;Tinggal Aga :ilslam;ma Peker:/Buruh; jaan Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan/atau penahanan sebagai berikut:1) Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2011 s/d tanggal 16 = April2011;2) Diperpanjang oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis sejak tanggal 17 April2011 s/d 26 Mei2011;3) Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2011 s/d 17 Mei 4)Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 06 Mei2011

MALIK pada hari Minggu tanggal 27 Maret2011 sekira jam 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2011 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2011, bertempat di dalamkandang ayam milik saksi AGUS SAPUTRA Bin SALA Jalan Bathin Alam Desa SungaiAlam Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa danmengadili

Saksi AGUS SAPUTRA Bin SALA: Halaman (5) dari 15 // No:129/Pid.B/2011/PN.Bks;e Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik; e Bahwa keterangan saksi di penyidik sudah benar; e Bahwa saksi diperiksa terkait dengan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 27Maret 2011 sekira jam 01.30 Wib bertempat di dalam kandang ayam miliksaksi di Jalan Bathin Alam Desa SunEai Alam Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis;e Bahwa saksi menerangkan barang

Saksi SUDI HARYANTO Bin KARSIM :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik; e Bahwa keterangan saksi di penyidik sudah benar;e Bahwa saksi diperiksa terkait dengan pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;e Bahwa saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Maret2011 sekira jam 01.30 Wib bertempat di dalam kandang ayam milik saksiAGUS SAPUTRA Bin SALA di Jalan Bathin Alam Desa Sungai Alam KecamatanBengkalis KabupatenBengkalis; e Bahwa adapun barang yang diambil oleh Terdakwa

MALIK yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Terdakwa FIRMAN MUSYEL Bin MUSBAR: e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikanketerangan;e Bahwa keterangan Terdakwa di penyidik sudahbenar; e Bahwa Terdakwa diperiksa terkait dengan pencurian dikandang ayam miliksaksi AGUS SAPUTRA BinSALA;e Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2011 sekira jam01.30 Wib bertempat di dalam kandang ayam milik saksi AGUS SAPUTRA BinSALA di Jalan Bathin Alam Desa Sungai Alam Kecamatan Bengkalis

Alam Indah terdakwa bertemudengan saksi Kerabah Wila dan saksi Keraba Wila bertanya kepada Terdakwa dos tadiyang lu pikul dimana dan terdakwa menjawab dos tadi saya pakai cari asam dosada saya buang di pohon asam kemudian saksi Kerabah Wila meminta terdakwauntuk mengantar saksi Keraba Wila ketempat kardus tersebut dibuang namun terdakwatidak mau kemudian terdakwa menghidupkan mesin sepeda motornya dan keluar dari areaPT Alam Indah. Setelah Terdakwa keluar meninggalkan PT.

Alam Indah;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang di PT.

Alam Indah;Bahwa saksi membenarkan barang obukti yang diajukan~ dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keteranan saksi III tersebut ; Saksi VI: DENI GUNAWAN: Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 8 September 2013sekitar jam 09.00 wita di Desa Baumata Base camp PT.

Alam Indah KecamatanTaebenu Kabupaten Kupang;Bahwa Terdakwa telah mengambil sebuah dinamo listrik berwarna silver milikDENI GUNAWAN;Bahwa Terdakwa membil dinamo listrik tersebut dengan cara mengambilsebuah kardus kosong warna coklat yang ada didalam gudang PT.

Alam Indahkemudian Terdakwa memasukkan dinomo listrik yang ada didepan gudangkedalam kardus kosong warna coklat tersebut lalu memikulnya ke arah gerbangtembok dan lalu melemparkannya ke belakang gerbang tembok, kemudianTerdakwa pergi meniggalkan PT.

Dengan batas:Sebelah utara : tanah milik Asnawi Mangku Alam.Sebelah selatan : pagar RRI.Sebelah barat : tanah milik Latief Rais.Sebelah timur : Parit besar.Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan para Tergugat dan turut Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;4. Menghukum para Tergugat dan turut Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat;5.

Sebelah Utara Berbatas dengan tanah Maseha Asnawai Mangku Alam Sebelah Selatan Berbatas dengan tanah RRI.2.

Bahwa sejak terjadi Pelepasan Hak dari pemilik tanah bidang 1 (satu) dariMaseha Asnawi Mangku Alam dan pelepasan tanah bidang 2 (dua) dari Ir.Asmaruddin Mangku Alam berdasrkan Akta Pelepasan Hak No. 80 tanggal 28Juli tahun 1980, kedua bidang tanah tersebut telah beralin kepemilikannyamenjadi tanah milik Penggugat, maka Penggugat terus menerus mengerjakanHalaman 25 dari 37 halaman. Perkara No.33/Pdt.G/2016/PN.

Hj.Maseha AsnawiMangku Alam dan H.Asmaruddin Mangku Alam kepada Penggugat.3. Bukti P3 tentang pembebasan hak ulayat marga atas tanah kosong kepadalr.Asmaruddin.4. Bukti P4 tentang pembebasan hak ulayat marga atas tanah kosong kepadaMaseha Asnawi Mangku Alam.5. Bukti P5 tentang kwitansi pembayaran tanah perkebunan seluas 50 Ha.An.lr.Asmarudin/Ny.Maseha Asnawi Mangku Alam.6.

Maseha Asnawi Mangku Alam danSdr. Asmarudin Asnawi Mangku Alam yang sebelumnya adalah milik Sdr. AsnawiMangku Alam (orang tua Sdri. Maseha Asnawi Mangku Alam dan Sdr. AsmarudinAsnawi Mangku Alam). Dipersidangan saksi H.M. Nasir Zahier dan saksi Salimyang dihadirkan Penggugat serta saksi M.Rusdi saksi yang dihadirkan Tergugatjuga menerangkan bahwa tanah sengketa tersebut sebelumnya adalah milik Sadr.Asnawi Mangku Alam.

MaseahAsnawi Mangku Alam dan Sdr. Asmarudin Asnawi Mangku Alam membayar gantirugi atas tanah sengketa tersebut (bukti P5).Menimbang, bahwa dari kepemilikan tanah tersebut Sdri. Maseha AsnawiMangku Alam dan Sdr. Asmarudin Asnawi Mangku Alam telah melepaskan segalahak dan kepentingannya kepada Penggugat pada tanggal 28 Juli 1980 selakuPresiden Direktur PT. Anaya Corporation sebagaimana bukti P2.Halaman 29 dari 37 halaman. Perkara No.33/Pdt.G/2016/PN.

Hakim Pengadilan Tinggi Palembang, perpanjangan Ketua PengadilanTinggi Palembang, sejak tanggal 17 April 2021 sampai dengan tanggal15 Juni 2021;Terdakwa pada persidangan Pengadilan tingkat pertama didampingioleh Penasihat Hukum Isriwati, S.H. yang berkantor di Lembaga BantuanHukum Sumsel cabang Pagar Alam, Jin.

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPagar Alam, tanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau. menyerahkan narkotika golongan I, perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal Pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenelfon sdr Piker yang mengatakan kak, ado shabu aku nak belliRp.500.000, (Lima Ratus

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPagar Alam, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal Pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenelfon sdr Piker yang mengatakan kak, ado shabu aku nak beliRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) , lalu sdr Piker menjawab kakak lagidi

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPagar Alam,, setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal Pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenelfon sdr Piker yang mengatakan kak, ado shabu aku nak beliRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) , lalu sdr Piker menjawab kakak lagiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 87/PID/2021/PT PLGdi

Menetapkan Terdakwa Biterliansyah Bin Ujang Firmansyah untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Pagar Alam telah menjatuhkan putusan Nomor6/Pid.Sus/2021/PN Pga tanggal 15 Maret 2021 yang amarnya sebagaiberikut:1.

Alam Sejahtera,tentunya adalah suatu hal yang wanprestasi ;. Bahwa adalah wajar kiranya apabila pihak C.V. Alam Sejahtera,berkeinginan / menuntut kepada pihak tergugat dan tergugat Il, sebagaiberikut : Supaya Tergugat segera membayar kewajibannya kepada C.V. AlamSejahtera sebesar Rp. 1.686.309.072, (satu milyar enam ratus delapanpuluh enam juta tiga ratus Sembilan ribu tujuh puluh dua rupiah), danwajar kiranya apabila pihak penggugat / C.V.

,Notaris/PPAT di Bandung.Akan tetapi, dalam kedua akta tersebut, TIDAK TERCANTUM NAMA:Lois (sebagai Direktur Perseroan Komanditer CV Alam Sejahtera)akan tetapi YANG TERCANTUM ADALAH Lois Dihardja sebagaiDirektur Perseroan Komanditer CV Alam Sejahtera.Dengan demikian, jelas bahwa Lois tidak mempunyai kedudukansebagai Direktur Perseroan Komanditer CV Alam Sejahtera,sehingga oleh karenanya tidak dapat mengajukan Gugatan dalamperkara ini.GUGATAN PARA PENGGUGAT NE BIS IN IDEMSebelumnya (yaitu. dalam perkara

dan Il;Bahwa bahwa karena tidak ada alas hak yang syah bagi CV Alam Sejahterauntuk menuntut Tergugat dan II, serta tidak ada wanprestasi dari Tergugat dan Il kepada CV Alam Sejahtera, maka permohonan penyitaan Jaminanyang diajukan Penggugat (Lois) adalah tidak berdasar dan harus ditolak.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Tergugat dan II mohon kepada Yth.

Alam Sejahteradimana Penggugat sebagai direktur CV, Tergugat dan Tergugat IIsebagai Persero yang menyertakan modal kepada CV. Alam Sejahtera,namun pada dailildalil berikutnya, Penggugat menyatakan adanyakewajiban Tergugat dan Tergugat Il terhadap CV.

Alam Sejahtera adalah Penggugat sebagai Direktur dan Tergugat sebagai komisaris. TURUT TERGUGAT tidak tahu menahumengenai penyertaan modal yang diberikan oleh Tergugat danTergugat Il kepada CV. Alam Sejahtera karena hal tersebutmerupakan internal CV.

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2019/PA.PgaZN ZN %EDF) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kota Pagar Alam, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah dilaksanakan di Simpang Petani Kelurahan Alun Dua KecamatanPagar Alam Utara Kota Pagar Alam, pada tanggal 13 Januari 2019, walinikah Kakak kandung orang tua Pemohon II yang bernama: Hamdani,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunai dan di saksikandua orang saksi lakilaki dewasa masingmasing bernama: Indri dan RudiHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.17/Padt.P/2019/PA.PgaAnto;2.

Bahwa akad nikah Pemohon dan Pemohon II tersebut dihadiri oleh RTdan RW Kelurahan Alun Dua Kecamatan Pagar Alam Utara Kota PagarAlam yang bernama Indri dan Sugianto;5.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II menetap di rumahorang tua Pemohon II di Simpang Petani Kelurahan Alun Dua KecamatanPagar Alam Utara Kota Pagar Alam samapi sekarang;7. Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtaddan tidak pernah pula melakukan perceraian, tetap sebagai suami isterisampai sekarang.8.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganpemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari2019 di Simpang Petani Kelurahan Alun Dua Kecamatan Pagar AlamUtara Kota Pagar Alam.3.

KAMIL pada Kutipan Akta Kelahiran No. 7302-LT-22122015-0061 tanggal 29 Desember 2015 diubah menjadi SYAMSUL ALAM;