tertanggal 18 Maret 2010, dikeluarkan oleh atas nama Walikota Kota Surabaya,Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bernomor 012/12/I/2011, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.5);Fotokopi Petikan Akta Kelahiran, bernomor 85/1969, tertanggal 16 Mei 1980,dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa

Pemohon III, bernomor 3578030103730002,tertanggal 10 April 2012, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.7);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bernomor 290/55/IH/2002, tertanggal 06 Maret2002, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda (P.8);Fotokopi Petikan Akta Kelahiran, bernomor 75/1973, tertanggal 16 Mei 1980,dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa

September 2008, dikeluarkan oleh atas nama Walikota KotaSurabaya, Camat Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.10);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, bernomor 260/32/X/1999, tertanggal 13Oktober 1999, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanRungkut, Kota Surabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.11);Fotokopi Petikan Akta Kelahiran, bernomor 557/1976, tertanggal 16 Mei 1980,dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa

Catatan Sipil Kota Surabaya, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.12);Fotokopi KTP atas nama Pemohon V, bernomor 3578033008810002, 10 April2012, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P.13);Fotokopi Petikan Akta Kelahiran, bernomor 6232/1981, tertanggal 15September 1981, dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil KotaSurabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda(P.14

2013 tentang Keimigrasian, Paspor RepublikIndonesia yang selanjutnya disebut Paspor adalah dokumen yang dikeluarkanoleh Pemerintah Republik Indonesia kepada warga negara Indonesia untukmelakukan pernjalanan antar negara yang berlaku selama jangka waktu tertentu,Menimbang, bahwa berdasarkan pada Pasal 24 Peraturan Menteri Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 tahun 2014 tentang Pasporbiasa dan surat perjalanan laksana Paspor, Ayat (1) Dalam hal terjadi perubahandata pemegang Paspor biasa

yang meliputi perubahan nama atau perubahanalamat, pemohon dapat mengajukan permohonan perubahan data Paspor biasakepada Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi. (2) Prosedur perubahandata Paspor Biasa, dilaksanakan melalui tahapan: a. pengajuan permohonan; b.persetujuan Kepala Kantor Imigrasi atau Pejabat Imigrasi; dan c. pencetakanperubahan data pada halaman pengesahan;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PNSel.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka (15) PeraturanPemerintah

Nomor 31 tahun 2013 tentang Keimigrasian dan Pasal 24 PeraturanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 tahun 2014tentang Paspor biasa dan surat perjalanan laksana Paspor maka dalam halpengurusan perubahan data dalam paspor maka yang perlu dilampirkan adalahkartu tanda penduduk asli dan foto copy, kartu keluarga asli dan foto copy, aktakelahiran dan foto copy, paspor asli dan formulir Imigrasi, dan oleh karena datakependudukan Pemohon sebagaimana dalam bukti P1 sampai dengan

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 31 tahun 2013 tentang Keimigrasian,Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PNSel.Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8tahun 2014 tentang Paspor Biasa dan Surat Perjalanan Laksana Paspor sertaperaturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

menolak untuk menerbitkan pasporatas nama Pemohon oleh karena terjadi perbedaan antara data pemohonpada paspor terdahulu dengan data kependudukan yang diajukan Pemohondalam rangka pengajuan penerbitan paspor baru;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 33 UndangUndangNomor 6 Tahun 2011 tentang Imigrasi jo Pasal 49 huruf e Peraturan PemerintahNomor 31 Tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksana UU Imigrasi jo Pasal 24ayat 1 Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia No.8 Tahun 2014tentang Paspor Biasa

dan Surat Perjalanan Laksana Paspor, pada pokoknyamengatur:"Dalam hal terjadi perubahan data pemegang Paspor biasa yang meliputiperubahan nama atau perubahan alamat, pemohon dapat mengajukanpermohonan perubahan data Paspor biasa kepada Kepala Kantor Imigrasi atauHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 521/Pat.P/2019/PN.

B 0204011 dari nama NYOMAN SUAREmenjadi NYOMAN SWARE beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makaPemohon harus dihukum untuk membayar ongkos perkara;Mengingat akan ketentuan Pasal 33 UndangUndang Nomor 6 Tahun2011 tentang Imigrasi jo Pasal 49 huruf e Peraturan Pemerintan Nomor 31Tahun 2013 tentang Peraturan Pelaksana UU Imigrasi jo Pasal 24 ayat 1Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia No.8 Tahun 2014 tentangPaspor Biasa dan Surat Perjalanan Laksana

layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu, yaituPenggugat oleh Tergugat dicemburukan kepada pria yang masih keluarga Penggugatsendiri, sedang keluarga Penggugat hany main biasa

karena saksi tetangga penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2009 hingga sekarang ini sudah 1 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu Tergugat cemburu, yaitu Penggugat oleh Tergugatdicemburukan kepada pria yang masih keluarga Penggugat sendiri, sedang keluargaPenggugat hany main biasa

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Nopember 2009 hinggasekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu Tergugat cemburu, yaituPenggugat oleh Tergugat dicemburukan kepada pria yang masih keluarga Penggugatsendiri, sedang keluarga Penggugat hany main biasa

Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama + 15bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 1 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu, yaitu Penggugatoleh Tergugat dicemburukan kepada pria yang masih keluarga Penggugat sendiri, sedangkeluarga Penggugat hany main biasa

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkarapidana denganAcara Pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama Lengkap : TOMY WIJAYA Als. LINLI Als. TOMMY;Tempat Lahir : Bagansiapiapi;Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/01 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : 1.Perum Jessica 3 Blok K No. 02 RT. 08 RW. 02Kel Peusar Kec.

yang di pakai di Crown, (maksud Terdakwabarang yang biasa di pakai di Crown yang Terdakwa komsumsi dengan CanSen adalah ekstasi dan Keytamine) karena Terdakwa mengetahul isi barangyang biasa di pakai di Crown adalah barang terlarang kemudian Terdakwameminta Can Sen secepatnya mengambil barang itu dan membawa perg!

Utr.tempat Terdakwa dan saat itu Can Sen menyatakan kalau isi kopernyaadalah barang seperti biasa yang di pakai di Crown, (maksud Terdakwabarang yang biasa di pakai di Crown yang Terdakwa komsumsi dengan CanSen adalah ekstasi dan Keytamine) karena Terdakwa mengetahul isi barangyang biasa di pakai di Crown adalah barang terlarang kemudian Terdakwameminta Can Sen secepatnya mengambil barang itu dan membawa perg!

yang di pakai di Crown, (maksud Terdakwabarang yang biasa di pakai di Crown yang Terdakwa komsumsi dengan CanSen adalah ekstasi dan Keytamine ) karena Terdakwa mengetahui isibarang yang biasa di pakai di Crown adalah barang terlarang kemudianTerdakwa meminta Can Sen secepatnya mengambil barang itu danmembawa pergi dari rumah Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa mengetahui isi tas koper warna silver MerkRimowa yang disimpan Terdakwa dirumahnya tersebut adalah Narkotikadan Keytamine Terdakwa dengan sengaja

yang di pakai di Crown, (maksud Terdakwabarang yang biasa di pakai di Crown yang Terdakwa komsumsi dengan CanSen adalah ekstasi dan Keytamine ) karena Terdakwa mengetahui isibarang yang biasa di pakai di Crown adalah barang terlarang kemudianHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 1642/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa gugatan Penggugat telah gugur dengan sendirinyaberdasarkan kehendak Penggugat sendiri, yang hal initerrwujud atau terlihat dari Rapat Umum Pemegang SahamLuar BiaSa yang diwujudkan dalam Akta Notaris Nomor 21tertanggal 07 Desember 2012 perihal Risalah Rapat UmumPemegang Luar Biasa para Pemegang Saham, yang padapokoknya Rapat Umum Luar Biasa para Pemegang Sahamtersebut membahas 4 (empat) point, yakni:e Persetujuan masuknya Mr.

Bahwa dalam Rapat Umum Luar Biasa Para PemegangSaham membahas 4 (empat) point yakni:Persetujuan masuknya Mr. EMIDDIO CIOFFI (Tergugat) danBEKT SUTIKNO ke dalam perseroan PT. SREDO (TurutTergugat ); Persetujuan keluarnya SRI RAINAWATI (Penggugat) dariperseroan PT.

Bahwa berdasarkan Akta Notaris Nomor 21 tertanggal 07Desember 2012 perihal Risalah Rapat Umum PemegangLuar Biasa para Pemegang Saham, Akta Jual Beli Saham PT.SREDO Nomor 22 pada tanggal 07 Desember 202 antaraPenggugat dengan saudara BEKTI SUTIKNO dan Akta JualBeli Saham PT.

Perbuatan Tergugat bukanlah perbuatan yang ingkar janjji(wanperstasi) dikarenakan Tergugat justru) menjalankankesepakatan bersama antara Penggugat, Tergugat danTergugat , sesuai dengan Rapat Umum Luar Biasa paraPemegang Saham PT. SREDO Nomor 21 tanggal O07Desember 2012, Akta Jual Beli Saham PT. SREDO Nomor 22tanggal 07 Desember 2012 dan Akta Jual Beli Saham PT.SREDO Nomor 23 tanggal O7 Desember = 2012.b.

Foto copy sesuai : Salinan Akta Risalah Rapat Umumdengan aslinya Luar Biasa Para Pemegang SahamPT. SREDO No. 21 Tanggal 07Desember 2012 yang dibuatdihadapan Notaris Zulkhainen, SH.,diberi tanda bukti T&TT.I 13; 14. Foto copy sesuai : Legalisasi Nomor: Leg/1076/dengan aslinya XUI/2012 tanggal 26 Desember2012 yang dibuat dihadapanNotaris Zulkhainen, SH., diberitanda bukti T&TT.I 14;15.

Lebak Bulus IIBahwa hak kepemilikan Almarhum KEBON (biasa juga disebut KIBON) BINSAIAN atas objek perkara tersebut diatas adalah berdasarkan Girik CNo.120, Persil 64.S.IIl. Luas 2710 M2; Persil 61.D.I.

1978 secara terus menerus, tidak pernah dialinkan/dioperkan danatau diperjualbelikan kepada siapapun dan sejak memiliki tanah tersebutAlmarhum KEBON (biasa juga disebut KIBON) bin SAIAN maupun ahliwarisnya selaku pemilik objek perkara selalu membayar pajak atas tanah ;5.

Bahwa untuk mengkukuhkan kepemilikan Almarhum KEBON (biasa jugadisebut KIBON) BIN SAIAN atas objek perkara tersebut pada tahun 1977Penggugat selaku para ahli waris Almarhum KEBON (biasa juga disebutKIBON) BIN SAIAN pernah mengajukan surat kepada Kantor IPEDAWilayah DKI Jakarta, tentang Riwayat Tanah Girik C No.120 Persil 64.S.III ;Persil 61.D.I. ; dan Persil 61.D.1. atas nama KIBON bin SAIAN dankemudian atas permohonan tersebut Kepala Kantor IPEDA Wilayah DKIJakarta telah menerbitkan Surat Keterangan

Bahwa secara fisik atas tanah objek perkara tersebut sejak tahun 1938tetap dikuasai secara terus menerus oleh pemiliknya (Almarhum KEBON(biasa juga disebut KIBON) BIN SAIAN yang diteruskan oleh para ahliwarisnya tanpa ada gangguan atau tuntutan dari pihak manapun dansebagai bentuk pengawasan fisik atas objek perkara tersebut, AlmarhumKEBON (biasa juga disebut KIBON) BIN SAIAN telah mempercayakanpenggarapan/pengelolaannya kepada keponakannya yang bernamaSAADAH untuk ditanamani padi dan tanaman palawija

Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli warisyang sah dari Almarhum Kebon (biasa juga disebut Kibon) bin Saian ;4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini ;5.

BERITA ACARA SIDANG PERTAMANomor : 695/Pid.Sus/2019/PN.JKT.PST.Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untukitu di Jalan Bungur Besar Raya No. 24, 26, 28, Gunung Sahari, Kemayoran,Jakarta Pusat, padahari Rabu, 10 Juli 2019 jam 13.00 WIB, dalam perkara atasTerdakwa:DUWI KADIR alias JUNOT;Susunan Sidang : ACICE SENDONG,, S.H., M.H.........ccceeceeseeeeeeeeeeeeeeseeees Hakim Ketua; AGUNG SUHENDRO, S.H.,

dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan tersebut;Setelah itu sidang ditutup;Demikianlah berita acara persidangan ini dibuat dan kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua Majelis dan Panitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,WIJATMOKO, S.H., ACICE SENDONG, S.H., M.H.Halaman 1 BA Nomor 695/Pid.B/2019/PN.JKT.PST.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN 1Nomor : 695/Pid.Sus/2019/PN.JKT.PST.Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa

Penuntut Umumuntuk menghadirkan saksi pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut;Setelah itu sidang ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh HakimKetua dan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,WIJATMOKO, S.H., ACICE SENDONG, S.H., M.H.Halaman 3 BA Nomor 695/Pid.B/2019/PN.JKT.PST.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN 2Nomor : 695/Pid.Sus/2019/PN.JKT.PST.Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa

ACICE SENDONG, S.H., M.H.Halaman 13 BA Nomor 695/Pid.B/2019/PN.JKT.PST.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN 5Nomor 695/Pid.Sus/2019/PN.JKT.PSTSidang Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untukitu di Jalan Bungur Besar Raya No. 24, 26, 28, Gunung Sahari, Kemayoran,Jakarta Pusat, pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 jam 13.00 WIB,dalam perkara Terdakwa:DUWI KADIR alias JUNOT;Susunan sidang sama dengan sidang yang

ACICE SENDONG, S.H., M.H.Halaman 16 BA Nomor 695/Pid.B/201 9/PN.JKT.PST.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN 7Nomor 695/Pid.Sus/2019/PN.JKT.PSTSidang Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untukitu di Jalan Bungur Besar Raya No. 24, 26, 28, Gunung Sahari, Kemayoran,Jakarta Pusat, pada hari Rabu, tanggal 04 September 2019 jam 13.00 WIB,dalam perkara Terdakwa:DUWI KADIR alias JUNOT;Susunan sidang sama dengan sidang

1 2 3 4NORMALISASI 32.197,47 4.677,81e = Galian Tanah Lumpur 16.545,38e Galian Tanah Biasa 10.974.2827.519,66PEK. PASANGAN 496,61 161,57 335,04e =Pasangan Batu e = Pekerjaan Sungai Moutong Bagian Hulu: URAIAN ADDENDUM HASIL SELISIH (M3)KONTRAK PERHITUNGAN(M?)1 2 3 4NORMALISASIe =Galian Tanah Lumpur 45.103.88e Galian Tanah Biasa 21.232.5217.805,17 6.066, 1939.037,69PEK.

1 2 3 4NORMALISASI 7.932,97 11.462,95 GalianTanah berbatu(A) 4,745.64 5.388,30e GalianTanah Lumpur/sirtu 13.663.92 16.208,59(A) Galian Tanah Biasa (A) 21.596,89PEK. PASANGAN 26,60 98,40e Pasangan Batu 125.00 e Untuk pengukuran Normalisasi Sungai Polangguwa: URAIAN ADDENDUM HASIL SELISIH (M3?)KONTRAK PERHITUNGAN(M?)1 2 3 4NORMALISASIe =Galian Tanah Lumpur 8.843,52 5.838,85e Galian Tanah Biasa 2,982.98 21.698.821,83PEK.

1 2 3 4NORMALISASI 32.197,47 4.677,81e = Galian Tanah Lumpur 16.545,38e Galian Tanah Biasa 10.974.2827.519,66PEK. PASANGAN 496,61 161,57 335,04e Pasangan Batue Pekerjaan Sungai Moutong Bagian Hulu:URAIAN ADDENDUM HASIL SELISIJH (M3)KONTRAK PERHITUNGAN(M?)1 2 3 4NORMALISASIe =Galian Tanah Lumpur 45.103,88e = Galian Tanah Biasa 21.232,5217.805,17 6.066,1939.037,69PEK.

1 2 3 4NORMALISASI 7.932,97 11.462,95 = GalianTanah berbatu(A) 4,745.64 5.388,30e = =GalianTanah Lumpur/sirtu 13.663.92 16.208,59(A)e =Galian Tanah Biasa (A) 21.596,89PEK. PASANGAN 26,60 98,40e =Pasangan Batu 125.00 e Untuk pengukuran Normalisasi Sungai Polangguwa: URAIAN ADDENDUM HASIL SELISIH (M3)KONTRAK PERHITUNGAN(M?)1 2 3 4NORMALISASIe =Galian Tanah Lumpur 8 843.52 5838.85e Galian Tanah Biasa 2 982 98 21.698.821,83PEK.

NORMALISASI SUNGAI 1 Galian Tanah Lumpur M3 32,250.00 15,422.87 16,827.13 33,555.86 564,648,818.48(Alat)2 Galian Tanah Biasa (Alat) M3?

memberikanketerangan dibawah sumpah menurut Agama yang dianutnya pada pokoknyamenerangkan :PRAYONO CHANDRA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi dan pemohon sudahberteman kurang lebih 10(Sepuluh) Tahun;Bahwa benar Pemohon ingin menambah namanya dari Aguan/ThengHian ditambah dengan Ong Theng Hian;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan penambahan nama ini,karena Pemohon ingin pergi keluar negeri dan Pemohon sudah beli tiketdan nama di paspor pemohon berbeda;Bahwa pemohon dalam kesehariannnya biasa

Mks Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan penambahan nama. ini,karena Pemohon ingin pergi keluar negeri dan Pemohon sudah beli tiketdan nama di paspor pemohon berbeda; Bahwa pemohon dalam kesehariannnya biasa dipanggil Aguan; Bahwa benar Pemohon adalah warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon kesehariannya baik kepada semua orang dan dia tidakpernah mempunyai masalah hukum baik dengan orang lain maupun yanglainnya; Bahwa pihak keluarga Pemohon tidak berkeberatan atas permohonanPemohon;Menimbang, bahwa

Pemohon dalam kesehariannya biasa dipanggil Aguan;Hal. 4 dari 7 hal. Penetapan nomor 283/Pat.P/2019/PN.

tertera pada Paspor Pemohon sedangkan Nama Ongdigunakan Pemohon pada lingkup keluarganya yang mana nama tersebutadalah nama marga Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian yang perlu dipertimbangkanterlebin dahulu adalah apakah perubahan dan penambahan nama Pemohonberalasan hukum untuk diizinkan;Menimbang, bahwa dari bukti P1 Kartu Tanda Penduduk Pemohonternyata bernama AGUAN/THENG HIAN, P2 Kartu) Keluarga Pemohon,sedangkan bukti P3, P4,P5 dan keterangan saksisaksi bahwa Pemohondalam kesehariannya biasa

PUTUSANNomor :85/Pid.B/2016/PN.NgaDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan Hakim Majelis dalam acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama : Andy Yuspia NataTempat Lahir : NegaraUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 3 September 1996Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Lingkungan terusan kelurahan Loloan BaratKecamatan Negara Kabupaten

Sejak tanggal 8 Juni 2016 s/d tanggal 7 Juli 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah mempelajari dan menelaah dengan seksama surat surat, sertaberkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini ; 1.Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Negara, tertanggal 8 Juni2016 dengan Nomor : 86/P.1.16/Epp.2/APB/06/2016.Perihal pelimpahan perkara acarapemeriksaan biasa dan dakwaan terhadap terdakwa:Andy YuspiaNata ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara, tertanggal

Rekening : 00004879 dengan jangka waktu15 Juli 2015 sampai dengan 15 Juli 2016.Tabungan Simanis di Koperasi Dana Mandiri mulaitanggal 17 Pebruari 2014 dengan atas nama Ny.SARJIYYEM Nomor rekening : 010 24 00003221dengan saldo terakhir pertanggal 1 Pebruari 2016sebesar Rp. 50.460.980.Tabungan biasa di Koperasi Dana Mandiri tanggal 1Oktober 2015 dengan atas nama Ny.

SARJIYEMNomor rekening : 010 24 00003221 dengan saldo terakhirpertanggal 1 Pebruari 2016 sebesar Rp. 50.460.980,Buku tabungan biasa di Koperasi Dana Mandiri tanggal 1 Oktober2015 dengan atas nama Ny. SARJIYEM No. Rekening : 0100400005646 dengan saldo akhir pertanggal 16 Pebruari 2016sebesar Rp. 82.167.975,51.Buku tabungan biasa di Koperasi Dana Mandiri tanggal 13Nopember 2013 dengan atas nama Ny. SARJIYEM No.

Klatentabungan biasa Koperasi Dana Mandiri dengan Norek;0100400012730 an, PRAMONO tanggal 08 Juni 2010tabungan biasa Koperasi Dana Mandiri Nomor rekening:0100400012671 an, SUPIRTO yang di buka pada tanggal 31 Mei2010Akta pendirian Koperasi Simpan Pinjam Dana mandiri tanggal 04Desember 2008 yang di terbitkan oleh Notaris Sdr EMI TRIESTININGS IH.Pengesahan Akta Pendirian Koperasi nomor: 452/BH.XIV.14/2008tanggal 15 Desember 2008 yang di keluarkan oleh DisperindagkopKab.

;Halaman 33 Putusan No. 345/ Pid.Sus/ 2017/PT SMGBuku tabungan biasa di Koperasi Dana Mandiri tanggal 1Oktober 2015 dengan atas nama Ny. SARJIYEM No.Rekening : 0100400005646 dengan saldo akhir pertanggal16 Pebruari 2016 sebesar Rp. 82.167.975,51;Buku tabungan biasa di Koperasi Dana Mandiri tanggal 13Nopember 2013 dengan atas nama Ny.

Klaten;tabungan biasa Koperasi Dana Mandiri dengan Norek;0100400012730 an, PRAMONO tanggal 08 Juni 2010;tabungan biasa Koperasi Dana Mandiri Nomor rekening:0100400012671 an, SUPIRTO tanggal 31 Mei 2010;Akta pendirian Koperasi Simpan Pinjam Dana mandiri tanggal04 Desember 2008 yang di terbitkan oleh Notaris Sdr EMI TRIESTININGS IH;Pengesahan Akta Pendirian Koperasi nomor:452/BH.XIV.14/2008 tanggal 15 Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Disperindagkop Kab.

BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGNomor 64/Pid.B/2020/PN Bkn.Persidangan Pengadilan Negeri Bangkinang, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di Jalan Soebrantas No.1Bangkinang, pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020, dalam perkaraTerdakwa:Jasman Ade SaputraSusunan Persidangan :1. Meni Warlia,S.H.,M.H.............cccccccccecceecceeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeees Hakim Anggota;2.

BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGPersidangan Pengadilan Negeri Bangkinang, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di Jalan Soebrantas No.1Bangkinang, pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020, dalam perkaraTerdakwa:Jasman Ade SaputraSusunan Persidangan :1. Unggul Tri Esthi Muljono,S.H.,M.H. .......... ce eeeeeeeees Hakim Ketua;2. Meni Warlia,S.H.,M.HL........ cc cceeeceeeceeeeeeeeeseeseeeseaeeeesanaees Hakim Anggota;3. Ira ROSalIN,S.H.

BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGPersidangan Pengadilan Negeri Bangkinang, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di Jalan Soebrantas No.1Bangkinang, pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020, dalam perkara Terdakwa:Jasman Ade SaputraSusunan Persidangan :1. Unggul Tri Esthi Muljono,S.H.,M.H. .............:::c:cccseeeeeeeeeees Hakim Ketua;2. FOr, S.H..... 2.0... cc cee cece cceeeceeeeeeeeeeeeeceeeeeececeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeaes Hakim Anggota;3.

BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGPersidangan Pengadilan Negeri Bangkinang, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di Jalan Soebrantas No.1Bangkinang, pada hari Rabu tanggal 08 April 2020, dalam perkara Terdakwa:Jasman Ade SaputraSusunan Persidangan :1. Unggul Tri Esthi Muljono,S.H.,M.H. .............:::c:cccseeeeeeeeeees Hakim Ketua;2. FOr, S.H..... 2.0... cc cee cece cceeeceeeeeeeeeeeeeceeeeeececeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeaes Hakim Anggota;3.

BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor 367/ Pid.B / 2020 / PN MndPersidangan Pengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangdilangsungkan diruang sidang Pengadilan Negeri Manado JI.

BEHUKU, SH.MH. 3BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor 367/ Pid.B / 2020 / PN MndPersidangan Pengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangdilangsungkan diruang sidang Pengadilan Negeri Manado JI.

BEHUKU, SH.MH. zeBERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor 367/ Pid.B / 2020 / PN MndPersidangan Pengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangdilangsungkan diruang sidang Pengadilan Negeri Manado JI.

BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN12Nomor 367/ Pid.B / 2020 / PN MndPersidangan Pengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangdilangsungkan diruang sidang Pengadilan Negeri Manado JI.

BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN13Nomor 367/ Pid.B / 2020 / PN MndPersidangan Pengadilan Negeri Manado yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangdilangsungkan diruang sidang Pengadilan Negeri Manado JI.

PUTUSANNomor 278/Pid.B/2016/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KURADIN SILITONGA Alias OPUNG RAFAELTempat lahir : Simar Pinggan Tarutung (Sumatera Utara)Umur /Tgl. lahir : 61 Tagehun / 09 September 1954Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan M.

Perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :* Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaiamana tersebut diatas, terdakwaKURADIN SILITONGA Alias OPUNG RAFAEL telah membukakesempatan kepada orang lain untuk memasang uang taruhan tebaknomor dalam permainan jenis angka/nomor biasa disebut dengan Togel(Toto Gelap), adapun cara permainan judi tersebut adalah terdakwamenulis angka/nomor pada rekapan yang terdakwa persiapkansebelumnya sesuai dengan selera para pembeli/oemasang dari mulaiangka

satu) lembar uang pecahan 10.000,. 5 (lima)lembar uang pecahan Rp 5.000,, 1 (satu) unit handphone merk Nokiamodel 26262 warna Hitam berisikan nomor/angka penjuaan togel, 1(satu) lembar kertas putin yang berisikan nompr/angka dan 1 (satu) buapena Snowman warna Hitam selanjutnya dibawa ke kantor KepolisianPolres Siak untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut.* Bahwa terdakwa dalam hal telah membuka kesempatan kepada oranglain untuk memasang uang taruhan tebak nomor dalam permainan jenisangka/nomor biasa

BBahwa terdakwa dalam hal telah membuka kesempatan kepada oranglain untuk memasang uang taruhan tebak nomor dalam permainan jenisangka/nomor biasa disebut dengan Togel (Toto Gelap) tidak memilikiizin dari Pemerintah atau dariPejabat yang berwenang dan permainantersebut sifatnya hanya untunguntungan saja.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan.Menimbang

Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti yang ditemukan dibawake kantor Kepolisian Polres Siak untuk dilakukan proses hukumselanjutnya.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah membuka kesempatan kepada orang lain untukmemasang uang taruhan tebak nomor dalam permainan jenisangka/nomor toto gelap (merupakan bentuk permainan judi) biasa disebutdengan Togel

Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa, NOMOR:B117/R.4.16/Euh.1/05/2018, tertanggal 30 Mei 2018;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros, Nomor:108/Pid.Sus/2018/PN.Mrs (Kesehatan), tertanggal 4 Juni 2018, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;3.

Maros saudara IWAN dan saudara PANCAmendatangi terdakwa dengan maksud untuk membeli obat daftar Gberbentuk tablet warna putih berlogo Y yang biasa disebut Yesustersebut dimana saudara IWAN membeli sebanyak 2 (Saset) denngaharga Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dan saudara PANCAmembeli sebanyak 1 (satu) saset dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah).

Maros saudara IWAN dan saudara PANCAmendatangi terdakwa dengan maksud untuk membeli obat daftar Gberbentuk tablet warna putih berlogo Y yang biasa disebut Yesustersebut dimana saudara IWAN membeli sebanyak 2 (Saset) denngaharga Rp. 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah) dan saudara PANCAmembeli sebanyak 1 (Satu) saset dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah).

ARDI berupa obat berbentuk Tablet warna Putihberlogo Y yang biasa di sebut Yesus; Bahwa maksud dan tujuan saksi memberikan obat kepada Ik. ARDI berupaobat berbentuk Tablet warna Putin berlogo Y yang biasa di sebut Yesus agarIkARDI menjual kembali obat tersebut; Bahwa saksi memberikan obat berbentuk tablet warna putin berlogo Y kepadaIk. ARDI pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul 18.00 WITAbertempat di Jalan Poros Bonto Jolong Kel. Raya, Kec. Turikale, Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: I. Nama Lengkap : AMIR Bin NITIR;Tempat lahir : Amborawang;Tanggal Lahir : 7 Agustus 1950;Umur : 66 Tahun;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirTanggal LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirTanggal LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanAMIR Bin NITIR;Amborawang;7 Agustus 1950;66 Tahun;Lakilaki

P U T U S A NNomor 562/Pid.B/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I :1. Nama lengkap : FREDY TIMOTIUS MUHIDIN anak dari MUHIDIN; 2. Tempat lahir : Kelekat; 3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/31 Desember 1988; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :Terdakwal:oo fF oO Ne SEadNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il:oo Fo he =8.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill:1.2.3.4.56Nama lengkapTempat lahirUmur

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat/tanggal lahirUmurJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan Pendidikan :::::::: : SYAHRANI Alias RANI Bin H. DARMANSYAH.Sungai Mariam / 09 September 1962.52 Tahun.Laki-laki.Indonesia.

PUTUS ANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaLengkapTempat/tanggallahirUmurJeniKelamiKewarganegaraanAlamat : SYAHRANI Alias RANI Bin H.DARMANSYAH.: Sungai Mariam / 09 September 1962.: 52 Tahun.: Lakilaki.: Indonesia.: Gang Keluarga Rt. 24 Desa Sungai Mariam Kec. Anggana Kab. KutaiKartanegara.: lslam.: Nelayan.

DARMANSYAH;Bahwa pada saat sekarang ini Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia untuk diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarbenarnya.Bahwa Terdakwa mengerti sehubungan dengan Terdakwa telahmencabuli dan bersetubuh terhadap anak dibawah umur.Bahwa anak yang Terdakwa setubuhi tersebut biasa Terdakwa panggildengan nama sdri. AYU dan sepengetahuan Terdakwa bernama sdri.SRI RAHAYU.Bahwa Terdakwa tidak tahu umur sdri.

Sehingga total biaya yang dikeluarkan oleh PARA PENGGUGAT REKONPENSI adalah sebesar Rp. 6.000.000.000,- (enam milyar rupiah) KERUGIAN IMMATERIIL :Bahwa akibat adanya sengketa ini menyebabkan PARA PENGGUGAT REKONPENSI harus membuktikan fakta yang sebenarnya, serta membuka rahasia atau aib dari PARA PENGGUGAT REKONPENSI yang selama ini dijaga menjadi harus diungkapkan dan diketahui oleh orang lain, maka hal ini menimbulkan rasa malu yang luar biasa dan menimbulkan kerugian immateriil yang tidak