Ditemukan 248759 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 120/Pdt.P/2013/PA.Amb
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON
110
  • Bahwa calon istri dengan calon suami bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON sudahsaling mengenal dan berpacaran selama 1 (satu) Bahwa calon isteri dengan calon suami sudah berhubungan layaknya suami istri dansekarang calon istri sedang hamil 4 (empat) bulan ; e Bahwa calon suami sudah melamar calon istri dan orang tua calon istrimenerimanya ;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap bulanRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa antara calon istri dan calon suami tidak ada hubungan
    keluarga baik sedarah,sesusuan maupun semenda ; Bahwa selanjutnya dipanggil masuk calon suami anak Pemohon, bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 20 tahun, 1 bulan, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Tegalsari RT.0O1 RW. 005 Desa SidomuktiKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang, atas pertanyaan Ketua Majelis calonsuami anak Pemohon memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa calon suami dengan calon istri bernama ANAK PEMOHON sudahsaling mengenal dan berpacaran selama 1 (satu)
    Bahwa calon suami dengan calon istri sudah berhubungan layaknya suami istri dansekarang calon istri sedang hamil 4 (empat) bulan ;e Bahwa calon suami sudah melamar calon istri dan orang tua calon istrimenerimanya ;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap bulanRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); e Bahwa antara calon istri dan calon suami tidak ada hubungan keluarga baiksedarah, sesusuan maupun semenda ;Bahwa, Pemohon telah menyerahkan bukti bukti tertulis sebagai
    calon suami sudah melamar anak pemohon ( calon menantunya)dan orang tua calon istri menerimanya ; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah berpacaran selama (satu)tahun dan sudah berhubungan layaknya suami istri bahkan calon istri sedang hamil4 (empat) bulan; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya dari segi fisik sudah matang, bahkan calonsuami sudah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan
    keluarga/nasab baik sedarah, semenda, maupun sesusuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah menunjukanbahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sedemikian rupa bahkancalon istri sudah hamil 4 (empat) bulan sebagaimana tersebut di atas, maka majelismemandang telah cukup alasan untuk mempetimbangkan permohonan perkara aQUO 5Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangundangNomor Tahun 1974 mengatur tentang usia yang diperbolehkan untuk
Register : 16-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 346/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 28 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
175
  • selanjutnya dibacakan Permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon sendiri ;Bahwa anak Para Pemohon nama ANAK KANDUNG PEMOHON,umur 18 tahun 4 bulan, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo telah hadir di persidangan danmenerangkan :> Bahwa ia telah kenal dekat dengan calon isterinya bernamaCALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON sejak kurang lebih 1tahun 10 bulan yang lalu ;> Bahwa ia dengan calon isterinya adalah orang lain yang tidakterikat oleh hubungan
    keluarga maupun sesusuan ;>>>Bahwa ia dengan calon isterinya adalah samasama beragamaIslam ;Bahwa ia sudah melamar calon isterinya dan telah diterima olehorang tuanya ;Bahwa ia akan bertanggung jawab sepenuhnya karena sudahbekerja sebagai Karyawan yang bisa mencukupi kebutuhan rumahtangganya ;Bahwa, calon isteri anak Para Pemohon bernama CALON ISTERIANAK KANDUNG PEMOHON, umur 18 tahun, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Ponorogo telah hadir di persidangandan memberikan keterangan
    sebagai berikut :>telaha.Bahwa ia siap menikah dengan anak Para Pemohon nama ANAKKANDUNG PEMOHON, dan kami telah berkenalan selama 2 tahunBahwa ia dan calon suaminya adalah orang lain yang tidak terikatoleh hubungan keluarga maupun sesusuan ;Bahwa ia dan calon suaminya samasama beragama Islam ;Bahwa calon suami telah melamar saya dan telah diterima olehorang tua saya dengan baik ;Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai Karyawan yangbisa mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Bahwa, untuk meneguhkan
    cinta dengan seorangperempuan bernama CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHON, umur 18 tahun ;2) Bahwa calon isteri anak Para Pemohon itu tidak dalam keadaandipinang oleh orang lain ;3) Bahwa anak Para Pemohon dan calon isterinya keduanya samasama beragama Islam ;4) Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah lama berpacarandengan calon isterinya, kurang lebih sejak 2 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya ;5) Bahwa antara ANAK KANDUNG PEMOHON dan CALON ISTERIANAK KANDUNG PEMOHON tidak ada hubungan
    keluarga,hubungan darah, maupun sesusuan, sehingga antara keduanyatidak ada halangan untuk menikah menurut Agama Islam ;6) Bahwa anak Para Pemohon sekarang telah bekerja Karyawansehingga telah mempunyai penghasilan tetap untuk menafkahikeluarganya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas danfakta yang dilihat dipersidangan, meskipun anak Para Pemohon dari segiusia belum genap 19 tahun, namun bila dilihat dari fisik dan caraberfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 928/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    Muhtar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan
    Muhtar; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa
Register : 20-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 320/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH Als ASAH Bin ASNAWI
355
  • ARIFIN tidak kenal dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi menjelaskan berawal ketika Terdakwa mendatangi saksikorban dengan mengatakan kamu bawa motor laju laju kKemudian saksikorban mengatakan mana ada aku laju laju pelan aja aku jalan, ini karenaSuara motornya aja yang nyaring, kKemudian Terdakwa langsung marahmarah dan langsung memukul saksi koroban dengan menggunakan tangankanan yang mengepal ke arah kepala bagian belakang saksi korban,selanjutnya saksi korban langsung
    ARIFIN tidak kenal dantidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN SmrBahwa saksi menjelaskan berawal ketika Terdakwa mendatangi saksikorban dengan mengatakan kamu bawa motor laju laju Kemudian saksikorban mengatakan mana ada aku laju laju pelan aja aku jalan, inikarena suara motornya aja yang nyaring, kKemudian Terdakwa langsungmarah marah dan langsung memukul saksi koroban dengan menggunakantangan kanan yang mengepal ke arah kepala bagian belakang
    SyahranieSamarinda; terdakwa tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan saksiSAHRUL ARIFANI Als. ARUL Bin.
Register : 21-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Utj
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sutarji ; Bahwa maharnya adalah uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi nikahnya ada dua orang yaitu saksi sendiri dan Wahyudi; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sepersusuan
    Status Pemohon pada saat pernikahan tersebut Jejaka danstatus Pemohon II perawan ;Menimbang, bahwa saksi dan saksi Il a quo menerangkan antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga, baik karenahubungan darah (muhrim), hubungan semenda atau hubungan sepersusuan.Selama dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernah adaorang atau masyarakat yang menggugat atau merasa keberatan denganpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baikkarena berhubungan darah (muhrim), berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad dari agama Islam;. Bahwa tidak ada pihakpihak manapun yang keberatan dan ataumenggugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;.
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1137/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a.
    adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Sahnam dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Napiyah dan Muhanim; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a.
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1128/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Hasnul Basri dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Masri dan Sumin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.
    berwakilkepada Hasnul Basri dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Masri dan Sumin;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu
Register : 06-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Ba
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
180
  • calon suaminya itu tidak ada hubungan sudara;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon (Nama calon suamianak) telah hadir di persidangan, telah memberikan keterangan sebagaiberikut:a.Bahwa ia berasal dari Kabupaten Banjarnegara dan sudah mengenal calonistri sekitar kurang lebih satu tahun yang lalu;Bahwa ia sungguhsungguh ingin menikah dengan calon istri dan sudahmelamarnya dengan diantar orang tuanya, dan lamarannya diterima;Bahwa status calon suami masih jejaka belum pernah menikah dan tidakada hubungan
    keluarga dengan (Nama anak);Bahwa, calon suami telah siap menjadi kepala rumah tangga, dan telahbekerja dengan penghasilan cukup;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1.
    anaknya karenasaksi tetangga jauh Pemohon;= Bahwa, Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi nikahuntuk menikahkan anaknya yang belum berumur 16 tahun sebagaimanayang dipersyaratkan oleh UndangUndang; Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Nama calonsuami anak, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara; Bahwa, saksi hanya mendengar saja bahwa masyarakat telahmenggrebek Nama calon suami anak dengan Nama anak di rumahSarwanto al Sarwan; Bahwa, Antara Nama calon suami anak dengan Nama anaktidak ada hubungan
    keluarga ataupun sesusuan;Hal 7 dari 15 hal.
    No.039/Pdt.P/2017/PA.Bae Sudah dilamar oleh calon suaminya tersebut dan telah menerimalamaran tersebut;e Tidak ada hubungan keluarga dengan calon suaminya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, para saksi, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut:Menimbang bahwa Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 menganutprinsip bahwa calon suami maupun calon istri harus telah masak jiwa raganyauntuk dapat melangsungkan perkawinan agar Supaya dapat diwujudkan
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1117/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    kandung Pemohon II berwakilkepada Kyai di Lombok Tengah dan maskawinnya pada waktu itu adalahuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mulanim dan Napiah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.
    Kyai di Lombok Tengah dan maskawinnya pada waktu itu adalahuang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai. disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Mulanim dan Napiah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka belum dikaruniai keturunan ;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon II;E Bahwa, saksi
Register : 25-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.Bky
Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
PARIDA BINTI SORJI
209
  • Singkawang, namun mendapatpenolakan dari Kantor Urusan Agama tersebut untuk menikah karena masihdi bawah umur; Bahwa, ia telah melamar Emita binti Tamrin kKemudian diterima oleh orangtua dari pihak calon isterinya; Bahwa, ta sudah berhenti sekolah dan sudah bekerja sebagai buruhbangunan dengan penghasilan ratarata Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan; Bahwa, ia sanggup menjadi kepala rumah tangga yang baik; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan atas keinginan sendiri; Bahwa, ia tidak ada hubungan
    keluarga (nashab) dengan Emita bintiTamrin maupun hubungan sesusuan dan semenda;Calon Mempelai Perempuan; Bahwa, ia bernama Emita binti Tamrin; Bahwa, ia kenal dengan Pemohon bernama Parida binti Sorji karenaPemohon adalah ibu kandung calon suaminya; Bahwa, ia telah berpacaran dengan Juliyus Panggang bin Saran sejakkurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu, dan telah melakukan hubungan badansehingga ia sekarang hamil 3 bulan;Hal. 5 dari 15 Put.
    Agama Kecamatan Singkawang Utara KotaSingkawang, namun mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agamatersebut untuk menikah karena calon suaminya masih di bawah umur; Bahwa, ia telah dilamar oleh Juliyus Panggang bin Saran kemudianditerima oleh orang tuanya, dan tidak ada orang lain yang meminangnya; Bahwa, ia sudah tidak bersekolah namun belum bekerja; Bahwa, ia sanggup menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa, ia tidak dipaksa untuk menikah melainkan atas keinginan sendiri; Bahwa, ia tidak ada hubungan
    keluarga (nashab) dengan Juliyus Panggangbin Saran maupun hubungan sesusuan dan semenda;Calon besan Pemohon; Bahwa, ia bernama Johana binti Jarin; Bahwa, ia kenal dengan Pemohon bernama Parida binti Sorji karenaPemohon adalah calon besannya; Bahwa, anaknya yang bernama Emita binti Tamrin telah berpacaran dengananak Pemohon yang bernama Juliyus Panggang bin Saran sejak kuranglebih 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa, Emita binti Tamrin tidak ada hubungan dengan Juliyus Panggangbin Saran baik hubungan
    keluarga (nashab) maupun hubungan sesusuandan semenda;Hal. 6 dari 15 Put.
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Jpr
Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • dengan orang tua calon istri anak Pemohon (Pemohon Il) yaitu Anita rizki binti Arta lewat hand phone yang ada di Bantentelah menerima dan meminta segera dilaksanakan pernikahannya.Bahwa anak Pemohonl (Pemohon II) dan calon istrinya (Anita Rizki binti Arta)menyatakan siap secara mental untuk membinah rumah tangga dan tidak adapaksaan maupun keberatan dari pihak manapun terhadap pernikahankeduanya karena keduanya suka sama suka.Bahwa, anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan keluargabaik hubungan
    keluarga sedarah maupun karena sesusuan.Bahwa anak Pemohon sudah memliki pekerjaan dan menyatakan siap untukmenghidupi keluarganya.Bahwa, pernikahan anak Pemohon (Pemohon II) dan calon istrinya(AnitaRizki binti Arta telah didaftarkan di KUA Distrik Jayapura Selatan namunditolak karena anak Pemohon (Pemohon Il) belum berumur 19 tahun.Bahwa rencana perikahan anak Pemohon dengan calon istrinya akandilaksanakan setelah ada penetapan dari Pengadilan Agama Jayapura.Penetapan DN Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.
    Akbar dengan Anita Rizki binti Artaberagama Islam serta keduanya tidak ada hubungan keluarga,semenda, senasab maupun sesusuan.Bahwa tidak ada paksaan maupun keberatan dari pihak manapunterhadap pernikahan Fikram Somisoe bin Muh. Akbar dengan AnitaRizki binti Arta.2.
    Bahwa XxxxXxxxXxXXXXXXXXXX GeNgan XXxXXXXXXXXXXXXXxX beragama islamserta keduanya tidak ada hubungan keluarga senasab, semendamaupun sesusuan.
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 692/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    Badri All; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari
    Badri All; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1148/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. El Sabila, perempuan, umur 7 tahun;b.
    nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Adam Akbar dan Usman; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;= Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a.
Register : 07-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0259/Pdt.P/2016/PA.Bkl
Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon
16656
  • saksi hadir waktu pernikahanmereka waktu itu, yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohonbernama Adik Pemohon bin Ayah Pemohon karena bapak kandung Pemohonbernama Ayah Pemohon telah meninggal dunia yang pengucapan jyabnyadiwakikan kepada Ustad Kusairi dan disaksikan diantaranya Saksi Nikah danSaksi II, maskawin berupa separangkat alat sholat, dan dihadiri orang banyak ;Bahwa waktu akad nikah suami Pemohon bernama Pemohon berstatus duda matisedang Pemohon berstatus janda cerai, tidak ada hubungan
    keluarga baik semendamaupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang antara Pemohon dengan suami Pemohonbernama Termohon tidak pernah bercerai, namun sekarang suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 09 April 2015 dikarenakan sakit liver sedangkanPemohon adalah satusatunya istri almarhum suami Pemohon bernama Termohondan mereka tetap beragama Islam;.
    hadir waktu pernikahanmereka waktu itu, yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohonbernama Adik Pemohon bin Ayah Pemohon karena bapak kandung Pemohonbernama Ayah Pemohon telah meninggal dunia yang pengucapan ijjabnyadiwakikan kepada Ustad Kusairi dan disaksikan diantaranya Saksi Nikah dansaksi sendiri, maskawin berupa separangkat alat sholat, dan dihadiri orang banyak Bahwa waktu akad nikah suami Pemohon bernama Pemohon berstatus duda matisedang Pemohon berstatus janda cerai, tidak ada hubungan
    keluarga baik semendamaupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang antara Pemohon dengan suami Pemohonbernama Termohon tidak pernah bercerai, namun sekarang suami Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 09 April 2015 dikarenakan sakit liver sedangkanPemohon adalah satusatunya istri almarhum suami Pemohon bernama Termohondan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan telah cukup dengan keterangan dan buktibuktinya
    Marsalam dilaksanakan menurutsyariat Islam, saat menikah suami Pemohon berstatus duda mati sedangkan Pemohonberstatus Janda cerai, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adik kadung Pemohon bernama Moh.Adik Pemohon bin Ayah Pemohon dan disaksikan diantaranya Saksi Nikah dan Saksi Nikahmaskawin berupa seperangkat alat sholat, dan selama perkawinannya tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; Menimbang, bahwa atas permohonan
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 686/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    Rifai; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman2.
    Rifai; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan
Register : 27-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 189/Pid.B/2018/PN Lbo
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
EWIN JHON alias EWIN
7922
  • Saksi Tanti Hunowu alias Tanti menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi Kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi tahu pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 201 di DesaDaenaa Kec.Limboto Kab.Gorontalo Terdakwa telah melempar saksidengan kursi dan bingkai foto; Bahwa saat saksi sedang berada dalam rumah dan langsung berteriak lalusaksi menjawab katakata Terdakwa, kemudian Terdakwa mengambil kursiHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PNLboplastic dan melempar
    Saksi Ema Marce alias Ena menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi Kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi tahu pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 di DesaDaenaa Kec.Limboto Kab.Gorontalo Terdakwa telah melempar saksidengan kursi dan bingkai foto;Bahwa saat saksi sedang berada dalam rumah dan kemudian Terdakwadating mengambil kursi plastic dan melempar kearah saksi korban, lalumengambil bingaki foto lagi dan melemparkannya kearah saksi korbanyang mengenai tangan kepala
    Saksi Lukman Abdullah alias Liko menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi Kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 189/Pid.B/2018/PNLbo Bahwa Saksi tahu pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2018 di DesaDaenaa Kec.Limboto Kab.Gorontalo Terdakwa telah melempar saksidengan kursi dan bingkai foto; Bahwa saat saksi sedang lewat didepan rumah saksi korban, kemudianmendengar ada yang ribut, lau saksi pergi melihatnya, lalu saksiTerdakwa mengambil kursi
Register : 18-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 82/Pdt.P/2012/PA.Amb
Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON
132
  • pekerjaansopir, tempat kediaman di Kabupaten Semarang;Bahwa calon suami sudah berpacaran dengan anak Pemohon sudah selama 7bulan dan sudah melakukan hubungan layaknya suami istri; Bahwa calon suami adalah berstatus jejaka dan sudah bekerja sebagaiburuh denganpernghasilan setpa satu (1) minggu sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) ; Bahwa orang tua calon suami sudah melamar calon istri dan orang tua calon istrisudah menerima lamaran serta merestul; Bahwa antara calon suami dengan calon istri tidak ada hubungan
    keluarga baik sedarah,sesusuan maupun semenda ; bahwa calon isteri belum bekerja ; Menimbang bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan alatalat buktiberupa : ~ 2222 on no nn nnn nnn nn nn enna123Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : tanggal 24April 2009 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatn SipilKabupaten Semarang, yang telag dimmeteraikan cukup dan dilegalisasi cocokdengan aslinya diberi tanda ( P.1 ) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Nomor : tanggal
    seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHONasal Kabupaten Semarang, namun oleh KUA Bawen di tolak disebabkankurang umur ;e Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua calon istri anakPemohon ;52 22922 20222022Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan satu (1) minggu Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon suaminya sudah sangatakrap bahkan sudah hamil 5bulan ;Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan
    keluarga,sedarah, baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;2 SAKSI 2 PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohonsebagaitetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak perempuanyabernama ANAK PEMOHON yang sekarang baru berumur 15 tahun 5 bulandengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHONasal Kabupaten Semarang,
    namun oleh KUA Bawen di tolak disebabkankurang umur ;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh orang tua calon istri anakPemohon 5 222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn neeBahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai buruh, denganpenghasilan setiap minggu sampai Rp. 200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa hubungan anak pemohon dengan calon suaminya sudah sangatakrap bahkan calon istri sudah hamil 5 bulanan;Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan keluarga,sedarah, baik
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1097/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
98
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.
    adalah Ayah Kandung Pemohon II berwakilkepada Amaq Zaenab dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Adi dan Ujuhardi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.
    berwakilkepada Amaq Zaenab dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2orang saksi masingmasing bernama Adi dan Ujuhardi; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernamaMaulida Sari, perempuan, umur 8 bulan; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1104/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.
    Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka belum dikaruniai keturunan ;= Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai
    Syafi'i dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangPenetapan Hal 5 dari 11 halamansebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sabri dan Sahrun; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus jandacerai ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan
    keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0005/Pdt.P/2015/PA.Utj
Tanggal 15 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
3522
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon II di Kepenghuluan MelayuBesar selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah milik perkebunan diDuri selama 3 tahun dan terakhir di rumah milik bersama Pemohon dan Pemohon II di Kepenghuluan Labuhan Papan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan; Bahwa, semenjak Pemohon dan Pemohon !
    Bahwa Saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon II di Kepenghuluan MelayuBesar selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah milik perkebunan diDuri selama 3 tahun dan terakhir di rumah milik bersama Pemohon dan Pemohon II di Kepenghuluan Labuhan Papan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;Bahwa, semenjak
    yang bernama Panawari Siregar bin Latif,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100.000, di hadapan duaorang saksi masingmasing bernama Basuki dan Khalifah Zulfan; Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik karena berhubungan darah, berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan; Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan dan atau menggugatperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa hadis