M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan antara Pemohon (JUNEDI SITINDAON) dengan Istri pemohon yang bernama (Almh MADUMA PASARIBU) telah melangsungkan Perkawinan (Surat kawin) Testimonium Matrimonii Dengan Surat Kawin Testimonium Matrimonii Keterangan Perkawinan : Nomor. IV NO 459 Hal 166 pada tanggal 06 -08 - 2016 sesuai dengan Surat kawin : Nomor.

Pamenan (alm) dan Dainar binti Mohammad Rosyad almh, sebagai berikut:

3.1. Henny Dewi binti Sofyan Hosen, lahir tanggal 21 November 1948 (Pemohon I);

3.2. Selvyana binti Sofyan Hosen, lahir tanggal 26 Februari 1951(Pemohon II);

3.3. Ramona Sofjan Hoesen binti Sofyan Hosen lahir tanggal 4 Mei 1955 Pemohon III);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Pdt/2016Bidang/Tumpak Tanah ini terletak di Kampung Kalawi Barat RT 02 RW 07Kelurahan Lubuk Lintah Kecamatan Kuranji Kota Padang;Selanjutnya Tanah ini disebut Tanah Objek Perkara Bidang/Tumpak Empat:Adapun wujud dan alasanalasan gugatan PenggugatPenggugat adalahsebagai berikut:1.Bahwa hubungan PenggugatPenggugat dengan Tergugat A dan TurutTergugat adalah kakak beradik kandung, sekaum seharta sepusaka, dimanaPenggugatPenggugat, Tergugat A, dan Turut Tergugat merupakan anakkandung dari Halimun (Pr/Almh

.), suku Koto, yang telah meninggal dunia diKampung Kalawi pada tanggal 05 Februari 1993 karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Almh.

Menyatakan bahwa PenggugatPenggugat, Tergugat A dan Turut Tergugatadalah para ahli waris dari Almh. Halimun suku Koto, dan berhak mewarisiTanah Objek Perkara bidang/tumpak satu (SHM Nomor 288/KelurahanLubuk Lintah, seluas + 733 m3), yang tercatat atas nama Halimun tersebut;3.

Menyatakan bahwa PenggugatPenggugat, Tergugat A dan Turut Tergugatadalah para ahli waris dari Almh. Halimun Suku Koto, dan berhak mewarisiTanah Objek Perkara bidang/tumpak satu (SHM Nomor 288/Kel. LubukLintah, seluas + 733 M3), yang tercatat atas nama Halimun sebagai ganggamHalaman 24 dari 33 hal.Put. Nomor 3476 K/Pdt/2016bauntuk bagi anak keturunan Halimun (alm);3.

Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Padang tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya didalam memutus perkara ini, karena JudexFacti telah mengabulkan halhal yang tidak dituntut oleh Penggugat/Termohon Kasasi dalam gugatannya, hal mana terbukti dari amar putusannyahalaman 61 angka 2 dan angka 3 yang berbunyi sebagai berikut:Menyatakan bahwa Penggugatpenggugat, Tergugat A dan Turut Tergugatadalah para ahli waris dari Almh Halimun suku Koto dan berhak mewarisiHalaman 26 dari 33 hal.Put.

Yusma Yanti dan beasiswa dari BPJS Ketenagakerjaan selaku Ahli Waris dari Almh. Yusma Yanti dengan No. Kartu BPJS : 0001675562398;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa anak perempuan yang bernama ANIK JIMIYATUN adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri (Alm) Zaenuridan (Almh) Mayahwati danadik dari Pemohon yang lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 4 Agustus 2000;.

PUTUSANNomor 11/ PDT/ 2019/ PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara PerdataGugatan pada Tingkat Banding, memutuskan sebagai berikut dalam Perkaraantara :CHRIEST HAURISSA: Ahli waris dari alm) ADOLF HAURISSAdan (almh) BARBALINA PATTIWWAEL; Pekerjaan: Swasta,Alamat: Jl Pattimura RT 001/ RW 001 No 37 Kelurahan Dum TimurDistrik Kistrik Kepulauan, Kota Sorong Propinsi Papua Barat;LILY YULIANA HAURISSA: Ahli waris dari (alm) ADOLF

HAURISSAdan (almh) BARBALINA PATTIWAEL; Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,Alamat: JI Sungai Kamundan KM 12, masuk belakang MeubelPandawa, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;JANTJE SIMO HAURISSA: Ahli waris dari (alm) ADOLF HAURISSAdan (almh) BARBALINA PATTIWAEL; Pekerjaan: Gembala Gereja/Jemaat, Alamat: BGI Glow Senter Bahu Malalayang (Depan CornerManado), Kotamadya Manado, Propinsi Sulawesi Utara;WELMINA HAURISSA atau WELLY HAURISSA: Ahli waris dari (alm)ADOLF HAURISSA dan (almh) BARBALINA PATTIWAEL;

Pekerjaan:lbu Rumah Tangga, Alamat: KPR Mahkota I RT 004/ RW 006 KM 12Masuk, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;MARICE HAURISSA alias SUSTER CIC; Ahli waris dari (alm) ADOLFHAURISSA dan (almh) BARBALINA PATTIWAEL; Pekerjaan: PNSpada RSUD Kabupaten Sorong, Alamat: KPR Mahkota RT 004/ RW006 KM 12 Masuk, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;Selanjutnya masingmasing disebut sebagai: PARA PEMBANDING I/ SemulaTERGUGAT IV sampai VIII; Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya:1.

.@ Bahwa dalil Pembanding dalam hal ini sangat berlebihan oleh karena 2(dua) bidang tanah aquo yang di beli Terbanding dari Almh. NettiMakmur adalah milik mutlak dari Almh. Netti Makmur dan tidak adakaitan apapun dengan orang yang bernama Alm.

Dengan demikian cukup terang dan jelas dalil Pembandingdalam hal ini adalah mengada ada (Trump Up/Invent), oleh karenanyademi hukum patut untuk ditolak.Bahwa demikian pula dalil Pembanding yang menyatakan Almh. NettiMakmur beritikad buruk adalah dalil yang sangat berlebihan oleh karenasampai saat ini tidak terdapat satu pun bukti yang dapat menunjukkanAlmh.

Demikian pula Almh. Netti Makmur semasahidupnya tidak pernah keberatan terhadap kondisi tersebut, sehinggatidak terdapat alasan yang relevan bagi Pembanding untuk memberikandalil keberatannya. Dengan demikian jika Almh.

YaniKetaping, Kelurahan Labuh Basilang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;sekarang tidak diketahui adalah anak kandung dari Jawahir/Ain (Almh) untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT E.I ;JHON, Umur + 55 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal dahulunya di Jalan A.

YaniKetaping, Kelurahan Labuh Basilang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;sekarang tidak diketahui, adalah anak kandung dari Jawahir/Ain (Almh) untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT E.2)2 20222 nn nnn n nn en nee n nnn n eeAD, Umur + 50 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal dahulunya di Jalan A.

YaniKetaping, Kelurahan Labuh Basilang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;sekarang tidak diketahui, adalah anak kandung dari Jawahir/Ain (Almh) untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT E.3;ROZA, Umur + 48 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal dahulunya di Jalan A. YaniKetaping, Kelurahan Labuh Basilang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;sekarang tidak diketahui, adalah anak kandung dari Jawahir/Ain (Almh) untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT E.4;F.

yang didiami oleh Para Tergugat A s/d Para Tergugat D dan pernah didiamioleh Para Tergugat E dan Tergugat F;Bahwa sewa tanah dimana berdiri rumah Para Tergugat A, B da E karena letaknya dibagiandepan sewanya adalah 2 mas dan untuk sewa tanah yang berdiri rumah Para Tergugat C, Ddan F karena letaknya dibelakang sewanya adalah 1,5 mas;Bahwa terhadap para penyewa tanah yang mendiami 6 (enam) buah rumah kayu dan semipermanen yaitu Para Tergugat A s/d Para Tergugat E sebagai ahli waris dari Jawahir (almh

Samian dan Almh Kaminem;

Bahwa, dengan meninggalnya lou Dalipah binti Marum mempunyaikeluarga: Pak Dhe, Bu Dhe, Pak Lek atau Bu Lik, adalah saudara dansaudaridari kedua orang tuanya, yang bernama : almTemon binMarkatam, adalah saudara dari almh lou Djaminah binti markatam,dan almh Kasiatun binti Mat Drais, alm Iron bin Mat Drais, almhPaninten binti Mat Drais, alm Suwari bin Mat Drais adalah Saudaradari alm Pak Marum (Moedji).7.

Purwodadi.Dengan meninggalnya almh Muj Astutik binti Marto Wijoyo,beralamat, berdasarkan Surat Kematian No.517/141/242.315.2.13/2017, yang beralamat tempat tinggal terakhir diDusun Krajan RT.03/RW.06. Desa Capang Kec. Purwodadi Kab.Pasuruan, dengan meninggalkan 4(empat) orang anak kandung yangbernama :J. Sumiyati binti Kamari, beralamat tempat tinggal di Dusun Krajan,RT.03/RW.06. Desa Capang Kec. Purwodadi.2. Joyo bin Kamari, beralamat tempat tinggal di Jalan MukibatRT.03/RW.01 Desa Purwosari.

EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Pembanding I-VII/Para Tergugat I-II dan Para Turut Tergugat I, II, III, IV dan V;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat I-XX/Para Terbanding I-XX untuk sebagian;

1. Menetapkan Idris Kesuma Raden bin Toyib telah meninggal dunia pada bulan Januari 1990;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Idris Kesuma Raden bin Toyib (alm) adalah :
   1. Hj.Husna binti Idris Kesuma Raden (almh

) meninggal dunia, tanggal 13 Februari 1998;

LAIDJOU (IDRIS LAIDJOU); Sebelah Selatan : BUYUNG/MARTINUS SUMAMPOW (RUDI SUMAMPOW);Sebelah Barat : ISMAIL PANGGOLA;Sebelah Timur : JALAN SETAPAk;Bahwa tanah tersebut telah diwariskan semasa hidup kepada kedua anaknya,yaitu KONYO NAMOTEMO (Alm.) dan JUBIDA NAMOTEMO (Almh.) selaku ahliwaris yang dikuasai/dimiliki secara turun temurun dari silsilah dan garisketurunan,Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan alat bukti yang diajukan ParaPenggugat, yaitu bukti surat P7 berupa fotokopi Surat Pernyataan

NAMOTEMO yang diwariskan kepada keduaanak masingmasing KONYO NAMOTEMO (Almh.) dan JUBIDA NAMOTEMO(Almh.) untuk dimiliki secara turun temurun,Menimbang, bahwa selanjutnya tentang keahliwarisan AlmarhumNAMOTEMO dan Almarhumah MIYAU, Majelis Hakim Pengadilan TingkatPertama dalam putusan halaman 34 selengkapnya dikutip:Menimbang, bahwa lebih lanjut berdasarkan alat bukti yang diajukan ParaPenggugat, yaitu bukti surat P2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ahli Warisyang dibuat oleh UMIAN MAKPAL (Penggugat

Made Penggeng dan almh. Maddibu dan silsilahketurunan pewaris yang dimohonkan sebagai ahli waris tidak dibantah olehHal. 22 dari 25 hal. Put.

bantahannyatersebut saksisaksi yang diajukan Tergugat I/Pembanding hanya mengetahuiasal usul tanah obyek sengketa berasal dari orang tua pewaris (lato penggeng)tetapi tidak mengetahui pewaris (alm.H.Made Penggeng) telan membagikanpula harta warisannya kepada kedua orang anaknya, oleh karena itu bantahanTergugat I/Pembanding tersebut menurut majelis hakim tingkat banding patutdinilai tidak terbukti, dan obyek sengketa cukup beralasan ditetapkan sebagaiharta warisan (tirkah) pewaris alm.H.Made Penggeng dan almh

No. 14/Pdt.G/2019/PTA.MksMenimbang bahwa, oleh karena tidak ada sengketa mengenai pihakpihak yang menjadi ahli waris dan harta warisan (obyek sengketa) termasukobyek sengketa point 5 berupa sebuah rumah panggung yang telah dipindahtangankan/dijual oleh salah seorang ahli waris tidak diperselisinkan baikmengenai pihak yang menjual maupun nilai harganya seluruhnya telah terbuktimilik pewaris (alm.H.Made Penggeng dan almh Maddibu) yang belumdibagikan kepada ahli warisnya, maka putusan Majelis Hakim

hartaharta tersebut harus ditetapbkan menjadi haknya almarhumahKittang dan seperdua bagian lagi adalah menjadi haknya almarhum Djaniwarsebagai suami;Menimbang, bahwa pasal 97 Kompilasi Hukum Islam dan sejalandengan firman Allah dalam Surat An Nisa ayat 32 yang berbunyi :Maksudnya: Bagi orang lakilaki ada bagian dari apa yang dia usahakandan bagi para wanita ada bagian dari apa yang dia usahakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dapat dipahami bahwa, oleh karena harta peninggalan almh

Rahman dan % bagian lagi sisanya menjadiharta peninggalan yang harus dibagi kepada ahli waris yang berhakmenerimanya.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa boedel warisan dari almh Kittang binti Kabu adalahseperdua dari harta sebagaimana yang disebutkan dalam posita angka 17dalam petitum para Penggugat angka 5;Menimbang, bahwa tentang gugatan para Penggugat pada petitumangka 2 dan 3, agar ditetapkan harta warisan dan bagian/ porsi masingmasingHal. 27 dari 35 halaman

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.BJIahli waris dari almh Kittang binti Kabu, sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka ahli waris dari almh Kittang binti Kabu terdiri dari seorang suamiyaitu Djaniwar, (dua) orang anak lakilaki kandung dan 6 (enam) orang anakperempuan kandung .Menimbang, bahwa sejalan dengan maksud pasal 180 KompilasiHukum Islam sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim juga perlumengetengahkan firman Allah SWT dalam al quran Surah (4) ayat 12 yangberbunyi:Artinya: Dan bagimu

Notaris di Bandung antara Penggugat dengan pihakpemilik sebelumnya yang sah dan berhak yaitu dari para ahli waris (Alm) H.UDJU DJUHANDA WISASTRA dengan (Almh) Ny.

Notaris di Bandung antara Penggugat dengan pihakpemilik sebelumnya yang sah dan berhak yaitu dari para ahli waris (Alm) H.UDJU DJUHANDA WISASTRA dengan (Almh) Ny. UU DJUARIAH ;Foto copy dari copy, Buku Tanah Persil 25 S Letter C 164 seluas 14.910m2 dan Persil 26 D seluas 6.640 m2, an.

UOJU DJUHANDAWISASTRA dengan (Almh) Ny. UU DJUARIAH, yang terdiri dari : Ny. Hj. IIM JAMILAH ; DINDIN DJAENUDIN ; Ny. Hj. YAYAH ZULIA ; Ny. Dra. Hj. NINING DJUANINGSIH ; Ny. Hj. ENDEN DJUHAENI; Tn. H.AAM DJAMALUDIN ; dan JEJEN ZAENAL ABIDIN ;yang terletak di Jalan Soekarno Hatta No. 262, KelurahanSekejati, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, seluas 27.700me ;Bahwa saksi dikenalkan dengan Penggugat oleh Sdr.

UOJU DJUHANDAWISASTRA dengan (Almh) Ny. UU DJUARIAH, yang terdiri dari : Ny. Hj. IM JAMILAH ; DINDIN DJAENUDIN ; Ny. Hj. YAYAH ZULIA ; Ny. Dra. Hj. NINING DJUANINGSIH ; Ny. Hj. ENDEN DJUHAENI; Tn. H.AAM DJAMALUDIN ; dan JEJEN ZAENAL ABIDIN ;yang terletak di Jalan Soekarno Hatta No. 262, KelurahanSekejati, Kecamatan Buah Batu, Kota Bandung, seluas 27.700me ;Bahwa saksi dikenalkan dengan Penggugat oleh Sdr.

UDJU DJUHANDA WISASTRA dengan(Almh) Ny.

EdyGunawan (Pemohon) dan 3 (tiga) orang anak yang mana seoranganaknya yang masih dibawah umur yaitu; MUHAMMAD SALMAN,Tempat/Tanggal lahir: Bantul, 18 April 2004, Umur: 11 tahun, Jeniskelamin : lakilaki.Bahwa disamping meninggalkan seorang suami dan 3 (tiga) orang anak,Almh Leli Romziati juga memiliki/meninggalkan harta warisan bawaanyang mana harta tersebut berupa SHM No. 8524/Baturetno Lt: 1.404 m2,Hal. 2 dari 6 Pen.

Amiliyus Aziz dan almh. Syarieffatimah ;c. Bahwa yang berhak atas Objek Perkara a quo adalahseluruh ahli waris alm. Amiliyus Aziz dan almh.Syarieffatimah yakni Afwan Amiliyus Aziz (PemohonKasasi), Atman Amiliyus, Aslam Amiliyus, SausAbrar Amiliyus, Azizah , Arsal Amilyus, AzimahAmiliyus dan Asyarayati, semestinya berdasarkanhukum seluruh ahli waris tersebut haruslahdisertakan sebagai pihak dalam perkara aquo, akantetapi Termohon Kasai hanya mengikutsertakanPemohon Kasasi saja ;d.

Amiliyus Azizdan almh. Syarieffathimah ;Bahwa buktl bukti tersebut di atas diperkuat lagidengan adanya Surat Pernyataan dari anak tertuadari alm.

Surat Permohonan Izin Untuk Mendirikan Bangunan,tertanggal 8 Juni 1970 ; Bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut di atas olehkarenanya tidak terbantahkan bahwasanya PemohonKasasi adalah ahli waris yang berhak atas objekperkara a quo sebagai harta warisan dari alm.Amiliyus Aziz dan almh. Syarieffathimah ;. Bahwa semestinya Judex Facti harus mengulas danmempelajar i sertamembandingkan bukti bukti yang dimiliki oleh PemohonKasasi denganHal. 23 dari 21 hal. Put.

sengketa adalah milikkami Penggugat;Bahwa dengan penguasaan atas objek sengketa milik Penggugat oleh paraTergugat tanpa alas hak yang sah dan tanpa sepengetahuan serta izinPenggugat bersama para ahliwaris lainnya dari almarhumah NAHARIAMOKOGINTA, maka dengan demikian Para Tergugat telah melakukanperbutan melawan hukum;Bahwa atas perbuatan melawan hukum dari Para Tergugat tersebut dengancara menguasai dan memiliki secara tidak sah atas objek sengketa makaPenggugat bersama para ahliwaris lainnya dari almh

Nomor 505 PK/Pdt/20169.10.11.12.Bahwa kerugian material Penggugat bersama ahliwaris lainnya dari almh.NAHARIA MOKOGINTA atas objek sengketa apabila disewakan kepadapihak lain diperkirakan pertahun Rp5.000.000,00 x 22 tahun =Rp110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah), dan kerugian immaterialPenggugat bersama para ahliwaris lainnya dari almh. Naharia Mokogintaakibat perbuatan melawan hukum dari Para Tergugat yaitu dimanaPenggugat bersama para Ahliwaris lainnya dari almh.

Bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat yang diajukannya,permasalahan ini berawal dari adanya perebutan dan/atau pembagian hakwaris atas harta waris dari pasangan (Alm) Santoso dan (Almh) Ngarpiahalias Ngarpiyah berupa sebidang tanah dan bangunan tercatat denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01312/Tinjomoyo seluas + 280 (duaratus delapan puluh) meter persegi, tercatat atas nama Ngasmani danJuwari, yang setempat dikenal dengan Jalan Karangrejo Selatan, RT 006,RW 003, Kelurahan Tinjomoyo, Kecamatan

Bahwa permasalahan yang ada berawal dari keinginan dari Penggugatuntuk menguasai sendiri harta warisan milik orang tuanya, yaitu pasangan(Alm) Santoso dan (Almh) Ngarpiah alias Ngarpiyah tanpa mempedulikanhak dari ahli waris yang lain, dalam hal ini notabene adalah anakanak dari(Alm) Ngasmani yang merupakan salah satu anak kandungdari pasangan(Alm) Santoso dan (Almh) Ngarpiah alias Ngarpiyah selaku ahli waris yanglainnya;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk bertindak sebagai orang tua dalam melakukan perbuatan hukum untuk membalik namakan sertifikat atas nama Poniati;
3. Memberikan izin kepada pemohon selaku wali untuk melakukan pengurusan peralihan hak, penandatanganan surat-surat terkait Balik Nama, dan hal-hal lain terhadap sebidang tanah milik Almh Poniati dengan Nomor Sertifikat 1472 yang diterbitkan