Ditemukan 95651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 226/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA
Terdakwa:
PAESAL Ak. ROSIDI
3717
  • Badas, KabupatenSumbawa dan setibanya dikos saksi SAHDAN, terdakwa melihat saksiSAHDAN sedang tidur diberugak bersama saksi JUNAEDI dan melihat 1buah hp Samsung J2 warna hitam milik saksi SAHDAN sedang dicash diventilasi atas pintu rumah kos lalu terdakwa langsung mengambil 1 buahhp Samsung J2 warna hitam milik saksi SAHDAN tersebut; Setelah itu terdakwa masuk ke rumah kosnya saksi JUNAIDI yangterbuka pintunya lalu menuju ruang tamu dan mengambil 1 buah Hpmerk ADVAN X7 Pro beserta cashnya yang diletakkan
    , Kabupaten Sumbawa dan setibanya dikos saksiSAHDAN, terdakwa melihat saksi SAHDAN sedang tidur diberugakbersama saksi JUNAEDI dan melihat 1 buah hp Samsung J2 warnahitam milik saksi SAHDAN sedang dicash di ventilasi atas pintu rumahkos lalu. terdakwa langsung mengambil 1 buah hp Samsung J2 warnahitam milik saksi SAHDAN tersebut;Bahwa setelah itu terdakwa masuk ke rumah kosnya saksi JUNAIDI yangterbuka pintunya lalu menuju ruang tamu dan mengambil 1 buah Hpmerk ADVAN X7 Pro beserta cashnya yang diletakkan
    terdakwa melihat saksi SAHDAN sedang tidur diberugakbersama saksi JUNAEDI dan melihat 1 buah hp Samsung J2 warnahitam milik saksi SAHDAN sedang dicash di ventilasi atas pintu rumahkos lalu. terdakwa langsung mengambil 1 buah hp Samsung J2 warnahitam milik saksi SAHDAN tersebut; Bahwa setelah itu terdakwa masuk ke rumah kosnya saksi JUNAIDI yangterbuka pintunya lalu menuju ruang tamu dan mengambil 1 buah HpHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN Sbwmerk ADVAN X7 Pro beserta cashnya yang diletakkan
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 401 K/Ag/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — TEPA alias EVA bent AHMAD VS NELLY FITRIANA binti H. JUNAIDI
5227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk terjaminnya gugatan dan tuntutan Penggugat dalamperkara ini, maka agar diletakkan sita jaminan baik atas obyek sengketa baikyang bergerak maupun tidak bergerak, karena adanya kekhawatiranPenggugat untuk dialinkan oleh Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sumbawa Besar agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan dan tuntutan Penggugat seluruhnya;Hal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 401 K/Ag/20172.
    6 (enam) di atas menjadi hak Penggugat dan 1/8 (seperdelapan)sisanya menjadi hak Tergugat;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagianharta sebagaimana tersebut dalam diktum Nomor 7 (tujuh) di atas secarasukarela, aman dan tanpa syarat dan jika tidak dapat dilaksanakanpembagian secara natura maka pembagiannya dilakukan dengan cara dijuallelang kemudian hasil penjualan tersebut diserahkan kepada yang berhaksesuai bagian masing masing;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atasobyek sengketa yang tersebut dalam posita gugatan Nomor 7.1, 7.2,dan 7.4:10. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;11. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp4.291.000,00 (empat juta dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng;Ill.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1819 K/Pdt /2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PEMERINTAH KOTA SURABAYA lawan PT GALA BUMI PERKASA
13580 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya atas hartakekayaan Tergugat;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uit voerbaarbij voorraad), meskipun ada upaya hukum banding, verzet maupunkasasi;10.
    ratus rupiah);Menghukum Tergugat Intervensi II/Tergugat Asal untuk membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Para Penggugat Intervensi sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap harinya apabila TergugatIntervensi II/Tergugat Asal lalai dalam memenuhi/melaksanakan isi/bunyiputusan perkara ini, berlaku sejak setelah putusan perkara inidiucapkan/dibacakan dalam persidangan ini sampai dilaksanakannyaputusan dengan baik;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangtelah diletakkan
    dinilai harganya,namun dalam perkara ini Penggugat hanya menuntut cukup denganuang tunai sebesar Rp1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah)secara tunai dan sekaligus;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiapharinya apabila Tergugat lalai dalam memenuhi/melaksanakan isi/bunyiputusan perkara ini setelah putusan diucapkan dalam persidangan;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN TEBO Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Mrt
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
Muhamad Arifin
Tergugat:
Sukardi
4927
  • ;pada Pasal 261 Rbg yang menyatakan apabila gugatan dikabulkan makasita yang telah diletakkan dinyatakan sah dan berharga, pada prosespersidangan Penggugat telah memohonkan secara khusus untukdiletakkan sita jaminan sehingga Hakim telah meletakkan sita jaminanberdasarkan Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN.Mrt, dimana Hakimberpendapat di persidangan walaupun telah dinyatakan dalam jawabanTergugat kalau Tanah seluas + 1000 m*?
    telah diagunkan, akan tetapudidalam pembuktian Tergugat tidak membuktikan dalil sangkalan dalamjawabannya,, hanya membuktikan kalau 6 (enam) ekor sapi adalah bukanmilik Tergugat, merupakan titipan untuk dipelinara, dan 1 (Satu) unit MobilToyota Merek Kijang LGX berwarna silver Nomor Polisi BA 1961 BQ, tidakdapat diletakkan sita jaminan karena benda bergerak, terhadap Tanahseluas + 1000 m*?
    telah diletakkan sita jaminan oleh KepaniteraanPengadilan Negeri Tebo, berdasarkan pertimbangan di atas Hakimberpendapat Petitum ini dapat dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa mengenai Petitum ke6 (enam) dari gugatanPenggugat tentang Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkaraini atau jika yang mulia Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lainmohon putusan yang seadilseadilnya (ex aequo et bono); Hakimberpendapat oleh karena Penggugat mampu membuktikan dalilgugatannya dan Tergugat tidak mampu
Register : 15-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 214 / Pid.B / 2011 / PN Rtu
Tanggal 5 Januari 2012 — -ANSYARI Als SARI Bin DARUDIN
435
  • terjadi pencurian 1 (satu) unit handphone merk HiTech type 39 warna hitamdan 1 (satu) unit handphone merk TiPhone Indosat warna putih orangeBahwa pada saat Saksi berada di ruang tamu di rumahnya, Saksi melihat Terdakwa langsungmemasuki kamarnya tanpa berkata apaapa dan setelah Terdakwa keluar dari kamarnya, Saksimelihat bahwa 1 (satu) unit handphone merk HiTech type 39 warna hitam dan 1 (satu) unithandphone merk TiPhone Indosat warna putih orange yang sebelumnya disimpan dalam kotakhandphone dan diletakkan
    Binuang Kab Tapin tepatnya di rumah Saksi Muhammad ArifBin Garam Ali, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit handphone merk HiTech type 39 warnahitam dan 1 (satu) unit handphone merk TiPhone Indosat warna putih orange milik MuhammadArif Bin Garam Ali Bahwa 2 (dua) buah handphone tersebut diletakkan di atas ranjang di kamar Muhammad Arif BinGaram Ali Bahwa pada awalnya, Terdakwa memasuki rumah Muhammad Arif Bin Garam Ali yang manapada saat itu Muhammad Arif Bin Garam Ali yang sedang berada di ruang
Register : 04-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 245/Pid/B/2012/PN.Btl
Tanggal 22 Januari 2013 — DEDI SETIAWAN Bin H. MADONG
2217
  • SAKSI TIT: H.MAJJA bin (alm) H.HAMING.Saksi telah dipanggil secara patut dan sah tapi tidak dapat hadir dipersidangan danketerangannya dibawah sumpah dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pada tanggal 29 september 2012 sekitar 06.00 wita, saksi Muh Rusdi telahkehilangan berupa 3 (Tiga) ekor ayam betina hitam jenis ayam kampung dan (Satu)ekor ayam jantan putih jenis ayam ketawa yang diletakkan di kandang belakang rumahMUHAMMAD RUSDI di Jalan Arum Abdul Karim
    Ayam tersebut diletakkan di kandang tertutup, walaupun tidak dikunciakan tetapi untuk bisa masuk dan mengambil ayam harus membuka pintu kandang terlebihdahulu, sehingga jelas batasbatasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas nyatalah terdakwa telahmengambil ayam milik saksi Rusdi pada malam hari, dimana ayam tersebut diletakkan disebuah kandang tertutup di belakang rumah saksi Rusdi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan
Register : 26-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 257/PID.B/2014/PN.SMN
Tanggal 7 Agustus 2014 — ZAENAL ABIDIN BIN USUP (ALM)
272
  • Namunperbuatan terdakwa diketahui saksi Candra Budi Santosa kemudian terdakwaberhasil ditangkap saat bersembunyi di toilet fakultas pertanian UGM besertatas ransel milik terdakwa yang diletakkan oleh terdakwa di dalam musholafakultas pertanian UGM , lalu terdakwa dibawa ke Polsek Bulaksumur untukdiproses lanjut ;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Yanuar Indrianto mengalamikerugian sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUHP
    Namunperbuatan terdakwa diketahui saksi Candra Budi Santosa kemudian terdakwaberhasil ditangkap saat bersembunyi di toilet fakultas pertanian UGM besertatas ransel milik terdakwa yang diletakkan oleh terdakwa di dalam musholafakultas pertanian UGM.
    Namun perbuatan terdakwadiketahui saksi Candra Budi Santosa kemudian terdakwa berhasil ditangkap11saat bersembunyi di toilet fakultas pertanian UGM beserta tas ransel milikterdakwa yang diletakkan oleh terdakwa di dalam mushola fakultas pertanianUGM.
Register : 01-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 334/PID.SUS/2014/PN.Smn
Tanggal 14 Oktober 2014 — PIDANA: SINGGIH NUR SYAHID Bin MURDIONO
685
  • Berawal berdasarkan informasi dari anggota masyarakat saksi DUDIK HARTOPObeserta petugas Satresnarkoba melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 06.15 WIB bertempat dikamar / rumah milik terdakwa di Manggung, Pandega karya No. 06 Rt 12/ Rw 05Catur tunggal, Depok Sleman, selanjutnya dilakukan penggeledahan pada kamarterdakwa ditemukan barang bukti 19 (sebilan belas) butir Pil Riklona (clonazepam)dan 8 (delapan) butir pil Alprazolam diletakkan
    terdakwa telah memberikan keterangan yangselengkapnya sebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekira pukul 06.15 WIBbertempat di kamar / rumah milik terdakwa di Manggung, Pandega karya No. 06 Rt12 / Rw 05 Catur tunggal, Depok Sleman, selanjutnya dilakukan penggeledahanpada kamar terdakwa ditemukan barang bukti 19 (sebilan belas) butir Pil Riklona(clonazepam) dan 8 (delapan) butir pil Alprazolam diletakkan
Putus : 29-12-2005 — Upload : 23-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2484K/PDT/2004
Tanggal 29 Desember 2005 — PUJI RAHAYU ; ISMIATI RAHAYU
3231 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bataldemi hukum ;Bahwa, untuk melindungi hak dan kepentingan hukum para Penggugat, maka sudah sewajarnya bilamana Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Kediri menjatuhkan putusan dalam provisi yang menetapkanpara Penggugat tetap berhak menguasai tanah sengketa selama prosespemeriksaan perkara ini berjalan dan belum mempunyai kekuatan hukumtetap ;Bahwa, untuk menjaga agar tidak terjadi peralihan hak secara yuridisterhadap tanah sengketa dari Tergugat kepada pihak ketiga, maka paraPenggugat mohon agar diletakkan
    Menyatakan sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriKabupaten Kediri terhadap tanah sengketa adalah sah danberharga.8. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada banding, verzet maupun kasasi (uit voerbaar bijvooraad).9.
    Il Kohir No. 342luas 7.437 m2 atas nama Muratun kepada Penggugat II dalamkeadaan baik ; Menghukum Tergugat atau siapa saja yang karena sesuatu halmengusai tanah sengketa, untuk menyerahkannya dalam keadaan baikkepada para Penggugat tanpa syarat apapun ; Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas tanah sengketa olehJurusita Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada tanggal 3 Desember2002 sah dan berharga ; Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara ini sebesar
Register : 08-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 387/Pid.B/2020/PN Mpw
Tanggal 25 Nopember 2020 — Hadi Sumusya Als Adi Bin Rusli
10311
  • Terdakwa, setelahitu Terdakwa langsung keluar namun Terdakwa melihat saksi Edy Kurniawan selakupemilik toko sedang mencuci tangan didepan toko, kemudian Terdakwa menuju tokoelektronik yang berada disebelah toko sembako, melihat hal tersebut saksi Edycuriga, dan langsung masuk kedalam toko dan melihat uang didalam laci kasir sudahtidak ada, selanjutnya saksi Edy mengejar Terdakwa menuju toko Elektronik, lalusaksi Edy melihat Terdakwa mengeluarkan uang yang berada didalam tas Terdakwayang hendak diletakkan
    Bahwa Terdakwa langsung keluar namun Terdakwa melihat Saksi EdyKurniawan selaku pemilik toko sedang mencuci tangan didepan toko, kemudianTerdakwa menuju toko elektronik yang berada disebelah toko sembako; Bahwa Saksi Edy curiga, dan langsung masuk kedalam toko melihat uangdidalam laci kasir sudah tidak ada, Saksi Edy mengejar Terdakwa menuju tokoHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN MpwElektronik, Saksi Edy melihat Terdakwa mengeluarkan uang yang beradadidalam tas Terdakwa yang hendak diletakkan
    uangyang berada didalam laci dan memasukkan uang kedalam tas Terdakwa, Terdakwalangsung keluar namun Terdakwa melihat Saksi Edy Kurniawan selaku pemilik tokosedang mencuci tangan didepan toko, kemudian Terdakwa menuju toko elektronikyang berada disebelah toko sembako, Saksi Edy curiga, dan langsung masukkedalam toko melihat uang didalam laci kasir sudah tidak ada, Saksi Edy mengejarTerdakwa menuju toko Elektronik, Saksi Edy melihat Terdakwa mengeluarkan uangyang berada didalam tas Terdakwa yang hendak diletakkan
Putus : 15-07-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 141/Pid.Sus/2010/PN.SKH
Tanggal 15 Juli 2010 — RHINTHO ENDRA ASMARA Bin BAHANDRA, Spd.
6812
  • Joko Telermemberi kode dengan kedipan mata dengan maksud ~~ untukmengambil barang narkotika jenis sabusabu yang diletakkan dijalan kampung didalam bungkusan rokok sampurna mild yangdidalamnya berisi sabusabu dimasukkan ke dalam plastik terusdibungkus dengan kertas warna kuning dan di isolasi warnahitam. Setelah terdakwa menguasai bungkusan tersebut laluterdakwa memeriksa bungkusan tersebut memang benar berisisabu sabu. Kemudian terdakwa menyuruh Sdr.
    Joko Teler memberi kode dengan kedipanmata dengan maksud untuk mengambil barang narkotikajenis sabu sabu. yang diletakkan di jalan kampung,didalam bungkusan rokok sampurna mild yang didalamnyaberisi sabu sabu. dimasukkan ke dalam plastik terusdibungkus dengan kertas warna kuning dan di isolasiwarna hitam;Bahwa setelah terdakwa ambil bungkusan tersebut laluterdakwa cek dan bungkusan tersebut berisi sabu sabu;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Sdr.
    Joko Teler memberi kode dengan kedipanmata dengan maksud untuk mengambil barang narkotikajenis sabu sabu. yang diletakkan di jalan kampung,didalam bungkusan rokok sampurna mild yang didalamnyaberisi sabu sabu). dimasukkan ke dalam plastik terusdibungkus dengan kertas warna kuning dan di isolasiwarna hitam;Bahwa setelah terdakwa ambil bungkusan tersebut laluterdakwa cek dan bungkusan tersebut berisi sabu sabu;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Sdr.
Register : 25-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 654/PID.B/2014/PN MLG
Tanggal 8 Januari 2015 — 1.IBRAHIM LESTALUHU ALS BAIM
2.MUHAMMAD KASIM LESTALUHU ALS KACE
3.CHRISTIAN RAJASAH ALS BURHAN
232
  • HASTUTIK, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pekerja di Balai Besar Pelatihan Peternakan (BBPP) Batu.Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dengan adanya kehilanganuang/pencurian di Balai Besar Pelatihan Peternakan Jalan Songgoriti No. 24Batu.Bahwa uang yang hilang sebesar Rp. 53.000.000, yang disimpan dalam 2brankas yang diletakkan dalam ruangan keuangan lantai 2 kantor tersebut danbaik ruangan maupun brankas dalam keadaan terkunci.Bahwa masingmasing brankas
    SULEMAN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pekerja di Balai Besar Pelatihan Peternakan (BBPP) Batu.Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dengan adanya kehilanganuang/pencurian di Balai Besar Pelatihan Peternakan Jalan Songgoriti No. 24Batu.Bahwa uang yang hilang sebesar Rp. 53.000.000, yang disimpan dalam 2brankas yang diletakkan dalam ruangan keuangan lantai 2 kantor tersebut danbaik ruangan maupun brankas dalam keadaan terkunci.Bahwa pada saat kejadian saksi
    SUKADI, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi pekerja di Balai Besar Pelatihan Peternakan (BBPP) Batu.Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dengan adanya kehilanganuang/pencurian di Balai Besar Pelatihan Peternakan Jalan Songgoriti No. 24Batu.Bahwa uang yang hilang sebesar Rp. 53.000.000, yang disimpan dalam 2brankas yang diletakkan dalam ruangan keuangan lantai 2 kantor tersebut danbaik ruangan maupun brankas dalam keadaan terkunci.Bahwa pada saat kejadian saksi
Register : 28-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2018/PN Dum
Tanggal 15 Oktober 2018 — Terdakwa
598
  • Muhammad Riyandi ke rumah Frengky dansesampai di rumah Frengky kemudian Muhammad Riyandi langsungmelihatlinat orang di sekitar dan ANAK mengambil kunci yang tersimpan disebelah pintu samping tepatnya diletakkan dikumpulan sampah;Bahwa ANAK membuka pintu. samping kemudian ANAK bersamaMuhammad Riyadi masuk ke dalam rumah tersebut lalu ANAK bersamaMuhammad Riyadi melihatlihat apakah ada orang di rumah tersebut;Hal.7 dari 19 halaman Putusan Nomor: 14/Pid.SusAnak/2018/PN.Dum.Bahwa kemudian ANAK masuk
    Muhammad Riyandi ke rumah Frengky dansesampai di rumah Frengky kemudian Muhammad Riyandi langsung melihatlihat orang di sekitar dan ANAK mengambil kunci yang tersimpan di sebelahpintu samping tepatnya diletakkan dikumpulan sampah;Bahwa ANAK membuka pintu samping kemudian ANAK bersama MuhammadRiyadi masuk ke dalam rumah tersebut lalu ANAK bersama MuhammadRiyadi melihatlihat apakah ada orang di rumah tersebut;Bahwa kemudian ANAK masuk ke dalam kamar Frengky dan di dalam kamarFrengky mengambil 1 (satu
    Muhammad Riyandi ke rumah Frengky dansesampai di rumah Frengky kemudian Muhammad Riyandi langsung melihatlihatorang di sekitar dan ANAK mengambil kunci yang tersimpan di sebelah pintusamping tepatnya diletakkan dikumpulan sampah;Menimbang, bahwa selanjutnya ANAK membuka pintu samping kemudianANAK bersama Muhammad Riyadi masuk ke dalam rumah tersebut sambilmelihatlinat apakah ada orang di rumah tersebut dan pada saat berada didalamrumah kemudian ANAK masuk ke dalam kamar Frengky dan mengambil 1 (satu
    Blackberry Tos, 1 (satu)Buah handpone Ped 5 Merk Apple lalu didekat TV ruang tamu ANAK mengambiljuga 1 (satu) Buah handpone Phone 4S, 1 (satu) Buah Kamera dan semuabarang tersebut diberikan kepada ANAK dan dimasukkan ke dalam tas sandangwarna orange selanjutnya ANAK kembali mengunci pintu rumah dan kuncitersebut ANAK taruh/letakkan kembali ditempat semula;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,TERBUKTI antara ANAK mengambil kunci yang tersimpan di sebelah pintusamping tepatnya diletakkan
Putus : 16-10-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 130/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 16 Oktober 2012 — PIDANA-IRYANTO MALISSA Alias YANTO
8634
  • Main colo mata artinya apabila pemain/pemasang memasang taruhan dan diletakkan pada satu buah mata dadu danternyata diantara ketiga mata dadu ada satu mata dadu yang sesuai dengan taruhanmaka Terdakwa harus membayar sebanyak satu kali lipat, misalnya : pemain/pemasang memasang uang taruhan pada angka 1, ternyata dadu yang keluarmatanya adalah 1, 2 dan 3 maka Terdakwa harus membayar satu kali lipat uangtaruhan kepada pemain/pemasang, apabila ternyata ada dua mata dadu yang sesuaidengan taruhan maka
    Main colo mataartinya apabila pemain/pemasang memasang taruhan dan diletakkan pada satu buah matadadu dan ternyata diantara ketiga mata dadu ada satu mata dadu yang sesuai dengantaruhan maka Terdakwa harus membayar sebanyak satu kali lipat, misalnya : pemain/pemasang memasang uang taruhan pada angka 1, ternyata dadu yang keluar matanyaadalah 1, 2 dan 3 maka Terdakwa harus membayar satu kali lipat uang taruhan kepadapemain/pemasang, apabila ternyata ada dua mata dadu yang sesuai dengan taruhan makaTerdakwa
    Main colo mata artinya apabila pemain/pemasang memasang taruhan dan diletakkan pada satu buah mata dadu dan ternyatadiantara ketiga mata dadu ada satu mata dadu yang sesuai dengan taruhan makaTerdakwa harus membayar sebanyak satu kali lipat, misalnya : pemain/pemasangmemasang uang taruhan pada angka 1, ternyata dadu yang keluar matanya adalah 1, 2dan 3 maka Terdakwa harus membayar satu kali lipat uang taruhan kepada pemain/pemasang,APAdIla..... eee eeeeeeeeseeeeeteeeeeeeesapabila ternyata ada dua
    Main colo mata artinya apabila pemain/pemasang memasangtaruhan dan diletakkan pada satu buah mata dadu dan ternyata diantara ketiga mata daduada satu mata dadu yang sesuai dengan taruhan maka Terdakwa harus membayarsebanyak satu kali lipat, misalnya : pemain/pemasang memasang uang taruhan padaangka 1, ternyata dadu yang keluar matanya adalah 1, 2 dan 3 maka Terdakwa harusmembayar satu kali lipat uang taruhan kepada pemain/pemasang, apabila ternyata adadua mata dadu yang sesuai dengan taruhan maka
Register : 12-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Pnj
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
PRIMA GUNAWAN HANDIBRATA, S.H.
Terdakwa:
SUKARDI Alias GATOT Bin ABDULLAH
3323
  • ACO ALIAS RUSLI (Dpo) barang (Shabu) tersebutsudah diletakkan di depan Pagar SD 001 Penajam yang terbungkus dalamkotak rokok Sampoerna Mild merah; Atas jasa tersebut diberi upah oleh Sdr. ACO ALIAS RUSLI (Dpo)sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah menerima upahtersebut lalu terdakwa berangkat dari Babulu Darat Kec. Babulu dansampai Sekitar jam 22.00 Wita di depan pagar sekolah SD 001 PenajamHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Pnjsesuai arahan dari Sdr.
    ACO ALIAS RUSLI (Dpo) barang (shabu) tersebutsudah diletakkan di depan Pagar SD 001 Penajam yang terbungkus dalamkotak rokok sampoerna Mild merah. Atas jasa tersebut diberi upah olehSdr. ACO ALIAS RUSLI (Dpo) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), setelah menerima upah tersebut terdakwa lalu berangkat dariHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN PnjBabulu Darat Kec.
    RUSLI Alias ACO barang berupanarkotika jenis sabu tersebut sudah diletakkan di depan pagar SDN 001Penajam terbungkus dalam kotak rokok Sampoerna Mild merah;Bahwa atas jasa Terdakwa tersebut, Terdakwa diberi upah olehSdr. RUSLI Alias ACO sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),dan setelah menerima upah tersebut, Terdakwa berangkat dari BabuluDarat Kec.
    RUSLI Alias ACObarang berupa narkotika jenis sabu tersebut sudah diletakkan di depanpagar SDN 001 Penajam terbungkus dalam kotak rokok SampoernaMild merah;Bahwa atas jasa Terdakwa SUKARDI Als. GATOT Bin ABDULLAHtersebut, Terdakwa SUKARDI Als. GATOT Bin ABDULLAH diberi upaholeh Sdr. RUSLI Alias ACO sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah), dan setelah menerima upah tersebut, Terdakwa SUKARDI Als.GATOT Bin ABDULLAH berangkat dari Babulu Darat Kec.
    RUSLI Alias ACO barang berupa narkotika jenis sabu tersebutsudah diletakkan di depan pagar SDN 001 Penajam terbungkus dalam kotakrokok Sampoerna Mild merah;Menimbang, bahwa atas jasa Terdakwa SUKARDI Als. GATOT BinABDULLAH tersebut, Terdakwa SUKARDI Als. GATOT Bin ABDULLAH diberiHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Pnjupah oleh Sdr. RUSLI Alias ACO sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah), dan setelah menerima upah tersebut, Terdakwa SUKARDI Als.
Register : 11-12-2012 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 563/PDT.G/BTH/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2013 — FONG SUI PAU >< STEVEN,Cs
10129
  • Makasartentang yang berhak mengajukan Perlawanan Pihak Ketiga (derden verzet)memutuskan sebagai berikut:Bahwa selain pemilik barang yang disita, maka bagi penyewa jugaberhak untuk mengajukan perlawanan terhadap sita yang diletakkanoleh pengadilan, pihak ketiga yang melakukan perlawanan tersebutharus membuktikan bahwa barang yang disita tersebut adalah milikatau ia sebagai penyewa yang sah, apabila ia berhasil membuktikanhal tersebut maka ia harus dinyatakan sebagai pelawan yang benardan sita yang telah diletakkan
    Bahwa ternyata pada tanggal 10 Desember 2009, PELAWAN telahmelakukan perjanjian sewa menyewa yang dilegalisir oleh Bangkit RobertGultom selaku Notaris dengan TERLAWAN padahal saat itu objek tersebuttelah diletakkan Hak tanggungan; (mohon Majelis Hakim membandingkantanggal akta pemberian hak tanggungan dengan surat perjanjian sewamenyewa antara Pelawan dengan Terlawan mana yang lebih dahulu );4.
    Bahwa oleh karena itu, bilamana Pelawan merasa dirugikan haknya selakuPenyewa maka sudah sepatutnya dan sewajarnya mengajukan Gugatanterhadap Terlawan tanpa melibatkan atau mengikutsertakan Terlawan Il,sebab Pelawan tidaklah berkapasitas secara hukum untuk mengajukanPerlawanan, dimana Pelawan bukanlah pemilik dari Objek yang diletakkanSita Eksekusi melainkan hanya Penyewa yang perjanjian sewa menyewadilakukan atas Objek yang terlebin dahulu telah diletakkan Hak tanggungandan hal tersebut jelas dilarang
    Bahwa Terlawan IV dengan tegas menolak dalil Perlawanan butir 3 yangpada pokoknya menyatakan Pelawan adalah penyewa yang sah atas tanahtersita berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa tanggal 10 Desember 2009 untukjangka waktu sewa selama 10 (sepuluh) tahun terhitung sejak 10 Desember2009 sampai dengan 10 Desember 2019, oleh karenanya Pelawan juga berhakmengajukan perlawanan terhadap sita yang diletakkan oleh pengadilan denganmerujuk pada hasil rakernas Mahkamah Agung RL tahun 2007 di Makassar,dengan
    Olehkarenanya secara hukum Pelawan tidak berhak mengajukanperlawanan terhadap sita yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriJakarta Pusat, sebagaimana Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 068/2012 Eks tanggal 12 Nopember 2012 danBerita Acara Sita Eksekusi Daft No. 068/2012 Eks tanggal 23Nopember 2012 dengan merujuk pada hasil Rakernas MahkamahAgung RI tahun 2007 di Makassar.
Register : 19-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADI JUNAIDI, SH., MH.
Terdakwa:
BUDIATMOKO BIN SUJADI
7011
  • Selanjutnya saksi Alit Priyonggo Putro dan saksi Okta FeryKustanto serta beberapa orang anggota kepolisian lainnya membawaterdakwa pulang kerumah terdakwa dan melakukan penggeledahan diHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN Smnkamar milik terdakwa dengan disaksikan oleh ketua RW setempat yaitusaksi Wahyu Singgih dan pihak kepolisian kembali berhasilmenemukan alat hisap shabu (bong) yang dibuat dari bekas botolpocari sweat yang diletakkan diatas meja disamping televisi yang adadi dalam
    setelahterdakwa mendapatkan lokasi peletakan shabu tersebut terdakwalangsung pergi menggunakan sepeda motor miliknya untuk mengambilpaket shabu tersebut dimana pertama terdakwa pergi ke pasar gampingdan mengambil paket shabu yang disimpan di ujung akhir buk din kirijalan yang di tindih oleh teh gelas, setelah mendapatkan shabu tersebutterdakwa langsung pergi menuju tempat peletakan paket shabu keduayaitu di daerah yang berada tak jauh dari musholla Al Ikhlas di daerahgamping dimana shabu tersebut diletakkan
    Selanjutnya saksi Alit Priyonggo Putro dan saksi OktaFery Kustanto serta beberapa orang anggota kepolisian lainnyamembawa terdakwa pulang kerumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan di kamar milik terdakwa dengan disaksikan oleh ketuaRW setempat yaitu saksi Wahyu Singgih dan pihak kepolisian kemballiHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN Smnberhasil menemukan alat hisap shabu (bong) yang dibuat dari bekasbotol pocari sweat yang diletakkan diatas meja disamping televisi yangada di dalam
    tersebutterdakwa langsung pergi menggunakan sepeda motor miliknya untukmengambil paket shabu tersebut dimana pertama terdakwa pergi kepasar gamping dan mengambil paket shabu yang disimpan di ujung akhirHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN Smnbuk din kiri jalan yang di tindih oleh teh gelas, setelah mendapatkanshabu tersebut terdakwa langsung pergi menuju tempat peletakan paketshabu kedua yaitu di daerah yang berada tak jauh dari musholla Al Ikhlasdi daerah gamping dimana shabu tersebut diletakkan
    Selanjutnya saksi Alit Priyonggo Putro dan saksi OktaFery Kustanto serta beberapa orang anggota kepolisian lainnyamembawa terdakwa pulang kerumah terdakwa dan melakukanpenggeledahan di kamar milik terdakwa dengan disaksikan oleh ketuaRW setempat yaitu saksi Wahyu Singgih dan pihak kepolisian kemballiberhasil menemukan alat hisap shabu (bong) yang dibuat dari bekasbotol pocari sweat yang diletakkan diatas meja disamping televisi yangada di dalam kamar terdakwa; Bahwa terdakwa didalam menggunakan narkotika
Register : 20-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 168-K/PM. I-02/AD/IX/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — Bangsanus Sianturi, Praka NRP 31020014130981
4226
  • Budi mengkonsumsi sabusabu tersebutdengan cara beberapa pipet yang sudah dibengkokkan disambung dandihubungkan ke botol air mineral yang airnya telah dibuang setengahlalu salah satu ujung pipet dihubungkan ke tabung kaca (kaca pirex)sedangkan ujung pipet yang lainnya digunakan sebagai alat penghisapkemudian kaca pirex yang diatasnya telah diletakkan sabusabudipanaskan dengan api mancis hingga sabusabu menjadi uap lalu uaptersebut dihisap dengan mulut melalui ujung pipet hisap dan langsungditelan
    Bahwa cara Terdakwa mengkonsumsi sabusabu bersama Sdr.Budi Simorangkir tersebut dengan menggunakan beberapa pipet yangsudah dibengkokkan disambung dan dihubungkan ke botol aqua yangairnya telah dibuang setengah lalu salah satu ujung pipet dihubungkanke tabung kaca (kaca pirex) sedangkan ujung pipet yang lainnyadigunakan sebagai alat penghisap, kemudian kaca pirex yang diatasnyatelah diletakkan sabusabu lalu dipanaskan dengan api mancis hingga8sabusabu berubah menjadi uap lalu uap tersebut dihisap
    Budi Simorangkir tersebut dengan menggunakan beberapa pipetyang sudah dibengkokkan disambung dan dihubungkan ke botol aquayang airnya telah dibuang setengah lalu salah satu ujung pipetdihubungkan ke tabung kaca (kaca pirex) sedangkan ujung pipet yanglainnya digunakan sebagai alat penghisap, kemudian kaca pirex yangdiatasnya telah diletakkan sabusabu lalu dipanaskan dengan apimancis hingga sabusabu berubah menjadi uap lalu uap tersebut dihisapdengan mulut melalui ujung pipet hisap dan langsung ditelan
    Budi Simorangkir tersebut dengan menggunakan beberapa pipetyang sudah dibengkokkan disambung dan dihubungkan ke botol aquayang airnya telah dibuang setengah lalu salah satu ujung pipetdihubungkan ke tabung kaca (kaca pirex) sedangkan ujung pipet yanglainnya digunakan sebagai alat penghisap, kemudian kaca pirex yangdiatasnya telah diletakkan sabusabu lalu dipanaskan dengan apimancis hingga sabusabu berubah menjadi uap lalu uap tersebutdihisap dengan mulut melalui ujung pipet hisap dan langsung ditelanselanjutnya
    Budi Simorangkir tersebut dengan menggunakan beberapa pipetyang sudah dibengkokkan disambung dan dihubungkan ke botol aquayang airnya telah dibuang setengah lalu salah satu ujung pipetdihubungkan ke tabung kaca (kaca pirex) sedangkan ujung pipet yanglainnya digunakan sebagai alat penghisap, kemudian kaca pirex yangMenimbangMenimbangMenimbang14diatasnya telah diletakkan sabusabu lalu dipanaskan dengan apimancis hingga sabusabu berubah menjadi uap lalu uap tersebutdihisap dengan mulut melalui ujung
Register : 27-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 96/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 19 Oktober 2015 — TERDAKWA : MUSLIMIN Bin Alm. AHMADI, DKK
293
  • setiap terdakwa, 14 koin karambol yang bertuliskan angka 1 sampai13 dan 1 gacuk, 1 cepuk bedak talek , kemudian pertama tama apabila terdakwa Iyang menang terdakwalI mengocok kartu lalu membagikan kartu remi sejumlah 7kepada terdakwa II dan terdakwa III , selanjutnya terdakwa I melakukan permainanterlebih dahulu dengan cara menyentil koin karambol dengan menggunakan gacuksesui dengan kartu remi yang dimiliki, bila terdakwa I dapat memasukkan koin sesuaidengan kartu remi yang dimiliki, kartu tersebut diletakkan
    karambolyang bertuliskan angka sampai 13 dan 1 gacuk, 1 cepuk bedak talek;e Bahwa cara permainannya adalah : pertama tama apabila terdakwa I yangmenang terdakwa I mengocok kartu lalu membagikan kartu remi sejumlah 7kepada terdakwa II dan terdakwa III , selanjutnya terdakwa I melakukan permainanterlebih dahulu dengan cara menyentil koin karambol dengan menggunakan gacuksesui dengan kartu remi yang dimiliki, bila terdakwa I dapat memasukkan koin sesuaidengan kartu remi yang dimiliki, kartu tersebut diletakkan
    karambol yang bertuliskan angka sampai13 dan 1 gacuk, 1 cepuk bedak talek;Bahwa cara permainannya adalah : pertama tama apabila terdakwa I yangmenang terdakwa I mengocok kartu lalu membagikan kartu remi sejumlah 7kepada terdakwa II dan terdakwa III , selanjutnya terdakwa I melakukan permainanterlebih dahulu dengan cara menyentil koin karambol dengan menggunakan gacuksesui dengan kartu remi yang dimiliki, bila terdakwa I dapat memasukkan koin sesuaidengan kartu remi yang dimiliki, kartu tersebut diletakkan
Register : 21-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 18/PID.SUS/2015/PN.SKL
Tanggal 3 Juni 2015 — -HERLI SAPRIADI als. LI bin. RUSLI,;
237
  • putih NoPol : BL 3669 RJ milik terdakwa kemudian kami malakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa; Bahwa atas penggeledahan tersebut kami berdua menemukan barang bukti berupa (satu)paket ganja dari saku kantong sebelah kiri celana terdakwa dan 5 (lima) paket ganja daridalam tas warna hitam merk Polo Super; Bahwa dari peristiwa tersebut kami berdua melakukan introgasi kepada terdakwa dan daripengembangan yang dilakukan, kami menemukan ganja lagi di rumah terdakwa; Bahwa ganja tersebut diletakkan
    putih NoPol : BL 3669 RJ milk terdakwa kemudian kami malakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa; Bahwa atas penggeledahan tersebut kami berdua menemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket ganja dari saku kantong sebelah kiri celana terdakwa dan 5 (lima) paket ganja daridalam tas warna hitam merk Polo Super; Bahwa dari peristiwa tersebut kami berdua melakukan introgasi kepada terdakwa dan daripengembangan yang dilakukan, kami menemukan ganja lagi di rumah terdakwa; Bahwa ganja tersebut diletakkan
    satu) paket ganja dari saku kantong sebelah kiri celana terdakwa dan 5 (lima) paketganja dibungkus plastik dari dalam tas warna hitam merk Polo Super; Bahwa dari peristiwa tersebut mereka berdua melakukan introgasi kepada terdakwa dan daripengembangan yang dilakukan mereka berdua meminta terdakwa untuk pergi kerumahterdakwa dengan keperluan memeriksa ganja yang lain; Bahwa dari pemeriksaan anggota Kepolisian menemukan 2 (dua) paket besar ganja yang dijemur diatas 2 (dua) goni, masingmasing goni diletakkan
    diatasnya agar ganja menjadikering; Bahwa terdakwa mendapat ganja tersebut dibeli dari teman terdakwa bernama Rizal dan Sayupenduduk yang berada di Tapaktuan dan setelah terdakwa membelinya lalu ganja di paket kanatau dibungkus dengan plastik putih selanjutnya terdakwa menjualnya dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu) per paketnya; Bahwa terdakwa juga pernah membeli ganja dari Tapaktuan pada bulan Februari 2015,seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu) dan ganja telah habis terjual; Bahwa ganja tersebut diletakkan
    paket ganja dari saku kantong sebelah kiri celana terdakwa dan 5 (lima)paket ganja dibungkus plastik dari dalam tas warna hitam merk Polo Super; Bahwa dari peristiwa tersebut kedua anggota Kepolisian melakukan introgasi kepada terdakwadan dari pengembangan yang dilakukan terdakwa diminta untuk pergi bersama kerumahterdakwa dengan keperluan memeriksa ganja yang lain; Bahwa dari pemeriksaan Anggota Kepolisian menemukan 2 (dua) paket besar ganja yang dijemur diatas 2 (dua) goni, masingmasing goni diletakkan