Ditemukan 18381 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan rachmayanti Dk Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan nurcahaya Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus Penggugat: pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai tergugat: 1.andi dandi 2.ratmi
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 6/Pdt.G.S/2018/PN Snj
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG SINJAI
Tergugat:
RABANIA
25 — 20
  • Manaba Asisten Manajer Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Cabang Sinjai2. H. M. Amiluddin : Kepala Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk UnitSangiasseri3. Ridwan Nur : Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit SangiasseriDalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atasnama PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 349/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : ANDI ARMANDSYAH ARIFUDDIN Diwakili Oleh : ANDI ARMANDSYAH ARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : H.MUH.FATIR SARIF ALIAS H.MUH TANG
Terbanding/Tergugat II : A.M SHABRY SAMAD,SE
Terbanding/Tergugat III : UBAY DILLA SARIF ALIAS WAHYUDIN ALIAS H.ULLA
Terbanding/Tergugat I : Ir.H.Amran Sulaiman MP
77 — 35
  • Bahwa terhadap tanah dan bangunan tersebut, Pelawan telah mengajukanfasilitas kredit kepada PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok dan kredittersebut telah mengikat secara hukum mengacu kepada perjanjian kredit No.MKK/2012422 tanggal 2 April 2012 dan MKL/20121584 tanggal 28 September2012 ;4.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.SMI
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
  • Bahwa menurut keterangan Penggugat, objek bangunan rumah dan tanahtersebut diatas sekarang telah diagunkan dan diletakan hak tanggungan oleh PT.Bank NISP Tbk;4. Bahwa sebidang tanah Darat seluas kurang lebih 300 M?
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN BTA
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.
Tergugat:
1.Alwani
2.Nur Fadillah
27 — 18
  • BANKRAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kepada Pemimpin Cabang PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Baturaja yang beralamatdi JI. Akmal Nomor 116 Baturaja, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:1. Alwani, lahir di Oku Timur, 13 Oktober 1986, laki laki ,pekerjaanPetani/Pekebun, Alamat Desa Karsa Jaya RT 002 RW 003Kecamatan Belitang Jaya Kabupaten OKU Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 22-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 58/PDT/2015/PT JAP
Tanggal 18 Agustus 2015 — Marcus Tanamal (vs) Marthen Yotleli
65 — 24
  • kredit objek sengketa padatanggal 15 Agustus 2012 melalui rekening Kantor KPKNL Sorong sebesar Rp.22.553.500, (dua pulu dua juta lima ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah).5 Bahwa awalnya Penggugat selesai melakukan perjanjian jual beli rumah dan tanah yangmerupakan objek sengketa dengan ORTIZ LITAAY yang bertindak selaku Direktur Utj PT.PATARAJA SANTIKA sebagai Pengelola (Developer) KPR Perumahan BTN Pata Santikadan penandatangan Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah (objek sengketa) denngan PT.BANK
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Ek
Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • Bahwa selain meninggalkan para Pemohon sebagai ahli waris, almarhumSUAMI PEMOHON juga meninggalkan simpanan berupa tabungan di PT.Bank Sulselbar sejumlah Rp.125.089.902,00 dengan Nomor Rekening 1212010000034293 an. SUAMI PEMOHON L.;6.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 17/Pdt.G.S/2021/PN Sky
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
1.Jumari
2.Rianti
18 — 10
  • Toni Widodo Assisten Manager Bisnis Mikro PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TokKantor Cabang Sekayu;2. Muhammad Firdaus Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Sungai Lilin KantorCabang Sekayu;3. Vive Kananda Gunawan Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Sekayu;4. Rendi Adi Mantri PT.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Februari 2017 — PELAWAN X TERLAWAN
109 — 40
  • Bahwa sebelum ditandatangi akta hak tanggungan tersebutdidahului dengan terjadi hubungan hukum antara PelawanPELAWAN ASLIselaku Debitor dengan Terlawan PT.Bank Permata,Tbk selaku Kreditor, dimana Pelawan pada tanggal 11 Agustus 2014telah mendapattfasilitas Kredit Pemikan Rumah (KPR IB Al ljarah AlMuntahiyah BI Al Tamli) dengan pagu kredit Rp. 1.200.000.000,(satu milyar duaratus juta rupiah) untuk jangka waktu 180 (seratusdelapan puluh) bulan, halini berdasarkan akta perjanjian pemberianfasilitas
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0325/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Gita Try Handayani.S S.S binti Satria Budhi.S, umur 32 tahun, agama ,pendidikan S1, pekerjaan Karyawati swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPendidikan, Lingkungan IV, Kelurahan Labuhan Ruku,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanHendra Afriadi Harahap S.Si bin Herlis Harahap, umur 30 tahun, agama ,pendidikan S1, pekerjaan karyawan PT.Bank
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 17-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 09_Pdt.Sus_Lain-lain_2015_ PN_Niaga_Mdn
Tanggal 11 Januari 2016 — - CV. INDRA BAJAYA vs - EZRIN ROSEP, S.H
111 — 55
  • Nomor : 11/ Pdt.SusPKPU/2015/ Pengadilan Niaga Mdn, telah mengajukan gugatan Lainlain terhadapTerlawan dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa benar Pelawan dalam perkara PKPU sesuai putusan PengadilanNiaga Medan No.11/Pdt.Sus.PKPU/2014/PN.Niaga.Medan tanggal 27 Januari2015 adalah selaku pihak Termohon PKPU yang diajukan oleh Kreditur PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Kantor Wilayah Medan (Kreditur), selakuPemohon PKPU;Bahwa benar dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada tanggal
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
  • Polres Magelang tertanggal 26 Nopember 2020, diberitanda(P12);13.Fotokopi dari fotokopiSurat Buanafinance, yang yang ditujukan kepadaTERGUGAT, diberi tanda(P13);14.Fotokopi sesuai asli Bukti setoran uang untuk pemesanan rumah yangberada di Blok E9 Tipe 45, LT 103 diperumahan Japunan Asri, diberitanda(P14);15.Fotokopi sesuai asli Print outchatting atau percakapan yang termuatdalam instagram (IG) milik Penggugat, diberi tanda(P15);16.Fotokopi sesuai asli Kumpulan Slip pengiriman uang (transfer) lewat PT.BANK
    BRI PERSERO oleh Penggugat kepada Nyonya IBU KANDUNGTERGUGAT Ibu kandung Tergugat, diberi tanda(P16);17.Fotokopi dari asli Print outrekening koran perincian transaksi dari PT.BANK BRI (PESERO) Unit Kerja KC Yogyakarta Mlati atas namaPenggugat yang memuat uraian adanya Transfer uang dari Tergugatkepada Penggugat, diberi tanda(P17);Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan tiga orang saksi yaitu SAKSI 1, SAKSI 2 dan SAKSI 3 yangmasingmasing keterangannya saling bersesuaian
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 24-11-2014 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 83/PDT.G/2014/PN.RBI
Tanggal 29 Mei 2015 — DRS. H. AHMAD H. MUHTAR MELAWAN BUPATI BIMA, DKK
80 — 25
  • ZAINUL ARIFIN dengan mengatasnamakan Pemerintah Kabupaten Bima,mengalihkan kepemilikan sebagian dari obyek sengketa 2 (dua) kepada PT.BANK NTB Cabang Bima, setelah mendapatkan rekomendasi DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) kabupaten Bima (Tergugat II) denganRekomendasi surat No. 170/832/DPRD/2003.
    tahun Penggugat tidak melakukan tuntutan hak atas Obyek Sengketasehingga dengan demikian secara hukum pula berakibat penggugat telah kehilanganhak menuntutnya karena kadaluarsa, sehingga Gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat di terima.2 Gugatan Kabur (Obscuur Libel)Bahwa tidak jelas luas obyek sengketa yang dikuasai oleh masingmasing Tergugatterutama sekali tidak jelas berapa luas dari Obyek Sengketa yang dikuasai olehTergugat Idan dimana batasbatasnya, dan oleh karena tanah dimana kantor PT.Bank
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2755 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 —
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., CABANGJEMBER, berkedudukan di Jalan A.Yani No.1 Jember, dalam halini diwakili oleh Pimpinan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk., Cabang Jember, Tedi Mulyadi bertempat tinggal di Jember,yang memberi kuasa kepada: 1.Hadi Sunaryo; 2.AdhityaNarotama; 3.Firsandy Arzan Montery, ketiganya adalah AccountOfficer Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Jember, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Mei 2012;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/ Terbanding/Pembanding;Mahkamah Agung
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 03-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 23 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : Drs. Nurdin Abdul Rahman, M.Si Diwakili Oleh : Darwis, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : Juliadi Lingga, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Juliadi Lingga, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mihtahuddin, SH
44 — 20
  • Nomor. 11/Pid.Tipikor/2015/PTBNAe Pada tanggal 27 September 2013 sebesar Rp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan bukti pengembalian 1 (satu) lembar Nota Kredit PT.Bank Aceh untuk rekening nomor 100.01.02.6000036 an.
    Fauziah Bireuen, yaitu :e Pada tanggal 27 September 2013 sebesar Rp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan bukti pengembalian 1 (satu) lembar Nota Kredit PT.Bank Aceh untuk rekening nomor 100.01.02.6000036 an.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 2 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat II : Sriyati Diwakili Oleh : Hernan Kamdani alias Kam How Giok
Pembanding/Penggugat I : Hernan Kamdani alias Kam How Giok Diwakili Oleh : Hernan Kamdani alias Kam How Giok
Terbanding/Tergugat : PT Bank Panin TBK KCU Menara Imperium Special Asset Management
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat I : Ni Luh Sudiarsih, SH., Notaris atau PPAT
90 — 59
  • tersendatsendat kepadaTergugat, sehingga mempengaruhi kemampuan untuk membayarhutang kepada banyak rekanan usaha, termasuk kepada Tergugatyang selama ini Tergugat tidak pernah melakukan, pembinaan,konseling ataupun pengarahan kepada Penggugat hanya denganancaman dan tekanan yang dilakukan Tergugat, tetapi Penggugattetap berupaya dengan pontang panting kesana kemari untukmencari solusi yang terbaik dengan sabar untuk melunasi hutang diPanin Bank/Tergugat akhirnya Penggugat menemukansolusitersebut dibantu oleh PT.Bank
    QNB Indonesia, Tok untuk take overpinjaman tersebut, yangmana pihak Bank Panin/Tergugat telahmemberikan rincian sebagaimana kesepakatan bersama Surat No.659/JAERL/EXT/15 tertanggal 13 Agustus 2015, sebagaimana suratdari PT.BANK QNB Indonesia Tbk No.012/OL/MKT/VIII/2015tertanggal 14 Agustus 2015 perihal Surat Penawaran Fasilitas Kredittujuan penggunaannya untuk Take over dan tambahan modal kerjasebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dan telahditerbitkannya Bilyet Giro No.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 371/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 9 Oktober 2018 — DWI KUS ANDI PRABOWO dkk lawan .Hj. SARYATI dkk
23 — 14
  • Menyatakan menurut hukum apabila objek yang dijadikan sita jaminandan dilakukan pelelangan tidak mencukupi untuk membayar hutangTergugat dan Tergugat Il kepada Para Penggugat, maka putusan inidapat dijadikan dasar oleh Para Penggugat untuk mengambil uangtabungan ( sisa hasil lelang) milik Tergugat dan Tergugat Il di PT.Bank BRI Cabang Sragen sebesar + Rp. 717.606.500, (tujuh ratustujuh belas juta enam ratus enam ribu lima ratus rupiah);Hal 10 dari 16 hal Put No. 64/Pdt/2018/PT SMG10.
    Cabang Sragen jelas melalui perjanjian khusus yang dibuat PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. Cabang Sragen, karena jaminanbukan milik Tergugat maupun Tergugat Il, yang perjanjian ituditandatangani oleh Penggugat dan Penggugat Il;Namun demikian PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. CabangSragen tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo;Demikian juga Kantor Pelelangan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Surakarta sebagai pihak yang melakukan pelelangan atas permohonandari PT.
Pengadilan PN Namlea Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN Namlea Nomor 21/Pid.B/2020/PN Nla
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
ALSYAR PAPALIA Alias AL
107 — 83
  • motornya datang kerumah Iksan Tinggapy; Bahwa selanjutnya setelah Isa Marjuwan Bachran alias Iwan bertemuIksan Tinggapy, Iksan Tinggapy menyerahkan kepada Isa Marjuwan Bachranalias lwan Surat Pernyataan yang pada pokoknya menyatakan bahwa IksanTinggapy sebagai Anggota DPRD Kabupaten Buru periode 20192024 tidaktermasuk dalam daftar Pergantian Antar Waktu (PAW), sebagai salah satuHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Nlapersyaratan pencairan kreditnya yang dimohonkan oleh Iksan Tinggapy di PT.Bank
    Bank MalukuMalutCabang Pembantu Namlea serta selanjutnya proses pencairan kredit yangdiajukan oleh Iksan Tinggapy tersebut terverifikasi memenuhi syarat oleh PT.Bank MalukuMalut Cabang Pembantu Namlea dan telah dicairkan ke dalamrekening Iksan Tinggapy;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut menunjukkan surat tersebuttermasuk sebagai surat yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta hukum bahwasetelah itu Surat Pernyataan tersebut diserahkan Terdakwa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 937/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • PUTUSANNomor 0937/Pdt.G/2018/PA.Pbr.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Karyawan Swasta (PT.Bank Perkreditan Rakyat Pekanbaru),kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Arifin Anmad,KotaPekanbaru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/AG/2010
Tanggal 24 Oktober 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
7 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Pemohon/Terbanding/Termohon Kasasi danTermohon/Pembanding/Pemohon Kasasi telah menempatkanjaminan berupa 6 (enam) buah Sertifikat Hak Milik(harta bersama Pemohon/Terbanding/Termohon Kasasidan Termohon /Pembanding/ Pemohon kasasi) pada PT.BANK dengan memperoleh fasilitas kredit sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan Akta Surat Persetujuan MembukaKredit, tanggal 12 November 2007 No.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1428/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon:
SENTAWATY
59 — 27
  • Brt.dan/atau menjual dua bidang tanah SHM 9267 dan SHM 6351 ke PT.BANK OCBC NISP, Tbk.8. Bahwa PEMOHON selaku ibu kandung memiliki kewajiban untukmemenuhi kebutuhan pangan, sandang, papan, guna kesejahteraananakanak ke depannya serta kepentingan kepastian hukum atas kreditfasilitas pinjaman, jaminan berupa dua bidang tanah SHM 9267 dan SHM6351 ke PT.