dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1dan ke 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengerti isi dan maksud dari dakwaan Penuntut Umum tersebut dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Snt.1.Rusli bin Sianang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya

keluarga terdakwa telah melakukan perdamaiandimana Terdakwa dan saksi Ngadimun memberikan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan sebagaian barang buktidalam perkara ini;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Rogayah binti Darani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya

sapi milik saksi tersebutberjumlah 2 (dua) orang setelah dikantor Polisi;Bahwa keluarga terdakwa telah melakukan perdamaian dimanaTerdakwa dan saksi Ngadimun memberikan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Ngadimun bin Kliwon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada memilikihubungan keluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya

Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada waktu lain antarabulan November sampai Desember tahun 2009 dan pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Manna telahdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya, jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, perobuatan tersebut dilakukan

Bengkulu Selatanatau setidaktidaknya pada waktu lain antara bulan November sampaiDesember tahun 2009 dan pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Manna telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatantersebut

Menyatakan TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya yang ada hubungan sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan PRIMAIR.2.

Saksi: ISTIQOMAH :Bahwa Saksi kenal dengan dengan korban tetapi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengannya, sedangkan dengan terdakwa saksitidak kenal;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar dan tidakada rekayasa;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya,sedangkan korbannya adalah Pak Abdul Kodir;Bahwa penganiayaan dilakukan oleh

Saksi SUMIATI :Bahwa Saksi kenal dengan dengan korban tetapi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengannya, sedangkan dengan terdakwa saksitidak kenal;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar dan tidakada rekayasa;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya,sedangkan korbannya adalah Pak Abdul Kodir;Bahwa penganiayaan dilakukan oleh terdakwa

Saksi SHODIKIN :Bahwa Saksi kenal dengan dengan korban tetapi tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengannya, sedangkan dengan terdakwa saksitidak kenal;Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan sudah benar dan tidakada rekayasa;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa dan temannya,sedangkan korbannya adalah Pak Abdul Kodir;Bahwa penganiayaan dilakukan oleh

Maret tahun 2019, bertempatdi dalam rumah kosong tepatnya di Dusun Hulu Tengah Desa SecanggangKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat,Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PT MDNmelakukaan perbuataan, setiap orang yang dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa MARWANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukaan perbuatan,yang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, melanggarPasal 81 ayat (1) UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PT MDNPemerintah Pengganti UndangUndang nomor 1 Tahun 2016 TentangPerubahan

terungkap dipersidangan, telahsesuai dan didasarkan pada alatalat bukti dan barang barang bukti, sehinggakesimpulan mengenai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut,sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyayang berkesimpulan bahwa Terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan telahmelakukan Tindak Pidana Ssecara bersama sama dengan sengaja memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

GMC beserta buahremot, dan 1 buah linggis dari besi, yang semuanya telah disita secara sah dan telahdiperlihatkan dalam persidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang dimuka persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi AGUS KISBANDONO : Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan paraTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa

keduanya sudah tidak tinggal ditempat tersebut ;e Bahwa menurut para Terdakwa maksud para Terdakwamencuri barangbarang milik SD N I Bumuharjo tersebutadalah akan dijual dan hasilnya untuk keperluan seharihari ;atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya, dan menyatakan tidakkeberatan ;2 Saksi TRIMO:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya hanya kenal dengan Surotokarena alumni SD tersebut, sedangkan Terdakwa Toyeng tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

I Bumiharjo yang dicuri tersebut ;atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya, dan menyatakan tidakkeberatan ;3 Saksi SURONO: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa,tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa diajukan kepersidangan ini, karena telahmelakukan pencurian di SD N. I Bumiharjo Kemalang, Kab.

MUHAMMAD (disumpah),yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : >Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengannya, serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan masalah pengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 01 April 2017sekitar pukul 11.00 Wita, bertempat di rumah saksi tepatnya diJalan Emisaelan Kelurahan Tomba, Kecamatan

Saksi FAUZIAH Alias ZIAH Binti LA NGKAALI, (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 20" >Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengannya, serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan masalah pengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadapSdr.

Saksi RIZAL FAHLEVI Alias ICAL Bin ABDUL MAJID, (dibacakan), yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : >Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengannya, serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengannya ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganmasalah pengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap Sdr.

KIKIS MANTO BIN DARUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ASLUN ASZHAR BIN MUKHTAR dan Terdakwa II.

Brebes atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri Brebes, mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, melakukan kekerasan atauPUTUSAN PERKARA PIDANA NOMOR 115/Pid.Sus/2017/PN.Bbsancaman kekerasan memaksa Anak yakni Anak KHOERUN NISA BINTI SAEFUDIN (14 tahun11 bulan/10 Juli 2002) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : " Bahwa

Brebes atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam kewenangan Pengadilan Negeri Brebes, mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni Anak KHOERUN NISA BINTISAEFUDIN (14 tahun 11 bulan/10 Juli 2002) melakukan persetubuhan dengannya, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : *" Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017

Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3.

KIKIS MANTO BIN DARUS dengan segala identitasnya dan diakui olehterdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta mampu mempertanggung jawabkan semua perbuatannya didepan hukum,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Add. 2 Unsur Dengan Sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksaanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa adapun definisi dengan sengaja itu sendiri walaupun

KIKISMANTO BIN DARUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ASLUN ASZHAR BIN MUKHTAR danTerdakwa II.

tepatnya di dalamkamar rumah anak pelaku YARDEL LOVER KUSEM AMBANA Alias ADEL atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ternate (Pasal 84 ayat 2 KUHAP: apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat PengadilanNegeri itu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana itu dilakukan), dengan sengaja telah melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya

bertempat di Desa TetewangKecamatan Kao Teluk Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTernate (Pasal 84 ayat 2 KUHAP: apabila tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri itu daripadatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidanaitu dilakukan), dengan sengaja telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Setiap Orang ;2. dengan sengaja telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Persidangan ternyataanak Pelaku Yardel Lover Kusen Ambana mampu dengan tanggap dan tegasmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Hakim berpendapatanak Pelaku Yardel Lover Kusen Ambana dipandang sebagai orang atausubyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas hakimberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi ;Ad. 2 dengan sengaja telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan anak Yardel Lover Kusen Ambana telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajatelan melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana Dakwaan KesatuPenuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana kepada anak Yardel Lover Kusen Ambana olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Pelatihan Kerjapada UPT Balai Latihnan Kerja Kabupaten Halmahera Barat selama 6 (enam)bulan;3.

seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar dan membaca Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,tanggal 23 Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan : =TeMenyatakan BENGET PARULIAN SILALAHI ALS BENGET terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya

wibbertempat diladang sawit dekat gereja Khatolik Kec.Tandun Kab.Rohulatau setidaktidaknya dalam tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berwenang memeriksa dan mengadili secara berturutturut melakukan beberapa perbuatan yang saling berhubungan sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai suatu perbuatan yangditeruskan DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN ATAUANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA

No.167/Pid.B/201 4/PN.Prppersetubuhan dengannya yaitu saksi korban YESIKA YOLANDA BRSIHOMBING ALS YESIKA yang masih berusia 14 (empat belas tahun)berdasarkan Kartu Keluarga /KK dari Catatan Sipil Kab.RohulNo.1406113001080035 yang lahir pada tanggal 05 Desember2010melakukan persetubuhan dengannya,Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ; Berawal dari antara terdakwa BENGET PARULIAN SILALAHI ALSBENGET BIN P.SILALAHI dan saksi korban YESIKA YOLANDAmempunyai hubungan pacaran dan pada

hari Jumat tanggal 18 april 2014sekira pukul 22.00 wib bertempat diladang sawit dekat gereja KhatolikKec.Tandun Kab.Rohul atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian berwenangmemeriksa dan mengadiliDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul dengannya

atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di JorongSopang Kenagarian Pangkalan Kecamatan Pangkalan Koto Baru KabupatenLima Puluh Kota atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pati yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak yakni saksi korban BUNGA LESTARI PgBUNGA yang masih berumur 12 (dua belas) tahun atau belum masanya untukkawin melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Orang lain ;Unsur Melakukan tipu Muslihat membujuk Anak ;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur diatas maka majelis hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut ;1.

Unsur Melakukan Persetubuhan dengannya atau dengan Oranglain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalahmelakukan hubungan senggama atau masuknya suatu kelamin Pria kedalamkelaminnya Wanita ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa yang dihubungkan dengan faktafakta dipersidangan yangsaling berkesesuaian maka Majelis Hakim Menilai bahwa benar terdakwa padasaat melakukan persetubuhan tersebut terdakwa mencium pipi dan memegangpayudara saksi Pgl BUNGA

Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak. telah terpenuhi maka Terdakwa Ali Unir Pgl Munirharusdinyatakan' telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakHalaman25 dari30 hal Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PN Tjppidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan mengenaikemampuan pertanggungjawaban pidana dari Terdakwa dalam melakukantindak pidana tersebut ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa ALI UNIR Pgl MUNIR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8(delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka digantikan dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ; ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Akmal Taqiy Arifin Bin Bustanul Arifin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Akmal Taqiy Arifin Bin Bustanul Arifin dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan pelatihan kerja di Dinas Sosial Kabupaten Penajam

Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kali sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UURI Nomor 17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UURI Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndang Jo Pasal 76 DUURI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UURI Nomor

waktu lain dalam bulan Juli tahun 2021, pertama bertempat diRT. 007 Kelurahan Petung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara dan kedua bertempat di RT. 002 Kelurahan Lawelawe KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negeri Penajam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatanDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;3. Dalam hal antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa,sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,ataumembujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa dengan sengaja/ kesengajaan sebagai opzet ataudolus, dimana di dalam Penjelasan UndangUndang (Memorie Van Teolichting,MVT), opzet diartikan willens en weten yang bermakna seseorang yangmelakukan perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willens) perbuatanitu serta harus mengerti (weten) akan akibat dari perbuatan tersebut atau dapatdikatakan pengertian

Menyatakan Anak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan beberapa kali, sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak dengan pidana penjara selama 9Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Pnj(sembilan) bulan dan pelatinan kerja di Dinas Sosial Kabupaten PenajamPaser Utara selama 3 (tiga) bulan;3.

&Menyatakan terdakwa JAYA JUMADI Bin HAMSAH telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanamelakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JAYA JUMADI Bin HAMSAHdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan dendasebesar Rp,1.000.000.000, (Satu

dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa terdakwa JAYA JUMADI Bin HAMSAH, antara bulan Maret 2021sampai dengan bulan Mei 2021 atau setidaksetidaknya pada waktu lain dalam tahun2021, bertempat di kebun desa apung dan di rumah kontrakan berau atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Selor yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini,dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya

Perlindungan Anak;KEDUA:Bahwa terdakwa JAYA JUMADI Bin HAMSAH, antara bulan Maret 2021sampai dengan bulan Mei 2021 atau setidaksetidaknya pada waktu lain dalam tahun2021, bertempat di kebun desa apung dan di rumah kontrakan berau atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Selor yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini,Dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauDengan Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa subunsur yang bersifatalternatif, sehingga cukup apabila salah satu subunsur terpenuhi, maka unsur ini jugatelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan sengaja merupakan sikap batin seseorang makauntuk menilai adanya kesengajan ini harus dilinat dari perbuatan pelaku / terdakwadalam hubungannya dengan unsur yang lain

benarbenarmencintainya dan akan menikahinya, sehingga Saksi Anak bersedia melakukanhubungan badan;Menimbang, bahwa pada saat melakukan Terdakwa berhubungan badandengan Saksi Anak, Terdakwa mengetahui dan menyadari jika Saksi Anak masih anakdi bawah umur karena Terdakwa mengatakan kepada Saksi Anak bahwa apabilaumur Saksi Anak sudah dewasa Terdakwa akan menikahi Saksi Anak;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan Sengaja MelakukanTipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan Atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya

bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AAN SAPUTRA Bin CIK ADIM bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang dengan sengaja, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakkorban DWI DESTI AULIA Binti EDISON ((lahir pada tanggal 21Desember 2007 sesuai Akta Kelahiran Nomor : 1603LT1808201 10028tanggal 18 Agustus 2012) melakukan persetubuhan dengannya

RumahKosong Desa Betung Kecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematangllir atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Muara Enim yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Setiap orang dengan sengaja, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anak korban DWIDESTI AULIA Binti EDISON ((lahir pada tanggal 21 Desember 2007 sesuaiAkta Kelahiran Nomor : 1603LT180820110028 tanggal 18 Agustus 2012)melakukan persetubuhan dengannya

Dengan segaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah setiapmanusia sebagai Subjek Hukum, pendukung hak dan kewajiban, yang telahdiajukan ke persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum karenadidakwa telah melakukan tindak pidana dan dituntut untukmempertanggungjawabkan

persidangan terlihat dalam keadaansehat jasmani maupun rohani sebagaimana halnya orang yang mampumembedakan mana perbuatan yang baik atau buruk serta mampu untukmempertanggungjwabkan perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur Setiap Orang dalam hal ini adalah diri Terdakwa dandengan demikian unsur setiap orang, telah terpenuhi;Ad.2 Dengan segaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya

cara memasukkkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi Dwi Destiselama + 15 (lima belas) menit sampai terdakwa mengalami ejakulasi sehinggaterdakwa mencabut kemaluan miliknya dari kemaluan saksi Dwi Desti danHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 375/Pid.Sus/2020/PN Mreterdakwa menumpahkan air mani terdakwa di atas kasur dan setelah selesaiterdakwa menarik nafas selanjutnya terdakwa mengangkat badannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan segaja melakukantipu muslihat Anak melakukan persetubuhan dengannya

Lembaga PemasyarakatanBontang setelah Tergugat menikah dengan Penggugat dan apakah Tergugattelah dipidana dengan pidana 5 (lima) tahun penjara atau lebih;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut di atas,Penggugat mengajukan bukti P2 yang merupakan fotokopi petikan putusanPengadilan Negeri Sangatta tertanggal 7 September 2016 yang padapokoknya menerangkan bahwa Tergugat telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya

fotokopi dari aslipetikan Putusan Pengadilan Negeri Sangatta, Nomor 241/Pid.Sus/2016/PN.Sgt, sebagaimana ketentuan Pasal 52A Undang Undang Nomor 49 Tahun2009 dan mempunyai kekuatan pembuktian sebagaimana aslinya;Menimbang, bahwa berdasarkan 2 (dua) pertimbangan di atas, makadalil gugatan Penggugat tersebut telah terbukti dan diperoleh fakta bahwaTergugat telah dipidana dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)tahun, karena terbukti melakukan tindak pidana membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya

tanggapannya karena ianya tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsuat bukti (P), Pemohon juga menghadirkan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 2002;Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah menikah, isterinya (Termohon) bernamaTERMOHON, dan saksi kenal dengannya

Termohon tidak maulagi diajak kembali keDumaia;Bahwa saksi pernah memberikan naihat kepad Pemohon agar tetap sabarmenunggu Termohon, tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Dumai Selatan Kota Dumai, dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 2002;Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah menikah, isterinya (Termohon) bernamaTERMOHON, dan saksi kenal dengannya

ALHADI ALS ADI BIN HASMUNI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan kesatu PenuntutUmum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. ALHADI ALS ADI BINHASMUNI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dan dendasebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

ALHADI ALS ADI BIN HASMUNI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya .. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M. ALHADI ALS ADI BINHASMUNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu )tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 30.000.000,(tigapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan wajib latihan kerja selama 1 (Satu) bulan;.

Penetapan Nomor 0177 /Pdt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa muatan dari bukti P.L memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan susunan anggota keluarga ParaPemohon, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa muatan dari bukti P.2 memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan perkawinan Para Pemohon belumtercatat pada Kantor

Urusan Agama Kecamatan Indralaya Utara, KabupatenOgan llir, sebagaimana diatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telahmempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi Para Pemohon adalah orang terdekatPara Pemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama masingmasing, sesuai dengan ketentuan Pasal 171dan 175 R.Bg, maka bukti saksi Para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua

Bukti P21 dan P.2 menerangkan tentang domisili Pemohon danPemohon Il, sehingga telah memenuhi syarat materil alat bukti, sebagaimanadiatur dalam Pasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan yangdikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Barat.

Bukti P3menerangkan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatattidak Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih,sehingga telah memenuhi syarat materil alat bukti, sebagaimana diatur dalamPasal 285 RBg, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa kedua saksi para Pemohon adalah orang terdekatpara Pemohon, di dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama masingmasing, Sesuai dengan ketentuan