Ditemukan 115286 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2012 Pdt 237
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4274/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4274/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 17 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 April 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 237
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 237/48/IV/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember tanggal 17 Mei 2012(P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2000 di Desa Napa dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, KabupatenDompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, KabupatenDompu, nomor 237/14/1X/2000 tertanggal 11 September 2000 ;.
    Surat:> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/14/IX/2000 tertanggal 11September 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, bermeterai cukupdan distempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;> Asli Salinan Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN Dpu., tanggal 20 Juni2017 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Dompubermeterai cukup dan distempel pos, lalu oleh Ketua Majelis
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 590/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
17 — 1
  • ) 2(Z1N3) 2(5) 2(17) 2(11) 180(IB2) 2(3) 26) 25) 2135) 27) 1225) 23) 211) 18020.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 396.00 Tm/E211T(45) 1(2) 2(214) 2(26) 2(4) 2(5) 2(24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 396.00 Tm/e2d 2 DE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 396.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 396.00 Tm/F21 1 TE(3) 2(S) 2(1326) 2(3) 2(11) 1(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(2211) 1(27) 2(2) 2(2117) 2(io) 2(237
    425.00 329.00 Tm/F21 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 329.00 Tm/F21 1 TE(132) 23) 2205) 2(5) 2(2211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 307.00 Tm/F21 1 TE(132) 23) 2132) 21327) 22) 2222) 2237) 11315) 23) 2(55) 2(2255) 2(223) 2(205) 2(11) 22(24) 1(2) 2(24) 1(S) 2(ALS) 2(11) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 285.00 Tm/F21 1 TE(15) 25) 26) 2=) ZBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 226.00 285.00 Tm/F21 1 TE(11) 1(135) 2(237
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 827/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan untuk dirukunkannamun tidak berhasilMenimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung absirak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanHal. 7 dari 11 hal.
    Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dibiarkan tanpoa penyelesaian maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga oleh karenanya majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan jalan terbaikmenurut hukum adalah perceraian (Vide Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal17 Maret 1999 Nomor 237
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 04-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 4 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
  • Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon (bermaterai cukup dan telahdilegalisir), Nomor : 237/01/1X/1992 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampungtanggal 11 April 2011, kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P1.
    perkara ini, maka Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA berpendapat sesuai Pasal 66ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan~ kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini termasukbidang tugas dan wewenang relatif Pengadilan AgamaTanjungkarang KlasIA; eee eeeMenimbang, bahwa dari bukti P 2 (FotocopiKutipan Akta nikah) Nomor : 237
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 5267/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72 — 1
  • berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5267/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 14 Nopember 2016, dengan daiildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 September2011, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 237
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 237/18/IX/2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember tanggal 14September 2011 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 2
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 24 Juni 2008 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 237/48/VI/2008 tanggal 24 Juli 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No : 1269/Pdt.G/2016/PA.kKrs.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 237/48/V1/2008 Tanggal 24 Juli 2008. Bukti suratHal. 3 dari 10 hal. Put. No : 1269/Pdt.G/2016/PA.kKrstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0597/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 24 Agustus1989, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Driyorejo KabupatenGresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.25.13/PW.01/237/2012 tanggal 17 April 2012;2. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat Bakda dukhul dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Anak, umur 21 tahun;3.
    Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik Nomor : Kk.13.25.13/PW.01/237/2012 Tanggal 17 April2012, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.1;2.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • gl aulialle yaArtinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang isinya antara suamiister terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam Tahun 1991 ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1035/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • Dengan demikian, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Pembebasan Biaya Perkara tanggal 08April 2014 dan Pasal 237 HIR, maka Pengadilan membebaskan Penggugat membayar biayaperkara dan membebankan biaya perkara ini kepada negara.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini.MENETAPKAN1
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah padatanggal 26 Juni 1987, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 237/107/VI/87 tanggal 26 Juni 1987;Hal. 1 dari 10 Hal. Put.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal Nomor 237/107/V1/87 tanggal26 Juni 1987, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324111607670005 tanggal26092012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi tanggal 27 anuari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pucangrejo Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal (BuktiP.3).B. Saksi;1.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Februari 2016sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta NikahNomor DUP/PW.01/237/XII/2018Tertanggal 31 Desember 2018yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanxxxx, kabupatenXXXX. 2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx,kabupaten xxxx Nomor DUP/PW.01/237/XII/2018 Tanggal 31 Desember2018 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.2);c. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten xxxx Nomor : 145/231/2019, tanggal 24 Juli 2019, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.3);B.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0186/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 4
  • Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban An XX Nomor 3523LT060820140066tanggal 6 Agustus 2014 ;P.6Fotokopi Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban An XX Nomor 3523LT060820140067tanggal 6 Agustus 2014 ;P.7Fotokopi Akta Kelahiran yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban An XX Nomor 3523LT060820140068tanggal 6 Agustus 2014 ;P.8Fotokopi Surat Keterangan dari XX, Kabupaten Tuban Nomor470/237
    /414.418.04/2017 tanggal 29 Mei 2017;P9;10.Fotokopi Surat Keterangan dari XX, Kabupaten Tuban Nomor470/237/414.418.04/2017 tanggal 29 Mei 2017; P.10;Hal. 4 dari 10 hal.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 18Juli 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Torjun Kabupaten Sampang dengan status duda cerai dan jandacerai sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/45/2011tanggal 18 Juli 2011;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/45/2011 tanggal 18 Juli 2011.tanggal 18 Juli 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTorjun Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/dibubuhi materaicukup serta telah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya (P.1);2.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1703/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Asli Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Kemudo KecamatanPrambanan Kabupaten Klaten Nomor 470/237/2017 tanggal 06 Nopember2017 (tertanda P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.
    Nomor 58/Kua.11.10.07/PW.01/10/2017tanggal 16 Oktober 2017, maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah dan perkawinannya dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan KabupatenKlaten, oleh karena itu permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohonmemiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa AsliSurat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Kemudo Kecamatan PrambananKabupaten Klaten Nomor 470/237
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 836/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURHOZIN, S.Sos
Terdakwa:
FELLING SETIONO
21 — 3
  • KEDAI NO. 237 A;Agama : Budha;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Riya Novita, S.H.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1356/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O05 April2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1356/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Mei 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 237
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/44/V/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember tanggal 24Mei 2010 (P.2) Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidanganyaitu :1.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0002/Pdt.P/2015/PA.Kds
Tanggal 21 Januari 2015 — perdata pemohon
13 — 2
  • Dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak olen Kantor Urusan Agama KecamatanKota Kabupaten Kudus dengan Surat Nomor: Kk.11.19.03/PW.01/237/2014;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan
    Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.11.19.03/PW.01/237/2014 tanggal 29 Desember 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kabupaten Kudus (BuktiP.2);3. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak kandungpemohon (Bukti P.3);4. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/22/I/2000 tanggal 31Januari 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bae Kabupaten Kudus (Bukti P.4);5.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 28 Mei 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:237/44/V/2011, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, pada tanggal 30 Mei2011.Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai sSuami isteri di rumah orang tua Penggugat.3.
    Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/44/V/2011, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, pada tanggal 30 Mei 2011, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti Serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 179/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat (Pembanding) melawan Tergugat (Terbanding)
30 — 17
  • Nomor 179/Pdt.G/2020/PTA.SbyMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 237 K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 mengandung abstraksi hukum bahwaberselisih, cekcok, hidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam serta sejalan dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 237/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 tersebut diatas, oleh karenanya gugatan Penggugat/Pembanding patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka keberatankeberatan Pembanding dalam memori bandingnya dianggapsesuai dengan pertimbangan dalam putusan ini, oleh karenanya keberatanPembanding dalam memori bandingnya tidak perlu diuraikan satu persatu;Menimbang, bahwa berdasarkan