JUNAIDI Als PAK HAJI, GANDRANG,dan KATEK sampai dipelabuhan tikus (tempat bongkar kelapa) Tanjung Sengkuang Kota Batamdan pada saat itu petugas kepolisian yaitu saksi ARIFUDDIN, saksi NOVRIEDI, saksi ANDRY GARCIA dan saksi AGUSSAPRIADI LUBIS yangmelakuka pengintaian berdasarkan laporan masyarakat langsungmengamankan terdakwa AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN, sar.JUNAIDI Als PAK HAJI, GANDRANG, dan KATEK.

JUNAIDI Als PAK HAJI, dan GANDRANG dibawa ke kantor kepolisianuntuk dilakukan pemeriksaan.

JUNAIDI Als PAK HAJI, dan GANDRANGdibawa ke kantor kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan.

Penggugat:
BONGSU PANGIHUTAN SIHOLE
Tergugat:
1.HAJI MARTA AJAH SUBARJAH, BA
2.YETI HARYATI
Turut Tergugat:
1.ANNIESA, S.H., M.Kn
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG BARAT

SH
Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD SRIOSAKO bin HARTANI HAJI UMRAH Diwakili Oleh : LABIH MARAT BINTI. SH
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD RUSLI

MUHAMMAD SRIOSAKO bin HARTANI HAJI UMRAH, pekerjaananggota DPRD, bertempat tinggal di JI. Hiu PutihRaya No. 54A, RT. 10, RW. 03, Desa Bukit Tunggal,Kecamatan Jekan Raya, Palangkaraya, KalimantanTengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II/PEMBANDING Il;Dalam hal ini memilih kediaman hukum yang tetap di kantor kuasanya,LABIH MARAT BINTI, SH.

Bahwa majelis hakim tingkat pertama sangat keliru dalam menerapkanhukum pembuktian karena bukti surat yang diajukan Tergugat Il/Pembanding II yakni bukti T.ll 4 dan bukti T Il 5 sama sekali tidakdipertimbangkan oleh majelis hakim tingkat pertama, padahal bukti buktitersebut adalah putusan pengadilan negeri Pangkalan Bun dan putusanpengadilan tinggi Palangkaraya yang menyatakan Haji Muhammad RusliHal.15 dari 26 Hal.

Putusan Nomor 25/PDT/2016/PT.PLKbin Haji Liman (Penggugat/ Terbanding) dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANHAK ATAS BARANG YANG TIDAK BERGERAK;8.

Bahwa putusan majelis hakim tingkat pertama dalam perkara a quobertentangan dengan pertimbangan hukum majelis hakim PengadilanNegeri Pangkalan Bun dalam perkara pidana Nomor : 337/ Pid.B/ 2014/PN.Pbu tanggal 28 Mei 2015 atas nama terdakwa Haji Muhammad Ruslibin Haji Liman (Penggugat/ Terbanding), sehingga putusan majelis hakimtingkat pertama dalam perkara a quo harus dibatalkan;9.

B/ 2014/PN Pbu atas nama terdakwa Haji Muhammad Rusli bin Haji Liman (Penggugat/Terbanding), bukti tersebut tidak dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan,namun karena bukti tersebut adalah produk pengadilan dan ada stempelPengadilan Negeri Pangkalan Bun disetiap lembar halaman, maka majelishakim tingkat banding berkeyakinan bahwa bukti a quo adalah benar adanya,yang didalam keterangan saksi Eko Soemarno, SH didalam bukti T.II 4 telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2010 Pemohon dan istri Pemohon telahmendaftar diri untuk menunaikan ibadah haji dan telah menyetorkan sejumlahuang sebesar Rp 25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) sebagai BPIHmelalui Bank Mandiri Syariah Cabang Sragen;Hal. 1 dari 8 hal. Penatapan No. 0143/Pdt.P/2014/PA.Sr.4. Bahwa pada tanggal 29 Juni 2014 istri Pemohon (Istri Pemohon) telahmeninggal dunia dan meninggalkan ahli waris Pemohon dan 2 orang anaktersebut diatas;5.

istri Pemohon mempunyai tabungan haji dibank, namun jumlahnya saksi tidak mengetahui;Bahwa dari 2 (dua) anak Pemohon dan ahli waris lainnya tidak ada yangmempermasalahkan dan tidak keberatan Pemohon mengambil uangtabungan haji almarhumah Istri PemohonSaksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempat kediamandi Sidomulyo RT. 53 RW. 15 Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, di bawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagaiSaksi II, sebagai berikut:Hal. 3 dari

Penatapan No. 0143/Pdt.P/2014/PA.Sr.e = Bahwa adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah isteri sah almarhumah IstriPemohondan selama berkeluarga keduanya sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;e Bahwa almarhumah Istri Pemohonmeninggal dunia pada tanggal 29 Juni2014;e Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhumah istri Pemohontersebut akan berangkat haji bersama Pemohon dan mempunyai tabunganhaji di bank Syariah Mandiri Cabang Sragen dan akan diambil olehPemohon namun pihak

bank tidak mengeluarkan sebelum ada penetapanahli waris yang sah dari Pengadilan;e Bahwa semua anakanak Pemohon dan ahli waris lainnya tidak ada yangkeberatan Pemohon mengambil uang tabungan haji atas nama SRIISMOYOWATIL, S.Pd. tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencukupkan buktibukti tersebut dan tidak akan mengajukan suatu apapun lagi kecuali mohonPengadilan segera memberikan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, MajelisHakim

VIII Kelurahan Sragen Kulon, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen dan telah dikaruniai anak keturunan 2 (dua) orang,almarhumah ISMOYOWATI, S.Pd. mempunyai tabungan haji di bank SyariahMandiri Cabang Sragen dan kedua anak Pemohon tidak keberatan diambil olehPemohon, kesaksian mana telah ternyata saling bersesuaian satu dengan lainnya,maka kesaksiaan tersebut harus dipertimbangkan sesuai ketentuan Pasal 170 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian pertimbanganpertimbangandiatas, maka telah diperoleh

Menetapkan Pemohon I (Pemohon I / Istri ) untuk dapat mengurus pengambilan uang tabungan haji pada Bank Aceh Syariah Banda Aceh, serta balik nama sertifikat tanah pada BPN Kodya Banda Aceh atas nama Almarhum Almarhum menjadi atas nama Pemohon I ;5. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu Rupiah) ;

Bahwa semasa hidup Alm Almarhum telah menabung tabungan haji padakantor pusat operasional Bank Aceh Syariah nomor rekening610.02.01.0002183 pada tanggal 22 Januari 2010 ;6.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris adalahuntuk keperluan mengurus pengambilan uang tabungan haji atas namaAlmarhum pada Bank Aceh Syariah nomor rekening 610.02.01.0002183dan pengurusan balik nama sertifikat tanah pada BPN ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mengajukanpemohonan kehadapan Bapak Ketua / Hakim Mahkamah Syariah Banda Aceh,agar berkenan memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon :2.

Menetapkan Ahli Waris tersebut dapat mengurus hak hak AlmarhumAlmarhum dan pengurusan pengambilan uang tabungan haji pada BankAceh Syariah Banda Aceh, serta balik nama sertifikat tanah pada BPNatas nama Almarhum Almarhum untuk atas nama Pemohon ;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;6.

Almarhum sudah lama meninggal dunia jadi ahliwaris yang ditinggalkan oleh alm.Almarhum 5 orang , 4 orang anak dan 1orang isterinya ; Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan ahli waris untuk penarikan uangsetoran haji di Bank dan untuk pengurusan sertifikat ;2.

Menetapkan Pemohon (Pemohon / Istri ) untuk dapat menguruspengambilan uang tabungan haji pada Bank Aceh Syariah Banda Aceh,serta balik nama sertifikat tanah pada BPN Kodya Banda Aceh atas namaAlmarhum Almarhum menjadi atas nama Pemohon ;5.

Haji Sakke Maning, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara, antara lain sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal saat saksikorban Drs. Haji Sakke Maning bersama istrinya yaitu Hj. Erna Sartika aliasHj. Erna Sakke dengan mengendara mobil pergi ke Pasar Suli sekitar pukul11.30 Wita mendapat/menerima short massage service (SMS) dari TerdakwaHarwan, SE Bin Hammade melalui handphone saksi Hj. Erna Kartika, yangisinya menyatakan kamu di mana?

Erna Kartika singgah ke rumah Kepala DusunPasampa yaitu saksi Supriadidan memperlihatkan SMS tersebut; Selanjutnya, sekitar pukul 14.00 Wita ketika saksi koroan sementara bekerjadi kebunya, saksi Darwiyati yang adalah istri dari Kepala Dusun Pasampamenerima laporan dari istri Terdakwa yang menyampaikan bahwasampaikan Pak Haji (Haji Sakke) jangan naik ke kebun, karena ada PakMantan (Terdakwa) mau naik parangi, sehingga saksi Darwiyati langsungpergi menyampaikan kepada saksi Hj.

ErnaKartika bersama 3 (tiga) orang keluarga lainnya naik ke kebun danmemanggil saksi korban pulang ke rumah, sehingga sekitar pukul 14.30 Wita,ketika Terdakwa naik ke kebun milik saksi korban untuk mencari saksi korbandengan mengendara sepeda motornya sambil membawa sebilah parangyang diselipkan pada bagian belakang punggungnya, dan setelah tibaberteriakteriak mengatakan tunggu pak Sakke, saya parangi ke kebun,manako Haji Sakke, kurang ajar, namun Terdakwa sudah tidak menemukansaksi korban di kebun

Haji Sakke Maning bersama istrinya yaitu Hj. Erna Kartika aliasHj. Erna Sakke dengan mengendara mobil pergi ke Pasar Suli sekitar pukul11.30 Wita mendapat/menerima short massage service (SMS) dari TerdakwaHarwan, SE Bin Hammade melalui handphone saksi Hj. Erna Kartika, yangisinya menyatakan kamu di mana? Saya cari sampai dapat, hanya ada dua,kuburan atau penjara yang mana maksud dari isi SMS tersebut ditujukankepada saksi korban, sehingga saksi Hj.

Erna Kartika singgah ke rumah Kepala DusunPasampa yaitu saksi Supriadidan memperlinatkan SMS tersebut; Selanjutnya, sekitar pukul 14.00 Wita ketika saksi koroban sementara bekerjadi kebunya, saksi Darwiyati yang adalah istri dari Kepala Dusun Pasampamenerima laporan dari istri Terdakwa yang menyampaikan bahwasampaikan Pak Haji (Haji Sakke) jangan naik ke kebun, karena ada PakMantan (Terdakwa) mau naik parangi, sehingga saksi Darwiyati langsungpergi menyampaikan kepada saksi Hj.

Nofrizal Chan bersama Haji Budi masuk kedalam RumahMakan Ciliwung tersebut setelah itu terdakwa 2. Nofrizal Chanmenunjukkan 95 lembar uang dollar palsu pecahan USD 100 daridalam tas selempang wana hijau lumut muda dan Haji Budi (anggotaKepolisian bernama Sugeng Prastijo yang sedang melakukanpenyamaran) menanyakan kepada terdakwa 2.

Nofrizal Chan harga perdollarnya yang akan dijual dan diberitahukan dijual dengan harga Rp.6.000, dan ketika itu Haji Budi (anggota Kepolisian bernama SugengPrastijo yang sedang melakukan penyamaran) menawarnya denganharga Rp. 4.000, dan disepakati oleh terdakwa 2. Nofrizal Chan,setelah itu Haji Budi (anggota Kepolisian bernama Sugeng Prastijoyang sedang melakukan penyamaran) menanyakan uang dollar palsulainnya yang akan dijual, selanjutnya terdakwa 2. Nofrizal Chanmenghampiri terdakwa 1.

Indra Jayalalu bersamasama masuk kedalam Rumah Makan Ciliwung tersebutdan menemui Haji Budi (anggota Kepolisian bernama Sugeng Prastijoyang sedang melakukan penyamaran) lalu menunjukkan diatas mejaberupa 9 ikat uang Dollar Amerika Palsu pecahan USD 100 berjumlah882 lembar, setelah itu Haji Budi (anggota Kepolisian bernama SugengPrastiio yang sedang melakukan penyamaran) berpurapuramenghubungi supirnya dan ketika itu datang saksi Benny Situmeangyang juga adalah anggota Kepolisian dan kemudian para

Nofrizal Chan mendapat telepon dari Haji Budi(anggota Kepolisian bernama Sugeng Prastijo yang sedangmelakukan penyamaran) yang juga sudah tiba diparkiran RumahMakan Ciliwung di Jalan Pahlawan Kalibata RT.007/Rw.07Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan,setelah bertemu lalu terdakwa 2. Nofrizal Chan bersama Haji Budimasuk kedalam Rumah Makan Ciliwung tersebut setelah ituterdakwa 2.

Bahwa semasa hidupnya Mukhtar mempunyai tabungan haji pada BankBRI cabang unit Ketapang dengan nomor rekening 003701002951519,terdaftar atas nama Mukhtar ;7. Bahwa untuk keperluan pengurusan/penarikan tabungan haji pada BankBRI cabang unit Ketapang dengan nomor rekening 003701002951519 atasnama Mukhtar, salah satu syarat yang diperlukan adalah penetapan ahiwaris dari Makamah Syariah ;Hal 2 dari 14 hal Pen. No 38/Pdt.P/2016/MSJth8.

Menunjuk pemohon (Husna Wardani bin Abdullah) sebagai kuasa ahli warisuntuk pengurusan penarikan tabungan haji pada Bank BRI cabang unitKetapang dengan nomor rekening 003701002951519 atas nama Mukhtar ;5.

Fotokopi Buku Tabungan Haji BRI atas nama Muchtar No Rekening003701002951519. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.6 ;B. BUKTI SAKSI.1.

dandapat dipercaya untuk menguruS semua yang berkaitan dengantabungan haji pada Bank BRI ;.

Menunjuk Pemohon (Husna Wardani binti Abdullah) sebagai kuasa abhliwaris untuk pengurusan / penarikan tabungan haji pada Bank BRI cabangunit Ketapang dengan nomor rekening 003701002951519 atas namaMucntar ;5.

Als HAJI SALEH Bin MARHANSYAH atasdasar laporan Polisi No.

S Als HAdl Als HAJI SALEHBin MARHANSYAH (alm) (diperiksa dalam berkas perkara lain), padahari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekira pukul 18.30 Wita, bertempatdi Jl.

S Als HAJI mendatangi terdakwa,kemudian terdakwa membawa sepeda motor saksi MUHAMMAD. S AlsHAJI, sedangkan saksi MUHAMMAD.

S Als HAJI mendatangi terdakwa,kemudian terdakwa membawa sepeda motor saksi MUHAMMAD. S AlsHAJI, sedangkan saksi MUHAMMAD. S Als HAJI membawa sepedamotor tersebut dengan cara didorong sampai kepasar belakang pasarhanyar kemudian dibongkar sepeda motor tersebut untuk menyatukankabelnya;sehingga unsur ini telah terpenuhi dan dapat dibuktikan ;.

Daim Wise,dr. alias Doktor Haji Daim Wijaya Setia Kusumah;4. Menyatakan Para Penggugat selaku ahli waris H.I.M Daim Wise, dr. aliasDoktor Haji Daim Wijaya Setia Kusumah adalah pemilik sah atas obyektanah sebagaimana tercantum dalam:(1)(2)(3)Sertifikat Hak Milik Nomor 1013 (dh. Nomor 00318)/KelurahanCipadung Kidul, Kota Bandung, Surat Ukur Nomor 00210/CipadungKidul/1998, tanggal 15101998, dengan luas 1447 m?

Nomor 00319)/Kelurahan Cipadung Kidul, Kota Bandung,atas nama Doktor Haji Daim Wijaya Setia Kusumah, setempat dikenaldengan Jalan Melati Raya Kelurahan Cipadung Kidul, KecamatanPanyileukan (dh.

Sugiono) kepada posisi semula atas nama Doktor Haji .M.Daim Wijaya Setia Kusumah;Menyatakan Para Penggugat selaku Ahli Waris Doktor H.I.M Daim Wisealias Doktor Haji Daim Wijaya Setia Kusumah adalah pemilik sah atasobyek tanah sebagaimana tercantum dalam:(1) Sertifikat Hak Milik Nomor 1013 (dh. Nomor 00318)/KelurahanCipadung Kidul, Kota Bandung, Surat Ukur Nomor 00210/Cipadung Kidul/1998, tanggal 15101998, dengan luas 1447 m7?

(lima ratus enampuluh lima meter persegi) atas nama Doktor Haji .M.

Menyatakan Para Penggugat selaku ahli waris Doktor H.I.M DaimWise alias Doktor Haji Daim Wijaya Setia Kusumah adalah pemiliksah atas obyek tanah sebagaimana tercantum dalam:1)2)3)Sertifikat Hak Milik Nomor 1013 (dh. Nomor 00318)/KelurahanCipadung Kidul, Kota Bandung, Surat Ukur Nomor 00210/Cipadung Kidul/1998, tanggal 15101998, dengan luas 1447 m7?(seribu empat ratus empat puluh tujuh meter persegi), tercatatatas nama Doktor Haji .M.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa apa yang dikemukakan oleh Pembanding, semulaPelawan dalam memori bandingnya adalah sebagai berikut: 11Bahwa Para Pembanding, semula Para Pelawan adalah sebagai ahliwaris dari almarhum Haji Hasyim Al Hamid; hal ini dikuatkan denganbukti Surat Keterangan Kewarisan yang dibuat pada tanggal 2 Maret2005, yang diketahui oleh Lurah Kangkung dan dikuatkan oleh CamatTelukbetung Selatan (Vide bukti P21).Bahwa Haji Hasyim Al Hamid betulbetul telah meninggal dunia

perseg))adalah Hak Milik, tertulis dalam Sertifikat Nomor: 64/Su.p; atasnama: Haji HASYIM AL HAMID, sesuai/identik Bukti: P.2.Ill.

Hak Milik Nomor :44 / Su.pProvinsi : LampungKotamadya : Bandar LampungKecamatan : Telukbetung UtaraKelurahan : Sumur PutriSurat Ukur Nomor : 791 / 1990Luas Tanah : 4.370 M2 (empat ribu tiga ratus tujun puluhmeter persegi);adalah Hak Milik, tertulis dalam Sertifikat Nomor: 44 / Su.p; atasnama: Haji HASYIM AL HAMID, sesuai/identik Bukti: P.6.Vi.

./2010/PT.TK.Xl.Surat Ukur Nomor : 2528 / 1990Luas Tanah : 2.256 M2 (dua ribu dua ratus lima puluh enammeter persegi);adalah Hak Milik, tertulis dalam Sertifikat Nomor: 62 / Su.p; atasnama: Haji HASYIM AL HAMID, sesuai/identik Bukti: P.8.X.

Tanah : 3.961 M2 (tiga ribu sembilan ratus enam puluhsatu meter persegi);Page 21 of 23 Nomor: 23/Pdt./2010/PT.TK.adalah Hak Milik, tertulis dalam Sertifikat Nomor: 1268 / K; atasnama: Haji HASYIM AL HAMID, sesuai/identik Bukti: P.17.

Bahwa sewaktu almarhumah meninggal dunia ada mempunyai seorang suamibernama PEMOHON dan tiga orang anak masingmasing bernama ANAK 1,ANAK 2 dan ANAK 3;4 Bahwa ketika Almarhumah meninggal dunia, kedua orang tuanya sudahmeninggal dunia lebih dahulu;5 Bahwa selain suami Almarhumah dan tiga orang anaknya masingmasingbernama: ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3 tidak ada lagi ahli waris yang lain;6Bahwa selama hidup Almarhumah isteri Pemohon meninggalkan harta berupauang Tabungan Haji di PT.

BANK MANDIRISYARIAH KCP Batulicin KalSel atas nama isteri Pemohon kepada kuasanyaPemohon untuk mencairkan uang tabungan haji di bagikan kepada ahliwarisnya;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Bahwa berdasarkan alasan/dalil tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq.

yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :125Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan bahwa Almarhumah istert Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 03 Juli 2013 pada saat melahirkan;Menetapkan ahliwaris dari Almarhumah isteri Pemohon adalah sebagai berikut:PEMOHON (suami almarhumah);ANAK 1 (anak pertama almarhumah);ANAK 2 (anak kedua almarhumah)ANAK 3 (anak tiga almarhumah)Menetapkan harta warisan berupa uang Tabungan Haji

seorang suami bernama PEMOHON dan 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3;e Bahwa ketika almarhumah isteri Pemohon meninggal dunia, kedua orangtuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu;e Bahwa selain suami almarhumah dan tiga orang anaknya tidak ada lagi ahliwaris yang lain;e Bahwa semasa hidupnya almarhumah istert Pemohon tidak adameninggalkan wasiat maupun hutang yang belum dibayar;e Bahwa selama hidup almarhumah isteri Pemohon meninggalkan hartaberupa uang Tabungan Haji

BANK MANDIRI SYARIAH KCPBatulicin;e Bahwa permohonan penetapan ini berlaku bagi para Ahli Waris untukmencairkan atau mengambil uang Tabungan haji tersebut;Kedua orang saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganketerangan sebagaimana terurai dan tercatat di dalam Berita Acara Persidangan, yanguntuk pertimbangan penetapan, dinyatakan telah termuat dan terulang kembali dalampenetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi di muka persidangan

PENETAPANNomor : 0126/Pdt.P/2017/PA.Sel.a> sd por s) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Haji Lalu Wirama bin Haji Lalu Ahmad, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pensiunan guru SekolahDasar (SD ), tempat tinggal di Dusun Embung Jago, DesaJenggik Utara Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok

Timur, sebagai Pemohon 1;DanMarhamah binti Haji Muhammad Saleh, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan PGA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Embung Jago, Desa Jenggik UtaraKecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHim 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0126/Pat.P/2017/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haji Lalu Wirama bin Haji LaluAhmad) dengan Pemohon II (Marhamah Binti Haji Muhammad Saleh) yangdilaksanakan pada tangal 02 bulan Desember tahun 2016 di DusunEmbung Jago, Desa Jenggik Utara Kecamatan Montong Gading KabupatenLombok Timur;3.

dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Dusun Embung Jago di rumahPemohon I, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu rumah tangga para Pemohon baikbaik sajasebagaimana layaknya suami isteri Sakinah mawaddah warahmah;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan penetapan selanjutnya untuk digunakan mengurus bukunikah yang akan digunakan untuk persyaratan ibadah haji

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haji Lalu Wirama bin Haji LaluAhmad) dengan Pemohon II (Marhamah binti Haji. Muhammad Saleh) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2016 di Dusun Embung Jago,Desa Jenggik Utara, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Haji Bayan, meninggal dunia tanggal 19September 1972 dan semasa hidupnya Haji Bayan menikahdengan 3 orang perempuan, masingmasing bernama:1. Nyak Kaoy alias Nek Hasan (isteri I), mempunyai keturunan :1.1. Abdullah bin Tgk. Haji Bayan1.2. Jakfar bin Tgk. Haji Bayan1.3. Fatimah binti Tgk. Haji Bayan1.4. Maimunah binti Tgk. Haji Bayan1.5. Hasanan binti Tgk. Haji Bayan1.6. Basyiah binti Tgk. Haji Bayan2. Nyak Neh alias Nek Puteh (isteri II), mempunyai keturunan :2.1. Rukayah binti Tgk.

Haji Bayan2.2. Ruhamah binti Tgk. Haji Bayan2.3. Rohani binti Tgk. Haji Bayan2.4. Alawiyah binti Tgk. Haji Bayan2.5. Mariana binti Tgk. Haji Bayan2.6. Mariati binti Tgk. Haji Bayan2.7. M.Nasir bin Tgk. Haji Bayan2.8. Marzuki binti Tgk. Haji Bayan3. Nyak Teungoh alias Nek Lhoknga (isteri III), mempunyaiketurunan:3.1. Hasballah bin Tgk. Haji Bayan3.2. Muhammad Nur bin Tgk. Haji BayanHalaman 7 dari 80 HalamanPutusan Perkara Nomor:18/G/2017/PTUN.BNA02.03.04.3.3. Abdurrahman bin Tgk. Haji Bayan3.4.

Haji Bayan3.5. Zakaria bin Tgk. Haji Bayan3.6. Rayuwan Sukma bin Tgk. Haji Bayan3.7. Murniati binti Tgk. Haji Bayan3.8. Umiani binti Tgk. Haji Bayan3.9. Zainabah binti Tgk. Haji Bayan3.10. Zubaidi bin Tgk. Haji BayanBahwa selama dalam perkawinan Tgk.

Haji Bayan bin Hasan;Bahwa para Penggugat sangat terkejut setelah mengetahui adanyaPenetapan ahliwaris tersebut, karena 3 (tiga) orang anak lakilakiyaitu : 1. Zubaidi bin Tgk. Haji Bayan, 2. M. Natsir bin Tgk. HajiBayan dan 3. Abdurrahman bin Tgk. Haji Bayan tidak termasuksebagai ahliwaris Tgk.

Haji Bayan dengan Nyak Teungoh; Bahwa anak dari alm. Tgk.

Haji SAMIN, 3. LASMAWI, 4. LUFTTUGIYONO, 5. CHOMSI ANWAR, 6. ASMAWIH, 7. A. DARMAWAN, 8.AGUS SUTYONO, 9. SUPARMIN, 10. M. RUI, 11. SITTI JANNNAH, 12.M. RAHMAD, 13. QUMARUZAMAN, 14. ISHAK, 15. SUKIS, 16. RUDIN,17. SYAFII, 18. MOHAMMAD MARSUS, 19. NURSALIM, 20. KARNI,21. ASRIN, 22. MUSAMA, 23. ANDRIAS, 24. SYAMSUL ARIFIN, 25.SADIH, 26. H. HARIMIN, 27. MUHAMAD BESIL, 28. SUWARNO, 29.MARI, 30. JUHAIRI, 31. MOH. YAKIN, 32. BUHORI, 33. DENISURATMAN, 34. SANUSI, 35.

Salam Dani; Sebelah Barat, dahulu sawah, sekarang Tanah Haji Salam Dani; Sebelah Utara, dahulu sawah Naiyah dan Somad dan sawah Napsiah,sekarang tanah Haji Salam Dani (sisa); Sebelah Selatan, dahulu sawah, sekarang tanah Haji Salam Dani;Bahwa setelah Penggugat (Ny Sorta Boru Manurung) membeli tanahtersebut tanggal 30 Agustus 2005 dalam keadaan kosong, maka Penggugat mendirikan bangunan permanen untuk tempat tinggal ukuran 7 x 15 metersejak Desember 2005 dimana bangunan tersebut terdiri dari lantai

Nomor 1144 K/Pdt/2016sewa tetapi syaratnya harus tetap dibersihkan dan dijaga supaya tidakterserobot pihak lain luasnya masih kosong ketika itu tahun 1990 kuranglebin 4 (empat) hektar persis di samping tanahtanah yang ditempatiPenggugat (Haji Samin dkk) 20 KK milik Penggugat (Ny Sorta BoruManurung) yang dibeli dari Haji Salim Dani tahun awal 2005;Bahwa Penggugat XXI s.d Penggugat XXXXI (41) yang mendudukisebagian tanah Haji Salim Dani sejak Tahun 1990 adalah seizin daripemiliknya Haji Salim Dani

) dkk diPengadilan Negeri Jakarta Timur, kemudian Para Penggugat mendengarinformasi bahwa terjadi perkara tersebut akibat diketahui Haji Salim Danikejadian penjualanpenjualan tanah miliknya pernah dilakukan salah satuDirektur Perusahaannya nama Syamsul Bahri ketika itu tahun1979 terjadipenjualan tanah Haji Salim Dani dilakukan nama Syamsul Bahri ketika HajiSalim Dani berada ditanah suci menjalankan ibadah naik haji tahun 1979maka setelah diketahui Haji Salim Dani kejadian tersebut data yang pastisehingga

Nomor 1144 K/Pdt/2016a.Para Penggugat dalam surat gugatan pada halaman VI angka 3mengerangkan Penggugat s.d Penggugat XLI mengetahui Haji Salam Danipernah berperkara dengan Tergugat perkara Nomor 249/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Tim dan gugatan Haji Salam Dani dikabulkan Pengadilan NegeriJakarta Timur, namun ditingkat banding, kasasi, PK putusan akhirnyagugatan Haji Salam Dani dinyatakan N.O (niet onvankelijk verklaard) karenakurang pihak.

termasuk yangdihuni Para Pemohon adalah sah miiik Haji Salam Dani tetapi kemenangankemenangan Haji Salam Dani menjadi kalah dengsn putusan N.O dariPengadilan Tinggi Jakarta hingga tingkat kasasi dan PK.

Penetapan Ahli Waris ini hanya untuk mengambil Tabungan haji di Bank BNI Cabang Jepara ;-------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah); -------------------------------

Bahwa Isteri Pemohon (XXX BINTI XXX) meninggalkan ahli warissebanyak 4 orangMohamad Syaifudin, (anak) ;Yesi Perwira Utami, (anak) ;Sumber ( ibu Isteri Pemohon) ;eo fp PpBahwa isteri Pemohon (XXX BINTI XXX) mempunyai Tabungan Haji diBank BNI Kantor Cabang Jepara dengan Nomor Rekening:XXXXXX :6. Bahwa Pemohon bermaksud mau mengambil Tabungan Haji dengan NomorRekening:D , , , , , Cee rere rarer7. Bahwa semula Pemohon hendak mengambil Tabungan Haji dengan NomorRekening:D , , , , , erate8.

Bahwa Pemohon dapat mengambil tabungan Haji yang ada di nomorRekening tersebut di atas, jika Pemohon menunjukkan surat penetapan ahliwaris almarhum XXX BINTI XXX dari Pengadilan9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan penetapan ahli waris dari almarhum XXX BINTI XXX danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara untuk memberikanpenetapan sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonanPemohon ;2.

Penetapan Ahli Waris ini hanya untuk mengambil Tabungan haji di Bank BNICabang Jepata ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikianlah dijatuhkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 10 September2014 M bertepatan dengan 15 Dzulqoidah 1435 H oleh kami Drs. H. Abd. Malik,SH, MSI. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Sofingi, MH dan Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Lalu Amnan bin Lalu Ahmad) dan Pemohon II, (Rede Wati binti Haji Maskur) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1996 di di Dusun Bagek Tenten, Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 505/Padt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Lalu Amnan bin Lalu Anmad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Bagek Tenten, Desa Batunyala,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengahselanjutnya disebut Pemohon I;Rede Wati binti Haji Maskur, umur 42 tahun, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Lalu Amnan bin LaluAhmad) dan Pemohon Il, (Rede Wati binti Haji Maskur) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 1996 di di Dusun Bagek Tenten, Desa Batunyala,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202104107771079 atasnama Rede Wati binti Haji Maskur (Pemohon II) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 20 November 2017 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. L.Moh.Idham Fauzi Bin L.Moh.Zohri, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Peternak ayam, tempat tinggal di Kampung Tiwugalih.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Mara Hasyim bin Jauluala) terhadap Penggugat (Nur Lela alias Lelawati binti Haji Borohim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Haji Anwar bin H. Bakri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Siti Sarni binti H. Jamaludin) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605.000,- ( enam ratus lima ribu rupiah);

Haseng) terhadap Penggugat (Kasmawati binti Haji Sahabuddin);