Ditemukan 4651989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menggarap menggadai menghalag
Penelusuran terkait : 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan Tidak hadir;------------------------------------------------ 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;--------------------------------- 3. menjatuhka M e n g a d i l i 1. menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang Tidak hadir. 2. mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. 3. menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (husen bin rahmat) terhadap penggugat (farida binti la ihu umur). 4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah rp1.051.000 -(satu juta lima puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 328/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 25 Juni 2009 — Penggugat Dan Tergugat
10 — 1
  • Menyatakan, bahwa tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat;4.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0328/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 25 Februari 2009 dan tanggal 25Maret 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati
    Putusan nomor: 0328/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor0328/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 25 Februari 2009 dan tanggal 25 Maret 2009 tergugattelah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap
    Menyatakan, bahwa tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat;4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 667/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 12 Agustus 2009 — Penggugat Tergugat
6 — 1
  • Menyatakan, bahwa tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat;4.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor0667/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 06 April 2009 dan tanggal 06Mei 2009 tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akantetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap
    Menyatakan, bahwa tergugat yang dipanggil dengan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadappenggugat;4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2005 — Putus : 23-06-2005 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 69/Pdt.G/2005/PA.TA
Tanggal 23 Juni 2005 — Penggugat Dan Tergugat
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat () terhadap penggugat ();4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepada penggugat ;3 Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0069/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 2... tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap
    penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0069/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal ... tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2008 — Putus : 06-05-2008 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 139/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Mei 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2008 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Tsani 1429 H., oleh kami Dra.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2003 — Putus : 08-12-2003 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1253/Pdt.G/2003/PA.TA
Tanggal 8 Desember 2003 — Penggugat Tergugat
12 — 0
  • Menyatakan, bahwa tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat ;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 168000,- (seratus enam puluh delapan ribu rupiah)
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1167/Pdt.G/20091PA.Bjn
Tanggal 16 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 3
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut tmtuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul' i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat atas Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 4, Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; SUB SIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladihiya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah
    UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Icarena temyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara. resmi dan patut, alcan tetapi tidal( datang menghadap dan pula tidaktemyata tidak ciatangnya itu disebabkan sesuatu halanyan yang salt, malcaberdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap, akan tetapi tidal( ciatang menghadap harus dinyatakantidak hadir clan perlcara tersebut diputus dengan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 256/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan sah untuk menghadap suidang tidak hadir ;----------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;-----------------4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara ini ;---------------------------------
    Kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penggugat menyatakantetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relas panggilan yang pada persidangantelah di bacakan, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya pula, bahwa tidakdatangnya itu bukan di sebabkan oleh suatu halangan
    Tergugat sering mabukmabukan ; 4, Tergugat ditahan Polisi karena s penganiayaan terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang di persidangantelah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidang atau menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum. sertagugatan tersebut
    adalah tidak melawan HAK dan berdasar atas hukum, oleh karena itugugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstek menurutketentuan pasal 125 ( I )Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus di nyatakan tidak membantahdalildalil gugatan Penggugat Akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat wajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya ; 272222 2222 n2n
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 11 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan varstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba`in Sughra Tergugat (Warid bin Ahmad) terhadap Penggugat (Sumiati binti Wira);4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2011 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 717/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 22 September 2010 — Penggugat Dan Tergugat
13 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 448.000,- (empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0717/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 26 April 2010dan 06 Mei 2010 serta tanggal O7 Juni 2010 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3083/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 31 Oktober 2019 —
7 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);
    Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, meskipun telah di panggilmelalui pengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu
    Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yangtidak datang menghadap di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1999/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 10 Januari 2011 — Penggugat Tergugat
25 — 3
  • - Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( XXXXXX ) kepada Penggugat( XXXXXX ) ;-------------------------------- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahnyata datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, meskipun telah dipanggil secara
    Penggugat dan para saksi di dapat faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karena perjodohan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya kumpul beberapa hari lalu Tergugat mengantardan memasrahkan Penggugat kepada orang tua Tergugat sehingga pisah rumah sejakbeberapa hari setelah pernikahan sampai sekarang;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak ada upaya untuk menjemput Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah menurut hukum tidakpernah datang menghadap
    sughro dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek sesuai pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2006 — Putus : 07-12-2006 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0999/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 7 Desember 2006 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat () terhadap penggugat ();4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0999/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal 2... tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu kedatangan
    penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0999/Pdt.G/2006/PA.TAtanggal ... tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0848/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------------2. Menyatakan Pengadilan Agama Temanggung tidak berwenang mengadili gugatan tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------3.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa dalam Penetapan tertanggal 17 Juli 2014 Ketua Mejlis Hakim telahmemerintahkan untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunmenurut berita acara panggilan (Relaas) Pengadilan Agama Mungkid tertanggal 15Agustus
    Kabupaten Temanggung, kemudian setelah hidup berpisahdengan Tergugat, Penggugat tinggal di Kelurahan , Kecamatan , Kabupatensampai sekarang;=Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua berita acara dalamperkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat meskipun dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 232/Pdt.G/2023/PA.Sglt
Tanggal 6 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.
    2. Menolak gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 99/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 7
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menolak permohonan Pemohon;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, telah ternyata Pemohon menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, meskipun Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan (relaas)Nomor
    99/Padt.G/2016/PA.Ek. tanggal 12 April 2016 dan tanggal 22 April 2016;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agarbersabar dan kembali hidup rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa karena Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir, maka mediasi yangdiamanahkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.99/Pdt.G/2016/PA.EkBahwa pemeriksaan
    Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta Pasal 143 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena ituPengadilan Agama memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim berpendapat bahwaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa telah ternyata Pemohon datang menghadap
    dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap dipersidangan sebagai kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu perkara ini berdasarkanPasal 149 R.Bg diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini adalah apakah rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 971/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 8 Nopember 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat ;4.Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 513.000,- (lima ratus tiga belas ribu rupiah).
    dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor:0971/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 29 Juni 2010 dan tanggal 29 Juli 2010 tergugat telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0971/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 7dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh oranglain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangantidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat terhadap penggugat ;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2008 — Putus : 11-12-2007 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1669/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Desember 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Dzulhijjah 1428 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 383/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Menolak gugatan Penggugat ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 511.000 ,- ( Lima ratus sebelas ribu rupiah ).
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Ketua Pengadilan Agama Pekalongan berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya;;Bahwa Penggugat telah datang menghadap dimuka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap menurut relass panggilan nomor: 0383/Pdt.G/2014/PA Pkl.
    Tanggal 06 Oktober 2014, tanggal 28 Oktober 2014 yangdibacakan dalam persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan ternyata Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya ;Bahwa pada persidangan tanggal 11 Nopember 2014 Penggugatmengajukan perubahan alamat Tergugat yang semula di tinggal di RT.01RW.05 Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia ;Bahwa Tergugat juga tidak datang menghadap
    atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutpenempelan surat gugatan Penggugat pada papan pengumuman PengadilanAgama Pekalongan dan menurut relas panggilan dari Radio Siaran PemerintahKota Pekalongan nomor: 0383/Pdt.G/2014/PA Pkl. tanggal 12 Nopember 2014Putusan No 0383/Pdt.G/2014/PA.PkI .
    Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Menolak gugatan Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 511.000 , ( Lima ratussebelas ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1966/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Oktober 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 6
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.399.000,- (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);
    menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapanapapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acara pemeriksaanperkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.399.000, (tiga ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1430 H., oleh kami Drs.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 34/PDTG/2014/PN.JR
Tanggal 5 Juni 2014 — SUGENG WIDODO MELAWAN LILY PUSPITA
66 — 5
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    2001, putus karena perceraian ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember, untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah memperoleh kekauatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) kepada Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, untuk dicatatdalam buku register yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut ketentuanhukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu, Penggugatdatang menghadap
    dipersidangan kuasanya : SUYATNA, SH.M.Hum dan BUDIWIYOKO, SH., sebagaimana tersebut diatas sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah ditempuh prosedur Pasal 126 HIR, maka Majelis Hakimberpendapat untuk tercapainya peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan maka persidanganperkara ini dapat dilanjutkan dengan prosedur pemeriksaan perkara
    Pengadilan Negeri Surabaya untuk persidangantanggal 10 Maret 2014, persidangan tanggal 24 Maret 2014 dan persidangan tanggal 14 April2014, dan relag panggilan dari Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya telah diterima olehMajelis, bahwa relas panggilan tersebut telah sampai di alamat tempat tinggal Tergugat ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah dan patutoleh Jurusita Pengadilan Negeri Surabaya namun Tergugat tidak hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain menghadap