Sintiya Apriyanti, Perempuan Lahir pada tanggal 15 April 1998 ;Bahwa selama membina rumah tangga juga antara Penggugat denganTergugat telan memperoleh harta bersama berupa satu buah bangunanrumah semi permanen yang berukuran 9 M x 12 M berlantaikan semen,dinding papan, atap seng, berdiri di atas sebidang tanah yang berukuran290 M*( Dua Ratus Sembilan Puluh Meter Persegi) yang terletak di JI.RA.Kartini, Desa Karang Anyar Il, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara;Adapun batasbatas tanah tersebut

berikut;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kamaludin ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Murtado;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kamaludin ;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya;alat bukti sertifikat hak milik nomor : 344, terlampir.Bahwa, setelah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat telahsepakat harta bersama berupa satu buah bangunan rumah semi permanenHlm 2 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 209/Pdt.G/2021/PA.AGM10.yang berukuran 9 M x 12 M berlantaikan semen, dinding papan

ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor3 Tahun 2014 huruf (d), perkara ini dapat disidangkan dengan Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan

pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada kantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, Hakim Tunggalberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon Ildapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang

Hakim yangditunjuk segera memeriksa perkara, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol pada 05Nopember 1982 adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa berdasarkan perintah Majelis Hakim 2012, JurusitaPengganti pada tanggal O06 Januari telah mengumumkan perkaraini pada papan

Pemohon menyatakan tidak mengajukanapa apa lagi dan mohon permohonannya dikabulkan;Bahwa, oleh karena jalannya persidangan telah dicatat,selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang terlebih dahulu bahwa oleh karena adanya perkaraini telah diumumkan pada papan

biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pemeriksaan permohonan perkara itsbat nikah yangdiselenggarakan melalui Sidang Pelayanan Terpadu ini dilaksanakan olehHakim Tunggal;Bahwa Hakim Tunggal memeriksa dan membacakan PengumumanNomor 256/Pdt.P/2018/PA.Prgi tentang permohonan itsbat nikah tertanggal 22Juni 2018 untuk pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sejak tanggal 30Juli 1996, baik pengumuman yang ditempel pada papan

Penetapan No. 256/Pdt.P/2018/PA.Prgiyang dilakukan oleh pemerintah desa setempat, dan terhadap pengumumantersebut tidak ada pihak yang keberatan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon danPemohon Il telah tidak datang menghadap di muka persidangan, meskipuntelah dilakukan pengumuman oleh pemerintahn desa setempat danpengumuman pada papan pengumuman Pengadilan Agama Parigi padatanggal 23 Juli 2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana

perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pemeriksaan permohonan perkara itsbat nikah yangdiselenggarakan melalui Sidang Pelayanan Terpadu ini dilaksanakan olehHakim Tunggal;Bahwa Hakim Tunggal memeriksa dan membacakan PengumumanNomor 257/Pdt.P/2018/PA.Prgi tentang permohonan itsbat nikah tertanggal 22Juni 2018 untuk pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sejak tanggal 31Desember 1990, baik pengumuman yang ditempel pada papan

Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon danPemohon II telah tidak datang menghadap di muka persidangan, meskipuntelah dilakukan pengumuman oleh pemerintah desa setempat danpengumuman pada papan pengumuman Pengadilan Agama Parigi padatanggal 23 Juli 2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Atau jika Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sinabang berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkanpada papan pengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Sinabang sesuaidengan berita acara pengumuman nomor 0007/Pdt.P/2014/MS.Snb

anakanak para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyatakan tidak ada lagibuktibukti maupun halhal lainnya yang diajukan ke persidangan dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan perkara ini telah dicatatdalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraiannyacukuplah menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkanpada papan

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ;SUBSIDER :Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan terlebih dahulu telahdiumumkan selama 14 (empat belas) hari melalui papan pengumumanPengadilan Agama Tanjung Redeb sejak tanggal 18 Januari 2022;Bahwa sampai hari persidangan yang ditetapkan tidak ada masyarakatyang keberatan terhadap permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari dan

suami isteri dan mendapatkan buku nikah, yang harus melalui PenetapanPengadilan Agama Tanjung Redeb, yang tidak dapat diganti dengan yang lain,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini terdapatkepentingan hukum (Urgensi) bagi Pemohon dan Pemohon Il tentang sahtidaknya pernikahan yang telah dilaksanakannya, hal ini sesuai dengan maksudPasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan terlebih dahulu telahdiumumkan selama 14 (empat belas) hari melalui papan

Kartini RT. 001 RW. 009, Kelurahan Wirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi yang diatas tanah tersebut berdiri 1 (satu) unit rumah papan dengan ukuran lebar 6 m dan panjang 20 m, 1 (satu) unit rumah permanen dengan ukuran lebar 20 m dan panjang 40 m dan, 2 (dua) unit Ruko Permanen dengan ukuran masing-masing lebar 4 m dan panjang 12 m, serta 1 (satu) unit rumah permanen dengan ukuran lebar 6 m dan panjang 12 m, dan 6 (enam) unit rumah kontrakan permanen dengan ukuran

KartiniRT. 001 RW.08 Kelurahan Wirotho Agung Kecamatan Rimbo BujangKabupaten Tebo Provinsi Jambi yang diatas tanah tersebut berdiri 1(satu) unit rumah papan dengan ukuran lebar + 6 m dan panjang + 20 m,1 (Satu) unit rumah permanen dengan ukuan lebar + 20 m dan panjang +40 m dan 2 (dua) unit Ruko Permanen dengan ukuran masingmasinglebar + 4 m dan panjang + 12 m, serta 1 (Satu) unit rumah kontrakanpermanen dengan ukuran lebar + 5 m dan panjang + 10 m.

Kartini Unit Il yang saat ini dikuasai Sarinem(Tergugat I) dengan luas sekitar 2 Hektar, diatas tanah tersebutjuga ada rumah papan, kontrakan dan ruko (dibangun setelahWagimin alias H. Solihin meninggal dunia), kKemudian juga adatanah di Jalan 32 Unit Desa Perintis dengan luas sekitar 2 Hektardan hal itu saksi ketahui dari mantan sopir Wagimin alias H.

Solihin) dengan luas tanah 2.255 m* dengan NIB06.09.05.01.02864, bahwa 1 (Satu) unit rumah papan dengan ukuranlebar + 6 m dan panjang + 20 m adalah sudah dijual sebelum Pewarismeninggal dunia dan bangunan 2 (dua) Ruko permanen dengan ukuranmasingmasing lebar + 4 m dan panjang + 12 m, adalah bukan bangunanwarisan Pewaris;2.

Solihin akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membantah terkait1 (Satu) unit rumah papan dengan ukuran lebar + 6 m dan panjang + 20 m,yang berdiri diatas tanah pekarangan yang terletak di JI. 8 / R.A. Kartini RT.001 RW. 08, Kelurahan Wirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, Sertifikat Hak Milik Nomor 5030 atas nama Pewaris(almarhum Wagimin alias H. Solihin) dengan luas tanah 2.255 m?

(satu) lembar seng bekas terbakar; 1 (satu) unit bar chainsaw bekas terbakar; 1 (satu) buah plang yang bertuliskan dilarang merambah hutan milik Desa Suka Makmur; 1 (satu) buah batu; 1 (satu) unit Mobil Ekstrada L-200 warna merah silver; 1 (satu) unit Djhonder warna biru bekas terbakar; 1 (satu) unit Dozer Komatsu Seri D-68-SS warna kuning bekas terbakar;Dipergunakan dalam perkara lain; 1 (satu) keping papan

parabola bekas terbakar;e 1 (satu) lembar seng bekas terbakar;e 1 (satu) unit bar chainsaw bekas terbakar;(satu)(satu)e 1 (satu) unit brankas bekas terbakar;(satu)(satu)e 1 (satu) buah plang yang bertuliskan dilarang merambah hutan milik Desa SukaMakmur;e 1 (satu) buah batu;e 1 (satu) unit Mobil Ekstrada L200 warna merah silver;e 1 (satu) unit DJHONDER warna biru bekas terbakar;e 1 (satu) unit Dozer Komatsu Seri D68SS warna kuning bekas terbakar;Dipergunakan dalam perkara lain;e 1 (satu) keping papan

Madina;e Kemudian setelah selesai memasang papan Plang Merk tersebut terdakwa danmassa masyarakat Desa Suka Makmur melakukan doa bersama kemudianterdakwa bersama dengan HAIRUM NASUTION, ZIKRON BATUBARA danPARLINDUNGAN HASIBUAN serta beberapa masyarakat Desa Suka Makmurberteriak dengan mengucapkan "BAKAR...!!! BAKAR....!!!

Madina dengan maksud untuk menunjukkan, memberitahukan danmemperlihatkan kepada PT.Alam bahwa lokasi tempat pemancangan papan plangmerek tersebut adalah masih termasuk wilayah Desa Suka Makmur Kec. MuaraBatang Gadis Kab.

Madina;Kemudian setelah selesai memasang papan Plang Merk tersebut terdakwa danmassa masyarakat Desa Suka Makmur melakukan doa bersama kemudianterdakwa bersama dengan HAIRUM NASUTION, ZIKRON BATUBARA danPARLINDUNGAN HASIBUAN serta beberapa masyarakat Desa Suka Makmurberteriak dengan mengucapkan "BAKAR...!!! BAKAR....!!!

Madina;Kemudian setelah selesai memasang papan Plang Merk tersebut terdakwaterdakwa dan massa masyarakat Desa Suka Makmur melakukan doa bersamakemudian terdakwa bersama dengan HAIRUM NASUTION, ZIKRON BATUBARAdan PARLINDUNGAN HASIBUAN serta beberapa masyarakat Desa Suka Makmurberteriak dengan mengucapkan "BAKAR...!!! BAKAR....!!!

Kamis tgl.22Nopember 2018 jam 02:30 wib di perairan Indonesia wilayah RupatKab.Bengkalis speedboat mengalami kecelakaan karena dihempasgelombang besar dan angin kuat sehingga speedboat tenggelam di laut.Olehkarena cuaca yang gelap dan ombak laut yang besar,Amid Alias Boboi hanyamendengar teriakan minta tolong dari para penumpang.Kemudian Amid Alias Boboi dan terdakwa Jamal berusaha berenangmenyelamatkan diri lalu mereka menjumpai 1 (Satu) jaket pelampung dan 1(satu) buah jerigen minyak dan sekeping papan

Saksi dan Jamal berusaha berenang menyelamatkan dirilalu mereka menjumpai 1 (Satu) jaket pelampung dan 1 (satu) buahjerigen minyak dan sekeping papan dan mereka mengikat 1 (Satu) jaketpelampung dan 1 (satu) buah jerigen minyak dan sekeping papantersebut menjadi satu dan menggunakannya sebagai pelampung agartetap mengapung di laut. Setelah sekitar 10 (Sepuluh) jam mengapung,mereka diselamatkan oleh Kapal Fery Indomal tujuan Malaysia.

Saksi dan Jamal berusaha berenang menyelamatkan dirilalu mereka menjumpai 1 (Satu) jaket pelampung dan 1 (satu) buahjerigen minyak dan sekeping papan dan mereka mengikat 1 (Satu)jaket pelampung dan 1 (satu) buah jerigen minyak dan sekepingpapan tersebut menjadi satu dan menggunakannya sebagaipelampung agar tetap mengapung di laut. Setelah sekitar 10 (Sepuluh)jam mengapung, mereka diselamatkan oleh Kapal Fery Indomal tujuanMalaysia.

SaksiAmit Alias Boboy dan Terdakwa Jamal berusaha berenang menyelamatkan dirilalu mereka menjumpai 1 (Satu) jaket pelampung dan 1 (satu) buah jerigenminyak dan sekeping papan dan mereka mengikat 1 (Satu) jaket pelampung dan1 (Satu) buah jerigen minyak dan sekeping papan tersebut menjadi satu danmenggunakannya sebagai pelampung agar tetap mengapung di laut.

daerahKawasan Hutan Kumarodo Ilenubi RTK.128 yang terletak di DesaSinarhadigala Kecamatan TanjungBahwa saat tiba di Lokasi penebangan saksi melihat sudah banyakPohon yang sudah diBahwa saat di lokasi, saksi melihat paling tidak ada sekitar 36 batangpohon yang sudah diBahwa Duli merupakan lokasi yang paling banyak di tebang yaitusekitar 31 batang pohon sedangkan di Kobok Wolo sekitar 5 batangBahwa saat turun ke lokasi saksi menemukan kayu hasil tebanganyang sudah di olah oleh para pelaku dalam bentuk kayu papan

di ketahuibahwa yang mejadi pelaku penebangan adalah terdakwa GASPARSADI KOTEN dan dari GASPAR SADI KOTEN di ketahui pelakupelaku lain di antaranya adalah SILVESTER PETE KELEN,BENYAMIN EHE KOTEN , EMANUEL NARA TUAK KELEN danLEONARDUS LEGO KELEN ;Bahwa saat saksi turun ke Lokasi penebangan di Kobok Wolo danDuli, saksi mendapatkan barang bukti berupa kayu olahan hasil daripenebangan secara liar yang masih berada di Lokasi penebangandan belom sempat di angkut terdakwa yaitu berupa kayu olahanbentuk papan

x11 x 2,75 meter sebanyak 12 batang, 11 x 6 x 2,75 sebanyak 24batang sehingga total jumlah nya adalah 36e Bahwa saksi BENYAMIN EHE KOTEN mengolah kayu tebangannyayaitu kayu jenis Sedungo Tuho menjadi balok sebanyak 70 batangdengan ukuran 12 x 6 x 4 meter yang masih berada di LokasiPenebangan ;e Bahwa saksi EMANUEL NARA TUAK KELEN mengolah kayutebangannya dari jenis kayu jenis kayu rimba campuran menjadibalok ukuran 12 x 6 x 4 meter sebanyak 5 batang, ukuran 12 x 6 x2,/5 meter sebanyak 8 batang, papan

informasi yang di berikan oleh Kepala Desa di ketahuibahwa yang mejadi pelaku penebangan adalah terdakwaGASPAR SADI KOTEN dan dari GASPAR SADI KOTEN diketahui pelakupelaku lain di antaranya adalah SILVESTER PETEKELEN, BENYAMIN EHE KOTEN, EMANUEL NARA TUAKKELEN dan LEONARDUS LEGO KELEN ;Bahwa saat saksi turun ke Lokasi penebangan di Kobok wolo danDuli, saksi mendapatkan barang bukti berupa kayu olahan hasildari penebangan secara liar yang di lakukan oleh para terdakwayaitu berupa kayu olahan bentuk papan

informasi yang di berikan oleh Kepala Desa di ketahuibahwa yang mejadi pelaku penebangan adalah terdakwaGASPAR SADI KOTEN dan dari GASPAR SADI KOTEN diketahui pelakupelaku lain di antaranya adalah SILVESTER PETEKELEN, BENYAMIN EHE KOTEN , EMANUEL NARA TUAKKELEN dan LEONARDUS LEGO KELEN ;Bahwa saat saksi turun ke Lokasi penebangan di Kobok wolo danDuli, saksi mendapatkan barang bukti berupa kayu olahan hasildari penebangan secara liar yang di lakukan oleh para terdakwayaitu berupa kayu olahan bentuk papan

Selanjutnya Saksi SAPRILDARMAWAN dan Saksi AAN FIRDIAN bersama anggota polisi lainnyalangsung melakukan penggeledahan dengan menyuruh Terdakwa menunjukkanhalaman 4 dari 24 Putusan nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Mtksisa sabu lainnya dan Terdakwa secara kooperatif menunjukkan dan mengambil1 (Satu) bungkus rokok surya yang berisi 5 (lima) bungkus plastik bening berisisabu yang diselipkan di papan di dalam rumah Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi MURDI SAIDI selaku Ketua RT setempat.

Selanjutnya Saksi SAPRILDARMAWAN dan Saksi AAN FIRDIAN bersama anggota polisi lainnyalangsung melakukan penggeledahan dengan menyuruh Terdakwa menunjukkanhalaman 7 dari 24 Putusan nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Mtksisa sabu lainnya dan Terdakwa secara kooperatif menunjukkan dan mengambil1 (Satu) bungkus rokok surya yang berisi 5 (lima) bungkus plastik bening berisisabu yang diselipkan di papan di dalam rumah Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi MURDI SAIDI selaku Ketua RT setempat.

Bangka Barat; Bahwa setelah dilakukan pengembangan ditemukan lagi 1 (Satu) bungkusrokok surya yang berisi 5 (lima) plastik bening berisi butiran kristal warnaputih narkotika jenis sabu yang disimpan Terdakwa di sela papan rumahyang berlokasi di Pait Jaya Dusun VI Desa Belo Laut Kec. Muntok Kab.Bangka Barat; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa bahwa 6 (enam) bungkus plastikbening berisi narkotika jenis sabu tersebut Saksi amankan dari Terdakwadibeli dari Sdr. Kucing (DPO) dengan cara Sdr.

Saksi bersama rekanrekan polisi lainnya langsung melakukan penggeledahan dengan menyuruhTerdakwa menunjukkan sisa narkotika lainnya dan Terdakwa secarakooperatif menunjukkan dan mengambil 1 (Satu) bungkus rokok surya berisi5 (lima) plastik bening berisi butiran kristal warna putih narkotika jenis sabuyang diselipkan di papan di dalam rumah Terdakwa dan menunjukkankepada Sdr.

Sedangkan 5 (lima) paket lainnya Terdakwasimpan dengan cara diselipkan di sela papan rumah Terdakwa yang beralamatdi Pait Jaya Dusun VI Desa Belo Laut Kec. Muntok Kab. Bangka Barat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 07.00 WIB,Terdakwa bersama rekan Terdakwa yaitu Sdr.

Papan Profil dan Monografi Desa.6. Buku Pedoman Penyelanggaraan Pemerintahan Desa.7. Buku Formulir Administrasi Desa.Bahwa setelah pertemuan di Hotel Winaria, kKemudian dilakukan VerifikasiRAPBKam di BPMPD yang dilakukan oleh sekretaris Desa, bendaharadan pendamping, dan sekembalinya dari BPMPD aparatur desadiarahkan oleh saksi JULIO KARYA (PNS di BPMPD Kab. Siak), saksiRozali (Honorer di BPMPD Kab.

Program SIMADES ( Sistem Informasi Manajemen AdministrasiDesa).Promodes (Sistem Informasi Manajemen Profil dan Monografi Desa).Bukades (Buku Administrasi Desa).Papan Profil dan Monografi Desa.a oOo fFBuku Pedoman Penyelanggaraan Pemerintahan Desa.Halaman 29 dari 95 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2018/PT.PBR7.

Wahyu SasongkoBendahara Kampung Pangkalan Pisang tanggal 29 September2015 (fotocopy);1 (satu) rangkap kwitansi Pembayaran Buku Pedoman FormulirAdministrasi, Buku Pedoman Umum Pemerintahan + CD Aplikasi,Papan Informasi Monografi dan Profil, Software Siatem InformasiManajemen Administrasi dan Keuangan Untuk Kegiatan BukuPembuatan dministrasi Kampung pada bidang penyeleggaraanpemerintahan kampung sengkemang bulan juli tahun 2015 kepadaPT.

Rahmat tanggal 3 Juni 2015(fotocopy).249. 6(enam) buah papan Monografi Desa250. 6 (enam) buah papan profil Desa251. 1 (satu) rangkap surat Keputusan Bupati Siak Nomor131/HK/KPTS/2013 Tanggal 10 Januari 2013 (fotocopy)252. 1 (satu) Rangkap surat keputusan Bupati Siak Nomor550/Hk/KPTS/2016 Tanggal 28 Desember 2016 (fotocopy);253. 1 (satu) bundel RAPBKam yang belum di Revisi Tahun Anggaran2015.Dipergunakan dalam perkara An.

Rahmat tanggal 3 Juni 2015(fotocopy).249. 6(enam) buah papan Monografi Desa250. 6 (enam) buah papan profil Desa251. 1 (satu) rangkap surat Keputusan Bupati Siak Nomor131/HK/KPTS/2013 Tanggal 10 Januari 2013 (fotocopy)252. 1 (satu) Rangkap surat keputusan Bupati Siak Nomor550/Hk/KPTS/2016 Tanggal 28 Desember 2016 (fotocopy);253. 1 (satu) bundel RAPBKam yang belum di Revisi TahunAnggaran 2015.Dipergunakan dalam perkara An. ABDUL HAKIM AKt7.

AHMAD RASIDI Alias AMATBENGKEL Bin ASRI, disaksikan oleh EKO YULI dan HENDRA YULIANTO(keduanya anggota Polsek Alabio); Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak3 (tiga) kali mengenai punggung korban, disamping itu Terdakwa melempar 1 (satu) buah papan ke tubuh korban mengenai bagianpunggung korban; Sdr.

AHMAD RASIDI Alias AMATBENGKEL Bin ASRI, disaksikan oleh EKO YULI dan HENDRA YULIANTO(keduanya anggota Polsek Alabio); Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 3(tiga) kali mengenai punggung korban, di samping itu Terdakwa melempar1 (Satu) buah papan ke tubuh korban mengenai bagian punggung korban; Sdr.

AHMAD RASIDI Alias AMATBENGKEL Bin ASRI, disaksikan oleh EKO YULI dan HENDRA YULIANTO(keduanya anggota Polsek Alabio); Terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kosong sebanyak3 (tiga) kali mengenai punggung korban, di samping itu Terdakwa melempar1 (satu) buah papan ke tubuh korban mengenai bagian punggung korban; Sdr.

FAKHRUDIN (Alm) melakukan penganiayaan danpengeroyokan dengan menggunakan tangan kosong dan juga menggunakankayu papan kayu les; Bahwa kondisi korban pada saat dianiaya oleh Terdakwa diantaranyaTerdakwa An. MUHAMMAD FAISAL Alias ISAL Alias BOTOL Bin HUSNULARIFIN dan Terdakwa H.

LAILI yang ikut memapah korban ditarik oleh seseorangsehingga korban terjatuh di dekat simpang empat Pasar Selasa dankemudian korban dikeroyok kembali oleh massa dengan menggunakantangan kosong dan kayu papan lis;Bahwa pada saat korban berada di simpang empat Pasar Selasa, TerdakwaAn. MUHAMMAD FAISAL Alias ISAL Alias BOTOL Bin HUSNUL ARIFINdan Terdakwa H.

Ebi (DPO) langsung menyembunyikan 34(tiga puluh empat) potong kabel tembaga tersebut ke dalam lubang danditutupi dengan papan kayu dan daundaunan, kemudian Terdakwabersama Saksi Erwin dan sdr. Ebi (DPO) pergi melarikan diri. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Saksi Erwin dan sdr. Ebi (DPO)PT.

Medco Energi lalu kabel tersebutdisimpan didalam lobang ditutup dengan papan dan daundaunkemudian Saksi bersama Terdakwa dan Ebi langsung pergi melarikandiri;Bahwa kabel tembaga tersebut baru digunakan karena belum terpasangke saluran listrik;Bahwa Saksi mengambil kabel tembaga milik PT.

dalammelakukan perbuatan tersebu rencananya kabel tembaga tersebut akandijual dengan harga Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) danapabila berhasil dijual uangnya akan dibagi bertiga;Bahwa Terdakwa bersama Erwin Anggara als Win dan Ebi belummenikmati hasil perobuatan tersebut, karena pada saat Terdakwabersama Erwin Anggara als Win dan Ebi sedang mengupas kabeltembaga tersebut didalam hutan datang petugas patroli kKeamanan PT.Medco Energi lalu kabel tersebut disimpan didalam lobang ditutupdengan papan

dalammelakukan perbuatan tersebu rencananya kabel tembaga tersebut akandijual dengan harga Rp35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) danapabila berhasil dijual uangnya akan dibagi bertiga;Bahwa Terdakwa bersama Erwin Anggara als Win dan Ebi belummenikmati hasil perbuatan tersebut, karena pada saat Terdakwabersama Erwin Anggara als Win dan Ebi sedang mengupas kabeltembaga tersebut didalam hutan datang petugas patroli kKeamanan PT.Medco Energi lalu kabel tersebut disimpan didalam lobang ditutupdengan papan

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ny.Watini; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah dan bangunan Rilmayanti;Bahwa bangunan yang tercantum berdasarkan bukti P1/bangunan objeksengketa dengan bangunan yang terdapat berdasarkan hasil sidangpemeriksaan setempat berbeda dan tidak sama yaitu sebagai berikut yangtercantum dalam bukti P1 adalah bangunan rumah toko dari bahan kayuMeranti/Punak, lantai papan

, dinding papan dan beratap seng berukuran 13xX 3 = 39 M2, sedangkan bangunan berdasarkan hasil sidang pemeriksaansetempat adalah bahan dari batu bata dan semen, lantai semen, dindingbatu bata dilapisi semen, atap seng berukuran 12 x 3 = 36 M2;Bahwa sejak tahun 1993 sampai dengan saat ini sudah berjalan selama 28tahun tanah dan bangunan objek sengketa dikuasai oleh Pembanding/Tergugat dan tidak ada keberatan dari Terbanding/Penggugat, baru 2 (dua)Hal 6 dari 14 hal Putusan No. 100/PDT/2021/PT JMBtahun

(Putusan Mahkamah Agung RI No. 1497 K/SIP/ 1983);Bahwa terbukti dalam pemeriksaan setempat samasama diakui olehPembanding dan Terbanding kalau di atas objek sengketa a quo padaawalnya adalah bangunan dengan bahan baku dari kayu/papan dan karenapernah mengalami musibah kebakaran di bangun kembali atas persetujuanTerbanding yang di bangun dengan semi permanen dengan menggunakanbahan baku utama dari batu bata, semen, kerikil dll;Bahwa timbulnya permasalahan atas ojek sengketa a quo karenaPembanding

dengan halaman 28 danpertimbangannya tersebut sudah tepat dan diambil alih sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi Jambi, oleh karenanya memori banding Pembanding semulaTergugat tersebut tidak beralasan dan dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa Pembanding semula Tergugat pun di dalam memori bandingnyamengemukakan pada pokoknya bahwa dalam surat keterangan/pernyataantersebut tercantum bangunan rumah toko dari bahan kayu Meranti/Punak, lantaiHal 11 dari 14 hal Putusan No. 100/PDT/2021/PT JMBpapan, dinding papan

Bertempat di belakang loket terminal Gampong Panton Makmur,Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya saksi Muhammad Jefriyang berpurapura mengambil gelas dari celahcelah dinding papan loketmelihat terdakwa sedang berduaan bersama saksi Sumiati dengan posisisaksi Sumiati nungging dengan celana legging warna pink diturunkan sampailutut dan baju gamis dinaikkan sampai diatas punggung nampak pantat yangdibelakangnya berdiri terdakwa dengan memakai sarung menutupi sebagianpunggung saksi Sumiati dan

didepan loket terminalGampong Panton Makmur Kecamatan Krueng Sabee Kabupaten AcehJaya dan saksi langsung pergi membeli nasi di Kota Calang sepulangsaksi dari membeli nasi, saksi melihat terdakwa dan Sumiati sudah tidakada lagi didepan loket, dan saat itu saksi lihat anak perempuan yangdatang bersama Sumiati duduk sendirian sambil main HP;Bahwa saksi diberitahukan oleh Muhammad Jefri di belakang loketterminal ada terdakwa sedang bersama Sumiati lagi bermesraanlangsung melihat dari celahcelah dinding papan

digigit semutsaksi membungkuk badan menggarutgarut lalu terdakwa menarikrok/baju gamis dan celana sehingga pantat saksi terobuka dan kelihatansambil berkata jangan pulang dulu;Bahwa saksi saat bersama terdakwa berada dibelakang loket saksidicium oleh terdakwa dan menempel kemaluannya pada pantat saksidengan celana saksi diturunkan;Bahwa saksi cepatcepat keluar dari tempat tersebut setelah keadaansaksi bersama terdakwa diketahui (diintip) oleh melinat Muhammad Jefridan Dian Saputra dari dinding papan

kayu yang dipacaknyatersebut hanya 1 (satu) batang saja dengan panjang 200 cmdiamer 19 cm dengan volume kayu 0,062 m3 dan kayu tersebutmasih berumur tanam 16 (Enam) belas tahun ( KU 2); Bahwa akibat perbuatan Terdakwatersebut Perhutani KPH Cepu mengalami kerugian pohon sebesarRp. 1.102.000,00 ( Satu juta seratus dua ribu Rupiah) untukkerugian tunggak sebesar Rp107.818,00 ( Seratus tujuhdelapan ratus delapan belas ribu Rupiah); Bahwa kayu jati tersebut rencananyaakan dipakai sendiri untuk membuat papan

kayu yang dipacaknyatersebut hanya 1 (satu) batang saja dengan panjang 200 cmdiamer 19 cm dengan volume kayu 0,062 m3 dan kayu tersebutmasih berumur tanam 16 (Enam) belas tahun ( KU 2); Bahwa akibat perbuatan Terdakwatersebut Perhutani KPH Cepu mengalami kerugian pohon sebesarRp. 1.102.000,00 ( Satu juta seratus dua ribu Rupiah) untukkerugian tunggak sebesar Rp. 107.818,00 ( Seratus tujuhdelapan ratus delapan belas ribu Rupiah); Bahwa kayu jati tersebut rencananyaakan dipakai sendiri untuk membuat papan

Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018 sekira jam06.00 WIB didalam hutan Petak 409 1 C RPH Giyanti BKPH LedokTurut Desa Giyanti Kecamatan Sambong KabupatenBlora, Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Perhutani dari KPHCepu, karena Terdakwa kedapatan sedang memacak kayu jatididalam Hutan tanpa adanya ijin dari Pejabat Yang berwenang; Bahwa kayu jati tersebut rencananyaakan dipakai sendiri untuk membuat papan

faktafakta hukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :ahwa benar Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2018 sekirajam 06.00 WIB didalam hutan Petak 409 1 C RPH Giyanti BKPHLedok,KPH Cepu Turut Desa Giyanti Kecamatan SambongKabupaten Blora,Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Perhutanidari KPH Cepu, karena kedapatan sedang memacak kayu didalamHutan tanpa adanya ijin dari Pejabat Yang berwenang; Bahwa benar kayu jati tersebutrencananya akan dipakai sendiri untuk membuat papan

strong>Merusak Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; -------------------------------------------------

Boy, 1 (Satu) renteng Shampoo merek, Sunsilk, 1 (Satu)renteng Shampoo merek Clear, 50 (Lima puluh) bungkus Energen, 1 (Satu)bungkus kopi luwak White Coffee, 8 (Delapan) bungkus Tora Bica cappuccino, 6(Enam) bungkus detergen cair merek Rinso, 2 (Dua) buah sabun batang merekLife boy; Bahwa, Terdakwa mengambil barangbarang milik orang lain bersamasamadengan Agung Restu Alias Piau dan Agus; Bahwa, Terdakwa mengambil barangbarang milik orang lain dengan caramasuk melalui dinding toko yang terbuat dari papan

Sesampainyadi Toko tersebut, Terdakwa bersama dengan Agung Alias Piau masuk ke dalamtoko tersebut dengan melalui dinding toko yang terbuat dari papan yang sudahJebol kemudian Terdakwa Helmi, Agung Restu dan Agus Kusni masuk ke dalamtoko tersebut dan langsung melakukan aksi pencurian, sedangkan Agusmenunggu di bawah kolong toko kelontong tersebut.

Sesampainyadi Toko tersebut, Terdakwa bersama dengan Agung Alias Piau masuk ke dalamtoko tersebut dengan melalui dinding toko yang terbuat dari papan yang sudahJebol kemudian Terdakwa Helmi, Agung Restu dan Agus Kusni masuk ke dalamtoko tersebut dan langsung melakukan aksi pencurian, Ssedangkan Agusmenunggu di bawah kolong toko kelontong tersebut.

Sesampainya diToko tersebut, Terdakwa bersama dengan Agung Alias Piau masuk ke dalam tokotersebut dengan melalui dinding toko yang terbuat dari papan yang sudah Jebolkemudian Terdakwa Helmi, Agung Restu dan Agus Kusni masuk ke dalam tokotersebut dan langsung melakukan aksi pencurian, sedangkan Agus menunggu dibawah kolong toko kelontong tersebut.