Ditemukan 20296 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ismurdani bin tgk taleb
Tgk. arifuddin bin m. sabil
1. azizah (istri tgk. sabon)
2. nurfina binti tgk. sabon
3. farizah binti tgk. sabon
4. halimah binti tgk. sabon
Sebagai para penggugat;
1. m. aiyub
Sebagai tergugat
M. saleh nursyah alias tgk. saleh bin abdullah
Tgk. abdurrahman bin usman
iswadi bin a. jalil
Ikhwani binti zakaria
Kepala kantor pertanahan kabupaten aceh tengah vs nadhirah binti tgk. abdul djalil.
Dkk;
Register : 27-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 198/Pdt.P/2013/MS-Tkn Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
36 — 6
36 — 6
MSTkn. tanggal 27 Juni 2013, yang isi pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon I telah melangsungkan penikahan dengan seorang wanita yangbernama Maryam binti Usman (Pemohon II) pada tahun 1987 di KampungArul Kumer, Kecamatan Sillh , Kabupaten Aceh Tengah ;Bahwa dalam pelaksaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalah UsmanAyah Kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa berupa emas sebesar10 gram, serta disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Abd.Rahman dan Ishak didepan Qadhi Tgk
Rahman dan Ishakserta maharnya 5 (lima) gram emas di hadapan Tgk. Usman Pirak selaku qadhinikah waktu itu.
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 387/Pdt.G/2018/MS-Lsk Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Drien, 19 Juli 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Ibu RumahTanggal, tempat tinggal di Dusun Tgk. Juhan Gampong MatangDrien, Kecamatan Tanah Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal alhir, Paya Tukai, 25 Oktober 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Tgk.
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 137/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
47 — 4
IDA MURSYITA binti BURHANUDDIN, Tempat/tanggal Lahir : Banda Aceh,15 Mei 1973, Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Status Kawin, bertempat tinggal diDusun Tgk. Meurah Gampong Tibang, Kecamatan SyiahKuala, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Penggugat X;11.
Advokat/Konsultan Hukum pada KantorAdvokat/Pengacara TGK.
Register : 16-09-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 30-12-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 28/Pdt.P/2009/MSy-Tkn Tanggal 12 Oktober 2009 — Pemohon I dan Pemohon II
89 — 7
89 — 7
Isa dihadapan gadhi Tgk. Aman Jeleka;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon I Pemohon II telah mempunyai 2orang anak yang bernama:.
Isa bin Abu, lahir tahun 1941, menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I sejak kecil karena Pemohon I adalahkawan satu sekolah dengan saksi, sedangkan dengan Pemohon II saksi kenalsejak Pemohon I menikah dengan Pemohon I; Bahwa, saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon I ; Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ismail, sedangkan qadhinya bernama Tgk.
Register : 22-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 6/PDT/2020/PT BNA Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : AZHAR SUSAN ALI
Terbanding/Penggugat : SYAHRIYAL
Turut Terbanding/Tergugat II : HARUN ARASYID S
29 — 17
Terbanding/Penggugat : SYAHRIYAL
Turut Terbanding/Tergugat II : HARUN ARASYID S
29 — 17
Harun ArasyidBahwa selain anggota Kelompok Tani Suak Puntong, masih ada pihakyang haruus disertakan sebagai subyek dalam perkara ini Yaitu CutIbrahim dan Tgk Zakaria yang itu Keuchik Gampong Pante Cermin.Tidak disertakanya Cut Ibrahim Alias Cut Tek dan Tgk Zakaria makasubjek gugatan tidak lengkap, oleh karenanya gugatan sepatutnya danselayaknya dinyatakan tidak dapat diterima Niet ontvankelijke verklaardTentang Gugatan Salah Alamat.Bahwa gugatan salah alamat atau salah subyek gugatan, Seharusnyayang
dijadikan subyek gugatan adalah Syamsul Bahri, Tarmizi D danMarlinda karena merekalah yang menjual tanah kepada Penggugat.Syamsul Bahri, Tarmizi D dan Marlinda sebagai subyek gugatan, makaCut Ibrahim Alias Cut Tek serta Tgk Zakaria juga sebagai subyekgugatan, karena Cut Ibrahim alais Cut Tek yang menjual tanah yangbukan miliknya kepada Syamsul Bahri, Tarmizi D dan Marlinda Juga TgkZakaria yang telahh memberikan keterangan palsu tentang kepemilikantanah.
Bahwa adanya SHM No. 503 atas nama Tarmizi, D SHM No. 493 atas namaSyamsul Bahri dan SHM No. 492 atas mana Marllinda adalah rekayasaPengugat dengan Tgk Zakaria yang ketika itu menjabat sebagai KeuchikGampong Pante Cermin. Ketika Para Tergugat menjumpai Syamsul Bahriyang bekerja sebagai PNS pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJeumpa, Saudara Syamsul Bahri merasa ketakutan yang sangat luar biasadan megatakan tidak tahu megenaisertifikat tersebut.
Adanya pengakuanSaudara Syamsul Bahri tersebut merupakan bukti yang sempurna menuruthukum dan membuktikan bahwa benar adanya rekayasa antara Penggugatdengan Tgk Zakaria dalam proses penerbitan sertifikat tersebut; Bahwa seharusnya Saudara Syamsul Bahri tidak perlu merasa takut danmmau hadir ke persidangan ketika itu untuk memberikan keterangan yangsebenarnya.
Ini bentuk kerjasamayang dilaukan Penggugat dengan Tgk. Zakaria sebagai Keuchik GampongPante Cermin ketika itu untuk memproses penerbitan sertifikat;Bahwa oleh karena SHM No. 503, SHM No. 493 dan SHM No 492 adalahAsli tapi Palsu, karena penerbitannya bertentang dengan ketentuan PP No.24 Tahun 1997 Tentang Penaftaran Tanah, maka sepatut dan selayaknyadikesampingkan oleh Majelis Hakim karena cacad hokum dalampenerbitannya;.
Register : 23-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 169/Pdt.P/2013/MS-Bna Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
34 — 19
34 — 19
kenal dengan para Pemohon karena Pemohon I adalah kakaksaksi ;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri, merekamenikah di Cot MesjidBahwa, saksi tidak melihat acara berlangsungnya akad nikah Pemohon I denganPemohon II, tetapi saksi yakin aqad nikah mereka saat itu telah dilakukan sesuaidengan Syariat Islam ;Hal. 3 dari 8 hal.Penetapan No. 169/PdtP/2013/MSBna Bahwa berdasarkan keterangan keluarga, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon I, yang menjadi saksi yaitu Tgk
tidakada orang yang mengatakan mereka bukan sebagai suami isteri ;Saksi ketiga Pemohon, 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNIAD, tempattinggal di, Banda Aceh, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksie Bahwa Pemohon I dinikahkan dengan Pemohon II pada tahun 1992 bertempar diCot Mesjid;e Bahwa yang bertindak selaku wali sekaligus yang menikahkan adalah saksisendiri sebagai Ayah kandung Pemohon I ;e Bahwa saksi nikah Tgk.Affan dari Cot Mesjid dan Tgk
Register : 16-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 202/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
Bahwa, ketika Nur Amri binti Budiman wafat ibunya yang bernamaAntiah binti Tgk. Ben meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal05 Mei 1978, begitu pula dengan ayahnya yang bernama BudimanAbdullah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2000;Hal. 2 dari 6 hal. Pen. No. 202/Pdt.P/2019/MS .Idi6. Bahwa, almarhum Nur Amri binti Budiman anak pertama dari ParaPemohon dari almarhum Antiah binti Tgk. Ben dengan BudimanAbdullah;7.
Register : 27-10-2009 — Putus : 09-11-2009 — Upload : 11-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 308/ Pdt.P / 2009 / MSyâÂÂBNA Tanggal 9 Nopember 2009 — RASIMAH BINTI MUHAMMAD
30 — 7
30 — 7
Iskandar, Gampong Lambhuk, Kecamatan UleeHal. 1 dari 8 Penetapan Nomor : 308/PdtP/2009/MSyBNAKareng, Kota Banda Aceh, melangsungkan pernikahan menurut Agama Islamdi meunasah Putin Meulaboh Aceh Barat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut yang bertindaksebagai wali nikah adalah Muhammad (ayah kandung Pemohon), dan sekaligusbertindak sebagai Qadhi Nikah, yang menjadi saksi masingmasing bernamakepala desa Putin namanya tidak ingat lagi dan Tgk.
penetapan ini; TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Pemohon memohon Penetapan Nikah denganmengemukakan dalil bahwa Pemohon telah melangsung pernikahan dengan seorangHal. 5 dari 8 Penetapan Nomor : 308/PdtP/2009/MSyBNAlakilaki yang bernama Yahya Adam yang dilaksanakan pada tahun 1958 diMeunasah Putin Meulaboh Aceh Barat yang dinikahkan oleh Muhammad, denganwali nikah Muhammad (ayah Pemohon), dengan saksisaksi nikah Tgk
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan MS CALANG Nomor 48/Pdt.P/2019/MS.Cag Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Bahwa seingat saksi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri bernama Di Bustami yang telah mewakilkan pernikahan tersebutkepada Tgk. Nasruddin, dan saksi nikah adalah saksi sendiri bersamadengan H. Mukhlis. Bahwa setahu saksi saat menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan dan sejak menikah sampai saat ini tidakada gugatan maupun keberatan dari pihak keluarga atau orang lainterhadap pernikahan para Pemohon.
Bahwa seingat saksi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri bernama Di Bustami yang telah mewakilkan pernikahan tersebutkepada Tgk. Nasruddin, dan saksi nikah adalah Tgk. Suhadi bersamadengan H. Mukhlis. Bahwa setahu saksi saat menikah, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan dan sejak menikah sampai saat ini tidakada gugatan maupun keberatan dari pihak keluarga atau orang lainterhadap pernikahan para Pemohon.
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 78/Pdt.P/2018/MS.Sgi Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal diGampong Paya, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, di bawahsumpahnya di muka sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenatetangga satu gampong.Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan di Gampong Paya, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidiepada tahun 2000 lalu dan saksi hadir saat Pemohon denganPemohon II menikah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Tgk
Sgisyarat materil dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkan permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang didukung keterangandua orang saksi Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada tanggal 24 Juli 2000 bertempat di GampongPaya, Kecamatan pidie, Kabupaten Pidie dengan wali nikah ayahkandung (Muhammad) yang memberi wakilah kepada Tgk SayedMustafa, dua orang saksi
Sgi(Fitriati binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2000bertempat di Gampong Paya, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie dengan wallnikah ayah kandung (Muhammad) yang memberi wakilah kepada Tgk SayedMustafa, dua orang saksi, yaitu disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaituM.Yunus Hanafi dan Usman Ibrahim, dengan mahar berupa emas O05 (lima)manyam tunal;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan maka hakim memerintahkan kepada PaniteraMahkamah
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 306/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
Mohon penetapan seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir secara in person menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim telah membacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon denganperubahan sebagai berikut: Bahwa pada Posita No. 2 tertulis (Pemohon Il) yang benar adalah(abang kandung Pemohon II) dan saksisaksi tertulis yaitu Said Yusuf danZainun H yang benar adalah saksisaksi yaitu Tgk.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Mai 1986 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuta Baro, yang bertindak sebagai wali nikah adalahabang kandung Pemohon II yang bernama Zamzami sekaligus sebagai kadhinikah dan yang menjadi saksi nikah yaitu Tgk. Syamaun dan Basyah,dengan mahar 8 (delapan) mayam emas tunal;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.
Bahwa para Pemohon pernah mempunyai bukti sah pernikahan, namuntelah hilang pada saat musibah gempa dan tsunami Aceh pada tahun 2004;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Hakim menilai telahternyata telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mai 1986 di Kantor Urusan Agama KecamatanKuta Baro, yang bertindak sebagai wali nikah adalah abang kandung PemohonIl yang bernama Zamzami sekaligus sebagai kadhi nikah dan yang menjadisaksi nikah yaitu Tgk
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0041/Pdt.P/2018/MS.Cag Tanggal 23 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik bin Tgk.
PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2018/MS.CagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Halimi Usman bin Tgk.
CagBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum Islam, pada tanggal 02 Desember 2005 diGampong Paya Seumantok, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten AcehJaya dengan Qadhi Nikah Tgk.
syaratmateril dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkan permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktisurat yang didukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri telah menikah secaraIslam pada tanggal 02 Desember 2005 di Gampong Paya Seumantok,Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, dengan wali nikahMarzuki ayah kandung Pemohon II yang dinikahkan oleh Tgk
Register : 08-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 78/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Sulaiman;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Saidani, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Tgk.
hal Penetapan Nomor 78/Pdt.P/2019/MS.Sgi.merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidak ada, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanpermohonannya yang pada pokoknya Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 02 Oktober 1999 di GampongNeubok Badeuk, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, yang bertindakselaku wali nikah adalah Saidani (Ayah kandung Pemohon Il) yangdinikahkan oleh Tgk
Sulaiman dengan maharnya berupa emas sejumlah 10(sepuluh) mayam dibayar tunai dengan disaksikan oleh Tgk. Bachtiar danAtyub.
Register : 28-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 30-12-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 0309/Pdt.P/2014/MS.Tkn Tanggal 27 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
73 — 13
73 — 13
Penetapan No.309/Pdt.P/2014/MSTkndisaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Safaruddin danAbdus Salam, didepan Qadhi Tgk.
Pegasing ,Kabupaten Aceh Tengah dinyatakan sah menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, permohonan mana diajukan atas dalildalil bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan yang dilaksanakan sesuaitata cara menurut syariat Islam, dilaksanakan dengan wali nikah yaitu Umar AyahKandung dari Pemohon II dari Pemohon II dengan mahar berupa 5 gram emas dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Safaruddin dan Abdus Salam dandilaksanakan dihadapan gadhi nikah bernama Tgk
Bahwa akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganmahar berupa 5 gram emas dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernamaSafaruddin, dan Abdus Salam, serta dilaksanakan dihadapan qadhi nikah yangbernama Tgk. Ismail .Hal. 7 dari 11 hal. Penetapan No.309/Pdt.P/2014/MSTkn Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sekarang ini mereka telahdikaruniai anak 6 orang.
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahSyarbini (Adik Kandung Ayah Pemohon II) yang dinikahkan oleh tgk H.Abdul Wahab (Tengku Dayah) dihadapan saksi yaitu Syarbini DanAbdullah dengan Mahar (8) Mayam Emas Tunai;3. Bahwa Sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada 20 Februari 1991 di Gampong Puuk,Kecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, yang bertindak sebagai walinikah adalah paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II yang bernamaHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/MS.JthSyarbini dan yang menikahkan adalah Tgk. Abdul Wahab, di hadapan saksisaksi yaitu Syarbini dan Abdullah, dengan Mahar 8 (delapan) mayam emasdibayar tunai;2.
Sehingga pada saat itusegala aktifitas kantor ur'usan agama tidak berjalan sesui dengan mestinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimmenilai telah ternyata telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada 20 Februari 1991 di Gampong Puuk, KecamatanKuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, yang bertindak sebagai wali nikah PemohonIl adalah Syarbini (paman kandung (Saudara ayah) Pemohon Il) dan yangmenikahkan adalah Tgk.
Register : 08-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 75/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Jalil, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Tgk.
Jalil (ayahn kandung Pemohon Il) yangdinikahkan oleh Tgk. Arahman Usman dengan maharnya berupa emassejumlah 5 (lima) mayam dibayar tunai dengan disaksikan oleh Tgk. Marzukidan Bahrul Jamil.
Register : 24-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 171/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon:
1.A. Bakar M. Taeb Bin A. Taeb
2.Juwarni Binti M. Yusuf
23 — 7
1.A. Bakar M. Taeb Bin A. Taeb
2.Juwarni Binti M. Yusuf
23 — 7
Tgk. Tarmizi;2. Ibrahim Madden;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan/larangan perkawinan baik menurut hukum Islam maupunhukum Positif;. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutsampai saat ini telah dikarunai 3 (Tiga) Orang Anak yang masingmasing bernama:1. Hasinul Ula;2. Ikhwan Maulana;3. Asyifa Darlita;. Bahwa saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.
Saksi1.Tgk. Tarmizi bin A.
Tgk.
Register : 12-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 437/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
ARMIADI BIN M.SALEH
Termohon:
FITRIANI BINTI ABDULLAH
38 — 11
ARMIADI BIN M.SALEH
Termohon:
FITRIANI BINTI ABDULLAH
38 — 11
Putusan Nomor 0437/Pdt.G/2018/MS.BirBireuen Register Nomor 0437/Pdt.G/2018/MS.Bir, tertanggal 12Oktober 2018, yang isinya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 10 Januari 2002 Pernikahan TersebutDilaksanakan Di Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen,yang dinikahkan oleh Tgk Nurdin sebagai Kadhi Nikah, denganwali nikah Abdullah Ayah Kandung dari Fitriani Binti Abdullahyang disaksikan oleh: (1) M.
Putusan Nomor 0437/Pdt.G/2018/MS.Birmenerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon merupakan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2000; Bahwa, Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan diMesjid Buket Teukuh; Bahwa, yang menjadi gadhi pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah Tgk. Nurdin selaku Imam Bukit Teukuh,sedangkan wali nikah adalah ayah kandung Termohon (Abdullah)yang diwakilahkan kepada paman Termohon yang bernamaWahab.
Oleh karenanyaMajelis Hakim terus melanjutkan persidangan ke tahap selanjutnyasesuai dengan peraturan yang berlaku;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan izinuntuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon kumulasidengan perkara isbat nikah dengan alasan yang pada pokoknyabahwa Pemohon telah melangsungkan' pernikahan denganTermohon pada tanggal 10 Januari 2002, pernikahan tersebutdilaksanakan di Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, yangdinikahkan oleh Tgk.
Register : 04-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 26/Pdt.P/2022/MS.Bpd Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 21
29 — 21
Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah serta yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II dahulu adalah Usman (Abang kandungPemohon Il) dengan disaksikan oleh saksisaksi nikah bernama Tgk. Lidan Keuchik Saini;4. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II padasaat akad nikah dahulu adalah berupa emas sebesar 3 (tiga) mayam dantelah dibayar tunal;5. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus Duda cerai matisedangkan Pemohon II berstatus gadis;6.
ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan dan telah menyampaikanpermohonan untuk ditetapbkan keabsahan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tahun 1998 di Gampong Neubok Yee PK,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, dengan wali nikah Usman(abang kandung) Pemohon II dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Tgk
Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada tahun 1998 di Gampong Neubok Yee PK, KecamatanDarul Makmur, Kabupaten Nagan Raya, dengan wali nikah Usman (abangkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh 2 (dua) aorang saksi yangbernama Tgk. Li dan Keuchik Saini dengan mahar berupa emas sebesar 3(tiga) mayam dibayar tunai, namun hingga saat ini Para Pemohon tidakmempunyai buku kutipan akta nikah;2.
Register : 15-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 68/Pdt.P/2018/MS.Ttn Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
46 — 7
46 — 7
Tgk. Muktar dan Alm. Tgk. Baziat dengan maskawinberupa 10 ( Sepuluh ) Mayam Emas di bayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semenda dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
dan Pemohon II ditemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah menikah sah pada tanggal 16 Juni 1971 di Gampong PantonPawoh, Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II dansekaligus bertindak sebagai wali nikah adalah Abdullah Umar (ayahkandung Pemohon II) yang diwakilahkan kepada Imam Nyak Lian,sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi nikah adalah Tgk.Muktar dan Tgk