Ditemukan 1215979 data
5 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kota MakassarBahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 10 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan orang tua Termohon, yang masingmasingbernama : ANAK, lahir tanggal 26 Juni 2009 ANAK, lahir tanggal 14 Februari 2011Bahwa bermula sejak bulan Agustus 2014 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis
Bahwa pada akhir tahun 2014 Termohon meninggalkan tempat tinggalbersama ke rumah orang tua Termohon karena pada saat itu orangtua Termohon meninggal dunia, namun setelah itu Termohon tidakpernah lagi kembali ke rumah kediaman bersama sampai sekarangdan saat ini Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya.9.
berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar melalui RRI Makassarberdasarkan relaas panggilan Nomor: 452/Pdt.G/2014
No.474/Pdt.G/2016/PA.Mks.Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena termohon telahpergi meninggalkan pemohon hingga sekarang sudah 1 tahunlamanya. tanpa sepengetauan penggugat.Bahwa kini antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tahun 2014, pemohon tinggal di Komplek IDI sedangtermohon tidak diketahu keberadaannya.Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar kembali rukundengan termohon, namun tidak berhasil,
No.474/Pdt.G/2016/PA.Mks.sebagai suami istri, sehingga majelis hakim menilai sikap kedua belahpihak tersebut dianggap tidak lagi saling mencintai sebagai suami istri,sebagaimana maksud Pasal 77 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, majelis hakim menemukan faktafakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya antara pemohon dan termohon telahberpisah sejak akhir tahun 2014, hal itu menunjukkan bahwa rumahtangga pemohon dan termohon telah
5 — 4
Bahwa bermula sejak bulan Mei 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ..
(1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelishakim membebani penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan terhadaptergugat yang pada pokoknya bahwa penggugat dengan tergugat adalahsuami istri menikah pada tanggal 04 Juni 2011, di Kota Makassar pernahhidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai1 (sat) orang anakyang dan sekitar bulan Mei 2014
6 — 4
Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :347/65/III/2012 tanggal 19 Maret 2012,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota MakassarBahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, tanggal lahir 21Agustus 2013.Bahwa bermula sejak pertengahan tahun 2014
5 — 3
9 — 2
9 — 12
5 — 3
7 — 5
33 — 22
B/2014/PN.AM.
Perkara : PDM21/Argam/03/2014 tertanggal 21 Mei 2014 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan terdakwa M.
Perk : PDM21/ARGAM/03/2014 tertanggal 14 April 2014 sebagai berikut: DAKWAANKESATU: Bahwa Terdakwa M.TACIM Bin ASMUNIN (Alm)bersamasama dengan Sdr. ZohirinAlias Irin (DPO), Pada Hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2014, bertempat di Gudang Minyak Solardibelakang rumah Zohirin Alias Irin (DPO) yang beralamat di Desa Tanjung Sakti Kec. PondokKelapa Kab.
Bahwa sebelumnya sekitar tanggal 14 Januari 2014 sampaidengan tanggal 16 Januari 2014 terdakwa telah melakukan pembelian minyak solar sebanyak 2(dua) Ton di SPBU Pondok Kelapa yang diperintahkan oleh Sdr.Zohirin Alias Irin. kemudianpetugas Kepolisian Polda Bengkulu mengamankan terdakwa yang sedang menurunkan BBMsolar dari dalam mobil Panther warna hijau Nomor Polisi BD 1415 LF ke dalam jerigen digudang penyimpanan BBM solar belakang rumah Sdr.
ZohirinAlias Irin (DPO), Pada Hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira pukul 16.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2014, bertempat di Gudang Minyak Solardibelakang rumah Zohirin Alias Irin (DPO) yang beralamat di Desa Tanjung Sakti Kec. PondokKelapa Kab.
5 — 4
1955/Pdt.G/2014/PA Mks
,pekerjaan TNI AU, tempat tinggal di Kelurahan Hasanuddin,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 2 Desember 2014, denganRegister Perkara Nomor 1955/Pdt.G/2014/PA Mks. tanggal 2 Desember 2014telah mengemukakan
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang yangdiperkirakan telah mencapai 8 bulan dan selama pisah tempat tinggalTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;.
Surat Izin Cerai Nomor SIC/03/XV2014 yang dikeluarkan oleh KomandanPabngkalan TNU AU Sultan Hasanuddin tanggal 27 Nopember 2014 (buktiPZ) ;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, penggugat telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :1.
No. 1955/Pdt.G/2014/PA Mks.lahir batin sebagai suami istri guna menciptakan keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, serta sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak terwujud lagidalam rumah tangga penggugat dengan tergugat ;Menimbang, bahwa karena kedua belah pihak telah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret 2014, dan sejak itu pula kedua belah pihak tidak lagisaling
No. 1955/Pdt.G/2014/PA Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. Drs. H. Yasin Irfan, M.H.Drs. KamaruddinPanitera PenggantiSyahruni, S.H. M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.230.000 ,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah) .Ha. 10 dari 10 hal. Put. No. 1955/Pdt.G/2014/PA Mks.
10 — 12
1982/Pdt.G/2014/PA Mks
No.1982/Pdt.G/2014/PAMks. Hal.2 dari 15 hal.9.
No.1982/Pdt.G/2014/PAMks.
No.1982/Pdt.G/2014/PA.Mks.
3 — 2
5 — 2
6 — 3
No.1170/Pdt.G/2015/PA.Mks.Makassar dengan Register Perkara Nomor: 1735/Pdt.G/2015/PA.Mks.tanggal 29 September 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 07 Desember 2014 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Makassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1077/45/X1I/2014, tanggal 08 Desember 2014,Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Landak, Kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat
6 — 4
No. 35/Pdt.G/2014/PA SlynNBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa;Bahwa kini usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mencapai 11 tahun 9bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan pernahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak;Bahwa pasang surut persoalan dalam rumah tangga kerap mewarnai kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sehingga yang terakhir pada tanggal
5 — 3
5 — 3
8 — 3
Bahwa sejak awal bulan Oktober 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus ;5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat dalam halpemenuhan nafkah (ekonomi).
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama karena tidak tahan atas sikap Tergugat pada malam hari sejak pertengahanbulan Oktober 2014 sampai sekarang dan selama pisah tempat tinggal pun Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ;7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagiPenggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpangdari maksud dan tujuan perkawinan ;8.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 615/162/VI/2014 tanggal 23 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup serta distempel pos, kemudiandiberi kode (P) ;B. Saksi:1.
tanggal 23 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, yang merupakan aktaautentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai adanya hubungan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sehingga membuktikan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat pernikahan
berdasarkan surat nikah Nomor : 615/162/VI/2014 tanggal 23 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar ;e Bahwa sejak akhir tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dalam rumah tangganya ;tersebut juga menguatkan keterangan saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan yang terus menerus yang tidak ada harapan untukdirukunkan
6 — 3
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 1924/Pdt.G/2014/PA Mks dicabut- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
1924/Pdt.G/2014/PA Mks
, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanManongkoki, Kecamatan Polombangkeng Utara, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Nopember 2014 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor:1924/Pdt.G/2014
/PA Mks, tanggal 26 Nopember 2014, dengan dailildalilsebagai berikut:1.
No.1924/Pdt.G/2014/PA Mksistri selama 3 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal 05September 2011..
lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 1924/Pdt.G/2014/PA Mks. dicabut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Makassar pada hari Rabu, tanggal 4 Februari 2014 M.
No.1924/Pdt.G/2014/PA MksPerincian Biaya Perkara:1.ao fF SfBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHj. St. Munirah, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp.260.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 351.000 (tiga ratus lima puluh satu riburupiah).Hal 5 Dari 5 Put. No.1924/Pdt.G/2014/PA Mks
4 — 3