Ditemukan 63086 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
311/2012
Register : 07-03-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 703/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 07 Maret 2013 dengan register Nomor : 0703/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Bahwa pada tanggal 22 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 311
Alat Bukti Surat yaitu : 1.2Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bukti P.1; Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/86/V/2005 tanggal 23 Mei2005 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan; bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti PesB
Register : 26-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0506/Pdt.G/2015/PA.Gm Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... earanone , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 13-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1360/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
perkara a quo telahHalaman 5 dari 16 putusan Nomormemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... pene , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:lesHalaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec cee eee tee teeter eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang,
Register : 18-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1124/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiHalaman 9 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee teste e eee eee eeeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 17-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 383/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tidak datangmenghadap dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpahadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa dengan tidak menghadap di persidangan, Termohondianggap tidak ingin mempertahankan haknya dan menunjukan bahwaTermohon telah mengakui semua dalildalil dan petitum gugatan Pemohonsesuai dengan Pasal 311
Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil diLingkungan TNI AD telah memperoleh izin perceraian dari Pejabat yangberwenang sesuai dengan bukti (P.3). yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai izin atasan Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, dan bahwa oleh karena bukti permulaan tertulis (P.3)tersebut didukung oleh keterangan saksi maka bukti tersebut, berdasarkanketentuan pasal 311
Register : 10-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 117/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 15 Juli 2014 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
karena Termohon telah pergi bersama dengan lakilaki lainbernama Mr X selama empat hari di Kendari dan tinggal serumah dengan lakilakitersebut dan telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri.Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Termohon menyatakan telah mengakuidan membenarkan seluruh permohonan Pemohon dan bersedia bercerai denganPemohon serta tidak menuntut apapun dari Pemohon;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat di depan persidangan adalahmerupakan alat bukti yang sempurna sesuai dengan Pasal 311
R.Bg.Menimbang, bahwa meskipun dalil permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya dan telah menjadi dalil yang tetap dan merupakan alat bukti yangsempuna sesuai dengan Pasal 311 R.Bg., namun oleh karena tidak dibenarkan atas dasarkesepakatan maka majelis berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil
Register : 24-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 785/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474.4/311/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Guno, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Wonogiritanggal 23 Juni 2020, (P.3);Suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut setelan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup.B. Bukti saksiSaksi:1. Mulyono bin Siswadi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Guno Lor RT.003 RW. 004 Desa GunoHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 785/Pdt.G/2020/PA.
telahmenyandarkan alasan gugatannya pada ketentuan pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam yaitu "suami melanggar ta'lik talak";Menimbang bahwa Tergugat sesudah akad nikah mengucapkan danmenandatangani sighot taklik talak sebagaimana tersebut dalam kutipan aktanikah, karena itu sighot taklik talak tersebut dianggap sah (vide Pasal 23, ayat(2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007);Menimbang, bahwa alat bukti P.3 yang diajukan Penggugat berupa SuratKeterangan Nomor: 474.4/311
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 18
49 — 18
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 25-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1226/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 21-09-2010 — Putus : 21-01-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA STABAT Nomor 506/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 21 Januari 2011 — Pemohon VS Termohon
10 — 4
10 — 4
berpendapat Termohon telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Termohon telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktianyang menyatakan berdiam diri merupakan salah satu carapengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Termohon telahmengakui dalil permohonan Pemohon yang menyatakan Termohonmeninggalkan Pemohon tanpa izin dari Pemohon;Menimbang, bahwa =karena Termohon mengakui telahmeninggalkan Pemohon tanpa izin, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
Termohon( verstek );Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, oleh karena itu) berdasarkan ketentuan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ;10Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 306,Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 20-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.GM Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat:
RINI HASTUTI Binti SUPARTO
Tergugat:
SYAHWAN USMAN Bin USMAN MUHAMMAD
61 — 18
RINI HASTUTI Binti SUPARTO
Tergugat:
SYAHWAN USMAN Bin USMAN MUHAMMAD
61 — 18
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:lesMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 6 dari 16 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 22-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2. Pasal 55, Pasal 82 dan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;3. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.Stb.4. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.
Register : 12-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 986/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 9
10 — 9
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat telahmengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat:1 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 22-11-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1282/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juni 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxxxXxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaimanaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1282/Pdt.G/2020/PA.Pdlgternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/54/VI/2014 tanggal 28 Juni2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Kodongdong CaritaPandeglang;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/54/VI/2014 Tanggal 28 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat
Register : 24-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA BATANG Nomor 308/Pdt.G/2012/PA.Btg. Tanggal 9 April 2012 — Pemohon
Termohon
7 — 1
7 — 1
diatas yang pada intinya sebagianpermohonan Pemohon benar dan sebagian yang lain tidak benar serta mengajukan tuntutanatas hutang Pemohon pada ibunya, hakahk Termohon selaku isteri jika dicerai Pemohonyang akan dipertimbangkan dalam gugatan rekonpensi tersebut di bawah ini;Menimbang bahwa hal hal yang telah diakui Termohon adalah point satu dan duabenar, maka halhal yang telah diakui tidak perlu dibuktikan, karena pengakuan merupakanalat bukti yang sempurna, mengikat dan menentukan berdasarkan pasal 311
e Bahwa Pemohon bersedia mengembalikan hutang kepada ibu Penggugatrekonpensi sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)e Nafkah anak perbulan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah):e Nafkah lampau sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah );Menimbang bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat rekonpensi tersebut makamajelis hakim tidak melanjutkan acara sampai replik dan duplik karena pengakuanmerupakan alat bukti yang sempurna, mengikat dan menentukan berdasarkan pasal 311
Register : 03-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 234/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:lesHalaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... poets , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Halaman 10 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee cette tee tee eae eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa
Register : 14-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
demikian,dalam pemeriksaaan perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... earanone , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabec ee eee tee teeter eee eaeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 17-05-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Tergugat adalah terikatdalam pernikahan yang sah, dan oleh karenanya Penggugat berhak untukmengajukan perkara cerai gugat terhadap Tergugat.Menimbang, bahwa Tergugat telah datang menghadap sendiri padasetiap persidangan, dan telah memberikan jawaban secara lisan terhadap dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya Tergugat mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 311
Putusan Nomor 0394/Pdt.G/2016/PA.Sbsdan harus diterima seutuhnya serta harus dinyatakan pengakuan Tergugattersebut adalah bukti yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah mengakui seluruh dalildalilgugatan Penggugat, dan berdasarkan ketentuan Pasal 311 Rbg, bahwapengakuan adalah bukti lengkap, namun dalam perkara perceraian MajelisHakim berpendapat bahwa pengakuan masih dianggap belum merupakan buktisempurna dan mengikat, karena pengakuan dalam perkara perceraian(personen