Ditemukan 854412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengkata sendang senang
Penelusuran terkait : Pa
Register : 20-05-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 91/Pdt.P/2010/PA.LB
Tanggal 20 Mei 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
121
Register : 13-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1615/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 29 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
92
Register : 07-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 179/Pdt.P/2014/PA.LB
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
153
Register : 21-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2087/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 18 Oktober 2017 — pemohon vs termohon
122
  • Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 2 tahun 10 bulan (hingga Oktober 2016);Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2087/Pdt.G/2017/PA. Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak yang berumur 3 tahun yang sekarangberada dibawah asuhan Termohon;4.
    DiaHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 2087/Pdt.G/2017/PA. Pwd.sering membohongi saya, tidak pemah terbuka, handphone selalu disembunyikan. Setiap hari minggu dia pergi dengan alasan ada rapat kantorpusatnya, awalnya saya perca tidak mencurigainya tapi karena seringnyadatang pergi setiap malam miggunya dengan alasan yang sama, kakaksaya yang mulai curiga juga saat itu membuntuti nsuami saya darikejauhan.
    SayaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2087/Pdt.G/2017/PA. Pwd.punya bukti fotofoto mereka berdua yang di upload di Facebook miliksuami saya. Sehari setelah itu saya mencari tahu infofasi keberadaanperempuan itu, dan saya menemui perempuan tersebut ditempat kerjanya.Saya menjelaskan baikbaik pada perempuan itu bahwa saya masih istrisah dari suami saya meskipun pisah rumah setelah setahun.
    Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2087/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1.
    ,M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2087/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Moch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 640.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 751.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2087/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 2087/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 29-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0213/Pdt.P/2015/PA.Pwd
Tanggal 14 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
2510
  • Nomor : 0213/Pdt.P/2015/PA Pwd lPENETAPANNomor : 0213/Pdt.P/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pembetulan Biodata dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan
    Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29Juni 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor : 0213/Pdt.P/2015/PA Pwd tanggal 29 Juni 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama istripemohonmenurut agama Islam, yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan
    mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 12Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 19/19/IV/1995 tanggal 06 April 1995 semulapemohondirubah menjadi pemohon ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus Kabupaten GroboganNomor : 0213/Pdt.P/2015/PA
    Nomor : 0213/Pdt.P/2015/PA Pwd 0 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MOH. ZUHRI, MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADr. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. PANITERA PENGGANTIDrs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 110.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 211.000,00
Register : 06-06-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.LB
Tanggal 17 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
254
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2549/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 1 Nopember 2016 — pemhoon vs termohon
70
  • Penetapan No.2540/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Kantor Urusan Agama GeyerKab.Kab.Grobogan, sebagaimana ternyatapada kutipan Akta Nikah Nomor : 0107/015/IIV2016 tanggal 10032016 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon selama 3 bulan lamanya;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai anak;4.
    Penetapan No.2540/Pdt.G/2016/PA.
    Penetapan No.2540/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2549/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Penetapan No.2540/Pdt.G/2016/PA. Pwd.we bhProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp 190.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 281.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.2540/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 08-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1288/Pdt.G/2013/PA.Pwd
Tanggal 18 September 2013 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
101
  • PUTUSANNomor : 1288/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan GuruSDN, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan
    Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Mei 2013 dengan register Nomor : 1288/Pdt.G/2013/PA
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1288/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal13 Mei 2013 dan tanggal 13 Juni 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1181/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 25 Mei 2016 — penggugat vs tergugat
61
  • Putusan No.1181/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Bahwa pada tanggal 26 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 0164/074/II/2015tanggal 26 Februari 2015, pada waktu itu Penggugat berstatus janda, danTergugat berstatus duda;2.
    Putusan No.1181/Pdt.G/2016/PA.
    Putusan No.1181/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1505/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
71
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2783/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 30 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
211
Register : 17-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0217/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 30 Oktober 2017 — pemohon
505
Register : 18-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0105/Pdt.P/2016/PA.Pwd
Tanggal 4 Mei 2016 — pemohon
144
Register : 05-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1809/Pdt.G/2013/PA.Pwd
Tanggal 20 Nopember 2013 — PERDATA PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
111
  • PUTUSANNomor : 1809/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPelayan Toko, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD
    Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 05 Juli 2013 dengan register Nomor : 1809/Pdt.G/2013/PA
    Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1809/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal08 Jui 2013 dan tanggal 12 Agustus 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang
Register : 10-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2861/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 31 Maret 2016 — pemohon vs termohon
62
  • Putusan No. 2861/Pdt.G/2015/PA. Pwd.1 Bahwa pada tanggal 20 Juli 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada kutipanAkta Nikah Nomor : 530/57/VII/2010 tanggal 20 Juli 2010 ;.
    Putusan No. 2861/Pdt.G/2015/PA.
    Putusan No. 2861/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
Register : 13-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.LB
Tanggal 10 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
122
  • Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Januari 2001, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam tanggal tanggal;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA LB.
    Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang lebihkurang 3,5 tahun;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA LB7.
    tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA
    harmonis lebih kurang 7 tahun, setelah itu tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab dari perselisihan dan pertengkarantersebut, karena Tergugat suka berjudi akibatnya Tergugat tidakmemberi Penggugat nafkah sebagaimana mestinya;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat denganTergugat bertengkar, karena Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di Jakarta;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA
    SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0102/Pdt.G/2014/PA LB
Register : 16-08-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 299/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 20 September 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
161
Register : 15-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 1 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
50
  • Putusan Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.
Register : 05-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 42/Pdt.P/2015/PA.LB
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
161
  • yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertaSaksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 05 Maret 2015 telah mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan RegisterPerkara Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA.LB pada hari itu juga dengan dalildalilsetelah diadakan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA
    ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan olehPegawai Pencatat Nikah kepada Pemohon dengan Pemohon II, walaupunPemohon dengan Pemohon II telah menelusuri ke Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA
    Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah cerai dan keduanya telah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA LB5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dicatat oleh Pejabatyang berwenang;6.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA LB2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masril bin Ladang)dengan Pemohon II (Murni binti Nasrul Can) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1998 di Gadih Angik, Jorong Masang Timur,Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam ;3.
    NiswatiHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA LBSyahrullah, SHI, MH Panitera PenggantiH. Damiri A., SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000, 2. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,3. Panggilan para pihak Rp 60.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 151.000,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA LB
Register : 12-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2558/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 22 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
80