Ditemukan 13072 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.PST Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
Kiki Amalia Damanik binti Rudi Damanik
Tergugat:
Hermansah Lubis bin Tohar Lubis
29 — 10
Kiki Amalia Damanik binti Rudi Damanik
Tergugat:
Hermansah Lubis bin Tohar Lubis
29 — 10
tangga merupakan suatu syarat mutlak, agarsetiap persoalan mendapatkan solusi sesuai dengan yang diharapkan, bilakomunikasi dua arah terjalin dengan baik, kenyataan yang terjadi pada kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yangsemestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidak menjalinkomunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus, karena masingmasing merasa paling benar dan ingin menangsendiri tanpa memikirkan keadan
Register : 06-10-2011 — Putus : 28-01-2011 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 984/Pid.B/2011/PN.BWI Tanggal 28 Januari 2011 — - HERI SUSANTO BIN UNTUNG ;
98 — 9
98 — 9
patah dan punggung telapak kaki kanan robekdalam dan korban dimakamkan hari Minggu tanggal 22 Mei 2011 dipemakaman umum Kristen Kalipuro.Bahwa dari pihak terdakwa ada datang ke rumah saksi untukmemberikan dukungan moral dan ikut berbela sungkawa.Bahwa saksi, mengetrahuyi diberitahu oleh orang yang datang kerumah saksi sambil menyerahkan dompet milik aknarhum danmengatakan bahwa almarhum mengalami kecelakaan dan berada diRS Blambangan.Bahwa kemudian saksi ke RS Blambangan dan melihat almarhumdalam keadan
Register : 06-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 114/Pdt.P/2021/PN Sbs Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon:
KHAIRUL
23 — 13
KHAIRUL
23 — 13
Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadan tidakhadir atau dinyatakan meninggal dunia;k.
Putus : 18-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 PK/PDT/2018 Tanggal 18 September 2018 — HENDRIK JK. VS MISDI bin PAIMIN HADIMAN, dkk.
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saman, Hasbaidi, Desmarizal, Taufik Hidayat, Tandri, Erwinsyah;Menyatakan Junaidi/Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk meninggalkan dan membersihkan/mengosongkan tanah milik Penggugat Rekonvensi tersebut dari segalaapapun milik Tergugat Rekonvensi atau milik siapa saja danmenyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi dalam keadan bersihtanpa suatu beban apapun;Menghukum Para Tergugat Rekonvensi membayar
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
EFFENDI Bin UMAR BOLIKOBAN.Alm
21 — 7
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
EFFENDI Bin UMAR BOLIKOBAN.Alm
21 — 7
Kep Merantidengan kecepatan kendaraan sekira 40 Km/Jam dalam keadan cuaca cerahjalan beraspal, dan terdapat marka jalan, dan lalu lintas dalam keadaansepi, lalu ditengah perjalanan saat masih melintas dijalan utama alah airtepatnya di depan rumah korban terdakwa melihat koroban H.
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 192/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
bernama: Anak KandungPemohon dan Termohon, umur 10 tahun; Bahwa saksi tahu pada bulan nopember 2012 Termohon pamit untukbekerja sebagai TKW ke Taiwan, akan tetapi sampai sekarang tidakpernah pulang bahkan tidak memberi kabar berita kepada Pemohonyang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 2 bulan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0192/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi tahu pemohon sudah menanyakan kepada keluargaTermohon di Madiun, namun pihak keluarga Termohon juga tidakmengetahui keadan
Register : 18-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 31-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA PATI Nomor 0251/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 27 Mei 2013 — xxxxx
xxxxx
15 — 0
15 — 0
isteri dengan melahirkan 2 orang anakdan kedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Menimbang, bahwa demikian halnya oleh karena Pemohon yang telahpergi meninggalkan Tempat kediaman bersama sehingga sudah sewajarnyaTermohon diberi nafkah iddah hal ini sesuai dengan kehendak Pasal 158Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa adapun besarnya mutah dan nafkah iddahditetapkan sebesar sebagaimana tersebut dalam diktum putusan denganmempertimbangkan keadan
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 15
57 — 15
Putusan No. 125/Padt.G/2020/PA.Mj Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu oleh anakPenggugat dan Tergugat termasuk tetangga rumah Penggugat danTergugat di KABUPATEN MAJENE ; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugat kurangperhatian kepada anak semata wayangnya, pada hal anak Penggugat danTergugat tersebut memerlukan bimbingan khusus dari kedua orang tuamelahirkan karena anak tersebut lahir dalam keadan cacat; Bahwa saksi sebenarnya tidak pernah melihat secara langungPenggugat
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 95/Pid.B/2019/PN Plw Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SYAFRIDA
Terdakwa:
MAJU Als MAJU
48 — 11
SYAFRIDA
Terdakwa:
MAJU Als MAJU
48 — 11
Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangyang menjadi Subjek Hukum, yang mampu mempertanggung jawabkanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN Plwperbuatannya serta sehat jasmani dan rohani, dalam hal ini selama dalampemeriksaan terdakwa mampu menjawab dan memberi keterangan yang dalamperkara ini adalah terdakwa MAJU Als MAJU dengan segala identitasnyasesuai dengan surat dakwaan, dimana sesuai fakta dipersidanganterdakwa dalam keadan sehat jasmani dan
Register : 11-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
43 — 18
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Oktober 2020 dimana sebelumnya padabulan Juli 2020 Penggugat meminta izin kepada Tergugat untuk pulang kekampung halaman melihat keadan orang tua Penggugat, setelah 3 bulanberada di kampung halaman tepatnya di Jorong Pahambatan KenagarianBalingka Kecamatan IV Koto Kabupaten Agam, Penggugat memutusanmenelepon Tergugat untuk mengakiri hubungan rumah tangga denganHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 13
Register : 04-04-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pengasilan tetap untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaTidak benar adanya pengakuan penggugat bahwa keluarga penggugat .7.Berusaha dan memperbaiki rumah tannga penggugat dan tergugatAdanya tergugat belum pernah di beri nasehat dan saran dari pihak.Keluarga penggugat hingga sampai saat iniDengan keadan rumah tangga tergugat, tergugat berniat dan berusaha .8Memulihkan perekonomian tergugat dan membina kembali rumahtangga.
Register : 11-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 95/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHal. 2 dari 16 Put. No. /Pdt.G/2012/PA.Sr1.Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia Sakinah mawaddah warahmahdimasa yang akan datang.9.
Register : 07-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0878/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 22-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 693/Pid.Sus/2019/PN Plg Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
BUDI YANSYAH BIN SANIMAN
27 — 3
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
BUDI YANSYAH BIN SANIMAN
27 — 3
dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditetapbkan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka Majelis menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akan dipertimbangkankeadaankeadaan yang memberatkan dan meringankan ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang giatgiatnya melakukan upaya pemberantasan terhadap peredaran senjata api tanpaizin dari pihak yang berwenang ;Keadan
Register : 12-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 721/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 30 Oktober 2012 — - SAHANI Als. Pak KIN ;
19 — 8
19 — 8
P5324WW warna hitam disebuah rumah di Dusun Krajan,Desa Olehsari, Kecamatan Glagah, Kabupaten Banyuwangi; bahwa cara mengambil sepeda motor tersebut dengan cara terdakwa menunggu diluar rumahuntuk mengasi keadan sekitar rumah, selanjutnya saksi Mardiono dan saksi Sukarton masukkedalam halam belakang rumah dengan cara memanjat tembok lalu merusak kunci kontaksepeda motor dan keluarnya dengan jalan merusak gembok pintu belakang; bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
tangga merupakan suatu syaratmutlak, agar setiap persoalan mendapatkan solusi sesuai dengan yangdiharapkan, bila komunikasi dua arah terjalin dengan baik, kenyataan yangterjadi pada kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbedadari keadaan yang semestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masingtidak menjalin Komunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihandan pertengkaran terus menerus, karena masingmasing merasa paling benardan ingin menang sendiri tanpa memikirkan keadan
Register : 06-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3023/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
,MH.) bertanggal 10 Juli 2018;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat pada pokoknya adalahBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadan rukundan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni tahun 2017, ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan karena:a. Tergugat kurang/tidak bertanggung jawab dalam memberikannafkah,b.
Register : 14-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0796/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Register : 19-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 208/Pid.B/2018/PN Sgr Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
Kadek Darmawan Alias Kembar
16 — 15
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
Kadek Darmawan Alias Kembar
16 — 15
saksikorban di Banjar Dinas Dauh Pura, Desa Depaha, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 208/Pid.B/2018/PN SgrBahwa saksi awalnya tidak tahu siapa yang mengmbil uang danperhiasan emas tersebut;Bahwa saksi pada saat kejadian saksi sedang tidak ada di rumah saksisedang bekerja sedangkan istri saksi yang bernama saksi Luh Cariasihsedang tidak ada dirumah dan rumah pada Saat itu dalam keadaan sepisedangkan pintu rumah dalam keadaan terkunci dan jendela makerdalam keadan