Laguboti Kab.Tobasa;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah sebagai supir ;Bahwa saat itu yang melakukan permainan judi jenis Tuwo tersebut ratarata supirangkutan;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis Tuwo tersebut hanya untukmengisi waktu kosong, karena kami supir angkutan dan sambil menunggu anaksekolah pulang kami bermain judi Tuwo;Bahwa Terdakwa tidak dapat memastikan siapa yang akan menjadi pemenangdalam permainan judi Tuwo tersebut;Bahwa dalam melakukan permainan judi Towu tersebut

Laguboti Kab.Tobasa;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah sebagai supir ;Bahwa saat itu yang melakukan permainan judi jenis Tuwo tersebut ada sekitar 6(enam) orang, namun Terdakwa tidak mengenal masingmasing namanya danratarata yang bermain judi Tuwo tersebut supir angkutan;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi jenis Tuwo tersebut hanya untukmengisi waktu luang, sambil berupaya untuk memperoleh uang;Bahwa Terdakwa tidak dapat memastikan siapa yang akan menjadi pemenangdalam permainan judi

RITONGA dan saksi HERI CHANDRASIREGAR melakukan penggeledahan pada isi dalam seluruh mobil yangdisaksikan oleh ketiga penupang mobil tersebut dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip sedangyang berisikan narkotika jenis sabu dibawah dasboard sebelah kiri Supir dekatselang Ac, kemudian saksi T.T SITUMORANG, S.H, saksi DEDI F.

dalam dasboar depan sebelah kiri Ssupir, 1 (Satu) Unit Mobil DaihatusXenia dengan Nomor Polisi BM 1241 QA warna merah maron, 1( satu ) buahXiomi Redmi warna ping ditemukan pada saku Terdakwa, 1 (Satu) buah Oppo A 5sWarna hitam ditemukan pada saku celana saksi FRENGKY FIKTOR SIRAIT dan 1(satu) buah Nokia 105 warna Hitam ditemukan pada saku celana saksi HANSENREZEKY PAKPAHAN dan 1 (satu)Plastik asoy warna hitam tempat narkotika;Bahwa benar posisi saksi HANSEN REZEKY PAKPAHAN berada di belakangkursi Supir

, Saksi FRENGKY FIKTOR SIRAIT berada dibangku depan sebelah kiridisamping supir dan Terdakwa berada di kursi supir pada saat dilakukanpenangkapan oleh saksi TAMPIN T.

MAUJOB Terdakwa jawab PAS KALI INI LAGI GALAU, BISA JUGAHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 396/Pid.B/2019/PN Stbkemudian kami bertiga naik sepeda motor ke rumah IZUL, sampaildirumah IZUL lalu DEDY dan IFAN langsung masuk kedalam mobil,sedangkan Terdakwa masuk kerumah IZUL dan melihat MIRWAN beradadidalam rumah IZUL, kemudian Terdakwa keluar lagi dan masuk kedalammobil, kKemudian keluar MIRWAN dan IZUL dan Terdakwa melihat IZULmembawa 1 buah gergaji besi, lalu MIRWAN masuk kedalam mobildiposisi Samping supir

dirumahTerdakwa lalu IFAN mengajak Terdakwa dengan mengatakan MAUJOB Terdakwa jawab PAS KALI INI LAGI GALAU, BISA JUGAkemudian kami bertiga naik sepeda motor ke rumah IZUL, sampaldirumah IZUL lalu DEDY dan IFAN langsung masuk kedalam mobil,sedangkan Terdakwa masuk kerumah IZUL dan melihat MIRWAN beradadidalam rumah IZUL, kemudian Terdakwa keluar lagi dan masuk kedalammobil, kKemudian keluar MIRWAN dan IZUL dan Terdakwa melihat IZULmembawa 1 buah gergaji besi, lalu MIRWAN masuk kedalam mobildiposisi Samping supir

dirumahTerdakwa lalu IFAN mengajak Terdakwa dengan mengatakan MAU JOBTerdakwa jawab PAS KALI INI LAGI GALAU, BISA JUGA kemudian kamibertiga naik sepeda motor ke rumah IZUL, sampai dirumah IZUL lalu DEDY danIFAN langsung masuk kedalam mobil, sedangkan Terdakwa masuk kerumahIZUL dan melihat MIRWAN berada didalam rumah IZUL, kemudian Terdakwakeluar lagi dan masuk kedalam mobil, kemudian keluar MIRWAN dan IZUL danTerdakwa melihat IZUL membawa 1 buah gergaji besi, lalu MIRWAN masukkedalam mobil diposisi samping supir

Pol BL1885EB telah menabrak bagianbelakang Mobil yang telah Saksi parkir tersebut;Bahwa, pada saat terjadi benturan keras tersebut Saksi tidak mendengar suara bunyi rem,dan kondisi cuaca cerah, dengan jalan lurus, mulus beraspal dan ada penerangan lampujalan;Bahwa, setelah mengetahui kejadian tersebut selanjutnya Saksi langsung lari menuju kePolsek Panga untuk mencari tempat perlindungan;Bahwa, pada saat kejadian tersebut Saksi tidak tahu berapa jumlah penumpang dankeadaan penumpang serta supir didalam

HASYEM : Bahwa, Saksi dalam keadaan sehat dan siap diperiksa untuk dimintai keterangandipersidangan dalam perkara ini;Bahwa, Saksi kenal sekilas dengan Terdakwa karena seorang supir mobil penumpangL300, namun Saksi juga tidak ada hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 06 Mei 2015 sekira pukul 03.10 WIB di jalan umumCalang Meulaboh, tepatnya di Desa Keude Panga, Kec. Panga, Kab.

Pol BL 1885 EB dikarenakan mopen yangpertama kami tumpangi akan dipakai oleh Toke, dan juga supir berganti di daerah Batoh,Banda Aceh dikarenakan supir yang pertama dalam keadaan sakit;11e Bahwa sampai di Desa Keude Panga, Kec. Panga, Kab. Aceh Jaya Mopen Mitsubishi L300, No.

Kemudian mereka berempatberangkat dengan posisi Saksi ICON SIREGAR duduk didepan sebelah kiridisebelah kursi Supir, sedangkan Terdakwa duduk disebelah depan kanansebagai pengemudi, Saksi DENI duduk dijok tengah sebelah kanan danSaksi ADITYA duduk dijok tengah sebelah kiri.

Kemudian mereka berempat berangkatdengan posisi Saksi ICON SIREGAR duduk didepan sebelah kiri disebelahkursi supir, sedangkan Terdakwa duduk disebelah depan kanan sebagaipengemudi, Saksi DENI duduk dijok tengah sebelah kanan dan Saksi ADITYAduduk dijok tengah sebelah kiri.

Kemudian mereka berempat berangkatdengan posisi Saksi ICON SIREGAR duduk didepan sebelah kiri disebelahkursi Supir, sedangkan Terdakwa duduk disebelah depan kanan sebagaipengemudi, Saksi DENI duduk dijok tengah sebelah kanan dan Saksi ADITYAduduk dijok tengah sebelah kiri.

Kemudian mereka berempat berangkatdengan posisi Saksi ICON SIREGAR duduk didepan sebelah kiri disebelahHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 328/Pid.B/2019/PN Tngkursi supir, sedangkan Terdakwa duduk disebelah depan kanan sebagaipengemudi, Saksi DENI duduk dijok tengah sebelah kanan dan Saksi ADITYAduduk dijok tengah sebelah kiri.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, Pendidikan SD,bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa

semenda ataupun sesusuan dan tidak ada larangan secara agamauntuk melangsungkan penikahan dan keduanya beragama Islam;Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagai suami istri, telah dikaruniai anak, tidak pernah berceraidan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II serta tidakada pihak lain yang mengganggu gugat atas pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk kepastianhukum;SAKSI2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir

menjaminnya karena besibesi itu punya kusendiri dan karena perkataaannya tersebut lalu saksi SAMSUL SIREGAR setuju membelibesibesi botot itu dari terdakwa CHAIRUL ARIF SE dan lalu saksi SAMSUL SIREGARbartanya kepada terdakwa CHAIRUL ARIF SE berapala harga besibesi itu satu kg danterdakwa CHAIRUL ARIF SE menjawab dua ribu lima ratus rupiah lalu saksiSAMSUL SIREGAR Menawarnya dan akhirnya kami sepakat harganya dua ribu seratusrupiah per kilogram dan setelah itu lalu mobil tersebut dimasukkan oleh supir

menjaminnya karena besibesi itu punya ku sendiridan karena perkataaannya tersebut lalu saksi SAMSUL SIREGAR setuju membeli besibesibotot itu dari terdakwa CHAIRUL ARIF, SE dan lalu sakai SAMSUL SIREGAR bartanyakepada ter4ddakwa CHAIRUL ARIF, SE berapala haraga besibesi itu satu kg danterdakwa CHAIRUL ARIF, SE menjawab dua ribu lima ratus rupiah lalu saksiSAMSUL SIREGAR Menawarnya dan akhirnya kami sepakat harganya dua ribu seratusrupiah per kilogram dan setelah itu lalu mobil tersebut dimasukkan oleh supir

bernama CALON SUAMI ANAK di persidangan sebagai berikut :e Bahwa calon suaminya sudah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon sejak kurang lebih 1 tahune Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka;e Bahwa calon suaminya dan anak Pemohon saling mencintai lahir danbatin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari Siapapun;e Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagaiseorang Suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai supir

Bahwa anak Pemohon sudah siap sebagji isteri dan calon suamisudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorang suami dan sudahmempunyai pekerjaan sebagai Supir Swasta dengan penghasilanRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);6. Bahwa pihak keluarga suami telah melamar anak Pemohon danditerima dengan baik;7.

anak 1 orang; Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat terakhir diDusun Parsiluangan Desa Gunung Selamat dengan jarak 3 meter dari rumahsaksi' Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dandamai namun sejak tahun 2010 lalu mulai sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat,danTergugat jarang dirumah karena berpropesi sebagai supir

Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat terakhir diDusun Parsiluangan Desa Gunung Selamat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dandamai namun sejak tahun 2010 lalu Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi pertengkaran dan percekcokan ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat,danTergugat jarang dirumah karena berpropesi sebagai supir serta Tergugatselalu cemburu kepada Penggugat

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawanumur 32 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan supir, tinggal Kabupaten Serdang Bedagai.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya

/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:1. umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Desa Ujung Rambung, Dusun VI, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung saksi,dan saksi kenal dengan Tergugat

PUTUSANNomor 1255/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diRT.0O1 RW.

rupiah ) yang benarTergugat memberi nafkah tiap minggu kepada Penggugat sebesar Rp.Him 3 dari 13 him, Putusan.No.1255/Padt.G/2019/PA.Jbg600.000 dan perbulan ratarata Rp. 2.400.000 dan benar sampai saat ini saksidan Penggugat berpisah tempat tinggal selama 6 bulan; Bahwa Tergugat tidak keberatan cerai dengan Penggugat ; Bahwa Tergugat pernah mendatangi Penggugat, namun Penggugatselalu menghindar; Bahwa selama pisah Tergugat tetap memberi nafkah untuk anak anakTergugat; Bahwa pekerjaan Tergugat adalah Supir

Saksi Il, XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tinggal diXX, Kota Jakarta Selatan, bersumpah di muka sidang dan saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Supir Pribadi keluarga sejak 2015; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat,namun Saksi tidak mengetahui pernikahan mereka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di alamat XX.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir 1 Maret 1958, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Leuwisadeng, KabupatenBogor Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan :Termohon, tempat tanggal lahir 7 Juli 1982, agama Islam, pekerjaan supir

Kali Pasir RT.004/RW.002 DesaLeuwisadeng, Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Termohon, umur 7 Juli 1982 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempattinggal di Kp. Kali Pasir RT.004/RW.002 Desa Leuwisadeng, KecamatanLeuwisadeng, Kabupaten Bogor Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Susunan majelis yang bersidang :1. Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis;2. Drs. Arwendi sebagai Hakim Anggota;3. Dra.

/Pdt.G/2019/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan TanjungPura, Gang Supir, Dusun Il, Desa Pelawi Selatan, KecamatanBabalan, Kabupaten Langkat

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan dahulu Wiraswasta, tempat tinggal di dahulu di JalanTanjung Pura Gang Supir, Dusun Il, Desa Pelawi Selatan,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat,, sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat

PUSAKA ANDALAS dan langsung pergi menuju ke Blok 14.Sesampainya di Blok 14, Terdakwa bersamasama dengan saksi MARSUDISITEPU, saksi ALONTA SEMBIRING dan saksi MULO SEMBIRING melakukanpencurian buah sawit sebanyak 18 (delapan belas) tandan buah sawit dengancara saksi MARSUDI SITEPU mendodos buah sawit dari pohonnya dan setelahbuah sawit jatuh ke tanah lau Terdakwa dan saksi ALONTA SEMBIRINGmelangsir buah sawit keatas 1 (satu) unit mobil Panther warna biru sedangkansaksi MULO SEMBIRING berperan sebagai supir

AjibataKab.Tobasa7.Agama : Kristen8.Pekerjaan : Supir Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2014 sampai dengan tanggal 13Oktober 2014 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 22 Nopember 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 November 2014 sampai dengantanggal 09 Desember 2014;4.

Bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa diperoleh faktabahwa benar awalnya terdakwa bertemu dengan saksi Roni Eks Sihombing dantemantemannya yang datang menemui terdakwa di tempat terdakwa mangkalsebagai supir taxsi, selanjutnya saksi menawarkan kepada terdakwa untukmenjualkan 1(satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Spin Warna Biru tanpaNomor Polisi dengan Nomor Rangka MH8CF48CAB1502713 serta nomor MesinF4841D503084 dengan alasan bahwa saksi Roni Eks Sihombing sangatmemerlukan

Medan BandaAceh Gang Supir Desa Pelawi Selatan Kec. Babalan Kab. Langkat.

PUTUSANNomor 1793/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan antara:PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, dahulu bertempat

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon cemburu karena Pemohon jarang pulang ke rumah tinggalbersama karena profesi sebagai Supir;Bahwa akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan, dan selama itutidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Termohontersebut, namun hingga sekarang Termohon tetap tidak diketahuikeberadaannya

Hawa atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Ambon, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga terhadap saksi korban Nursia alias Umi, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seasuai dengan uaraian diatas, awalnya tejadipermasaalahan rumah tangga antara saksi korban dan tersangka, dimana tersangkaccemburu dan menuduh saksi korban telah berselingkuh dengan supir

atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Ambon, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga terhadap saksi korban Nursia alias Umi, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seasuai dengan uaraian diatas, awalnya tejadipermasalaalahan rumah tangga antara saksi korban dan tersangka, dimana tersangkacemburu dan menuduh saksi korban telah berselingkuh dengan supir

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3515092004790004, tanggal 12 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Nama Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, dalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah

Putusan No 2307/PdtG/2017/PA.Sda.Saksi Il : Nama Saksi Il, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Teman Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah kirakira tahun 2001;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon