Bahwa MUHAMAD DAHLAN bin SOLIKIN meninggal dunia dalamkeadaam beragama Islam pada tanggal Hari Rabu, tanggal 02 April 2014,sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor : 109/SKMRSUD/IV/2014, tanggal 14 April, yang dikeluarkan oleh KA. Inst. Forensik danMedikolegal RSUD Provinsi Kepulauan Riau;3. Bahwa Almarhum MUHAMAD DAHLAN bin SOLIKIN meninggalkan ahliwaris yaitu : a. SATIAH binti SOFI'l, b. PONI binti DJUMIN c. INDRISETIONINGSIH binti MUHAMAD DAHLAN d.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor :109/SKMRSUD/IV/2014,yang dikeluarkan oleh KA. Inst. Forensik dan Medikolegal RSUD ProvinsiKepulauan Riau, tanggal 14 April 2014 , diberi tanda bukti P.5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : AL.565.0004860, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bintan, Tanggal 08 Nopember 2007, diberi tanda bukti P.6;.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:109/10/III/2007, tertanggal 26 November 2021;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Bekasi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama: NAMA (Lakilaki), umur 14 tahun

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 109/10/III/2007 tanggal 26November 2021 atas nama NAMA dan NAMA yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TengaraKabupaten Semarang, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehHal. 3 dari 10 Hal.

perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 September 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4682/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Nopember 1994,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 931/109

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 931/109/XI/1994 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember tanggal24 Nopember 1994 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 April1965, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/109/1965tanggal 08 April 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugat berstatus Perawan ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal Nomor: 107/109/1965 tanggal 08 April 1965 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:I.

109/Pdt.P/2019/PA.Ab

PENETAPANNomor 109/Padt.P/2019/PA.Abearl oyor dl plulllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 8101150107XXXXXX, tempat dan tanggal lahir, Negeri Lima,8 Juni 1972, umur 47 tahun, agama Islam, PendidikanSTM, pekerjaan Swasta, alamat Negeri Lima,Kecamatan Leihitu, Kabupaten Maluku Tengah

, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatNegeri Lima, Kecamatan Leihitu, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di muka sidangDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Nopember 2019 telah mengajukan permohonan pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon,dengan Nomor 109

. , dengan (Kutipan Akta Nikah Nomor :109/94/11/2003 dalam status Perawan dan Jejaka).Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalaksebagaimana tertera dalam buku nikah tersebut.

Bukti tertulis :a Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugt SITI NUR FARIDA yangdikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL Kabuoaten Banyumas Nomor3302024406820004 tanggal 08 Nopember 2011 (bukti P.1); b Foto copi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas Nomor : 109/94/II/2003 Tanggal 28 Pebruari2003 (bukti P.2); c Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Banteran, Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas Nomor : 474.2/98/IX/2012 tanggal 08 September 2012(bukti P.3

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4773/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Nopember 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 665/109

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 665/109/XI/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember tanggal 29Nopember 2010 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Bahwa pada tanggal 14 Pebruari tahun 2003 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoharjoKabupaten Wonosobo Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.11.7.12/PW.01/109/IV/2014 tanggal 21 April.

Pemohon nomor3307142109740002 tanggal 21 April 2014 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Wonosobo,yang telah dinasegelen dengan meterai cukup telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya bukti (P1);Foto copy Dubplikat Kutipan Akta Nikah KK.11.7.12/PW.01/109/1V//2014 Tanggal 21 April 2014 dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Wonosobo, yangtelah dinasegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya , bukti (P.2);Surat

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2015 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 109/26/III/2015;2. Bahwa setelah menikah (Maret 2015) Penggugat denganTergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di KABUPATEN BANDUNG,dan dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangberna a:Him. 1 dari 10Putusan 5109/Pdt.G/2020/PA. Sor3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/26/III/2015 tanggal 27Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanCilengkrang Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 28 April 2006, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:109/36/TV/2006, tanggal 28 April 2006, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/36/IV/2006, tanggal 28 April2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1071/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Nopember 2000,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 666/109

Pemohon yang dikeluarkan oleh KecamatanSumbersari kabupaten Jember Nomor: 100/215/03.2003/2011 tanggal 11 April2011 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 666/109/XI/2000 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jembertanggal 23 Nopember 2000 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami, bertempat

Pasal107, 109 dan 110 Kompilasi Hukum Islam, orang yang akan memegangpengampuan, sedapat dapatnya dari keluarga anak dan orang tersebut harusmemenuhi syarat, dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik,tidak boros, tidak berjudi dan pemabuk berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis P.8, P.9 dan P.10 berupaKeterangan Pemeriksaan Psikologi dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang masingmasing bernama XXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXKXXXX,telah menerangkan bahwa anak tersebut

bersangkutanmeninggal dunia atau dimohonkan untuk dicabut kepada pengadilan, apabilapengampu tidak dapat lagi menjalankan kewajiban dan tanggungjawabnyasebagai pengampu;Hal 8 dari 10 halaman penetapan Nomor 58/Padt.P/2022/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon memenuhi syarat untukmenjadi Pengampu sebagaimana yang secara mutatis mutandis dimaksudPasal 433 KUH Perdata dan Pasal 50 dan 51 Undangundang nomor 1 tahun1974 jo pasal Pasal 107, 109

pelapor dalam waktu palinglambat 7 (tujuh) hari setelah dikeluarkannya surat perintahpenyidikan.Bahwa oleh karena tindakan Termohon yang tidak memberitahukankepada Pemohon tentang Surat Perintah Dimulainya Penyidikansebagimana dalam Laporan Polisi Nomor : LP/153/X/2017/Ditpolair,tanggal 24 Oktober 2017, dan surat perintah penyidikan NomorSP.Sidik/24/X/2017/Ditpolair, Tanggal 25 Oktober 2017, adalahmerupakan pelanggaran terhadap Putusan Mahkamah KonstitusiNo.130/PUUXIII/2015 dan juga melanggar Pasal 109

Penyidikan tidak sah karena bertentangan dengan PutusanMahkamah Konstitusi No. 130/PUUXIII/2015.Bahwa tindakan Termohon dengan menetapkan Pemohon sebagaiTersangka dalam Surat Nomor : SPg/8/V/2018/Ditpolair, tanggal 2 Mei2018 sesuai dengan Laporan Polisi Nomor : LP/153/X/2017/Ditpolair,tanggal 24 Oktober 2017, dan Surat Perintah Penyidikan NomorSP.Sidik/24/X/2017/Ditpolair, Tanggal 25 Oktober 2017, merupakanpelanggaran terhadap putusan Mahkamah Konstitusi No. 130/PUUXIII/2015 dan juga melanggar pasal 109

Bit25 Oktober 2017, merupakan pelanggaran terhadap putusan MahkamahKonstitusi No: 130/PUUXIII/2015 dan juga melanggar pasal 109 KUHAP,oleh karena itu penyidikan perkara a quo tidak sah karena Surat PerintahDimulainya Penyidikan telah melampaui batas waktu yang ditentukanoleh putusan Mahkamah Konstitusi No: 130/PUUXIII/2015.3. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan NomorSP.

SP.Sidik/24/X/2017/Ditpolair tertanggal 25OKtober 2017, merupakan pelanggaran terhadap putusan MahkamahKonstitusi No: 130/PUUXIII/2015 tanggal 11 Januari 2017 dan jugamelanggar pasal 109 KUHAP, oleh karena itu penyidikan perkara a quotidak sah karena Surat Perintah Dimulainya Penyidikan telah melampauibatas waktu yang ditentukan oleh putusan Mahkamah Konstitusi No:130/PUUXIII/2015;2.

Hal tersebut relevan denganbunyi Pasal 109 KUHAP Ayat (1) menyatakan bahwa Dalam hal penyidik telahmulai melakukan penyidikan suatu peristiwa yang merupakan tindak pidana,penyidik memberitahukan hal itu kepada Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan putusan MahkamahKonstitusi No: 130/PUUXIII/2015 tanggal 11 Januari 2017, dalam amarputusannya angka 2 yang menyatakan bahwa Pasal 109 Ayat (1) UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (Lembaran NegaraRepublik Indonesia

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 12 Desember 2016 yang menikah di Desa Lubuk Keliat,yang tercatat pada Kantor Kecamatan Lubuk Keliat, kabupaten Ogan llirdengan kutipan akta Nikah Nomor: 109/06/XII/2016 Pada tanggal 13Desember 2016;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danHal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 192/Pat.G/2020/PA.KagTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;3.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 109/06/XII/2016 tertanggal13 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 4 dari 16 Hal. Putusan Nomor 192/Pat.G/2020/PA.KagUrusan Agama Kecamatan Lubuk Keliat, kabupaten Ogan Ilir, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;Bukti Saksi.

penilaian Majelis keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuansaksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta salingbersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. dan saksi 1 serta saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 109

ROMIATI, 107.SUPRIANI, 108.KAMSINA, 109. LAMTIUR SIMANJUNTAK, 110.NELLA, 111.SULINA, 112.NUR AINI, 113.MURNIATI, 114.LUSIANA TARIGAN, 115.DAHLIA LIA, 116.YUNI RAMADANI, 117. AYU TRIANI, 118.SUPRIYANI, 119.DERITA SILABAN, 120.EDELINA PELITAWATI, 121.NATALIA, 122.RATNA METASARI, 123.YETI, 124.YULIA NINGSIH, 125.LEGIEM, 126.YULIANA, 127. RUMIANA, 128.SRI HARTUTI, 129.VIAR, 130.TUMEN 131.SUPIATIK, 132 DWI, 133.ANGGI, 134.HERTINA SIMARMATA, 135.NANI, 136.HERTI BR.

ROMIATI, 107.SUPRIANI, 108.KAMSINA, 109. LAMTIURSIMANJUNTAK, 110.NELLA, 111.SULINA, 112.NUR AINI, 113.MURNIATI,114.LUSIANA TARIGAN, 115.DAHLIA LIA, 116.YUNI RAMADANI, 117.AYU TRIANI, 118.SUPRIYANI, 119.DERITA SILABAN, 120.EDELINAPELITAWATI, 121.NATALIA, 122.RATNA METASARI, 123.YETI,124.YULIA NINGSIH, 125.LEGIEM, 126.YULIANA, 127.RUMIANA, 128.SRIHARTUTI, 129.VIAR, 130.TUMEN 131.SUPIATIK, 132 DWI, 133.ANGGI,134. HERTINA SIMARMATA, 135. NANI, 136. HERTI BR.

disampaikankepada Termohon Peninjauan Kembali pada tanggal 18 September 2018,kemudian Termohon Peninjauan Kembali mengajukan jawaban memoripeninjauan kembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pekanbarupada tanggal 9 Oktober 2018;Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan permohonanpeninjauan kembali tersebut, Mahkamah Agung perlu memberikanpemahaman tentang maksud dan hakekat beberapa ketentuan dalamUndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial Knususnya Pasal 56, 109

ROMIATI, 107.SUPRIANI, 108.KAMSINA,109. LAMTIUR SIMANJUNTAK, 110.NELLA, 111.SULINA, 112.NURAINI, 113.MURNIATI, 114.LUSIANA TARIGAN, 115.DAHLIA LIA,116.YUNI RAMADANI, 117. AYU TRIANI, 118.SUPRIYANI,119.DERITA SILABAN, 120.EDELINA PELITAWATI, 121.NATALIA,122.RATNA METASARI, 123.YETI, 124.YULIA NINGSIH, 125.LEGIEM,126.YULIANA, 127. RUMIANA, 128.SRI HARTUTI, 129.VIAR,130.TUMEN 131.SUPIATIK, 132 DWI, 133.ANGGI, 134.HERTINAHalaman 16 dari 17 Hal. Put.

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2010 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KecamatanGalis,Kabupaten Bangkalan,sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 219/109/III/2010, tanggal 30 Maret 2010 ;Hal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2015/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/109/III/2010 tanggal 30 Maret 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis,KabupatenBangkalan, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor ............tanggal ....... yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal. 3 dari 15 hal.

;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal ikhwal yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis,KabupatenBangkalan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 219/109

SANTOSO dengan pidana penjara selama: 1(satu)tahun dan 10(sepuluh)bulan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2013 Nomor Polisi Dk-3771-DJ, Noka: MH1JF811XDK933711, Nosin: JF81E1927928, STNK atas nama UMI KULSUM alamat Jalan Mertasari Nomor 109

  kepada MUHAMMAD AMANU.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.Saksi WATIKAH dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa benar barang bukti sepeda motor berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2013Nomor Polisi Dk3771DJ, Noka: MH1JF811XDK933711,Nosin: JF81E1927928, STNK atas nama UMI KULSUMalamat Jalan Mertasari Nomor 109

  Sidekarya Denpasar,telah saksi pinjamkan kepada terdakwa SANTOSO padahari Kamis tanggal 6 September 2018 sekitar jam 15.00wita bertempat di tempat kerja saksi di Jalan MertasariNomor 109 B Sidekarya Denpasar.Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor tersebutdengan alasan untuk dipergunakan menagih uang diMAK di daerah Sanur.Bahwa sepeda motor tersebut juga kembali kepada saksipada hari itu juga.Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motorberupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam tahun

  bagian hasil penukaran uang dolarAustralia tersebut sebesar Rp.500.000,Bahwa terdakwa sampai memberikan barang hasil curiankepada ADE APRI NALDI karena sebelumnya terdakwamempunyai hutang sebesar Rp.2.000.000, kepada ADEAPRI NALDI.Bahwa benar sepeda motor yang terdakwa pergunakanuntuk melakukan pencurian tersebut berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2013 NomorPolisi Dk3771DJ, Noka: MH1JF811XDK933711, Nosin:JF81E1927928, STNK atas nama UMI KULSUM alamatJalan Mertasari Nomor 109

Soekarno HattaCapang No 109 Rt 20 Rw O07 Desa Pasar Sukadana Kec.Sukadana Kab. Lampung Timur berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 Agustus 2019 yang terdaftar dalam registersurat kuasa kepanitaraan Pengadilan Agama Sukadana,Nomor 0950/SKH/2019/PA.Sdn Tanggal 08 Agustus 2019;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Braja Caka, 16 Agustus 1990, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kec.

Soekarno Hatta Capang No 109 Rt 20 Rw 07 Desa PasarSukadana Kec. Sukadana Kab. Lampung Timur berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 1 Agustus 2019 yang terdaftar dalam register surat kuasakepanitaraan Pengadilan Agama Sukadana, Nomor 0950/SKH/2019/PA.SdnTanggal 08 Agustus 2019;2. Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam, dan mereka adalahsuami isteri sah yang menikah pada tanggal 19 Maret 2009 dan dikaruniai 2orang anak;3.

109/Pdt.G/2012/PN. PTK

PUTUSANNomor: 109/Pdt.G/2012/PN. PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatagugatan, dalam tingkat pertama, telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:R.

VISTI INTI MAJU selaku Pemilik Perumahan VILLA MEGA PURNAMA, beralamat diJalan Karya Baru Komplek Pondok Pelangi Ruko No. 1 RT.002/RW.003 Kelurahan Parit Tokaya Kecamatan Pontianak Selatan KotaPontianak selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No. 109/Pdt.G/2012/PN.PTK tanggal 21 Nopember 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No

. 109/Pdt.G/2012/PN.PTK tanggal28 Nopember 2012 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan para pihak di depanpersidangan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang diterima olehKepaniteraan perdata dan register dengan nomor : 109/PDT.G/2012/PN.PTK tertanggal14 Nopember 2012 yang pada pokoknya berbunyi

Nomor :09966/Parit Tokaya/2010 tanggal 03 Desember 2010 seluas 295 M2, terakhir atas namaLUKMAN, SE., diberi tanda bukti T3 ;Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 526/2012 tanggal 12 Juli 2012 dibuat dihadapan SylviaFransiska Tan, SH, Notaris di Pontianak, diberi tanda bukti T4 ;Fotocopy Berita Acara Serah Terima antara Sevio Tanof dengan Lukman, SE, tanggal 30Oktober 2012, diberi tanda bukti T5 ;Foto copy Surat Pernyataan Keberatan dari pemilik Tanah dan Rumah yang dijadikanjaminan dalam perkara No.109

/PDT.G/2012/PN.PTK. yang dibuat oleh Lukman, SEtanggal 06 Februari 2013, diberi tanda bukti T6 ;Fotocopy surat dari LUKMAN, SE. tanggal 09 Februari 2013, perihal Keberatan dariPemilik Tanah dan Rumah dijadikan jaminan dalam perkara No.109/PDT.G/2012/PN.PTK., diberi tanda bukti T7 ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai dan dicocokkan denganaslinya kecuali T3 dan T4 Tergugat Tidak dapat menunjukkan aslinya Adapun surat bukti yangasli dikembalikan kepada Tergugat;Menimbang,

)65)42)43)WLS)))2) =dsWw))))532) 84342))))2) 8434) 14243164543442)Tbyw YH YH DHS WY WH(((((((((((((((((((((((((43((((((((((((((((((((EQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 169.00 Tm/F8 1 Tf(142) 243) 25145) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 169.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 169.00 Tm/F12 1 TE(77) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 169.00 Tm/F12 1 TE(10) 2(52) 1(6) 2(46) 1(20) 2(46) 1(52) 1(6) 2(4) 109

(26) 1(6) 2(10) 2(46) TaKTQ0.000 0.000 0.000 RG244.00 168.00 m325.00 168.00 1SgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 169.00 Tm/F12 1 TE(100) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 169.00 Tm/E8 1 TE(15) 2(45) 2(43) 2(2) 109(17) 2(43) 2(16) 1(17) 2(532) 109(S142) 2(43) 2(46) 1(43) 2(44) 2(S345) 2(16) 1(S345) 2(43) 2(2) 109(60) 2(45) 2(S05345) 2(16) 1(2) 109(15) 2(45) 2(43) 2(2) 109(S145) 2(SO16) 1(45) 2(26) 2(45) 2(16) 1(2)ETQqBOsTJT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00