Cheddar Cheese 113 gKraft Cheddar Cheese 50 gBaidarHommousTahina 180 gBotan Light Meat Tuna 90 gramsCream The OriginalVicto Natural & Pure Table Salt 700 gTema Plain Delicious Halawa 250 gPanda Sterilized Cream 170 gTema 100% Natural TahinaFava Beans Peeled With Chili 400 gCoopoliva Whole Green Olives 200 gCoopoliva Whole Green Olives 350 gRoyal Club Cream 170 gramLuna Foul Medames Broad Beans 400 gChtaura Hummus Tahini 380 gGoody Fava Beans Lenanese Recipe 450 gSassa Olio Di Oliva 175

Cheddar Cheese 113 g;Kraft Cheddar Cheese 50 g;BaidarHommousTahina 180 g;Botan Light Meat Tuna 90 grams;Cream The Original;Victo Natural & Pure Table Salt 700 g;Tema Plain Delicious Halawa 250 g;Panda Sterilized Cream 170 g;Tema 100% Natural Tahina;Fava Beans Peeled With Chili 400 g;Coopoliva Whole Green Olives 200 g;Coopoliva Whole Green Olives 350 g;Royal Club Cream 170 gram;Luna Foul Medames Broad Beans 400 g;Chtaura Hummus Tahini 380 g;Goody Fava Beans Lenanese Recipe 450 g;Sassa Olio Di Oliva 175

(Pangan).Chili 400 gr 12 kaleng, Coopoliva Whole Green Olives 200 gr 9kaleng, Coopoliva Whole Green Olives 350 gr 8 kaleng, Royal ClulbCream 170 gr 4 kaleng, Luna Foul Medames Broad Beans 400 gr 7kaleng, Chttaura Hummus Tahini 380 gr 10 kaleng, Goody FavaBeans Lenanese Recipe 450 gr 3 kaleng, Sasa Olio Di Oliva 175 ml 5kaleng, Black Olives Ideal 260 g 6 kaleng, Baity Cream Sterelized155 gr 3 kaleng.Bahwa, bahan makanan yang tidak dilengkapi ijin edar dari BBPOMsangat berbahaya, karena tidak terjamin

11 kaleng,Victo Natural & Pure Table Salt 700 gr 5 botol, Tema Plain DeliciousHalawa 250 gr 6 pot, Panda Sterelized Cream 170 gr 12 kaleng, Tema100% Natural Tahina 6 botol, Fava Beans Peeled with Chili 400 gr 12kaleng, Coopoliva Whole Green Olives 200 gr 9 kaleng, CoopolivaWhole Green Olives 350 gr 8 kaleng, Royal Clulb Cream 170 gr 4kaleng, Luna Foul Medames Broad Beans 400 gr 7 kaleng, ChttauraHummus Tahini 380 gr 10 kaleng, Goody Fava Beans LenaneseRecipe 450 gr 3 kaleng, Sasa Olio Di Oliva 175

(Pangan).Tema 100% Natural Tahina 6 botol, Fava Beans Peeled with Chili 400 gr 12kaleng, Coopoliva Whole Green Olives 200 gr 9 kaleng, Coopoliva WholeGreen Olives 350 gr 8 kaleng, Royal Clulb Cream 170 gr 4 kaleng, Luna FoulMedames Broad Beans 400 gr 7 kaleng, Chttaura Hummus Tahini 380 gr 10kaleng, Goody Fava Beans Lenanese Recipe 450 gr 3 kaleng, Sasa Olio DiOliva 175 ml 5 kaleng, Black Olives Ideal 260 g 6 kaleng, Baity CreamSterelized 155 gr 3 kaleng;Bahwa pangan/makanan arab tersebut terdakwa

Solo.5) Bukti Bank Mutasi tgl 23 April 2013 Bank Mandiri No.0067, Bukti Masuk Bank No. 175 tgl 23 April 2013 dan copy rekening koran Bank Mandiri.6) Bukti Kas Mutasi No.0025 tgl 30 Januari 2014 dan Bukti Keluar Kas No. 247 tgl 30 Januari 2014.7) Surat Konfirmasi Piutang ke RS.

23 April 2013 Bank Mandiri No.0067, Bukti Masuk Bank No.175 tgl 23 April 2013 dan copy rekening koran Bank Mandiri.Bukti Kas Mutasi No.0025 tgl 30 Januari 2014 dan Bukti Keluar Kas No. 247 tgl 30Januari 2014.Surat Konfirmasi Piutang ke RS. PKU Muhammadiyah Surakarta tgl 24 April 2014beserta lampirannya.Bukti Kas Mutasi No. 0065 tg!

23 April 2013 Bank Mandiri No.0067, Bukti Masuk Bank No.175 tanggal 23 April 2013 dan copy rekening koran Bank Mandiri ; Surat KonfirmasiPiutang ke RS.

Solo.Bukti Bank Mutasi tgl 23 April 2013 Bank Mandiri No.0067, Bukti Masuk Bank No.175 tgl 23 April 2013 dan copy rekening koran Bank Mandiri.6) Bukti Kas Mutasi No.0025 tgl 30 Januari 2014 dan Bukti Keluar Kas No. 247 tgl 30Januari 2014.7) Surat Konfirmasi Piuttang ke RS.

.;- 30 (tiga puluh) jerigen/galon ukuran 29 Liter jerigen No. 3, 4, 5, 17, 18, 19, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30 Ukuran 31 liter jerigen No. 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 24 yang berisi BBM jenis Solar setelah dilakukan pengukuran volumenya oleh ahli tera tanggal 20 Oktober 2014 dengan surat perintah tugas nomor: 094/175/Diskoperindag/X/2014, tanggal 21 Oktober 2014 terhadap Barang Bukti BBM Solar tersebut berjumlah 902 (sembilan ratus dua) liter.

;Dikembalikan kepada terdakwa.e 30 (tiga puluh) jerigen/galon ukuran 29 Liter jerigen No. 3, 4,5, 17, 18, 19, 22, 23,25, 26, 27, 28, 29, 30 Ukuran 31 liter jerigen No. 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16, 20, 21, 24 yang berisi BBM jenis Solar setelah dilakukan pengukuranvolumenya oleh ahli tera tanggal 20 Oktober 2014 dengan surat perintah tugasnomor: 094/175/Diskoperindag/X/2014, tanggal 21 Oktober 2014 terhadap BarangBukti BBM Solar tersebut berjumlah 902 (sembilan ratus dua) liter.Dirampas

barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit R4 Merk Daihatsu Feroza warna biru les silver no pol BH 1540 ADNo Rangka. 34434 No Mesin. 9383334 beserta (satu) kunci kontak.;30 (tiga puluh) jerigen/galon ukuran 29 Liter jerigen No. 3, 4,5, 17, 18, 19, 22, 23,25, 26, 27, 28, 29, 30 Ukuran 31 liter jerigen No.1, 2, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16, 20, 21, 24 yang berisi BBM jenis Solar setelah dilakukan pengukuranvolumenya oleh ahli tera tanggal 20 Oktober 2014 dengan surat perintah tugasnomor: 094/175

DESGUNILVI Bin BAKRL;e 30 (tiga puluh) jerigen/galon ukuran 29 Liter jerigen No. 3, 4,5, 17, 18, 19, 22, 23,25, 26, 27, 28, 29, 30 Ukuran 31 liter jerigen No. 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16, 20, 21, 24 yang berisi BBM jenis Solar setelah dilakukan pengukuranvolumenya oleh ahli tera tanggal 20 Oktober 2014 dengan surat perintah tugasnomor: 094/175/Diskoperindag/X/2014, tanggal 21 Oktober 2014 terhadap BarangBukti BBM Solar tersebut berjumlah 902 (sembilan ratus dua) liter.Yang merupakan

DESGUNILVI Bin BAKRL;e 30 (tiga puluh) jerigen/galon ukuran 29 Liter jerigen No. 3, 4,5, 17, 18, 19, 22, 23,25, 26, 27, 28, 29, 30 Ukuran 31 liter jerigen No. 1, 2, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15, 16, 20, 21, 24 yang berisi BBM jenis Solar setelah dilakukan pengukuranvolumenya oleh ahli tera tanggal 20 Oktober 2014 dengan surat perintah tugasnomor: 094/175/Diskoperindag/X/2014, tanggal 21 Oktober 2014 terhadap BarangBukti BBM Solar tersebut berjumlah 902 (sembilan ratus dua) liter.Dirampas untuk

/F16 1 T(11) TJETQq00 Tm00 TmBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 413.00 633.00 Tm/F16 1 TE(202) 26) 25) 23) 22 21) 46815) 211) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 611.00 Tm/F16 1 TE(172) 2(22) 1(7) 1(6) 2(5) 2(1726) 2(5) 2(6) 2(7) 1(ESY5) 2(3) 2(1L65) 2(11) 68(7) 1(22) 1(23) 2(11) 68(6) 2(7) 1(202) 2(27) 2(5) 2(27) 2(175)(3) 2211) 682023) 25) 2=165) 2((((((((((((((((((4) 2(11) 68(205) 2(26) 2(11) 68(IB2) 2(3) 2(23) 2(IS23) 2(22) 1(11) 68(26) 2(23) 2(1723) 2(1311) 68(6) 2(

0.00 0.00 12.00 215.00 521.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 521.00 Tm/F16 1 TE(4) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 521.00 Tm/F16 1 TE(23) 24) 25) 222) 15) 23) 22) 215202) 227) 2RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 521.00 Tm/F16 1 TE(45) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 499.00 Tm/F16 1 T(445) 2(26) 2(37) 1(5) 2C(LL) 539(23) 2(3) 2(22) 1(23) 2(1711) 539(132) 2(3) 2(2) 2(4) 2(23) 2(26) 2(175

/F16 1 TE(132) 21327) 22) 2LB7)175)3) 211) 1LIN2Z) 222) 12) 2155) 23) 24) 25) 23) 211) 16) 212BR mB RR ER Ra Em G3 Ray, Fag, Pm, GPR Gy, ga, Gs00000000308.308.308.308.00000000TmTmTmTm7) 111) 127) 25) 237) 15) 226) 211) 12023)1321)5) 226) 211) 1((((((((( 2( 2((((165) 2(((((((((((((1L73) 2165) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 308.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 286.00 Tm/F16 1 TE(202) 227) 22) 2157) 11723) 222) TdRTQqBI0.000 0.000

) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 257.00 Im/F16 1 TE(5) 2(L7207) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 249.00 257.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 257.00 Tm/EL6 2 DE(132) 23) 210) 1) 33422) 2154) 223) 25) 222) Td12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 257.00 Tm/F16 1 TE(25) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 257.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 467.00 257.00 Tm/F16 1 TE(175

24) 223) 2a 2(((((((((((((((((11) 343( 40) ~1(2) 2(154) 2(23) 2((((((((((((((((((34 226) 211) 3432023) 25) 2137) 111) 3437) 12022) 1157) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 471.00 211.00 Tm/F16 1 TE(11) 343(6) 2(ye 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 211.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 211.00 Tm/F16 1 TE(2023) 26) 25) 226) 211) TJKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 188.00 Tm/F16 1 TE(6) 2(7) 1(175

Bahwa selanjutnya almarhum suami Pemohon (SUAMI) telah meninggaldunia pada tanggal 28 Agustus 2020 karena sakit, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor: 471/175/Pem/SL/IX/2020, yang dikeluarkanoleh Kepala xxxx xxxxxx, Kecamatan Gunungsari, xxxXxxXXXXX XXXXXX XXXXX7.

Fotokopi Surat Kematiana atas nama SUAMI telah meninggal dunia padatanggal 28 Agustus 2020 karena sakit, sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: 471/175/Pem/SL/IX/2020, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sesela, Kecamatan Gunungsari, XXxxXXxXXXXXxX XXXXXX XXXXxX buktitersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis diberi kode P.3;Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Pemohon juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.

Muhammad Jayadi, perempuan, lahir tanggal 18 Desember 1999;Bahwa SUAMI telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2020karena sakit, Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:471/175/Pem/SL/IX/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sesela,Kecamatan Gunungsari, XxxxXXxXXXX XXXXXX XXXXX;Bahwa tujuan Pemohon minta penetapan ini digunakan untukmemperoleh Akta Nikah, agar terpenuhinya kelengkapan persyaratanadministrasi pencairan dana BPJS ketenagakerjaan atas namaAlmarhum Abdul Kadir;Halaman 5

Muhammad Jayadi, perempuan, lahir tanggal 18 Desember 1999; Bahwa SUAMI telah meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2020karena sakit, Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:471/175/Pem/SL/IX/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sesela,Kecamatan Gunungsari, XxxxXxXxXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa tujuan Pemohon minta penetapan ini digunakan untukmemperoleh Akta Nikah, agar terpenuhinya kelengkapan persyaratanadministrasi pencairan dana BPJS ketenagakerjaan atas namaAlmarhum Abdul Kadir;Bahwa,

dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dantelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga denganbukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang menunjukkan bahwa benarPemohon berdomisili di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Girimenang;Menimbang, Bukti P.3 yang diajukan oleh Pemohon dan dikuarkandengan keterangan saksi menerangkan bahwa suami Pemohon (SUAMI) telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2020 karena sakit, sesuai denganSurat Keterangan Kematian Nomor: 471/175

Jadi perkawinankeduanya ini adalah perkawinan dalam lingkungan Keluarga BesarNaimanu sendiri;Oleh karena Maria Naimanu Masu adalah keturunan dari Kaek Naimanumaka otomatis bidang tanah seluas 175 Ha (seratus tujuh puluh limahektar) menjadi miliknya dan oleh karena Penggugat adalah anak dariMaria Naimanu Masu maka secara hukum jelas tanah warisan bidangtanah seluas 175 Ha (seratus tujuh puluh lima hektar) menjadi milik EsauOctovianus Naimanu yang adalah Penggugat dalam perkara ini.

Andreas Sinyo Langodai dankeluarga pada bulan Maret tahun 2003 yang asalusul tanahnyabersumber dari tanah warisan seluas 175 Ha (seratus tujuh puluh limahektar) tersebut di atas, Jadi 17 sertifikat tanah hak milik tersebut di atasadalah bagian dari tanah warisan seluas 175 Ha (seratus tujuh puluh limahektar);Bahwa ternyata tanah objek sengketa seluas 184.221 m?

Nomor 381 PK/Pdt/2016yang sesuai gugatan Penggugat terletak di Desa Penfui Timur adalahsangat keliru dan harus ditolak;Bahwa Penggugat sekarang Pemohon Peninjauan Kembali untukmembuktikan bahwa baik tanah kering seluas 175 Ha (seratus tujuhpuluh lima hektar), yang dibayarkan pajaknya pada tanggal 29November 1961, di Desa Noelbaki, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang (sesuai bukti P.9, P.10 dan bukti P.11) adalahtermasuk juga tanah/objek sengketa dalam perkara ini, oleh karenatanah seluas 175

BahwaTermohon. denganTermohon.II pada tanggal 25 Februari2015 telah melangsungkan pernikahan di Kecamatan MedanTimur, pernikahan mana telah terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Timur No. 175/74/Il/2015 tanggal 25 Februari2015.2. BahwasetelahTermohon menikahdenganT ergugat II,kemudianTergugat denganTergugat. Il hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak.3.

Bahwa atas pernikahan Tergugat dengan Tergugat II, Penggugatsangat keberatan dan karenanya Penggugat mohon agarKetuaPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan dapatmembatalkan pernikahanTergugat denganTergugat.l danselanjutnya Penggugat mohon agar Buku Kutipan Akta Nikah No.175/74/Il/2015 tanggal 25 Februari 2015 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medandinyatakan tidak berkekuatan hukum..

Menyatakan buku Kutipan Akta Nikah Nomor:175/74/1l/2015 tanggal 25 Februari 2015 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Timur, Kota Medan, tidak berkekuatanhukum ;Hal 3 dari 6 hal. Ptp No. 0121/Pdt.G/2015/PA.Pspk,4.

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2008 benar telah terjadi peristiwa(demonstrating of fact) transaksi jual beli hak atas tanah oleh dan antara IdaAyu Oka Wartini berkedudukan sebagai Penjual dan Ningsihberkedudukan sebagai Pembeli dengan dan obyek dimaksud tertera dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 150, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 28 Juli2006 Nomor 175/Senggigi/2006 seluas 1.496 m2 (seribu empat ratussembilan puluh enam meter persegi) dengan Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB) 23.01.10.06.00181 terletak

Bahwa patut diduga Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukumdalam pembuatan Akta Jual Beli Nomor : 45/2012 tanggal 31 Agustus 2012yang menerangkan Penggugat telah menjual sebidang tanah kepadaTergugat atas Sertipikat Hak Milik Nomor : 150 dari sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 28 Juli2006 Nomor 175/Senggigi/2006 seluas 1.496 m2 (seribu empat ratussembilan puluh enam meter persegi) dengan Nomor Identifikasi BidangTanah (NIB) 23.01.10.06.00181 terletak

Bahwa pengadilan Negeri Mataram No.16/Pdt.G/2013/PN.MTR tanggal 16Juli 2013 adalah putusan yang salah menerapkan hukum karena telahmenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atas tanah obyek sengketapadahal pada tanngl 28 Juli 2008 benar telah terjadi peristiwa transaksi jualbeli hak atas tanah oleh Ida Ayu Oka Wartini berkedudukan sebagai penjualdan Ningsih berkedudukan sebagai pembeli dan obyek yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 150 Surat Ukur Gambar Situasitanggal 28 Juli 2008 No,175

2013 dan telah diberitahukan kepada Penggugat/Pembanding padatanggal 16 Oktober 2013 , Adapun Kontra memori banding dari Para Tergugatpada pokoknya adalah sebagaiberikut Bahwa Putusan PengadilanNegeri Mataram No.16/Pdt.G/2013/PN.MTR tanggal 16 Juli 2013 adalahputusan yang benar dalam penerapan hukum karena Penggugat telah hadirdihadapan PPAT untuk menandatangani Akta Jual beli atas tanah dan rumahyang tercantum dalam sertifikat = Milik Nomor.150 Surat Ukur GambarSituasi tanggal 28 Juli 2008 No,175

No.2570 K/Pdt/20132 Bahwa untuk menjamin terbayarnya hutang Penggugat pada Tergugat tersebut,Penggugat telah memberikan jaminan/agunan kepada Tergugat berupa sebidang tanahberikut bangunan yang berdiri di atasnya yang diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 2689/Jember Kidul, Gambar Situasi Nomor 175/1979 tanggal 28 Februari 1979,luas 342 m?

Konsignasi melalui Pengadilan Negeri Jembertidak diterima oleh Tergugat, maka merupakan fakta hukum, bahwa Penggugat telahmelakukan iktikad baik untuk memenuhi isi putusan Pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sehingga menurut hukum, sejak saat itu timbul kewajiban bagiTergugat untuk mengembalikan/ menyerahkan kepada Penggugat semua suratsurat danakta yang berkaitan dengan hutang piutang berupa:e Barang Agunan/Jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 2689/ Jember Kidul, GambarSituasi Nomor 175

No.2570 K/Pdt/201310111213Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan semua suratsurat atau aktaakta yang berkaitan dengan barang agunan/Sertifikat Hak Milik Nomor 2689/Jember Kidul, Gambar Situasi No. 175/1979 tanggal28 Februari 1979, luas 342 m/?

tercatat atas nama Tergugat dan atauatas nama siapa saja adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan kerugian yang timbul akibat perbuatan Tergugat yang melawan hukumyaitu Kerugian materiil sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) dan Kerugianmoril seyumlah Rp100.000.000, (seratus juta rupiah);Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untukmenyerahkan/mengembalikan barang agunan berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2689/Jember Kidul, Gambar Situasi Nomor 175

Tergugat yang melawan hukum yaitukerugian materiil sebesar Rp100.000.000,(seratus juta rupiah) dan kerugian morilsejumlah Rp100.000.000, (seratus juta rupiah);Menghukum Tergugat atau siapa saja yangmendapat hak dari padanya untuk menyerahkan/mengembalikan barang agunan berupa SertifikatHak Milik Nomor 2689/Jember Kidul, GambarSituasi Nomor 175/1979 tanggal 28 Februari1979, luas 342 m?

Pekerjaan Beton Dinding K 175 2,092.38 M32. Pekerjaan Wiremesh (M5) 11,928.80 M23. Pekerjaan Lantai Paving 2,740.40 M24. Beton Kolom K 175 76,41 MS5. Beton Ring Pengaku K 175 48.36 M36. Pembesian Kolom dan Ring 8,071.61 Kg7. Pekerjaan Begesting 138,940.58 M2Pekerjaan Lain lain ;1. Timbunan Tanah 4,352.40 M832. Galian Tanah Biasa 4,592.51 M33.

Pada pekerjaan Beton berupa pekerjaan BetonDinding K 175, Beton Kolom K 175, dan BetonRing Pengaku K 175 (kekuatan beton bertulangsenderan) oleh Terdakwa Gede Artawan, SEdikerjakan secara tidak merata, serta sebagianbesan pengerjaannya tidak memenuhi syaratyaitu. kurang dari 175 kg/cm2 (hasil hammertest) ;3.

Beton Kolom K 175 76,41 M85. Beton Ring Pengaku K 175 48.36M36. Pembesian Kolom dan Ring 8,071.61 Kg7. Pekerjaan Begesting 13,940.58 M2Pekerjaan Lain lain ;Hal. 13 dari 46 hal. Put. No. 20K/Pid.Sus/20111. Timbunan Tanah 4,352.40 M32. Galian Tanah Biasa 4,592.51 M83.

Dari kebutuhan luas tulangan beton kolomuntuk senderan semuanya tidak memenuhi' syarat yangdiberikan oleh PBI 71, padahal sesuai dengan SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 600/987/PULH danNomor : 010/BAYU/V/2008 tanggal 7 Mei 2008 untukpanjang seluruh senderan Tukad Ijo Gading adalah 1.612M2 dengan mutu beton K 175 dan luas tulangan betonkolom untuk senderan haruS memenuhi' syarat yangdiberikan oleh Peraturan Beton Indonesia tahun 1971(PBI 71).

, bertempat di Pasar VI Gang Bunga Kantil Kelurahan Sempakata KecamatanMedan Selayang Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, karenasebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerimatukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan, berupa 175

menyatakan telah mengertiakan maksud dakwaan dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1 Saksi NARU SEMAMORA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya ;.Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan berupa (satu) unit mobil colt dieselBK 8669 CQ yang bermuatan 175

Distribusi Utama turut serta dalammenggelapkan rokok club mild tersebut dimana peran terdakwa sebagai penyedia tempatuntuk mengimpan rokok milik perusahaan yang diangkut oleh Indra Irawan Nasution(DPO) ;2 Saksi HERIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan berupa (satu) unit mobil colt dieselBK 8669 CQ yang bermuatan 175

Sunggal Kec MedanSunggal;Bahwa benar baru mengetahu tindak pidana penggelapan tersebut setelah diberitahukanoleh pihak perusahaan bahwa Indra Irawan Nasution (DPO) telah menggelapkan 1 (satu)unit mobil Colt Diesel BK 8669 CQ yang bermuatan 175 kardus rokok club mild yangseharusnya diantarkan kepada pelanggan di Lubuk Pakam ;Bahwa benar saksi bekerja di perusahaan PT Bentoel Distribusi Utama sebagai supir yangmenjual rokok ke warung warung kecil di daerah Tanjung Pura dan Brandan ;Bahwa benar pada

Mitsubishi Cold Diesel BK 8669 CQ warna putih dan 139 (seratus tiga puluh sembilan)kardus rokok Club Mild sebanyak 8340 (delapan ribu tiga ratus empat puluh) Slop ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan apabila dihubungkan satu sama lainnya maka telah didapati fakta faktayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan berupa (satu) unit mobil colt diesel BK 8669CQ yang bermuatan 175

Sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 175 angka 6 padapasal 53 ayat (4) UndangUndang Nomor : 11 tahun 2020 tentang Cipta Kerjadalam Perubahan atas UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 TentangAdministrasi Pemerintahan menegaskan bahwa, Permohonan yang tidakditindak lanjuti oleh badan dan/atau pejabat Pemerintahan dengan keputusandan/atau tindakan, maka dapat di anggap dikabulan secara Hukum (keputusanFiktif Positif); Bahwa selanjutnya sesuai ketentuan pedoman Surat Edaran MahkamaAgung Republik Indonesia

Berbunyi sebagai berikut : ObjekPermohonan guna mendapatkan Keputusan dan/atau tindakan badan dan/atauPejabat Pemerintahan adalah kewajiban Badan dan/atau pejabatPemerintahan untuk menetapkan keputusan dan/atau melakukan tindakanadministrasi Pemerintahan yang dimohonkan sesuai dengan ketentuanPeraturan perundangundangan Bahwa dengan adannya sikap diam Termohon dihubungkan denganketentuan Pasal 175 angka 6 UndangUndang Nomor : 11 tahun 2020 tentangCipta Kerja dalam Perubahan atas Pasal 53 UndangUndang

Sebagaimana dimaksuddalam ketentuan Pasal 175 angka 6 pada pasal 53 ayat (2) UndangUndangNomor : 11 tahun 2020 tentang Cipta Kerja dalam Perubahan atas UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan; Bahwa berdasarkan uraian diatas maka tenggang waktu pengajuanpermohonan masih dalam tenggang waktu sebagaimana ketentuan pasal 6Perma No. 8 tahun 2017 tentang Pedoman Beracara Untuk MemperolehPutusan Atas Penerimaan Permohonan Guna Mendapatkan Keputusandan/atau Tindakan Badan atau

Bahwa oleh karena telah dihapusnya/ditiadakan Permohonan yangdiajukan ke Pengadilan (berdasarkan Pasal 175 UndangUndang Nomor 11tahun 2020 tentang Cipta Lapangan Kerja), maka disimpulkan Pengadilan TataUsaha Negara yang dalam hal ini Pengadilan Tata Usaha Negara Palu tidakberwenang mengadili Permohonan Pemohon :B.

Permohonan Pemohon Objek in Error1 Bahwa oleh karena pada Pasal 175 UndangUndang Nomor 11 tahun2020 tentang Cipta Lapangan Kerja telah mengatur syarat Permohonan yangdikabulkan dan tidak dikabulkan ditetapkan melalui PERPRES, maka MajelisHakim seharusnya berpedoman pada Pasal 3 ayat (1) ; ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,yang menyebutkan : ayat (1) Apabila Badan atau Pejabat Tata Usaha

Gugatan Penggugat kabur (Obscuur Libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan NegeriBanyuwangi dengan Putusan Nomor 175/Pdt.G/2017/PN Byw, tanggal 8Februari 2018, yang amarnya sebagai berikut :Dalam Eksepsi:1. Menolak seluruh eksepsi dari Kuasa Para Tergugat;Dalam pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan objek sengketa, yaitu:" Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 979, Gambarsituasi Nomor 5273, seluas 3.440 m7?

;Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTimur dengan Putusan Nomor 220/PDT/2018/PT SBY tanggal 4 Juli 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 17 September 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 27 September 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 175

berdasarkanpertimbangan di atas putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jawa Timuryang menguatkan putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri Banyuwangi sudahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WINARSIH, dan kawan, danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor220/PDT/2018/PT SBY tanggal 4 Juli 2018 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 175

BASORI, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor220/PDT/20108/PT SBY tanggal 4 Juli 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 175/Pdt.G/2017/PN Bywtanggal 8 Februari 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukumRisalah Lelang Nomor : 175/199798 tertanggal 5 Agustus 1997;.

Memerintahkan Tergugat NV untuk membatalkan Risalah Lelang Nomor :175/199798 tertanggal 5 Agustus 1997;Menyatakan batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukumperalinan hak atas tanah berdasarkan Risalah Lelang Nomor : 175/199798 tertanggal 5 Agustus 1997 atas Sertipikat Hak Milik Nomor : 150, BlokSindangraja, Desa Kotakaler, Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang, Gambar Situasi Tanggal 2671990, Nomor 808/1990, LuasHalaman 18 dari 88 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.

Hal tersebutdibuktikan dengan terbitnya no. 175/199798 pada tanggal 5Agustus 1997.

dan Tergugat IVlangsung melakukan penyitaan dan pelelangan atas barang tidak bergerak milikpara Penggugat SHM No.150 tanpa ada pernyataan bersama sebagaimanadalam Risalah Lelang Nomor : 175/199798 tertanggal 5 Agustus 1997;Menimbang, bahwa dari bukti surat P4 berupa fotocopy Risalah LelangNomor : 175/199798 tertanggal 5 Agustus 1997 menunjukkan bahwapelaksanaan lelang dalam perkara a quo telah dilaksanakan pada tanggal 5Agustus 1997, sehingga dengan demikian peraturan mengenai lelang tersebutmasih

Smd.Penggugat dengan langsung melakukan penyitaan dan pelelangan atas barangtidak bergerak milik para Penggugat SHM No.150 tanpa ada pernyataanbersama sebagaimana dalam Risalah Lelang Nomor : 175/199798 tertanggal5 Agustus 1997.Menimbang, bahwa para Penggugat mengajukan bukti surat P4 berupafotocopy Risalah Lelang Nomor : 175/199798 tertanggal 5 Agustus 1997 yangdikeluarkan Kantor Lelang Negara Bandung;Menimbang, bahwa Risalah Lelang adalah berita acara pelaksanaanlelang yang dibuat oleh Pejabat

Nomor 85 K/Pdt.SusBPSK/2018Tapanuli Tengah tanggal 14 September 2007, nama pemegang hakberdasarkan surat keterangan ahli waris Nomor 11/ SK/201 1/1/2010tanggal 21 Januari 2010 tertulis/terdaftar atas nama Ronni Manalu;e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 175 Desa/Kelurahan TarutungBolak, berupa sebidang tanah yang dipergunakan untuk pertanianseluas 238 m?

Sumatera Utara;Kabupaten/ Kota : Tapanuli Tengah;Kecamatan : Sorkam;Desa/ Kelurahan : Tarutung Bolak;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 02/TarutungBolak/2007 tanggal 14 September 2007, Sertifikat Hak Milik (SHM)yang diterbitkan/dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Tengah tanggal 14 September 2007, Nama pemeganghak berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor11/SK/2011/I/2010 tanggal 21 Januari 2010 tertulis/terdaftar atasnama Ronni Manalu;e Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 175

Sumatera Utara;Kabupaten/ Kota : Tapanuli Tengah;Kecamatan : Sorkam;Desa/ Kelurahan : Tarutung Bolak;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 02/TarutungBolak/2007 tanggal 14 september 2007, Sertifikat Hak Milik (SHM)yang diterbitkan/dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Tengah tanggal 14 September 2007, Nama pemeganghak berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 11/SK/2011//2010 tanggal 21 Januari 2010 tertulis/terdaftar atas nama RonniManalu;e Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 175

Nomor 85 K/Pdt.SusBPSK/201811/ SK/2011/1/2010 tanggal 21 Januari 2010 tertulis/terdaftaratas nama Ronni Manalu;e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 175 Desa/KelurahanTarutung Bolak, berupa sebidang tanah yang dipergunakanuntuk pertanian seluas 238 m?

Nomor 85 K/Pdt.SusBPSK/2018keterangan Ahli Waris Nomor 11/SK/2011/1/2010 tanggal 21Januari 2010 tertulis/terdaftar atas nama Ronni Manalu.e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 175 Desa/Kel TarutungBolak, berupa sebidang tanah yang dipergunakan untukpertanian seluas 238 m?

0.00 12.00 523.00 839.00 Tm/F12 1 TEF22) 2(1321) 2(L75) 2(135) 2(22) 1(ALD) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 817.00 Tm/F12 1 TE(12) 1(3135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 817.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 817.00 Tm/F12 1 TE(403632) 1(3610010060) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 817.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 817.00 Tm/F12 1 TE(175

(((((((QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 817.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 817.00 Tm/F8 1 TE(447) 212) 22451) 22452172) 1730) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 817.00 Tm/F8 1 TE(2) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 817.00 Tm/F12 1 TE(11) 17(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2511) 17(21) 2(((((((((2) 221) 2165) 222) 11611) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 794.00 Tm/F12 1 TE(175

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 748.00 Tm/F12 1 TE(3610010075) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 748.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 748.00 Tm/E1lZ 2 DE(22) 1(2) 2(B22) 1(5) 2(B4AI1) 46(1) 2(2) 2(365) 2(6322) 1(5) 2(135) 2(311) 46(14) 1(5) 2(35) 2(2524) TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 748.00 Im/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 748.00 Im/F12 1 TE(175

679.00 Tm/F8 1 Tf(1) 1(47) 2(50) 2(242451) 2(245217) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 679.00 Tm/F12 1 TE(11) 75(235) 2(65) 2(11) 75(1j 2(3121) 2(7) 1(22) 1(5) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 404.00 679.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 408.00 679.00 Tm/F8 1 TE(13232076) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 429.00 679.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 433.00 679.00 Tm/F12 1 TE(175

TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(41) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 359.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 632.00 Tm/F12 1 TE(((((((205) 2(D32) 2(35) 2(11) 250(232) 2(135) 2(10) 1(7) 1(255) 2(311) 250(65) 2(311) 250(232) 2(365) 2(6322) 1(5S) 2(135) 2(311) 250(3127172) 2(2011) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 609.00 Tm/F12 1T(21) 2(2) 2(34202) 2(2Z2) 1(5) 2(1l1) 112(175

Bahwa Pada tanggal 20 Juli 1973 dengan nomor register Akta Nikah 175,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan nomor register:058/DUP/IV/2018 tertanggal 16 April 2018, Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahXXXXX;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, dengan Nomor: 175, tanggal 20 Juli 1973, atas nama XXXXXHal. 1 dari 8 Pen.

Kebumen, dengan Nomor 175,tanggal 20 Juli 1973, sesuai dengan SKEP Pensiun (Suami Pemohon);Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan nama, tanggal bulan tahun lahir yaitu nama PemohonXXXXX lahir Kebumen 18 tahun, dan nama Suami Pemohon yakni XXXXXdengan tempat tanggal lahir Kebumen 24 tahun yang tercatat dalam AktaNikah dengan Nomor : 175, tanggal 20 Juli 1973, yang sebenarnya adalahnama Pemohon XXXXxX, /ahir tanggal 21 Januari 1955 (Pemohon) danSuami Pemohon nama lpung XXXXX dengan tanggal bulan tahun lahir 01April 1948;Hal. 2 dari 8 Pen. No. 1275/Pdt.P/2018/PA.Sby3.

Menetapkan barang bukti berupa: Bahan Bakar Minyak jenis premium sebanyak kurang lebih 480 (empatratus delapanpuluh) liter yang ditempatkan dalam 24 (duapuluh empat) jeriken plastik dengan kapasitas 20 (duapuluh) liter; Bahan Bakar Minyak jenis Pertalite sebanyak kurang lebih 175 (seratus tujuhpuluh lima) liter yang ditempatkan dalam 5 (lima) jeriken plastik dengan kapasitas 35 (tigapuluh lima) liter; Uang sejumlah Rp12.675.000 (duabelas juta enamratus tujuhpuluh limaribu Rupiah

Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIYANTO bin BAHRUJIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintahterdakwa ditahan dan denda sebesar Rp2.000.000, (duajuta Rupiah)subsidair 1 (Satu) bulan kurungan;Menyatakan barang Bukti berupa: Bahan Bakar Minyak bensin sebanyak 480 (empatratusdelapanpuluh) liter yang ditempatkan dalam 24 (duapuluh empat)galon plastik kapasitas 20 (duapuluh) liter; Bahan Bakar Minyak jenis Pertalite sebanyak kurang lebih 175

MUHAMAD YUNUS dan kendaraanPick Up merk suzuki Futura warna putih No.Pol KH 8363 AA bermuatanBBM yang belum terjual yaitu Bahan Bakar Minyak Bensin sebanyak 480(empat ratus delapan) liter yang ditempatkan dalam 24 (dua puluh empat)Galon plastik kapasitas 20 (dua puluh) liter, Bahan bakar minyak jenisPertalite sebanyak kurang lebih 175 (Seratus tujuh puluh lima) liter yangditempatkan dalam 5 (lima) Galon Plastik Kapasitas 35 (tiga puluh lima)liter dibawa dan diamankan ke kantor Polres Lamandau untuk

semata oleh karenaSaksi bersama dengan jajaran Kepolisian Resor Lamandau bertemudengan Terdakwa SARIYANTO bin BAHRUJI hanya secarakebetulan;Bahwa bersama dengan Terdakwa SARIYANTO bin BAHRUJItersebut berhasil diamankan beberapa barang bukti, di antaranya:e Bahan Bakar Minyak jenis premium sebanyak kurang lebih 480(empatratus delapanpuluh) liter yang ditempatkan dalam 24(duapuluh empat) jeriken plastik dengan kapasitas 20 (duapuluh)liter;e Bahan Bakar Minyak jenis Pertalite sebanyak kurang lebih 175

Desa Bukit Raya, Kecamatan MenthobiRaya, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah; Bahwa atas penjualan bahan bakar minyak tersebut Terdakwamemperoleh keuntungan kurang lebih Rp20.000,00 (duapuluh ribuRupiah) untuk setiap jerikennya; Bahwa dalam melakukan aktivitas pengangkutan dan/serta penjualanbahan bakar minyak tersebut Terdakwa tidak mengantongi izin untukitu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Bahan Bakar Minyak jenis Pertalite sebanyak kurang lebih 175

Menetapkan barang bukti berupa: Bahan Bakar Minyak jenis premium sebanyak kurang lebih 480(empatratus delapanpuluh) liter yang ditempatkan dalam 24(duapuluh empat) jeriken plastik dengan kapasitas 20 (duapuluh) liter; Bahan Bakar Minyak jenis Pertalite sebanyak kurang lebih 175(seratus tujuhpuluh lima) liter yang ditempatkan dalam 5 (lima) jerikenplastik dengan kapasitas 35 (tigapuluh lima) liter;Hal. 14 dari 16 hal.

Menetapkan dan/atau melakukan Keputusan dan/atau Tindakan untukmemberhentikan sementara Komisioner Komisi Informasi ProvinsiBanten Periode 2019 2023 telah melebihi 5 (lima) hari kerja setelahSurat Permohonan dari Pemohon diterima secara lengkap,sebagaimana ketentuan Pasal 175 UU 11 Tahun 2020 Tentang CIPTAKERJA, BAB XI PELAKSANAAN ADMINISTRASI PEMERINTAHANUNTUK MENDUKUNG CIPTA KERJA, yang telah mengubah ketentuanPasal 53 UU Administrasi Pemerintahan;.

2019 2023;16.Bahwa walaupun Termohon= adalah yang ==menetapkan ParaAnggota/Komisioner Komisi Informasi Provinsi Banten akan tetapiTermohon bukan sebagai atas langsung dari para anggota/KomisionerKomisi Informasi Provinsi Banten, Termohon adalah Pembina berdasarkanketentuan Pasal 6 UU nomor 25 Tahun 2009 Tentang Pelayanan Publik;17.Bahwa mengingat ketentuan Pasal 7 huruf ( d ) tidak mengatur bataswaktu untuk menetapkan dan/atau melakukan Keputusan dan/atauTindakan maka berdasarkan ketentuan Pasal 175

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 175 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2020 Tentang Cipta Kerja seperti yangTermohon uraikan di atas, pada pokoknya mengubah substansi ataumuatan Pasal 53 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun2014 Tentang Administrasi Pemerintahan, yang mana di dalam normatersebut tidak lagi mencantumkan atau) memuat kewenanganPengadilan Tata Usaha Negara dalam memutus permohonan untukmemperoleh putusan atas penerimaan permohonan guna mendapatkankeputusan dan/

Dengan tidakdiaturnya mekanisme Permohonan Fiktif Positif ke Pengadilan Tata UsahaNegara dalam ketentuan Pasal 175 angka 6 UndangUndang RI Nomor 11Tahun 2020 tentang Cipta Kerja tersebut, dan dihapuskannya ketentuan Pasal53 ayat (4) dan (5) UndangUndang RI Nomor 30 Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan, maka dapat diartikan bahwa Pengadilan Tata UsahaNegara tidak lagi berwenang menilai Permohonan Fiktif Positif;Menimbang, bahwa jika dicermati secara sistematis substansi normaPasal 175 angka

Khususberkenaan dengan Permohonan Fiktif Positif, Pasal 175 angka 6 UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja menuntut Badan/PejabatPemerintahan untuk merespon dengan cepat permohonan yang diajukan olehwarga masyarakat (paling lama 5 hari kerja).

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2015/PA.TngSriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Faisal Rizha bin Endang Suryadi, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ojek, tempat tinggal di Jalan Gg.Tongkol 2 Perumnas 1 RT.003 RW. 002 No. 175 KelurahanKarawaci Baru, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai

Tongkol 2 Perumnas 1 RT.003RW. 002 No. 175 Kelurahan Karawaci Baru, KecamatanKarawaci, Kota Tangerang.

Tongkol 2 Perumnas 1 RT.003 RW. 002 No. 175 KelurahanKarawaci Baru, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18Nopember 2007 yang dilangsungkan di daerah ;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai Duda (ceralhidup) dalam usia 24 tahun dan Pemohon II berstatus sebagai perawandalam usia 20 tahun;Bahwa ketika pernikahan

Tongkol 2 Perumnas 1 RT.003 RW. 002 No. 175 KelurahanKarawaci Baru, Kecamatan Karawaci, Kota TangerangHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0250/Pdt.P/2015/PA.Tng.Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18Nopember 2007 yang dilangsungkan di daerah ;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus sebagai Duda (ceralhidup) dalam usia 24 tahun dan Pemohon II berstatus

Majelis Hakim akanmempertimbangkan dahulu apakah perkawinan yang telah dilakukan olehPara Pemohon tersebut telah sesuai dengan hukum islam atau belum;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah disampaikan oleh paraPemohon serta kejadiankejadian selama persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup layaknya sebagaisuami isteri selama ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini berdomisili di Jalan Gg.Tongkol 2 Perumnas 1 RT.003 RW. 002 No. 175