Ditemukan 22088 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 305/2012 305-g-2017 305-g-2016
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 06-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 305/Pid.Sus/2023/PN Smg
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
LUQMAN EDI A.,SH.
Terdakwa:
ANDANG MARGO UTOMO Bin SUKAR ANDI NUGROHO
43 — 23
  • 305/Pid.Sus/2023/PN Smg
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 21-09-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 305/Pid.B/2023/PN Btl
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Embun Sumunaringtyas, SH
3.Muninggar Setyani, SH
Terdakwa:
INDARTO Bin Alm MARTOYO
41 — 21
  • 305/Pid.B/2023/PN Btl
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
1.IVEN RIYANSAH BIN ARIPIN
2.GANDI BIN JON
25 — 3
  • 305/Pid.Sus/2019/PN Plg
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 12-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 305/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
BUDI WIJAYA
Tergugat:
LI PHIN
122 — 9
  • 305/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 11-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 305/Pdt.P/2024/PN Blb
Tanggal 1 Agustus 2024 — Pemohon:
1.Lukman Hakim
2.Gina Goniaturrohmah
7 — 7
  • 305/Pdt.P/2024/PN Blb
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 07-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 305/Pdt.P/2023/PN Arm
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon:
ANTONIUS KOROMPIS
61 — 0
  • 305/Pdt.P/2023/PN Arm
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 25-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PID.TPK/2014/PT PLG
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. MAULANA Bin H. SERA’I
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Suharto, SH
99 — 55
  • PRAKARSA MUSTIKA SEMESTA PRIMANOOR ONPSelanjutnya setelah melalui serangkaian proses evaluasi olehpanitia pelelangan pengadaan barang jasa konstruksi makaBurhaidi Bin Ibrahim selaku ketua panitia membuat Berita AcaraNomor 305.d/BA/PAN/APBD/D+PUHasil PelelanganHalaman 5 dari 83 Putusan No.13/Pid.SusTPK/2014/PT.PLGBM/OKUS/2011 tanggal 04 April 2011 yang ditanda tangani olehPanitia Pelelangan Pengadaan Barang Jasa Konstruksi yangmemutuskan menetapkan PT Cahaya Gunung Mas sebagai calonpemenang , kemudian
    HPS supervisi Ferbruari 2011Laporan hasil pelelanganPenetapan pemenang pelelangan umum proyek sumberdana APBD,DAK dan DPID dinas PU BM Kab OKUS TA2011 356/PAN/ APBD/DPU/II/ OKUS/2011 / 05 April 2011BA Hasil pelelangan305.d/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 04 April 2011 Lampiran Hasil evaluasi pelelangan BA Evaluasi harga penawaran 305.c/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 01 April 2011 Lampiran BA Evaluasi harga penawaran 01 april 2011BA Evaluasi Tekhnis 305.b/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 30 maret 2011 Lampiran
    BA Evaluasi Tekhnis 30 maret 2011ousOooNnHalaman 35 dari 83 Putusan No.13/Pid.SusTPK/2014/PT.PLGBA Evaluasi administrasi 305.a/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 28 maret 2011 Lampiran BA Evaluasi administrasi 28 maret 2011BA Evaluasi kualifikasi 254/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 26 maret 2011BA Pendaftaran dan pengambilan dokumen tender152/BA/PAN/ APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 24 maret 2011 Daftar hadir panitia 25 maret 2011 BA Pembukaan Penawaran dan lampiran 25 april 2011 Fakta Integritas Maret 201111.
    Laporan hasil pelelangan Penetapan pemenang pelelangan umum proyek sumberdana APBD,DAK dan DPID dinas PU BM Kab OKUS TA2011 356/PAN/ APBD/DPU/II/ OKUS/2011 / 05 April 2011BA Hasil pelelangan305.d/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 04 April 2011 Lampiran Hasil evaluasi pelelangan BA Evaluasi harga penawaran 305.c/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 01 April 2011 Lampiran BA Evaluasi harga penawaran 01 April 2011BA Evaluasi Tekhnis 305.b/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 30 Maret 2011 Lampiran BA Evaluasi Tekhnis
    30 Maret 2011BA Evaluasi administrasi 305.a/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 28 Maret 2011 Lampiran BA Evaluasi administrasi 28 Maret 2011BA Evaluasi kualifikasi 254/BA/PAN/APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 26 Maret 2011BA Pendaftaran dan pengambilan dokumen tender152/BA/PAN/ APBD/DPUBM/OKUS/2011 / 24 Maret 2011 Daftar hadir panitia 25 maret 2011 BA Pembukaan Penawaran dan lampiran 25 April 2011 Fakta Integritas Maret 201111.Dokumen penawaran PT.Semarang Jaya Prima Surat Irwahid sulaiman kepada panitia lelang
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-10-2013 — Upload : 20-11-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 48/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 10 Oktober 2013 — NURSITI HUTABARAT, DK VS PT BANK SYARIAH MEGA INDONESIA, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta Cq PT BANK SYARIAH MEGA INDONESIA CABANG SIBOLGA UNIT M2S. DKK
56 — 10
  • TERGUGAT III telah mengupayakan secara musyawarah danmember kesempatan untuk membayar melalui surat peringatantertulis kepada TERGUGAT III untuk melaksanakankewajibannya melalui :e Surat No. 148/SP1/M2SWO/IX/2012 tanggal 14 September2012 perihal peringatan I ;e Surat No. 305/SP2/M2SWO/IX/2012 tanggal 26 September2012 perihal peringatan II ;11e Surat No. 407/SP3/M2SWO/IX/2012 tanggal 15 Oktober 2012perihal peringatan III ;Dengan demikian tidak benar dan tidak terbukti dalil PARAPENGGUGAT pada point
    oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Tapanuli Tengah, telah dibubuhi Materaiseeukupriya, CIbSr CATIA cs ies cscs sais nace + 2vm 25 ww 5 wow 2s we mame 6 T.I3 ;4 Foto copy dan dilegalisir sesuai dengan Foto Copy Surat Peringatan INo. 148/SP1/M2SWO/IX/2012 Kota Sibolga tertanggal 14 September2012 kepada Susi Masdiana Siregar, telah dibubuhi Materaisecukupnya, diberi tanda ..............cece cece cence eeeeeeeeeeeas TI41;5 Foto copy dan dilegalisir sesuai dengan Foto Copy Surat Peringatan IINo. 305
    tanah dan bangunan sesuaiSertifikat Hak Milik No.90/Hajoran merupakan jaminan/agunan atas perjanjianpembiayaan antara Tergugat I dengan Tergugat II dan Tergugat III sesuai AkadPerjanjian Murabahah tanggal 22 Juli 2010 tersebut dan hal ini secara jelastidak disangkal oleh Tergugat II maupun Tergugat III ;Menimbang, bahwa bukti yang bertanda T.I.4.1 sampai dengan T.1.4.3berupa fotokopi dari fotokopi surat peringatan No.148/SP1/M2SWO/IX/2012tanggal 14 September 2012, perihal : peringatan pertama, No.305
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2490/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon lawan Termohon
5 — 4
  • Pada tanggal 05 Agustus 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/08/VIII/2010 tanggal 05 Agustus 2010);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Pandean RT.007 RW.001Desa Banjarkemantren Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo kurang lebih selama3 tahun.
    di persidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 305
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 568/Pdt.G/2014/PA.Sglt
Tanggal 15 Januari 2015 — Aprilia : Dimas Humam Arrossyid
30 — 13
  • 376(6) 2(7) 1(10) 1(5) 2(21225) 2(3) 2(5) 2(21 ya) 2(3) 2(11) 376(AZ2N2) 2(26) 2(5) 2132) 22216) 17) 13) 21L75) 232) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 156.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 156.00 Tm/F14 1 TE(222) 26) 2((((((my 376((((((11) Tod0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 134.00 Tm/F14 1 TE(12) 23) 216) 111) 30516) 116) 15) 23 21) 305NM NNN NYto ta e to we ooWo BR WD OV(((((((((((11) 305NIBNS) a(212215) 2(6) 2(11) 305
    11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 541.00 Tm/F14 1 T(26) 2(5) 2(24) 2(42) 1(5) 2(1l1) 401(44) 2(10) 1(2) 2(24) 2(11) 401(215) 2(202) 2(3) 2(5) 2(1l1) 401(222) 2(10) 1(5) 2(135) 2(1l1) 401(23) 2(2) 2(LE32) 2(207) 1(21225) 2(5) 2(3) 2(11) 401(23) 2(2) 2(20215) 2(205) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 518.00 Tm/F14 1 TE(45) 12) 2204) 215) 24) 2So) 216) 111) 30516) 17) 16) 25) 22111) 30523) 22) 2203) 25) 224) 211) 3053.05) 25) 27) 111) 3051315) 2215) 211) 305
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 370/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : DR. HJ. INDRAWATI Diwakili Oleh : DR. HJ. INDRAWATI
Terbanding/Tergugat I : DJESNIANY TE'DANG
Terbanding/Tergugat II : IMELDA Y PASERENG, SK
Terbanding/Tergugat III : MILKA T PASERENG
Terbanding/Tergugat IV : BONGI T PASERENG, SE,MM
Terbanding/Tergugat V : HENDRY JAURY, SH
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
74 — 33
  • Hal tersebut sejalan dengan PendapatRetnowulan Sutantio, SH dan Iskandar Oeripkartawinata dalam bukunya HukumAcara Perdata dalam Teori dan Praktek, halaman 3 menyebutkan Penggugatadalah seorang yang merasa bahwa haknya dilanggar dan menarik orang yangdirasa melanggar haknya itu sebagai tergugat dalam suatu perkara ke depanhakim.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 1661971 Reg.No.305.K/SIP/1071 yang berbunyi Azas hukum acara perdata bahwa hanyaPenggugat yang berwenang untuk menentukan
    Bahwa selanjutnya keberatan Pembanding pada poin 3 halaman 5sangat tidak beralasan hukum sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan Judex Factie pada halaman 24 berdasarkan faktafaktayang terungkap dalam persidangan yang menyatakan:Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan bukti T.1.1, T.1.2, T.1.3, dan T.1.4 yaitu. = berupa salinan putusanNo.305/Pid.B/2014/PN.Mks. jo. Putusan No. 354/PID/2015/PT.MKS atasnama Terdakwa Imelda Y. Pasereng, S.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.Kis
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanpada tanggal 01 September 2000 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahandengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/10/IX/2000, tanggal 4September 2000;2. Bahwa Penggugat sebelum melangsungkan perkawinan tersebut adalahberstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus perjaka;3.
    Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 305/10/IX/2000,tanggal 4 September 2000, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asaha, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1209LT070920160042,08 September 2016.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 21-05-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor Nomor : 31/PDT/2011/PT.PLG
Tanggal 21 Mei 2011 — IR. DEDEK PRANATA vs 1. KOSIM KOTAN dkk
26 — 24
  • Kabupaten Banyuasin tanggal 09 September 2009No. 600/506/KPBA/2008, yang menerangkan sebagian dari sertifikathak milik PenggugatPenggugat tersebut diatas terletak di desa MuaraSugi Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan yakni :Sertifikat Hak Milik No. 3244.SU.309/2006 seluas 1.345M2 (Seribu tiga ratus empat puluh lima meter perseg)) ;Sertifikat Hak Milik No. 3242.SU.307/2006 seluas 2.087M2 (dua ribu delapan puluh tujuh meter perseg)i) ;Sertifikat Hak Milik No. 3240.SU.305
    /2006 seluas 2.829M2 (dua ribu delapan ratus dua puluh sembilan meterpersegl) ;Sertifikat Hak Milik No. 3238.SU.305/2006 seluas 3.570M2 (tiga ribu lima ratus tujuh puluh meter perseg)i) ;Sertifikat Hak Milik No. 3236.SU.301/2006 seluas 4.177M2 (empat ribu seratus tujuh puluh tujuh meterpersegl) ;Sertifikat Hak Milik No. 3234.SU.299/2006 seluas 344M2 (tiga ratus empat puluh empat meter persegi) ;18.Bahwa tanah milik PenggugatPenggugat tersebut dibuat Parit Gajahyang mengelilingi tanah seluas lebih
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 212/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 25 Agustus 2008, yang telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat DKI Jakarta,sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 305/46/VIII/2008tanggal 23 Agustus 2008, karenanya Perkawinan tersebut adalah SAHmenuruthukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2.
    MenjatuhIcan talak satu ba'in sughraa kepada Tergugat, TERGUGATTerhadap Penggugat, PERGUGAT dan Menyatakan Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus2008, yang telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CempakaPutih Jakarta Pusat DKI Jakarta, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaNikah Nomor. 305/46/VIII/2008 tanggai 23 Agustus 2008, dinyatakan PUTUSKARENA PERCERAIAN dengan segaa akibat hukumrya.3.
    Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat Nomor : 305/46/VIII/2008Tanggal 23 Agustus 2008, (bukti P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kelurahan Sunter AgungKecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, 3172026909780010 tanggal 5Februari 2012 , (bukti P2);c. Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor : 3172021701096586 tanggal 3Januari 2011 (bukti P3);d.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 94-K/PM.II-09/AD/VIII/2018
Tanggal 26 September 2018 — Mochamad Arifin Letda Caj
197 — 65
  • Bahwa sekira pukul 20.00 wib Saksi1 menerima telepon dari Pasi Intel YonifPara Raider 305/Tengkorak an.
    Bahwa sekira pukul 20.00 wib Saksi1 menerima telepon dari Pasi Intel YonifPara Raider 305/Tengkorak an. Lettu Inf Andre Ario yang memerintahkan Saksi1untuk menghadap di tempat makan Grand Taruna Karawang, kemudian Saksi1Hal.5 dari 21 hal.
    KUHPatauKedua : Pasal 372 KUHPBahwa atas Dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenarmengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya, dan tidak mengajukaneksepsi.Bahwa di persidangan Terdakwa menyatakan tidak didampingi oleh PenasihatHukum dan akan dihadapi sendiri.Bahwa para Saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan di bawah sumpahsebagai berikut :Saksi1 : Nama lengkap : Lapto HerdiyantoPangkat, NRP : Kopda, 31030537 100682Jabatan : Taban Mo 81 CoKesatuan : Yonif Para Raider 305
    Bahwa sekira pukul 20.00 wib Saksi menerima telepon dari Pasi Intel YonifPara Raider 305/Tengkorak an.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 183/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
HENDY SATRIA HERLAMBANG
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk Surabaya
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
83 — 30
  • Bahwa PENGGUGAT adalah konsumen sector jasa keuanganTERGUGAT berdasarkan pada Perjanjian Kredit NomorSBK/TPK/305/2010/GRY, tanggal 23 Juli 2010.2. Bahwa, PENGGUGAT mendapatkan fasilitas kredit dengan plafond kreditsebesar Rp. 88.000.000 (delapan puluh delapan juta) rupiah.3. Bahwa, diantara jaminan atas fasilitas kredit yang diterima olehPENGGUGAT adalah SHGB No. 467 a/n.
    Bahwa antara TERGUGAT dan PENGGUGAT terdapat hubunganHalaman 8 dari 38 halaman Putusan Nomor 183/Pdt.G/2019/PN.Sdahukum yakni hutang kredit sSesuai Perjanjian Kredit No.SBK/TPK/305/2010/GRY tanggal 23 Juli 2010 (untuk selanjutnyadisebut Perjanjian Kredit), cfm. butir 1 posita gugatan PENGGUGAT,yang mana PENGGUGAT telah sepakat untuk menyerahkan barangtidak bergerak berupa tanah dan bangunan serta barangbarangbergerak berupa piutang dan persediaan sebagai jaminan atasfasilitas kredit PENGGUGAT kepada
    SBK/TPK/305/2010/GRY tanggal23 Juli 2010 oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dibuat dibawah tangan dengan sah dan benar oleh PENGGUGAT denganTERGUGAT I, sehingga sesuai dengan Pasal 1320 dan Pasal 1338KUH Perdata telah terjadi hubungan hukum perjanjian kredit.5.
    SBK/TKP/305/2010/GRY tanggal 23 Juli2010, bermaterai cukup, foto copy dari foto copy, diberi tanda bukti : T.1 3;4 Foto copy Sertifikat Gak Guna Bangunan (SHGB) No. 467/Kemasantanggal 12 Desember 2011 atas nama Hendy Satria Herlambang,bermaterai cukup, foto copy dari foto copy, diberi tanda bukti : T.I 4;5 Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 9801/2013 Peringkat tanggal 9 Oktober 2013, bermaterai cukup, foto copy dari foto copy, diberitanda bukti : T.l 5;Halaman 31 dari 38 halaman Putusan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 30-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN PONTIANAK Nomor 305/Pdt.P/2022/PN Ptk
Tanggal 9 Juni 2022 — Pemohon:
KHOUW NAM KUANG
12 — 5
  • 305/Pdt.P/2022/PN Ptk
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 305/Pdt.P/2018/PN Rap
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
FLORIDA
24 — 5
  • 305/Pdt.P/2018/PN Rap
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-06-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PA TALU Nomor 305/Pdt.G/2022/PA TALU
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • 305/Pdt.G/2022/PA TALU
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 305/Pid.Sus/2020/PN Njk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum: 1.DICKY ANDI FIRMANSYAH, SH 2.PUJO RASMOYO. SH.MH. Terdakwa: PURWOADI Als. GERANDONG Bin Alm. SARIADI
21 — 0
  • 305/Pid.Sus/2020/PN Njk