Bahwa. .........sssescesseeeeee Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ; e BAhwa saksi diberitahu oleh saksi SAKSI II pada hari Selasa tanggal 25 Oktober2011 sekitar jam 18.45 wib bertempat di halaman cucian motor turut Kab.Pati saksikorban SAKSI III telah kehilangan 1 (satu) unit SPM Kawasaki Ninja warna hijauNo Pol K5112TS tahun 2010 milik saksi korban SAKSI III ; e Bahwa awalnya saksi korban SAKSI IIpada hari Selasa tanggal 25 Oktober

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekitar jam 18.45 wib bertempat dihalaman cucian motor turut Kab.Pati saksi korban SAKSI III telah kehilangan 1(satu) unit SPM Kawasaki Ninja warna hijau No Pol K5112TS tahun 2010 miliksaksi korban ; Bahwa awalnya saksi korban SAKSI III pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011sekitar jam 17.00 wib dengan mengendarai SPM Kawasaki Ninja warna hijau No PolK5112TS

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekitar jam 18.45 wib bertempat dihalaman cucian motor turut Kab.Pati saksi korban SAKSI III telah kehilangan 1(satu) unit SPM Kawasaki Ninja warna hijau No Pol K5112TS tahun 2010 milik saksi korban ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar jam 17.00 wib bertempat diJalan Lingkar Selatan Pati turut Kab.Pati saksi korban melihat 1 (satu) unit

Saksi, SAKSI IV e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekitar jam 18.45 wib bertempat dihalaman cucian motor turut Kab.Pati saksi korban SAKSI III telah kehilangan 1(satu) unit SPM Kawasaki Ninja warna hijau No Pol K5112TS tahun 2010 miliksaksi korban ; e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar jam 17.00 wib bertempat diJalan Lingkar Selatan Pati turut Kab.Pati saksi bersama

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekitar jam 18.45 wib bertempat dihalaman cucian motor turut Kab.Pati saksi korban SAKSI III telah kehilangan 1(satu) unit SPM Kawasaki Ninja warna hijau No Pol K5112TS tahun 2010 miliksaksi korban ; 11Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012 sekitar jam 17.00 wib saksidiberitahu via telpon oleh saksi korban SAKSI III bahwa di Jalan Lingkar SelatanPati

SAKST BADIRAN15Saksi memberikan keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Sutinah tidak ada hubungan keluarga denganSutinah yakni sebagai tetangga; Bahwa saksi kenal dengan Sumiran dan Beny Lamiran, karena Sutinah,Sumiran dan Beny Lampiran sama sama warga saksi, dimana dulu saksikepala Desa jadi saksi tahu semuanya;Bahwa Beni Lamiran mempunyai pinjaman kepada Sumiran tapi benilamiran tidak bisa bayar dengan perjanjian masalah Tanah ;Bahwa pada waktu

SAKSI SUTRISNOSaksi memberikan keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat maupunpara Tergugat dan akan tetapi tidak ada hubungan Keluarga dan sebagai tetangga; e Bahwa Sutinah sekarang menempati rumah dari Beni Lamiran keSumiran trus ke Sutinah tahunya dari orangorang ;e Bahwa setelah saksi mendengar dari orangorang fisiknya pernahditempati Sumiran disitu bersama keluarganya dan rumah tersebutditempati Pak Sumiran ; e

SAKST SUKIRANSaksi tidak disumpah karena masih ada hubungan keluarga dan didengarketerangannya dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwasaksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat maupunpara Tergugat, karena saksi sebagai kakak Sutinah ;e Bahwa saksi menerangkan tanah dan sertifikat ;e Bahwa waktu saksi menjual tanah, tanah tersebut milik Beny Lamiran ; e Bahwa tanah tersebut diserahkan kepada Sumiran karena Benylamiran mempunyai hutang kepada Sumiran tetapi tidak bisamembayar

SAKST KAMARIANTOSaksi tidak disumpah karena masih ada hubungan keluarga, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat maupunpara Tergugat, karena saksi sebagai kakak Sutinah ;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut kepunyaan Beny Lamiranakan tetapi telah dibeli SUMIRAN ; Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat dan sertifikat tersebut olehBeny Lamiran di gadaikan kepada Bu Tutik ;Bahwa awalnya Sumiran punya 2 Truk yang telah dipinjam oleh BenyLamiran

keluarga karena saksisaksi, yang keterangannyatidak mempunyai kekuatan hukum pembuktian akan tetapi oleh majelishakim akan diperhatikan dalam perkara ini2829 Menimbang, bahwa saksi 1 yang diajukan pihak Tergugat 2 akandipertimbangkan Majelis Hakim, sebagai berikut hanya menerangkan danmenujukan kepada Majelis Hakim tentang sertifikat No. 15/A.45 telahterdaftar di BPN yang merupakan bukti P.1 dari Penggugat dan buktiT1.5 dari Tergugat 1 yang dipergunakan oleh Majelis Hakim dalamperkara ini ;~ Menimbang

keluarga ;e Bahwa keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP yang dibuat oleh Penyidikadalah benar ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian, korbannya adalahsaksi EDDIE YUWONO, sedangkan pelakunya adalah terdakwa dan saksiAGUNG PRASETYO ;e Bahwa saksi bekerja sebagai Penjaga di Tambak Udang Samudra Jaya miliksaksi EDDIE YUWONO ;e Bahwa waktu saksi mengontrol lokasi Tambak melihat ada ceceran udang dipinggir petakan kolam, karena curiga saksi melaporkan kepada saksi EDDIEYUWONDO

Saksi NUR HARIRI :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP yang dibuat oleh Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian Udang, korbannyaadalah saksi EDDIE YUWONO, sedangkan pelakunya adalah terdakwa dansaksi AGUNG PRASETYO ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggai 12 Januani 2014 sekira jam 04.30 Wib,saksi membeli Udang dari saksi AGUNG PRASETYO sebanyak 94 Kg denganharga Rp. 36.000, / Kg

:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP yang dibuat olehPenyidik adalah benar ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian Udang,korbannya adalah saksi EDDIE YUWONO, sedangkan pelakunya adalahterdakwa dan saksi AGUNG PRASETYO ;e Bahwa saksi tahu kejadian setelah dilapori oleh saksi SURADJI RASIYATbahwa Udang di Tambak Udang Samudra Jaya milik saksi EDDIEYUWONO ada yang mengambil ;e Bahwa setelah dilakukan

Saksi AGUNG PRASETYO : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP yang dibuat olehPenyidik adalah benar ;e Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian Udang,korbannya adalah saksi EDDIE YUWONO, sedangkan pelakunya adalahterdakwa dan saksi ;e Bahwa ide / rencara untuk mengambil Udang adalah ide / rencana bersamaantara saksi dan terdakwa ;e Bahwa kemudian saksi dan terdakwa berangkat ke TKP denganmenggunakan

Saksi EDDIE YUWONO :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi adalah pemilik Tambak Udang Samudra Jaya, sebagaipenjaganya adalah saksi SURADJI RASIYAT ;Bahwa benar saksi tahu kejadian setelah dilapori oleh saksi SURADJIRASTYAT bahwa Udang milik saksi ada yang mengambil ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekira jam03.30 Wib, di Tambak Kolam Ikan milik saksi yang terletak di LingkunganKramat PakemKel KertosariKec.

keluarga dan pekerjaan ;Bahwa kejadian tersebut kirakira terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi bulan Oktober 2013 bertempat di Kelurahan Pauwo Kecamatan Kabila KabupatenBone Bolango ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara meminjam BPKB mobil milik saksiuntuk dileasing di Pembiayaan ACC dan berjanji untuk membayar angsurannya sertamengembalikan BPKP tersebut dalam jangka waktu 1 (satu) bulan, namun setelahmeleasing mobil tersebut dengan memakai nama terdakwa, mobil tersebut

keluarga, dan saksikorban HERMAN NALOLE adalah suami saksi ;Bahwa kejadian tersebut kirakira terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi bulan Oktober 2013 bertempat di Kelurahan Pauwo Kecamatan KabilaKabupaten Bone Bolango ;Bahwa penipuan yang dimaksudkan adalah dimana terdakwa meminjam BPKP mobilmilik saksi korban HERMAN NALOLE untuk dileasing di pembiayaan ACC danterdakwa berjanji akan mengembalikan BPKB tersebut hanya dalam waktu (satu)bulan terhitung bulan Oktober sampai bulan

keluarga, dan saksikorban HERMAN NALOLE adalah sepupu saksi ;Bahwa kejadian tersebut kirakira terjadi pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi tahun 2013 bertempat di Kelurahan Pauwo Kecamatan Kabila KabupatenBone BolangoBahwa penipuan yang dimaksudkan adalah dimana terdakwa meminjam BPKP mobilmilik saksi korban HERMAN NALOLE untuk dileasing di pembiayaan ACC danterdakwa berjanji akan mengembalikan BPKB tersebut hanya dalam waktu (satu)bulan terhitung bulan Oktober sampai bulan Nopember

B/2015/PN Gto12Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak Pidana Penipuan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah sales officer ACC Finance Gorontalo yang pada saat itu memprosesberkas milik terdakwa ;Bahwa mobil yang dileasing dengan menggunakan nama terdakwa tersebut yaitu STNK atasnama HERMAN NALOLE ;Bahwa dalam berkas yang diajukan oleh terdakwa tidak ada surat kuasa dari HERMANNALOLE yang ada hanya surat kwitansi jual beli antara

B/2015/PN Gto148 Saksi MUCHTAR MOHAMAD, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan mobil yang saksi tarik dari saksi korbanHERMAN NALOLE ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah APRO di Perusahaan ACC Finance yang bertugas mengatasi angsuranapabila sudah menunggak 2 (dua) bulan ;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan April 2014 sekitar jam 08.00wita bertempat

MUNAWAR ;Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 57 tahun / 27Juni 1958, Jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggaldi Dusun Sempangan, Desa Kalianget Barat,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta ; Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga, saksiorang tua kandung pemohon ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon mempunyai saudara kandung yangbernama

WARNI ; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 54tahun / 01 Nopember 1961, Jenis kelaminPerempuan, bertempat tinggal di DusunSempangan, Desa Kalianget Barat, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep, Agama Islam,Pekerjaan lou Rumah Tangga ; Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga, saksiorang tua kandung pemohon ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mempunyai saudara kandung

LIAHMAD ; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 24 tahun / 27Juni 1991, Jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggaldi Dusun Sokon, Desa KoloKolo, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep, Agama Isiam,Pekerjaan Mahasiswa ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga,saksi tetangga pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon kawin dengan seorang perempuan bernamaSUBAIAH ;e Bahwa yang

ANDIKA BUDIANTO ; Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 24tahun / 20 Nopember 1991, Jenis kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Dusun Salim, DesaKalisangka, Kecamatan Arjasa, KabupatenSumenep, Agama Islam, Pekerjaan Mahasiswa ;Halaman 21 dari 10 Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2015/PN.SmpSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga,saudara sepupu saksi kawin dengan anak pemohon

DZUL HIDDJAH ;Lahir di Sumenep, umur / tanggal lahir : 64 tahun / 02April 1951, Jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggaldi Desa Talango, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep, Agama Islam, Pekerjaan PensiunPegawai Negeri Sipil ; Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga,saksi tetangga pemohon ;Halaman 33 dari 10 Penetapan Nomor 05/Pdt.P/2015/PN.SmpBahwa saksi tahu

MIRINSYAH.Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut Agama Islam padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Saksi menyatakan kenal dengan Penggugat (Herman Efendi) tapi tidakada hubungan~ keluarga dan tidak kenal dengan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Banyu Asin tidak kenal dengan DjamaludinMasaile; Bahwa saksi mengatakan saksi menjabat sebagai Lurah Kelurahan KaryaMulya sejak 18 Agustus 2007;e Bahwa saksi mengatakan pada waktu Pemeriksaan Setempat saksi ikuthadir; Bahwa

SUDIRMANBahwa saksi tidak mengetahui tentang perizinan pendirian Lapas Kelas IPalembang;Bahwa saski mengetahui bukti P8;Bahwa saksi tidak tahu bukti TIIInt10;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut Agama Islam padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :34Saksi menyatakan kenal dengan Penggugat (Herman Efendi), tapitidak ada hubungan keluarga, tidak kenal dengan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Banyu Asin dan Djamaludin Massaile tidakBahwa saksi menyatakan tahun 2005 s/d 2007

MUDAKIRTelah memberikan keterangan dibawah Sumpah menurut Agama Islam padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat (Herman Efendi), tapitidak ada hubungan keluarga, tidak kenal dengan Kepala KantorPertanahan Kabupaten Banyu Asin dan dengan Djamaludin Massaliekenal tapi tidak ada hubungan keluarga; e Bahwa saksi menyatakan tidak tahu ada pengukuran tanah yang dilakukan oleh Dyamaludin Massaile pada tahun 2003;e Bahwa saksi menyatakan tidak tahu

SUMITO Bin KASNOTelah memberikan keterangan dibawah Sumpah menurut Agama Islam padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi menyatakan kenal dengan Penggugat (Herman Efendi), tapi tidakada hubungan keluarga, tidak kenal dengan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Musi Banyu Asin juga tidak kenal dengan DjamaludinMassaile; Bahwa saksi menyatakan tanah sebelah Lapas Kelas I berbatasan denganjalan sabar setahu saksi tanah Herman Efendi;Bahwa saksi menyatakan yang menjadi ketua kelompok tani

ILHAM DJAYA, SH, M.PdTelah memberikan keterangan dibawah Sumpah menurut Agama Islam padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat (Herman Effendi) tapitidak ada hubungan keluarga, dengan Kantor Pertanahan KabupatenBanyuasin tidak kenal, dengan Djamaludin Massaile tidak kenal;Bahwa saksi mengatakan pada waktu itu Herman Effendi datang kekantor saksi dalam hal saya bertetangga dengan Herman Effendi danErni Jamal.

Bahwa dengan bin tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan. Bahwa sudah dilamar oleh dan lamarannya diterima dengan baik olehkeluarga Nasriany Bahwa tidak dalam pinangan orang lain. Bahwa saksi siap membantu dan membimbing anak Pemohon yangbernama dengan jika keduanya sudah menikah agar rumahtangganya tetap rukun dan harmonis.2., dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon bernama r saksi.

Bahwa akan menikah dengan lakilaki sekalipun oleh KUA menolaktetap akan dinkahkan karena kalau tidak segera dinikahkandihawatirkan terjadi halhal yang tidak dliinginkan.karena anakPemohon dengan calon suaminya () sudah sangat dekat dan salingmencintai.Bahwa dengan tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan sewaktu kecil. Bahwa calon suami sudah mempunyai penghasilan mnimal sekitar Rp1200.000. (Satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan.

berkut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama baru berumur 16 tahun.9 bulane Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamadengan seorang lakilaki yang benama namun pihak Kantor Urusanhal 10dari 14 hal Penetapan nomor 185/Pdt.P/2019/PA MrsAgama Kecamatan Lau menolak untuk menikahkannya karena anakPemohon tersebut belum cukup umur.e Bahwa anak yang bernama dengan Sudirman bin Dorahing salingmencintai dan pacaran dan untuk menghindari halhal yang mudharate Bahwa anak yang bernama tidak ada hubungan

keluarga dengan lakilaki Sudirman bin Dorahing dan tidak pernah sesusuan sewaktu kecildan tidak dalam pinangan orang lain.Menimbang bahwa oleh karena anak yang bernama dengan telahhadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyakeduanya telah siap untuk menikah dan membina rumah tangga denganbaik.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa antara anak yang bernama , dan tidak terdapatlarangan untuk menikah sebagaimana ketentuan dalam

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

Tamrin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan

Tamrin; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa

anakanak para Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 30 April 2006, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AyahPemohon Il, serta disaksikan antara lain saksi sendiri dan Saksi Nikahmaskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan dihadinorang banyak ;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun sedang Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 20 tahun, tidakada hubungan

keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam ;2.

2006 saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama AyahPenetapan nomor : 041 1/Pdt.P/2018/PA.BkI., Halaman 5 dari 11Pemohon II dan yang mengijabkan adalah Wali, serta disaksikan antaralain saksi sendiri dan Saksi Nikah, maskawin berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) , dan dihadiri orang banyak ; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun, tidakada hubungan

keluarga baik semenda maupun sesusuan, dan tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahannya ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukupditunjuk hal ikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi, telah ditemukan fakta di persidangan bahwa Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan menurutsyariat Islam pada tanggal 30 April 2006pada waktu nikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon Il perawan, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga yang dapat menghalangiperikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan wali ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Ayah Pemohon Il yang mengakadkan Wali dan disaksikan antara lainSaksi

menikahtanggal 27 Oktober 2013, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuPenetapan Nomor 0455/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 4 dari 10itu, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAyah Pemohon Il dan yang mengijabkan adalah Ustad Wali, sertadisaksikan antara lain oleh Saksi Nikah dan saksi sendiri, maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiriorang banyak;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohonll berstatus perawan, tidak ada hubungan

keluarga baik semendamaupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;2.

keluarga baik semendamaupun sesusuan, dan tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahannya;Penetapan Nomor 0455/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 5 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukupditunjuk hal ikhwal

maksud dan tujuaan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon masingmasing hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohonadalah agar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal27 Oktober 2013 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saatmenikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan

keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaAyah Pemohon Il dan diijabkan oleh Ustad Wali, serta disaksikan antara lain olehSaksi Nikah dan Saksi Nikah, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dan selama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/N/2006 tentang pemberlakuan Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan,

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 341/20/IX/2003tertanggal 18 September 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksimasingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, saksitidak mempunyai hubungan keluarga

initidak harmonis antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke orangtuanya ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaranPenggugat dan Tergugat, namun saksi pernah melihatTergugat bersama wanita lain dari Wonogiri denganseorang anak, dan Tergugat mengaku kepada saksibahwa wanita tersebut adalah isterinya dan anaktersebut anaknya ;Saksi Il Penggugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, saksimempunyai hubungan

keluarga dengan Penggugat yaitu sebagai pamanPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteriyang telah menikah pada tahun 2003, dan pernahtinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugatserta telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak 4 tahun terakhir initidak harmonis antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke orangtuanya

;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaranPenggugat dan Tergugat, namun saksi pernah melihatTergugat bersama wanita lain dari Wonogiri denganseorang anak, dan Tergugat mengaku kepada saksibahwa wanita tersebut adalah isterinya dan anaktersebut anaknya ;Saksi Keluarga Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, saksi mMempunyai hubungan keluarga dengan Penggugatyaitu sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

Sanusi dan Jahri; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 4 dari 11 halaman2

Sanusi dan Jahri; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;F Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu

keluarga dan tidak adahubungan susuan karena samasama orang lain, Pemohon berstatusperawan sedangkan calon suaminya jejaka ; Bahwa, sepengetahuan saksi ayah Pemohon enggan menjadiwali nikah Pemohon ; Bahwa calon suami Pemohon telah pernah datang melamarnamun ayah Pemohon enggan dengan alas an yang tidak jelas; Bahwa, semua keluarga Pemohon sudah menyetujuinya kecualiayah Pemohon enggan menjadi wali;2.

kenal Pemohon karena saksi tante Pemohon; Bahwa, Pemohon telah mendaftakan pernikahannya dengancalon suaminya bernama Waris Sunandar ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Babulu, namun di tolak dengan alasan ayah Pemohonenggan menjadi wali; Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikah dengan lakilaki yangbernama Waris Sunandar tetapi ayah Pemohon tidak mau menjadiwali nikahnya karena ayah Pemohon mengalami ganguan kejiwaan; Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan calonSsuaminya tersebut tidak ada hubungan

keluarga dan tidak adahubungan susuan karena samasama orang lain, Pemohon berstatusperawan sedangkan calon suaminya jejaka ; Bahwa, sepengetahuan saksi ayah Pemohon enggan menjadiwali nikah Pemohon ; Bahwa calon suami Pemohon telah pernah datang melamarnamun ayah Pemohon enggan dengan alas an yang tidak jelas; Bahwa, semua keluarga Pemohon sudah menyetujuinya kecuallayah Pemohon enggan menjadi wali;Bahwa Pemohon telah mencukupkan alatalat buktinya dan tidak akanmengajukan bukti lainnya dan menyampaikan

faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah mendaftakan pernikahannya dengan calonSuaminya bernama Waris Sunandar ke Kantor Urusan Agama KecamatanBabulu, namun di tolak dengan alasan ayah Pemohon enggan menjadi wali; Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikah dengan lakilaki yangbernama Waris Sunandar tetapi ayah Pemohon tidak mau menjadi walinikahnya karena ayah Pemohon mengalami ganguan kejiwaan; Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan

keluarga dan tidak ada hubungan susuankarena samasama orang lain, Pemohon berstatus perawan sedangkancalon suaminya jejaka ; Bahwa, sepengetahuan saksi ayah Pemohon enggan menjadi wali nikahPemohon ; Bahwa calon suami Pemohon telah pernah datang melamar namunayah Pemohon enggan dengan alas an yang tidak jelas; Bahwa, semua keluarga Pemohon sudah menyetujuinya kecuali ayahPemohon enggan menjadi wali;Menimbang, bahwa oleh karena walinya enggan sehubungan syarat danrukun perkawinan sebagaimana terdapat

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.

Umarzuki Harun; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu hingga

Umarzuki Harun; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ;Hal 5 dari 11 Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohon II bersetatusperawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Jenin dan maskawinnya pada waktu ituadalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Adnan danGebang; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Patin Aulia, perempuan, umur 3 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang

menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Jenin dan maskawinnya pada waktu ituadalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Adnan danGebang; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Patin Aulia, perempuan, umur 3 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Seriburupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Rumli dan Subhan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;F Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama : a.Intan Agustina, perempuan, umur 7 tahun;;F Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang;Hal 4 dari 11 halaman2.

padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 1.000.000, (Seriburupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Rumli dan Subhan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama : a.Intan Agustina, perempuan, umur 7 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon

wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi dan Saksi , dengan mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0356/Pdt.P/2016/PA.Cjr.Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 6 orang anak bernama : 1.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dan Pemohon II karena Saksi 2;Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai suami istri sah namunsaksi tidak hadir pada saat keduanya menikah;Bahwa saksi yakin pernikahannya telah sah yang dilaksanakan sesuai syariat agamaIslam dan telah memiliki bukti nikah berupa ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan

keluarga baiksedarah maupun sesusuan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut agama maupun peraturan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKabupaten Cianjur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 6 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak yang keberatan atau mempermasalahkanpernikahan

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon Il tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;A.

kandung Pemohon II berwakilkepada amaq Meran dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunaidisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Odin danAmag Sumar ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang ; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon Il bersetatusgadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernamaNanang samudra ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang ;Penetapan Hal 4 dari 11 halaman2.

Meran dan maskawinnya pada waktu itu adalah uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Odin danAmagq Sumar ; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang ;7 Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon Il bersetatusgadis ;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman7 Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernamaNanang samudra ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan keluarga baik kerabat, semendamaupun susuan yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahanmelainkan pernikahan tersebut telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;4.

menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il danmaskawinnya pada waktu itu adalah Emas 2 Gram, dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Indar danFathurrahman;7 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Hamidah, perempuan, umur 11 tahun;Hal 4 dari 11 halaman2.

padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II danmaskawinnya pada waktu itu adalah Emas 2 Gram, dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Amaq Indar danFathurrahman; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan

keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Hamidah, perempuan, umur 11 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri

Bahwa antara ia dengan Pemohon mempunyai hubungan keluarga yaitu sepuputiga kali namun tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan. Bahwa ia telah mengutus orang untuk melamar melamar Pemohon secara baikbaik sebanyak tiga kali kepada M. Saleh bin H. Tahir (ayah kandung Pemohon)namun ayah kandung Pemohon tidak menanggapi lamaran tersebut.

kalimelakukan pelamaran ke rumah ayah kandung Pemohon, dan terakhirpada tanggal 16 Agustus 2014 saksi bersama dengan Hasbi Bahar kerumah ayah kandung Pemohon dan di sana kami bertemu dengan ayahkandung namun ayah kandung pemohon tidak bicara dan berusahamenghindar walaupun kami telah menyampaikan tujuan kami sebagai wakildari Husain bin Saman untuk melamar Pemohon.Bahwa calon suami Pemohon sehat dan tidak cacat jasmani, beragamaIslam, Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah lama kenal dan tidakada hubungan

keluarga, calon suami Pemohon berstatus jejaka, dan telahbekerja sebagai penjual kopra.2.

saksisaksi tersebut secara formal dan materildapat diterima sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan calonsuami Pemohon, bukti surat, serta keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan ditemukan fakta:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena ayahkandung Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon ketika menikahdengan Husain bin Saman.e Bahwa calon suami Pemohon sehat dan tidak cacat jasmani, beragamaIslam, tidak ada hubungan

keluarga, berstatus jejaka, dan mempunyaipekerjaan sebagai pedagang.e Bahwa calon suami Pemohon telah berupaya melamar Pemohon denganmengirimkan utusannya, namun ketika pelamaran terjadi ayah kandungpemohon tidak bicara dan berusaha menghindar walaupun utusan suamiHal. 7 dari 11 Pen.