Ditemukan 115206 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1037/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
No 1037/Pdt.G/2019/PA.PML1891/237/XII/2018 tanggal 31 Desember 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sampai tanggal 9 Januari2019 selama 10 hari;3.
No 1037/Pdt.G/2019/PA.PML2.B.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Taman, KabupatenPemalang Nomor 1891/237/XII/2018 tanggal 31 Desember 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Fotokopi kutipan akta nikah nomor 237/14/XII/2002, dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidomukti, Kabupaten Salatiga Propinsi Jawa Tengah tertanggal 23Desember 2002, bermeterai serta bernazegelen dan setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya oleh Hakim diberi kode P.1;2.
tahun 1975 jo.Pasal 76 Ayat 1Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang merupakan Lex Spesialis dariPengadilan Agama untuk perkara perceraian dengan alasan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, Pemohon tetap dibebankan untukmenghadirkan bukti saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Pemohon telahmengajukan alat bukti surat tertulis P.1 dan P.2 berupa Fotokopi kutipanakta nikah nomor 237
Register : 09-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2661/Pdt.G/2020/PA.Smg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa pada hari Kamis Rojab, tanggal 06 Juni 2013 M,Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa,Kabupaten Semarang,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor :237/007/ V1/2013 tertanggal 06 Juni 2013 dan sesaat setelahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2661/Pdt.G/2020/PA.Smgakad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanAmbarawa Kabupaten Semarang Nomor 237/007/V1/2013 tanggal 6 Juni2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2661/Pdt.G/2020/PA.Smg2.2.
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa tidak pernah diupayakan untuk merukunkan kembali Pemohondengan Termohon karena Pemohon sudah tidak mau lagi.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk alasan dalam suatu
;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabila keadaannya sepertisekarang ini dibiarkan tanpa penyelesaian maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahirbatin yang berkepanjangan bagi pemohon,sehingga oleh karenanya majelis berkesimpulan bahwa rumah tanggapemohon dengan termohon tidak dapat dipertahankan lagi dan jalan terbaikmenurut hukum adalah perceraian (Vide Putusan Mahkamah Agung RI. tanggal17 Maret 1999 Nomor 237
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4980/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4980/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 April 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 237
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 237/87/IV/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember tanggal19 April 2010 (P.2); 222222 nn nnn nnn nnn nnn nescence Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan; Bahwa kuasa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Register : 02-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor :11/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 19 Mei 2014 — Penggugat dengan Tergugat
76 — 5
76 — 5
Blora sebagaimana tertulis dalam KutipanAkta Nikah No. 237/08/VII/2011 tanggal 15 Juli 2011 dengan statusperawan dengan Jejaka, mas kawin berupa separangkat alatCS2. Bahwa setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan sighot TalikTalak yang berbunyi sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah;3. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidiajukannya gugatan ini sudah berlangsung selama + 2 Tahun 64.
Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJiken, Kabupaten Blora Nomor:237/08/VII/2011, tanggal 15 Juli2011, yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya, kKemudian diberikode (P.2.tanggal dan diparaf olen Ketua Majelis);.
Register : 01-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 588/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa, pada tanggal 17 Nopember 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor 237/24/X1/1996 tanggal 17 Nopember 1996) ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 20 tahun;3.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 237/24/X1/1996 tanggal 17Nopember 1996 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya,bermaterai cukup, dan dinazegellend (P );B. Saksi:I.
Register : 09-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 461/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 21 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :0461/Pdt.G/2015/PA.Pbg, tanggal 09 Maret 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 24 September 2009,dengan Akte Nikah Nomor : 237
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 012/02 /V/2014 tanggal 09Mei 2014 berdasarkan Kuitpan Akta Nikah Nomor : 237/14/IX/2009 Tanggal24 September 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11Putusan No. 461/Pdt.G/2015/PA.PbgKecamatan Purbalingga, yang setelah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P.2;B Saksisaksi :11SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPurbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah
Putus : 09-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 912 K/PID.SUS/2017 Tanggal 9 Oktober 2017 — Ir. TOGU SILITONGA bin MARATUA SILITONGA
110 — 55
110 — 55
(duaratus tiga puluh tujuh) Unit PLTS;Sedangkan sisanya sebanyak 13 (tiga belas) unit PLTS dialihkan ke DusunKapuau, Desa Semantun, Kecamatan Permata Kecubung, KabupatenSukamara;Bahwa aitem/alat PLTS yang sudah terpasang dan diterima oleh wargaDesa Nibung Terjun, Kecamatan Permata Kecubung, Kabupaten Sukamaradalam kegiatan tersebut yaitu: No Nama Barang Jumlah yang diterima1 Panel surya 237 buah2 Penyangga modul surya: 237 setTiang pipa Penyangga modul 3 BCR/Kontroler 237 buah 4 AKI/Battery: 1.
Merk Titanium warna hitam 237 buah3. Merk Thunder warna hijau5 Kotak baterry plastik 237 buah6 Lampu TL DC 10 W (8 set/Unit) merk Philip 711 set7 Kabel panel surya NYY 2x2,5 mm (7M/Unit) 1.659 meter8 Kabel lampu NYM 2x1,5 mm (24 M/Unit) 5.688 meter9 Perlengkapan instalasi 237 setKlem tiangMur baut,skrupPaku beton Bahwa kegiatan yang sudah dilaksanakan oleh Penyedia Jasa PT.Mitrasolusi Teknologi Mandiri yaitu sebagai berikut:a. Pembuatan papan nama kegiatan/papan proyek;b.
Mitrasolusi TeknologiMandiri);Bahwa pada saat selesai pemasangan PLTS sebanyak 237 unit tersebutdapat hidup dan dapat digunakan namun berdasarkan keluhan dari wargaDesa Nibung Terjun setelah beberapa hari tidak selurunhnya dapatdigunakan secara maksimal dengan rincian sebagai berikut:a. RT.01 sebanyak 67 unit belum ada menyampaikan;b. RT.02 sebanyak 83 unit dan sekitar 40 rumah yang mengalamikerusakan dan tidak bisa hidup;c. RT.03 sebanyak 31 unit belum ada menyampaikan;d.
Putusan Nomor 912 K/PID.SUS/2017Sedangkan sisanya sebanyak 13 (Tiga belas) unit PLTS dialinkan ke DusunKapuau, Desa Semantun, Kecamatan Permata Kecubung, KabupatenSukamara;Bahwa aitem/alat PLTS yang sudah terpasang dan diterima oleh wargaDesa Nibung Terjun, Kecamatan Permata Kecubung, Kabupaten Sukamaradalam kegiatan tersebut yaitu: No Nama Barang Jumlah yang diterima1 Panel surya 237 buah2 Penyangga modul surya: 237 set Tiang pipa Penyangga modulBCR/Kontroler 237 buahAKI/Battery:1.
Merk Titanium warna hitam 237 buah3. Merk Thunder warna hijau5 Kotak baterry plastik 237 buah6 Lampu TL DC 10 W (8 set/Unit) merk Philip 711 set7 Kabel panel surya NYY 2x2,5 mm (7M/unit) 1.659 meter8 Kabel lampu NYM 2x1,5 mm (24 M/unit) 5.688 meter9 Perlengkapan Instalasi 237 set Klem tiang Mur baut,skrup Paku beton Bahwa kegiatan yang sudah dilaksanakan oleh Penyedia Jasa PT.Mitrasolusi Teknologi Mandiri yaitu sebagai berikut:a. Pembuatan papan nama kegiatan/papan proyek;b.
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 4 September 2018 —
7 — 7
7 — 7
Bahwa, pada tanggal 19 September 2010 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3363/Pat.G/2018/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes(Kutipan Akta Nikah Nomor 1654/237/1X/2010 tanggal 19 September 2010);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan
tidakdisebabkan suatu halangan yang sah atau yang dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1654/237
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5037/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Desember 2015 — penggugat tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, pada tanggal 13 Juli 2001,dengan Akte Nikah Nomor : 237/30/VII/2001 ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor: 5037/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman3.
ENI WINARSIH, tertanggal 28 Oktober 2015,yang dikeluarkan Desa Sampang, Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap,Bukti P.1 5 222 o ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nee ne nnn n nn nnnese Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sampang, Kabupaten Cilacap, Nomor: 237/30/VII/2001, tertanggal 13 Juli 2001, Bukti P.2;Putusan Nomor: 5037/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 14-03-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0012/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pada tanggal 25 Agustus 1997, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta Nikah Nomor K.39/IX/237/97tanggal 22 September 1997);2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: K.39/1X/237/97, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT, tanggal 22September 1997 (P1);2.
Register : 30-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0334/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan registerNomor: 0334/Pdt.G/2015/PA.Bkl, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor: 237
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 237/05/XI/200 Tanggal 02 Nopember2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan Buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P 1; b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.
Register : 16-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 571/Pdt.G/2013/PA.Sgm Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bahwa pada tanggal 3 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/18/XII/2006, tertanggal 04 Desember 2006.2.
bulanAgustus 2011.e Bahwa tergugat tidak mempermasalahkan anakanak penggugat dan tergugatberada dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa tergugat bersedia memberikan nafkah kepada kedua anak penggugat dantergugat sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan hingga anaktersebut mandiri dan dapat berdiri sendiri.Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti dipersidangan sebagai berikut :Bukti surat :Fotokopi kutipan akta nikah nomor : 237
Register : 05-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 538_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 9 Juni 2015 — PEMOHON
TERMOHON
5 — 0
5 — 0
/PA.KdlDuplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor 237/25/X/2012 tanggal 20 Oktober2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3 bulan kemudian tinggaldirumah orang tua Termohon selama 2 tahun bulan;, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ABahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa semula
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XNomor : 237/25/X/2012 Tanggal 20 Oktober 2012, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1.
Register : 06-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1333/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariMinggu tanggal 04 September 1994 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 237/70/IV2008 tertanggal 19 Agustus 2014 .2.
Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/70/II/2008 tertanggal19 Agustus 2014 bukti P;B. Saksi :1.
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
17 — 16
PENETAPANNomor 196/Padt.P/2021/PA.Mtr.SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Wendi Pramana bin Katijan, tempat lahir Raya Timuran, pada tanggal 20Agustus 1990 (umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Sakura NO. 04, Lingkungan Gomong,RT.002, RW.237, Kelurahan
Gomong, Kecamatan Selaparang, KotaMataram, sebagai: Pemohon Junaeni binti Amsyah, tempat lahir Mataram, pada tanggal 07 Juli 1984 (umur37 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Sakura NO. 04, Lingkungan Gomong, RT.002, RW.237, KelurahanGomong, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram,, sebagai: PemohoniPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK
Register : 26-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 100/Pid.Sus/2014/PN.Parepare Tanggal 15 September 2014 —
21 — 4
21 — 4
LAB : 237/NNF/II/2014 Tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat dandi tandatangani atas kekuatan Sumpah Jabatan oleh Dra.Sugiharti, Arianata ViraTestiana, S.Si serta Usman, S.Si yang masingmasing adalah pemeriksa forensikPolri Cabang Makassar menyimpulkan : bahwa barang bukti 2 (dua) sachet plastikbening berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0911 gram dengan sisaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 100/Pid.
LAB : 237/NNF/II/2014 Tanggal 12 Februari 2014 yang dibuat dandi tandatangani atas kekuatan Sumpah Jabatan oleh Dra.Sugiharti, Arianata ViraTestiana, S.Si serta Usman, S.Si yang masingmasing adalah pemeriksa forensikPolri Cabang Makassar menyimpulkan : bahwa barang bukti 2 (dua) sachet plastikbening berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0911 gram dengan sisasetelah pemeriksaan seluruhnya dengan berat netto 0,0708 adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut
Register : 23-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4090/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
5 — 7
Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 237, Pasal 238 ayat(1) dan Pasal 239 ayat (1) HIR. serta Pasal 60B Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989dalam hal ini Penggugat telah terbukti miskin dan tidak mampu membayarbiaya perkara, maka sesuai Penetapan Ketua Pengadilan Agama Cibinongnomor 4090/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal
Penggugat dikabulkan dengan verstek;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 4090/Pat.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan Catatan Perubahan Status Perkawinandalam bukti P antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, olehkarena itu talak Tergugat terhadap Penggugat yang dijatuhkan oleh PengadilanAgama adalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan adalah talak satuba'in shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 237
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 1997_Pdt.G_2015_PA.Slw. Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Putusan No. 1997/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 237/06/VI/2008 tanggal 09 Juni 2008);. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di XXXX Kabupaten Tegal, selama /+ 5 tahun 8bulan, telah bercampur (Badaddukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, umur 6 tahun dan saat ini anak tersebut ikut denganPemohon;.
Diberitanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 237/06/VI/2008 Tanggal 09 Juni 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WarurejaKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.