Ditemukan 2776118 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2023 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 65/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
128
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2729/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)
    Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat
    Oleh karena itu, Penerima Kuasa dinilai berwenanguntuk bertindak mewakili kepentingan hukum Pemberi Kuasa dalam perkara iniMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 H.I.R., Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, halini sejalan pula dengan
Register : 22-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2677/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah)
    Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat
    Oleh karena itu, Penerima Kuasa dinilai berwenanguntuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Pemberi Kuasa dalam perkara iniMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 H.I.R., Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, halini sejalan pula dengan
Register : 20-05-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 948/Pdt.G/2024/PA.Ba
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
00
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IBNU AMAN bin SISWADI) terhadap Penggugat (SUHARNI binti SOLEH);
    4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

Register : 03-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1133/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat x Tergugat
73
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; ----------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) atas Penggugat (PENGGUGAT ASLI); -----------------------------------------------------4.
    Madiun berpendapat lainmohon menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan sedang Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal 09 Nopember 2011 dan 07 Desember 2011 telahdipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yangsah ; ee ee eee ee eee
    demikian adalah sia sia danbahkan menimbulkan madlorot, dengan demikian dalil gugatanPenggugat telah beralasan hukum dan memenuhi maksud Pasal19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975jo Pasal 116 huruf ( b)~ Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan(2) Undang undang Nomor: 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
    menghadap dipersidangan dan juga tidak mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk datang mengadap di persidangan dantidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak datang menghadap di persidangan dan berdasarkanpasal 125 ayat (1) HIR.
    Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan, tidakhadir;103. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) atas Penggugat ( PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 21-02-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 367/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 24 Mei 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • Menyatakan, bahwaTergugat yang telah dpanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) kepada Penggugat ( Penggugat ) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );
Register : 05-01-2023 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 154/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
157
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 410000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah)
Register : 30-07-2007 — Putus : 03-09-2007 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2036/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 3 September 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
121
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu)
    huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 20 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
150
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1726/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 21 Nopember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
104
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    BahwaPenggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah
    mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal ihwalyang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang
    Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.
Register : 08-10-2008 — Putus : 06-11-2008 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2999/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 6 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember: 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu)
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.
Register : 09-10-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA KRUI Nomor 0315 P/AG/2017
Tanggal 21 Februari 2018 — PENGGUGAT - TERGUGAT
575
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 2284/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
    Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat
    Oleh karena itu,Penerima Kuasa dinilai berwenang untuk bertindak mewakili kepentinganhukum Pemberi Kuasa dalam perkara int ;Put, No, 2284/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 H.I.R., Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus
Register : 03-07-2006 — Putus : 26-12-2006 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 703/Pdt.G/2006/PA.Kbm
Tanggal 26 Desember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
140
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;---------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;------------------------- 3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat Xxxxx bin xxxxx atas Penggugat Xxxxx binti xxxxx ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);---------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraMe@nuUrut MetkUM y+ ~ ~~ nnn nn rein reninAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya. 202222 2 nn on nnn renner nnn nnn enn en nn nn nnn enc nnnnnneeMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wali/ kuasanya meskipun telah dipanggil melalui JurusaitaPengganti tanggal 17 Juli 2006 dan tanggal 31
    MIKAIA; nne nee nnn nnn mre nnn nner nnn RRR RRR A OSMenimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggal dengansah dan patut tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidakMenimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Penggugat dan Keterangan saksisaksi, maka harus dinyatakan terbukti Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan4Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 53. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat Xxxxx bin Xxxxxx atasPenggugat Xxxxx binti XXXXX ;nn noone nnn nnne ncn4.
Register : 02-12-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4930/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 10 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
100
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat
Register : 25-10-2007 — Putus : 26-11-2007 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1079/Pdt.G/2007/PA.Kbm
Tanggal 26 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
422
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (XXXXX BIN XXXXX) atas Penggugat (XXXXX BINTI XXXXX) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepadaPenggugat untuk membayarbiaya perkara menuruthukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wali/ kuasanya dan berdasarkan berita acara panggilan JurusitaPengganti nomor : 1079/Pdt.G/2007/PA.Kbm tanggal 5 Nopember 2007 dan tanggal 19Nopemeber 2007 secara patut dan sah serta tidak ternyata
    berita acara persidangan perkara ini, dipandang telahdiungkapkan kembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah tetapsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti(P.1), maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang sah ;Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggal dengansah dan patut tidak datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (XXXXX BIN XXXXxX)atas Penggugat (XXXXX BINTI XXXXxX) ;4.
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 1625/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)
Register : 04-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 2547/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendar Saputra bin Endang) terhadap Penggugat (Siti Nurlaela binti Hamzah);
    4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.
    Membebaskan biaya perkara;SUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2547/Pdt.G/2019
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.2547/Pdt.G/2019/PA.Nph4.
Register : 02-11-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 13 Maret 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 381.000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutberdasarkan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Tahun 1975 dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Menimbang
    Menimbang, bahwa berdasarkan relaas dan bukti Pg 1 Penggugatberalamat di, Kecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang, yang secara relatif kompetensiperkara ini menjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Kelas IATanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut , tidak datang
Register : 14-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 1150/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)