Ditemukan 16516 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 759/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa seringnya bertengkar yang selalu disertaikekerasan ini, tidak membuat Penggugat lemah, Penggugat semakinbekerja lebih giat untuk bisa hidup mandiri. Dan pada tahun 2016Penggugat berhasil mengontrak rumah di daerah .... untuk tempat bekerjaproses kerja seni lukis dan hidup secara mandiri. Karena untuk berkerja dirumah bersama di.............. tidaklah mungkin dilakukan.16.
Register : 03-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat janganterlalu bergantung kepada orang tua Tergugat dan agar Tergugat lebihbersabar serta agar Tergugat jangan selalu keluar rumah untuk keperluanyang tidak jelas, akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaranterus terjadi;6.
Register : 02-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1696/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
adapun penyebabnya yaitu : Tergugat kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga; Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar terhadap Penggugat;Bahwa setiap kali bertengkar, Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2017 adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnya,ketika Penggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 824/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Tergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain danTergugat memiliki ego yang cukup tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas serta Tergugat selalu keluarrumah untuk keperluan yang tidak jelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 07-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2240/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa selanjutnya puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sekitar awal bulan Maret tahun xxxxxxxxxxxx yang dikarenakanPenggugat meminta kepada Tergugat untuk bekerja lebih giat gunamemenuhi kebutuhan hidup keluarga dan mengurangi kebiasaannyakeluar rumah sampai dini hari hanya untuk nongkrong, sehinggaPenggugat memutuskan berpisah tempat tinggal dan pulang ke rumahorangtuanya sampai sekarang sekitar 4 (empat) bulan, dimana selamaberpisah tersebut Tergugat sama sekali tidak pernah menemui
Register : 04-12-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2395_Pdt.G_2012_PA.Kdl Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sekarang,selama perkawinannya keduanya telah melakukan hubungan selayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT umur 3 tahun serta selama dalam perkawinan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun, namun sejakPenggugat hamil muda sekitar bulan bulan Desember 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi (Tergugat tidak giat
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1242/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2018, adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara Penggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pulang ke rumah orangtuanya, sejak saat itu antara Penggugat dengan
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan bulan April 2008, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawabdalam perekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugatagar Tergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomiankeluarga, justru Tergugat marahmarah, terjadilan pertengkaran yangcukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, lalu Tergugat pulangkerumah kakak sepupunya di Desa Negeri
Register : 02-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2013antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat suka memakaiobat terlarang jenis sabu dan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang dan agar Tergugat lebih giat
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 320/Pdt.G/2018/PA.Brb Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteridi rumah orangtua Tergugat di Desa Barikin, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Desa Guntung sampai akhirnya berpisah; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonisnamun sekarang tidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar sejak kehidupanrumahtangga mereka sudah berjalan selama 4 tahun 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugatkurang giat
Register : 26-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA Lebong Nomor 63/Pdt.G/2018/PA Lbg Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis, akan tetapi sekitar 6 bulan pernikahan mulai tidak harmoniskarena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi pernah dua kali melinat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatkurang giat
Register : 09-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2010,Penggugat dan Tergugat bertengkar, Penggugat meminta Tergugat untuklebih giat dalam bekerja, akan tetapi Tergugat tetap bermalasmalasan,padahal banyak kebutuhan rumah tangga yang harus dipenuhi. Akhirnyasaat setelah bertengkar, Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat pergimeninggalkan rumah dan tidak pernah kembali.
Register : 30-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0737/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatdan anaknya, karena Tergugat tidak giat dan malas bekerja;b.
Register : 17-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0098/Pdt.P/2019/PA.Pbg Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
PEMOHON kenal dengan CALON MENANTU PEMOHON sejak 3 tahun yang lalu dan sudah saling mencintai, sulit untuk dipisahkansatu sama lain, dan keduanya sudah siap sepakat untuk menikah membangun rumah tangga sebagai suami isteri; core Bahwa ANAK PEMOHON sampai sekarang masih sering bertemu danpergi bersama dengan CALON MENANTU PEMOHON, dan ANAKPEMOHON ingin tidak terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ajaran Agama Islam;Bahwa ANAK PEMOHON bekerja sebagai karyawan swasta dan ia siapakan lebih giat
Register : 02-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 649/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat, Tergugat menjalincinta lagi dengan perempuan lain dan Tergugat memiliki tempramen yangtinggi sehingga Tergugat selalu marahmarah tanpa sebab dan alasan yangjelas serta Tergugat sering keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 56/Pid.Sus/2018/PN Mre Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
SATRA WIJAYA ALIAS UCAT BIN MISARIMAN
33 — 4
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.ARI INDAH SETYORINI, SH
Terdakwa:
SATRA WIJAYA ALIAS UCAT BIN MISARIMAN
33 — 4
Saksi HERRYMAHATHIR Bin AMIR HAMZAH bersama HERI SISWANTO dan YONASTRI WIBOWO (masingmasing anggota Polsek Rambang Dangku) yangsedang melaksanakan giat patroli rutin, pada saat melintas dijalan desajemenang, terdakwa dan saksi NOBI bin MUSTAR yang mengendaraisepeda motor dari arah desa tanjung menang menuju ke arah desajemenang. Dikarenakan para saksi tersebut menaruh curiga, lalumenghentikan sepeda motor yang diboncengi terdakwa.
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;7 Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 20 Januari 2017, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinya perekonomian keluarga,justru Tergugat marahmarah, terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara
Putus : 27-09-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 1165/Pid.Sus/2011/PN.TNG Tanggal 27 September 2011 — TAN EDDHY als ASIONG
38 — 2
38 — 2
pasal 222 ayat(1) KUHAP, karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana penjara, maka kepada Terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan di bawahIN j eee ee ee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukumankepada Terdakwa dipandang perlu untukmempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupunyang meringankan, yang dijadikan alasan menjatuhkanhukuman sebagai berikut Perbuatan terdakwa bertentangan dengan ProgramPemerintah yang sedang giat
Register : 23-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA STABAT Nomor 585/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
kejadian dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatserta keterangan yang diberikan telah mendukung terhadap dalil gugatanPenggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangansaksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan kurangnya nafkah rumah tangga, Tergugatkurang giat
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1466/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Zulkarnaen Simamora Alias Zul
20 — 4
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Zulkarnaen Simamora Alias Zul
20 — 4
Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1466/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8.Nama lengkap : Zulkarnaen Simamora Alias Zul;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/4 April 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Denai Gang Giat Kelurahan TSM IllKecamatan Medan